ЕСПЧ коммуницировал жалобу лидера Партии прогресса Алексея Навального на решение суда, обязывающее политика выплатить компенсацию морального ущерба единоросу Владимиру Свириду за реплику о "Единой России" как партии жуликов и воров. Об этом сообщает Открытое информационное агентство со ссылкой на адвоката "Агоры" Дамира Гайнутдинова, представляющего интересы Навального.

Страсбургский суд задал властям России два вопроса. Первый состоит в том, нарушили ли российские суды статью 10 Европейской конвенции (свобода выражения мнения). Второй вопрос - учитывали ли они при вынесении решений ранее рассмотренные в ЕСПЧ дела, в частности "Резник против России" и "ООО "Ивпресс" и другие против России", в которых указывалось на нарушение Россией статьи 10 конвенции.

4 июня 2012 года Люблинский райсуд Москвы обязал Навального выплатить Свириду 30 тысяч рублей по иску о защите чести и достоинства. Требования Свирида были удовлетворены частично: он настаивал на выплате ему 1 миллиона рублей. Поводом для судебного разбирательства стала публикация в журнале Esquire в декабре 2011 года, в которой Навальный нелестно высказался о членах партии.

Навальный обжаловал решение в Мосгорсуде, но безрезультатно. Тогда в 2013 году он обратился с жалобой в Страсбургский суд. В жалобе отмечается, что суд удовлетворил иск человека, чьи права и интересы нарушены не были, поскольку закон не запрещает высказывать оценочные суждения и мнения. К жалобе приложены результаты независимой лингвистической экспертизы, согласно которым фраза "Единая Россия" - партия жуликов и воров" представляет собой эмоциональное обобщение, не имеющее в виду конкретных лиц или конкретные события.