СКР предъявил оппозиционеру Алексею Навальному окончательное обвинение по делу "Кировлеса". Как сообщается на сайте ведомства, ему вменяются часть 3 статьи 33 и часть 4 статьи 160 УК (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере). От дачи показаний Навальный отказался. Расследование уголовного дела находится в завершающей стадии, отмечает СКР.

Следствие утверждает, что Навальный, работая на общественных началах советником губернатора региона, организовал совершенное в мае - сентябре 2009 года хищение более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежавшей ГУП "Кировлес". Согласно материалам дела, он ввел директора предприятия Вячеслава Опалева в заблуждение и воспользовался его доверчивостью, заставив подписать договор продажи леса с Вятской лесной компанией, возглавлявшейся бывшим активистом "Яблока" Петром Офицеровым. Ущерб региональному бюджету оценивается более чем в 16 миллионов рублей.

Первоначально против Навального и Офицерова возбудили уголовное дело по статье 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), максимальная санкция по которой - пять лет лишения свободы. Однако 31 июля 2012 года обвинения Навальному переквалифицировали по более тяжкой статье 160 (растрата), и сейчас ему грозит до 10 лет. С оппозиционера взята подписка о невыезде. Свою вину он не признает.

24 декабря 2012 года Кировский городской суд приговорил Опалева к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Условный срок экс-директор получил благодаря тому, что пошел на сделку со следствием, признал свою вину и дал показания на других фигурантов дела. Опалев выступил главным свидетелем обвинения. Именно по его заявлению было начато расследование в отношении Навального и Офицерова.

По мнению экспертов, теперь Навальный может получить срок в силу преюдиции: согласно статье 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным решением, в дальнейшем принимаются судом, следствием и прокуратурой без дополнительной проверки. Таким образом, при наличии приговора Опалеву доказать виновность Навального окажется проще.

Как отметил председатель межрегиональной коллегии адвокатов "Закон и человек" Владимир Жеребенков, "преюдиция особенно практикуется последние два года и по экономическим делам". Вместе с тем он подчеркнул, что 100-процентного доказательства вины всех фигурантов дела она все же не дает.

Обвинение Навальному было переквалифицировано вскоре после того, как он опубликовал в своем блоге документы, свидетельствующие, что глава СКР Бастрыкин как совладелец чешской компании в 2007 году получил вид на жительство в Чехии и приобрел там недвижимость. Оппозиционер обвинил Бастрыкина в сокрытии этих фактов при назначении на руководящие посты в Генпрокуратуре и СКР, а также в подделке документов и неуплате налогов.