Решение о запрете НБП обжаловано
Логотип НБП (Lucky Strike)
Адвокат Эдуарда Лимонова Виталий Варивода направил в Мосгорсуд заявление о пересмотре дела о запрете НБП по вновь открывшимся обстоятельствам. Об этом Граням.Ру сообщил пресс-секретарь Лимонова Александр Аверин.
Решение признать межрегиональную общественную организацию "Национал-большевистская партия" экстремистской организацией было принято Мосгорсудом 19 апреля 2007 года и оставлено в силе Верховным судом 7 августа того же года.
Между тем 28 ноября 2007 года в Петербурге было прекращено уголовное дело в отношении нацболов Павленко, Башина, Чекунова и Мусатова, обвинявшихся по статьям 318 и 319 УК РФ за акцию протеста в здании Законодательного Собрания Петербурга.
Таким образом, считает Варивода, "отпало одно из обязательных фактических оснований, требуемых в соответствии с законом "О противодействии экстремистской деятельности" для вынесения решения суда о признании общественной организации экстремистской и запрете ее деятельности.
В августе прошлого года Верховный суд отклонил кассационную жалобу лидера НБП Эдуарда Лимонова, просившего отменить решение Мосгорсуда и вернуть дело на новое рассмотрение. Принимая решение, Верховный суд не нашел весомых доводов для отмены решения суда первой инстанции.
Еще в июле 2006 года Федеральная регистрационная служба заявила о незаконности использования наименования "Национал-большевистская партия", а также применения Эдуардом Лимоновым должности "лидер НБП".
В ходе судебного процесса в Мосгорсуде представители прокуратуры заявили, что из трех регионов России в адрес Лимонова были направлены предупреждения о проявлениях экстремизма членами национал-большевистской организации. По словам представителя прокуратуры, предупреждения были направлены из Санкт-Петербурга, Челябинской области и Одинцовской прокуратуры.
14
комментариев
|
Обсудить
Дословно
Эдуард Лимонов
Верховный суд подтвердил решение Мосгорсуда о запрете партии и объявлении ее экстремистской. Я не думаю, что мы будем обращаться с кассационной жалобой в коллегию Верховного суда, я думаю, мы сразу обратимся в Страсбург, тем более, что там у нас уже лежит два дела, объединенные в одно, – это дело о ликвидации партии и о нерегистрации ее Федеральной регистрационной службой. Этому делу придан приоритетный порядок, правительству РФ уже были посланы вопросы, на которые правительство должно было ответить до 27 июля. Я не знаю, ответило правительство или нет, но, во всяком случае, дело уже идет, и мы намерены присоединить к нему еще одну жалобу.
Я не знаю, успеет ли страсбургский суд решить это дело до выборов, - мы не можем распоряжаться временем Европейского суда по правам человека. Конечно, было бы хорошо, если бы дело было решено до выборов, тогда бы мы смогли оспаривать и результаты выборов.
Как бы там ни было, это дело было принято в производство, и ему был придан приоритетный характер, у нас на руках есть свидетельствующие об этом бумаги, нас это очень обнадеживает. Мы считаем, что страсбургский суд не взялся бы за это дело, если бы предполагалось, что мы его проиграем. Мы считаем, что мы это дело против России выиграем.
Грани.Ру, 07.08.2007
Статьи по теме
Верховный суд и суд народа
Я отношусь к опросам слушателей "Эха Москвы" не скептически, а серьезно. Обыкновенно социологические опросы охватывают до 1500 человек (например, ВЦИОМ работает с такими группами), а тут мы видим куда большее число. Цифра 87 процентов, повторяющаяся в последние месяцы, заставляет меня с надеждой мечтать о триумфе на следующих выборах.
