Приговор по наводке
Приговор солдату Виталию Маркиву, вынесенный на днях итальянским судом, потряс Украину. Бойца Нацгвардии объявили виновным в убийстве итальянского фоторепортера Андреа Рокелли и его российского переводчика Андрея Миронова. Они погибли под Славянском в мае 2014-го. Маркив получил 24 года тюрьмы - на 7 лет больше, чем просил прокурор. Приговор будет обжалован. Дмитрий Борко - о политическом характере дела и доказательной базе.
Комментарии
Купленные присяжные. Но купленные не за деньги, а купленные пропагандой итальянских СМИ.
Vvazhayu, moskovski hroshi tezh "porabotali".
Европейцы, включая рядового обывателя, в данном случае это присяжные, не поддерживают Новую Украину. Это для них, откормленных, лишняя головная боль.
"lishnyaya golovnaya bol". Nichoho, yim bude sche bilnishe. Vony zabuly istoriyu - poluchat po povnoy.
На танках идущих в Мариуполь в 2014г было написано "сегодня Крым а завтра Рим"
Итальянец - эмигрант убил итальянца - журналиста? Убийство умышленное лишение жизни. Итальянец убит из миномёта к которому обвиняемый не имел отношения, убитый был на стороне противника и в момент боя.
Трудно представить, в какую сумму обошлось залешанцам продавить такое позорное решение.
если Совесть есть, она бесценна! Если её нет-и гроша ломаного..
сЦуки макаронные!!
"...я так и не понял, чем доказывается вина Маркива."
Видимо, доказательством считается то, что он:
а) высказался на эту тему: "Обычно мы не стреляем в направлении города и гражданских лиц, но как только мы видим движение, мы заряжаем тяжелую артиллерию. Это случилось с машиной двух журналистов и переводчика". Если бы не высказался, играя фактически роль пресс-секретаря, его могли бы объективно идентифицировать в связи с этим делом?
б) поскольку высказался, значит, даже если не замешан, то, вероятно, знает, кто стрелял, но не выдаёт его. Не сотрудничает со следствием, короче.
Толковая статья, как и у Бабченко (хотя я его не особо люблю). Впрочем, вопросы все равно остаются. Непонятно, почему Бабченко так и не поехал в качестве свидетеля, хотя и собирался?
--- Показательно, что изначально судья отказал обвинению в признании политических мотивов убийства исходя из того, что украинский военный не мог издали определить принадлежность погибших к прессе.
Собственно, после этого судья должен был сразу же закрыть дело за отсутствием состава преступления. Почему это не было сделано? Впрочем, до оглашения мотивационной части ответов, скорее всего, не будет.
А AI в очередной раз показала свое гнилое нутро.
Krasche b italiytsy ne lizly v politiku, a robyly b te, cho v nykh harno poluchaetsya - vzuttya.
Политика, это то, что мы взяли у них (Рим) - партии, подкуп, диктаторы и мафия.
И всё то что мы называем роскошью, начиная с архитектуры, хороший вкус, дизайн, кухня, вина и искусство любви, музыка, поэзия, литература. Ну и римское право!
donchanin1, vony pro to davno zabuly. Ni, hekhay krsce vzuttya roblyat.
…“в итоге его признали виновным не в прямом убийстве, а в "пособничестве"…
===============================================
Написано автором все правильно.
Удивляет странное расширенное понимание формы “пособничества“ итальянской Фемидой.
Если идти дальше, то и работник военного предприятия, изготавливающий боеприпасы для армии, должен нести уголовную ответственность за пособничество, поскольку эти боеприпасы предназначаются для убийства людей, следовательно, его действия охватываются единством прямого умысла с непосредственным исполнителем, то есть лицом, совершающим убийство
Думаю как минимальный минимум Зеленскому надо объявить Италию страной опасной для посещения украинцами.
а. На Пукина никто никогда не лез.
б. НАТО ничего хорошего для Украины пока не сделало. Если НАТО вдруг объединится с Путиным, значит надо давать отпор и Путину и НАТО. По счастью НАТО слишком трусливо, чтобы вмешаться в войну как на стороне Путина, так и против него.
в. Если Украина не признает двойного гражданства, то для нее Маркив - гражданин Украины, пока официально от него не отказался, сколько бы бумажек в других странах он не наполучал.
г. Маркив был комбатантом, носил военную форму со знаками отличия, подчинялся командирам, по Гаагским конвенциям военнослужащие не подлежат уголовному преследованию. Даже в этой статье в "Корьера дела серра" его называют офицером армии Украины. Военнослужащего можно обвинить в военных преступлениях, но этим должен заниматься Гаагский трибунал. Итальянцы беспардонно нагадили на международное право, и это должно быть отмечено в официальном заявлении Зеленского, на худой конец министра ИД.
Интересно бы почитать текст приговора. Что то мне подсказывает, что там не все в порядке с его статусом военнослужащего воюющего государства. С Савченко было все понятно, гражданка Украины, военнослужащий и т.д., участовала в официально проводимом разоружении НВФ, о чем тут говорить. А вот у этого парня как то криво. Гражданин Италии, поступил на службу в армию другого государства. Надо смотреть, рано делать выводы.
Безобразие
"Здесь тоже миномет где-то стоит, кстати".
Мы тут мирно стоим возле стреляющего миномета, пришли пофотографировать, как наши "мочат" "укропов". Без каски с надписью "пресса" и без белых бронежилетов. Ой, а нас то за что?
Мерзавцы.
A za use "dobre".
В Украине уже давно следует внести соответствующие изменения в уголовное законодательство и создать Военные трибуналы, которые будут рассматривать уголовные дела в отношении “ихтамнетов“ быстро, оперативно, в кратчайшие сроки.
Сама процедура рассмотрения должна занимать не более 10 минут, с оформлением в краткой протокольной форме резолютивной части приговора, который обжалованию не подлежит и исполняется незамедлительно.
Тогда желающих “откомандироваться“ на Донбасс поубавится.
Интересная история... В Италии тоже мудаков хватает, это не Швейцария, все-таки... Посмотрим, как будет всё развиваться.
A de yikh nemaye?
Шо, в Украине тож е?
About 85%. As everywhere.
Да, согласен. Не подумал сразу. Я оцениваю это число в 70-80%.
Vy optimist,pan marazm.
Дело не в оптимизме/пессимизме. Просто, граница между вменяемыми людьми и ватными дебилами совсем не четкая, она сильно размыта. Я и сам в молодости был далеко не мыслителем. То же самое и с другими людьми. От того, где Вы ставите эту границу, зависит и "процентаж". Разброс в 5 -- 10 процентов неизбежен.
Недолюстрированные
Нет, все намного хуже. Я часто бываю в Европе. Там, кажется, никого люстрировать не требовалось, однако мудаков хватает. Единственная разница с русскими мудаками в том, что европейские не такие злобные.
Итальянцы, вы, скоро забудете о Гарибальди.Вы будете продавать его как леденец, но плевать на идею возрождения Италии. Сколько было казнено его соратников, идиоты?Так вам и надо.
Информация к размышлению о событиях, имевших место до постановления 12 июля 2019 года приговора Виталию Маркиву.
Из сообщений в СМИ, появившихся 5 июля 2019 года, о посещении Путиным в срочном порядке Италии, назвав это действо «молниеносным визитом», поскольку за один день он провел три встречи: с Папой Римским, президентом и премьер-министром Италии, а в завершение со своим давним другом политиком Сильвио Берлускони. Но эта встреча была уже без камер и журналистов.
Полагаю, что воблоглазый, с присущей ему маниакальной одержимостью, не мог удержаться от возможности в очередной раз нагадить Украине.
"...со своим давним другом политиком Сильвио Берлускони"
Берлускони подходы к судье насоветовал.
Разница все-таки есть. Савченко только гражданка Украинки, была действующим военным, которую пленили на территории Украины и вывезли в Россию, а потом в СМИ врали, что она сама туда сунулась под видом беженки.
Маркив гражданин Италии. И сдается мне, что итальянскому государству непонравился этот "дикий гусь", который поехал на историческую родину повоевать. Поэтому такой показательный процесс.
В Германии другого "дикого гуся" - племянника самого генерала российской пропаганды Дмитрия Киселева осудили тоже за войну на Донбассе. Правда, он воевал на стороне сепаратистов. Но закон есть закон: гражданам Германии без санкции правительства запрещено принимать участие в зарубежных военных конфликтах. Поэтому и присяжных можно понять: нечего итальянцу делать на чужой войне.
Я удивился, а что, в Италии есть суд присяжных? Оказалось, то у них есть скорее народные заседатели как в СССР, а не присяжные, как в английском праве:
en.wikipedia.org/wiki/Corte_d%27Assise
Т.е. для наиболее серьезных дел имеется коллегия, состоящая из 8 судей (двух профессионалов и 6 народных заседателей, назначаемых на 3 месяца) которая эти дела и рассматривает. В английской системе (Великобритания, США, Канада без Квебека, Австралия, Новая Зеландия и наверно кое где еще) коллегия присяжных собирается для каждого процесса и если кандидат либо знает о деле из прессы, или может быть предвзят по каким-то причинам, то его или ее немедленно отметают. Кроме того, присяжные заседают отдельно (да, они получают инструкцию от судьи, но в совещательную комнату никто из посторонних, включая судью, не суется). А здесь все они вместе, и, довольно понятно, что профессиональные судьи имеют очень большой вес. Т.ч. смотреть надо на профессиональных членов суда.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: