Комментарий

Не прошло и десяти лет, как демократы, с завидным постоянством выдвигавшие по несколько кандидатур на президентские выборы и не меньшее число партий - на думские, решили перенять опыт "развитой демократии". Участники Комитета приоткрыли завесу тайны над технологией будущего: лидер демократической коалиции будет избран по результатам "праймериз". Казалось бы, правые в кои-то веки собираются прислушаться к мнению своих сторонников из числа простых избирателей. Однако есть некоторые сомнения в успехе мероприятия. Во-первых, мы пока не знаем, как именно Комитет намерен организовать опрос избирателей, пусть даже время для уточнения процедуры еще есть (хотя обнародование абстрактных предложений без каких-либо подробностей вполне уместно будет воспринять как попытку создать лишний информационный повод). Во-вторых, напрашивается аналогия с позаимствованным из той же "развитой демократии" институтом присяжных, введение которого в России считалось небывалым достижением. Между тем тот факт, что институт этот не работает или работает "не так, как хотелось бы", признается нынче почти бесспорным. Можно ли исключить, что через три года проигравшие будущие "праймериз" политики не объявят их "не сработавшими" или "сработавшими не так, как хотелось"?

Стоит, наверное, напомнить и о том, что сама идея проведения своего рода "праймериз" для определения единого кандидата в России не принадлежит Комитету. Чуть больше года назад Сергей Юшенков инициировал акцию "Это - мой кандидат", в ходе которой любой заинтересованный гражданин России мог назвать фамилии десяти политиков, наиболее приверженных демократическим ценностям. По итогам акции предполагалось составить список "кандидатов народного доверия", из числа которых впоследствии был бы сформирован единый демократический список кандидатов в Думу. Акция была прервана - Сергея Юшенкова убили спустя месяц после ее начала. Но есть один нюанс: Комитет "Свободный выбор", затевая свои "праймериз", свободного выбора не предоставляет, поскольку список "народных" кандидатов составлен заранее. Пусть даже, как говорят в Комитете, через три года он, возможно, и пополнится новыми фамилиями. Выбирать предлагается "между"...

Справка

Предложения Комитета "2008: Свободный выбор" по созданию Коалиции демократических сил

Цели и задачи

Коалиция демократических сил формируется с целью преобразования России в правовое, демократическое государство с развитым гражданским обществом и конкурентноспособной экономикой.

Главные задачи, которые ставит перед собой коалиция: победа на выборах в государственную Думу в 2007-ом году и победа на президентских выборах в 2008-ом году.

Принципы формирования

1 Коалиция формируется под патронажем "Комитета-2008" (все возникающие спорные вопросы решаются на заседаниях Комитета путем голосования) на базе существующих демократических партий с возможным привлечением к этому процессу новых политических образований.

2. Комитет считает, что на сегодняшний день существует группа демократических политиков и общественных деятелей, без участия которых создание Коалиции во многом теряет смысл. Это: Гарри Каспаров, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Ирина Хакамада и Григорий Явлинский.

3. Коалиция считается состоявшейся после подписания данными политиками и общественными деятелями общей демократической платформы (она может быть создана на базе Декларации Комитета), а также документа, в котором сформулированы принципы формирования коалиции и принципы проведения Опроса. Вероятное время подписания – осень 2004-го года.

4. Комитет полагает, что лидерство в Коалиции должно определяться путем выявления мнения избирателей. (Условно назовем это – Опрос). Технология его проведения должна быть выработана Комитетом и согласована со всеми демократическими лидерами. (потенциальными участниками Опроса) не позднее сентября 2004-го года. Вероятное время проведения Опроса – осень 2006-го года – весна 2007-го года.

Опрос

1. Комитет считает, что на сегодняшний день в число политиков и общественных деятелей, необходимое для выявления лидера общественного мнения среди демократически настроенной части российских избирателей, входят: Гарри Каспаров, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Ирина Хакамада, Григорий Явлинский. К осени 2006-го года могут появиться новые согласованные кандидатуры.

2. По результатам Опроса выясняется, в каком порядке лидеры выстраиваются во главе предвыборного блока Коалиции. То есть, создается предвыборный список кандидатов в депутаты государственной Думы.

3. Победитель Опроса становится 1-ым номером в федеральном предвыборном списке Коалиции, вероятным кандидатом на пост президента России от Коалиции.

4. Все участники Опроса автоматически входят в федеральный предвыборный список Коалиции и занимают в нем места, согласно результатам Опроса.

5. Все участники Опроса получают квоту на места в предвыборном списке Коалиции согласно месту, занятому по результатам Опроса.

6 Участник Опроса свободен (внутри своей квоты) в подборе кандидатов в депутаты Госдумы. Этот список вовсе не обязательно должен быть партийным. Его не нужно утверждать на заседании Комитета.

Комитет считает, что все участники Опроса должны взять на себя следующие обязательства:

1. Ни при каких условиях не оспаривать результатов Опроса, если они признаны Комитетом.

2. Ни при каких условиях не выходить из Коалиции после проведения Опроса до конца данного выборного цикла без согласия Комитета.

3. Все возникающие разногласия по политическим вопросам с другими участниками Опроса или с Комитетом решать внутри Комитета, не предавая их гласности.

4. Отказаться от любых сепаратных переговоров с Кремлем по поводу своего собственного участия или участия Коалиции во всевозможных выборах до конца данного выборного цикла.

Комитет считает, что все участники Опроса должны подписать соответствующий документ.

Комитет оставляет за собой право, в случае нарушения кем-либо из участников Опроса и Коалиции согласованных договоренностей, предать этот факт гласности.

Комитет-2008, 18.05.2004

Справка

Декларация комитета "2008: Свободный выбор"

Мы, подписывая настоящую "Декларацию", отдаем себе отчет в том, что она отражает позицию меньшинства. Однако это меньшинство объединено безусловной приверженностью базовым демократическим ценностям, непреложность которых признана современным цивилизованным миром. Многие из таких ценностей в современной России либо находятся под угрозой, либо уничтожены вовсе. Мы убеждены, что именно это стало наиболее существенным политическим итогом первого президентского срока Владимира Путина.

В 2000 году кандидат в президенты Путин шел на выборы, обещая справиться с преступностью, искоренить коррупцию, привести с собою современные управленческие кадры, превратить Россию в страну с мощной, динамично развивающейся экономикой, победить терроризм.

Прошло четыре года. Уровень преступности вырос. Масштаб коррупции не уменьшился. Органы государственного управления всех уровней наводнили отставники советских спецслужб. Состояние экономики, как и раньше, определяется ценами на нефть и газ. Война и беззаконие в Чечне по-прежнему приводят к гибели людей по всей стране.

Но главным результатом прошедшего четырехлетия стало создание и укрепление режима личной власти президента. Ничто не делалось в эти годы так последовательно и эффективно как это. Ради роста и поддержания рейтинга Владимира Путина все эти годы ведется вторая чеченская война.

Ради создания системы единовластия президентский режим низвел обе палаты российского парламента до положения марионеток, а прокуратуру и суд превратил в инструмент шантажа и политических преследований.

Ради той же власти Кремль попрал принцип неприкосновенности частной собственности, обложил бизнес беззаконными поборами, а предпринимателей разделил на "вредных" и "полезных", в зависимости от их покорности и готовности финансировать президентские политические проекты. Ради сохранения властной монополии была разгромлена независимая пресса, три основных общенациональных телеканала поставлены под жесткий контроль федеральной бюрократии, а политическая цензура стала обычной практикой. Что, в свою очередь, позволило превратить в рутину грубые нарушения избирательных прав граждан, вплоть до прямой фальсификации результатов выборов.

Наконец, в политике, в крупном бизнесе, в официозном искусстве, в послушной прессе воцарилась атмосфера лицемерия и подобострастия по отношению к институту президентской власти и лично Владимиру Владимировичу Путину.

Мы не сомневаемся, что в сложившихся обстоятельствах перевыборы президента на новый срок превратятся, по существу, в техническую формальность. Но у нас есть основания полагать, что и следующие четыре года правления Владимира Путина будут посвящены тому же — укреплению личной власти, — следствием чего станет окончательный разгром демократических институтов в России.

Мы не хотим этого допустить.

Мы призываем наших сограждан осознать: за выборы 2008 года придется всерьез побороться. Борьба предстоит не только за победу на них, но и просто за то, чтобы они состоялись, за само право свободного выбора. Эти выборы начинаются уже сегодня.

Именно поэтому мы создаем Комитет "2008: Свободный выбор", который ставит перед собою несколько очевидных задач:

• мы будем добиваться того, чтобы в 2008 году в России президент был выбран, а не оказалось, что срок правления действующего продлен — на время или навсегда;

• мы будем добиваться того, чтобы избранный в 2008 году президент был новым президентом, а не получилось, что разного рода уловки с изменением конституции позволяют оставить у власти того же самого;

• мы будем добиваться того, чтобы этот новый президент получил власть в результате всеобщих, прямых, свободных и честных выборов, а не в порядке номенклатурного престолонаследия, как это случилось в 2000-м году;

• мы будем добиваться того, чтобы при любом исходе этих выборов права меньшинства были защищены, и впредь избирательным процедурам уже ничто не угрожало. Мы убеждены, что гарантии свободного выбора являются непременным условием продолжения российского демократического процесса в целом. Мы убеждены, что в надежности таких гарантий безусловно заинтересовано все российское общество. Даже если сегодняшнее большинство своей заинтересованности в этом пока не осознает и свободой своего выбора не дорожит.

  Председатель Комитета
  Гарри Каспаров

  Учредители:
  Михаил Бергер, Владимир Буковский, Александр Гольц, Игорь Иртеньев, Владимир Кара-Мурза, Евгений Киселев, Юлия Латынина, Дмитрий Муратов, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Виктор Шендерович, Ирина Ясина

Дословно

Ирина Хакамада

Мы объявляем новый подход к формированию будущего списка - первую тройку определит не результат переговоров между политиками, а народ.

РИА "Новости", 18.05.2004

Борис Немцов

Мы выражаем сдержанный оптимизм... Десять лет мы говорили об объединении, иногда даже что-то подписывали, но потом оказывалось, что это фиговый листок российского демократического объединения. К счастью, поражение на выборах нас многому научило.

РИА "Новости", 18.05.2004

Константин Ремчуков

Я воспринимаю эту акцию исключительно как пиаровскую по одной простой причине - указать в перечне кандидатов кого-то из известных демократических политиков означает фактически ограничить выбор теми фигурами, которые де-факто провалились со своей демократической платформой на предыдущих выборах. А те люди, которые могли бы стать реальными лидерами и привести демократов к победе, просто не будут настолько раскрученными. Но чтобы не забывали о "Комитете-2008" и чтобы реанимировать заглохшую уже дискуссию о либерализме в России, было вынесено это предложение. Как пиаровский шаг это неплохо, а как практический способ поиска лидера - смешно, потому что электорат, база, кому они принадлежат? Кто будет голосовать за лидера? Яблочники, СПС? Как они будут организованы для политического процесса, если они проголосуют в Интернете? Но мы знаем, что в интернетовских опросах может победить кто угодно - и коммунист, и единорос, и что реального положения дел это отражать не будет. Это красивая акция, но практического смысла она не имеет. Организационно выявление нового лидера и создание новой партии это тяжелейшая работа, далекая от плебисцита, от имен людей, давно уже разочаровавших избирателей.

Грани.Ру, 18.05.2004