Сообщения ряда СМИ о том, что Счетная палата России не выявила практически никаких серьезных нарушений при проверке Чукотского автономного округа, не соответствуют действительности. Об этом, как передает Газета.Ру со ссылкой на Интерфакс, заявил в понедельник источник в Счетной палате.

"Публикации на эту тему не соответствуют действительности и преследуют своей целью оказание психологического давления на членов коллегии Счетной палаты, которая 21 мая будет рассматривать итоги проверки Чукотского АО", - подчеркнул он.

По словам источника, "в ходе проверки были выявлены довольно серьезные финансовые нарушения, о которых и будет доложено на коллегии".

Между тем в понедельник в газете "Ведомости" была опубликована информация по итогам проверки бюджета Чукотского АО. По данным издания, ревизоры не обнаружили на Чукотке ничего криминального.

По данным Минфина, пишет издание, доходы бюджета Чукотского АО увеличились с 1,993 млрд рублей в 2000 году до 8,547 млрд рублей в 2003 году. Объем финансовой помощи из федерального бюджета за этот период увеличился с 1,385 до 3,027 млрд рублей.

Проверка использования бюджетных средств Чукотского автономного округа началась в марте. Как объяснял аудитор СП Сергей Рябухин (в его сферу входит анализ межбюджетных отношений), Чукотка - один из 23 дотационных субъектов Федерации, которых проверят в этом году, и в этом "нет никакой политики". Но Степашин при этом заявлял, что ему лично непонятна ситуация, когда губернатор дотационного округа тратит $300 млн на британский футбольный клуб Chelsea.

Источник, знакомый с итогами проверки бюджета Чукотского АО в 2003 году и I квартале 2004 года, рассказал изданию, что Счетная палата выявила нецелевое использование средств в размере около 1 млрд рублей. Из них деньги федерального бюджета составляют лишь порядка 200 млн рублей. Нарушений закона, которые могли бы повлечь возбуждение уголовных дел, по его словам, не нашлось.

Близкий к администрации округа источник пояснил, о каких фактах нецелевого использования регионального бюджета идет речь. Например, оплата ремонта здания, находящегося в федеральной собственности. "Но если надо покрасить все дома на улице, как-то странно пропускать один (федеральный) по такой причине", - объясняет собеседник "Ведомостей" логику чукотских властей. В отчете СП также говорится о некорректном расходовании в 2004 году федеральной помощи по "Программе развития национальных поселков на 2003 год". Это нарушение Бюджетного кодекса источник объясняет сложной транспортной доставкой товаров в рамках "северного завоза": "Товары выгружаются в порту Певек летом 2003 года и лежат там до зимы, так как водных путей их доставки нет. Они попадают к оленеводам уже зимой 2004 года, и лишь тогда мы можем отчитаться за использование средств".