Дословно

Владимир Груздев

Законопроект и наши поправки, с одной стороны, защищают права осужденных, а с другой – дают шанс потерпевшим добиться пересмотра дела в порядке надзора. Сейчас, если человек был оправдан, то пострадавшая сторона не могла оспорить это решение. Так, в Тюмени по каким-то причинам был оправдан врач, не оказавший вовремя помощь человеку с сердечным приступом. Если бы не постановление КС, родственники умершего пациента так и не смогли бы наказать врача за халатность.

"Газета" (GZT.Ru), 19.02.2009

Лев Левинсон

Поправки исключают из Уголовно-процессуального кодекса одну из самых важных либеральных норм. Среди коллегии суда присяжных всегда можно найти человека, который что-либо скрыл о себе или попросту был подсадной уткой следствия. Ни для кого не секрет, что суды присяжных все чаще выносят оправдательные приговоры и наличие нормы об отмене их решения позволит обвинителям добиваться нужного им вердикта уже у нового состава народных судей. Из-за расплывчатых формулировок фундаментальных нарушений прокуроры смогут добиваться пересмотра дел сплошь и рядом, мотивируя это интересами потерпевших.

"Газета" (GZT.Ru), 19.02.2009

Игорь Трунов

Это общая тенденция, которую задали еще во времена Ельцина, крайне опасная для нашего государства и ущербная по своей юридической сути – вера в то, что репрессия может победить преступность. И все последние законопроекты носят репрессивный характер. Это мнение, что путем ожесточения борьбы, увеличения сроков, путем сокращения прав и свобод человека можно переломить преступность. Это ущербное мнение. Возникает аналогия с борьбой с алкоголем – ни один сухой закон не дал положительного эффекта. Более того, в Америке сухой закон привел к возникновению организованной преступности, с которой до сих пор не могут разобраться.

Сегодня наш Уголовный кодекс гораздо жестче, чем при Сталине, как по срокам, так и по системе наказания и альтернативным мерам наказаниям. Эта тенденция уже дает свои плоды: вал преступности в Москве – на 16 процентов увеличилось количество убийств. Наше первое место в мире по количеству несовершеннолетних осужденных – это отложенная проблема. Завтра они станут преступниками потому, что нет ресоциализации несовершеннолетних осужденных. Этот миллион заключенных питает организованную преступность, и никакая борьба, никакое увеличение штата и усиление не дает положительного эффекта. Что нам может дать очередная репрессивная поправка в законодательстве? Мы и так на первом месте по количеству тяжких преступлений и убийств – благодаря нашим депутатам, где действует лобби силовиков обвинительного уклона. Они не понимают юридического значения того, что принимают.

Грани.Ру, 19.02.2009

Генрих Падва

Речь идет о том, что в порядке надзора могут быть отменены приговоры, за мягкостью, а дело может быть направлено на новое рассмотрение. Судьи сами не могут ухудшить или добавить срок, они могут только отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Это, конечно, ужасно антидемократическая норма, которая позволяет обвинению добиваться отмены приговора тогда, когда они будут субъективно считать, что срок, определенный судом, является недостаточно жестоким. Я убежден, что это норма, которая не должна существовать в нашем законодательстве. Даже во времена очень тяжелые с точки зрения репрессий не существовало такой меры. А теперь, когда многие законы становятся более либеральными, демократичными, удивительно, что она появилась.

Грани.Ру, 19.02.2009