Россия выдвинула на "Оскар" фильм "Сталинград" Федора Бондарчука
Съемки фильма "Сталинград" Федора Бондарчука. Фото Сinemagics.Ru
Россия выдвинула на "Оскар" фильм "Сталинград" Федора Бондарчука. "Мощное кино. Достойный выбор", - заявил в этой связи министр культуры Владимир Мединский. Ранее фильм, снятый на деньги государственного Фонда кино и "ВТБ Капитал, оказался в центре внимания СМИ после того, как в нем отказался сниматься немецкий актер Тиль Швайгер.
До новых встреч!
Комментарии
После таких заявлений Медынского сомневаюсь надо ли вообще тратить время на просмотр этого шедевра
++++
Мощный старик, отец русской демократии (навеяло)
Тебя уже родина наказала, отобрав мозги, налив тебе в рот жидкого поноса, и закинув на Грани...
А кому сейчас легко!
++++++
И я могу сказать то же самое.
Это не "ИСТИННОЕ" представление о битве, а и есть представление одного из очевидцев. Все мы являемся очевидцами текущих событий, а представление о них у нас всех разное
А зачем мне знать что-то о вашем отце, чтобы сделать заключение, которое я привел. Я же, по-моему, вполне доступно это обосновал. Вашего отца я уважаю уже за то, что ему пришлось быть современником тех тяжелых времен. Если бы что-то знал еще, как вы говорите, то, наверное, были бы и еще основания, за что уважать. Но это не имеет отношение к "ИСТИННОМУ" представлению
"Опалённые солнцем-3"
Думаю заведомо провальное решение. Так получается, когда политика диктует искусству.
Сколько уже можно спекулировать на теме войны? Смотреть не буду.
Бондарчуки с Михалками - натуральные спекулянты! Но тема Войны нескоро ещё отойдёт в небытие.
Просто гордиться больше нечем
И не будет...
И путаясь, друг с другом, рогами...
и этим бы не гордились,если бы Pузвельт не помог.
Вы, наверное, не из расии?)
Не те учебники читали?)
И не в тех людей верили?)
primus05,извините ,непонятно написал(я имел в виду,что без Рузвельта никогда бы не одолели немцев),но ниже fellix505, (21.09.2013 21:07) более чётко изложил.
Бросьте, уважаемый Барс!)
Я прекрасно понял Вас и извиняться Вам абсолютно не за что
А то, что никогда не одолели ли бы - тем, кто хоть немного в теме, это давно понятно
А про учебник истории- это я про новый - самый правдивый и полно описывающий всю историю расии))
Ну да, помог раскрутить мишек "Тедди", и ещё он проникновенно проник в мозгу своего пипла хавающего, дабы оправдать отмывку бабла на ленд лизе. Им просто дали чуток навариться на этом, а основная идея у старших пацанов была другая - вымотать германских имперцев на России, и стимулировать смещение русских комрабов на восток , поближе к сырью.
Не забывайте о Русском Модерне. Тут уж никому и никогда не достать ничем.
Я думаю, для России войну пытаются сделать тем же, чем еврейские жрецы в свое время сделали Исход из Египта. Темой из прошлого на тысячелетия, вечным мифом, на котором повернуто сознание нации.
Эта тема потом получила новое толкование в христианстве. Куда собирается Россиия изойти из-под Сталинграда? В Волгоград? А, может, ровно наоборот - из-под Волгограда в Сталинград: витают же идеи с переименованием этого города.
Это он вот отсюда взял:
_http://www.bibliotekar.ru/encSlov/15/12.htm
Комментировать не нужно, я думаю. Я читал и более интересную придумку (не смог сейчас, навскидку, найти в и-нете). Якобы, эта фраза происходит из какого-то худ. произведения, и герой имел в виду ситуацию, когда бывшие пираты, завязав со своим ремеслом, шли на "службу Ее Величества" - в британский флот.
Работают красножопые, сочиняют, а как же иначе...
"он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов..."
Ну, да, абсолютно верно.
согласен с вами,Luda
Виталий,чё-то я уже запуталась с энтими точками. Короче, я - ответила.)))))
А где тут Виталий?
Саш, Ты бы мог мне чё-нибудь написать на e-mail? Например , одно слово - привет. Потом объясню. Ничего страшного, не бойся))))))))))))
Лизожопы никогда талантом не отличались.
Этот лысый питорок - один из них
Зато лизоборчество Бондарчука принесло свои плоды - столько экранов выделено.
На обложке ДВД будет, видимо, написано так: "Фильм про то-то и то-то... А какие знаменитые актеры отказались сниматься в этом фильме! Тиль Швайгер, Арнольд Шварценеггер, Брэд Питт и многие другие!"
Представляю обложку:
Сначало крупно: ТИЛЬ ШВАЙГЕР, ФРНОЛЬД ШВАРЦЕНЕГГЕР, БРЕД ПИТТ - а потом мелко:
сниматься в фильме отказались :-)
:))
Раз Мединский отметился, то можно не смотреть, а "Утомленные солнцем" -редкая муйня!
Хм.
Про Мединского - с Вами согласен. Про "Утомлённые солнцем" - категорически нет.
А вот все последующие версии от Михалкова на эту тему - чистейшая бездарность.
Парадокс? Ни коим образом. Потому, что попытался прогнуть искусство под заказ системы.
"Утомленные" - это анти-"Покаяние". Если в "Покаянии" Абуладзе отцов выбрасывают из могилы, то Михалков отцов пытается оправдать. Мне фильм показался говнецом.
Мы, сейчас, очень часто, смотрим на происходившее с нашими предками через призму нашего времени, нашего мышления, наших обстоятельств и ситуаций. Нам видна каждая мельчайшая деталь их ошибок, банальных для нас - но очень радостных для них событий. Даже те из них, которым посчастливилось дожить до наших времён, зачастую думают уже совсем по другому, потому как мудрость базируется на собственных ошибках и успехах.
На мой взгляд, Михалкову удалось показать это почти в совершенстве.
Боюсь оказаться правым, но, как мне кажется, нам, до возвращения в те времена, остался всего лишь один шаг.
Боюсь - в смысле буду очень и очень разочарован в народе, который ничего не сделает, чтобы не допустить этого шабаша идиотизма.
Мистерия в Валдайском балагане - фактическое свидетельство вступления быдла в новый этап "эволюции".
Мда. Тема очень сложная, даже кровоточащая.
Знаете, я очень просто её разрешил для себя.
Лет двадцать пять назад, в разговоре с одним ветераном обмолвился: "там, по ящику, шикарный фильм "На войне как на войне" идет. Идите смотреть". (Мужик на войне танкистом был).
А он мне очень спокойно сказал, что фильмы про войну не смотрит, потому как там одна ложь и неправда. На войне всё было совсем не так, как показывают в фильмах.
Вот с тех пор я фильмы про войну и не смотрю. Мне достаточно рассказов того ветерана и моих предков.
Да. Ведь предполагал, что "Цитадель" - откровенное "порно" ... Однако попытался посмотреть.
Хватило на пятнадцать минут. И это уже прививка ко всем последующим "шедеврам" бондарчуков-михалковых.
Зря Вы так про утомленных..
Это попытка объяснить превысившую все разумные пределы резню, местью "бывших" победившим их новым хозяевам жизни.
Т.е. красиво и талантливо выгораживались такие ушлепки как пахан сосо и его уголовные друганы. Мигалков всегда тонко чувствовал момент )
"Это попытка объяснить превысившую все разумные пределы резню, местью "бывших" победившим их новым хозяевам жизни..."
Вы знаете, я с этим не согласен. У меня осталось твердое впечатление, что в этом фильме автор, наоборот, максимально, насколько было возможно, "замазал" суть дела - т.е. причины этой "резни", оставив лишь драматическую сторону. В этом и проявилось "чувство момента" Михалкова.
Согласен с Вами про "чувство момента". Но ставить это в минус фильму будет явно некорректно.
В "утомлённых" Михалков и Ибрагимбеков выступили как драматурги, художники. Если бы был сделан акцент на "суть дела" и "причины той "резни"", то это был бы уже совсем другой фильм.
Это было бы наверняка документальное кино, и, как следствие, совсем другая аудитория зрителей.
Да, согласен. Я это и не ставлю в минус, фильм получился очень неплохой. Не знаю, там, Оскар, или не Оскар, но не плохой. Гений и злодейство вполне совместимы :).
Возможно, Вы и правы
На то оно и искусство, чтоб каждый в нем что то свое видел)
Лезут и лезут в Америку. Их Маккейн палкой тычит, Сенат списки по заборам пограничным развесил, в кино российское американцев пряником не заманишь. А все равно лезут. Ну, не позорьтесь. Дайте Бондарчуку две Ники, три, Орла золотого привинтите к темечку навеки, по российским задворкам можно еще полную авоську кинопремий напихать. Ну, что вам Оскар. Пусть вам Аликперов с Мордашовым чугунный отольют размером с Родину-мать.
Они только чугунный член могут для этой самой Мать отлить)
Ну, или , на худой конец , на эту мать отлить)
Прежде чем Америку шпынять, давайте всё же разберемся сначала с нашими домашними делами. Ведь совершенно очевидно, что дела не ахти. Аль не так?
А потом, если не дадут, будут презрительные рожи корчить, типа, не больно-то и хотелось, нафиг сдался нам ваш Оскар....
annfine++++++++++++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!
вот уж не в бровь,а в глаз! обгаживают америку как могут и всё равно лезут ТУДА за призами.какиеже всёже подлые лицемеры.
Даже название фильма стырили... Немецко-чешский фильм "Сталинград" уже существует несколько лет... Советую посмотреть, но сразу предупреждаю - фильм правдивый, и очень тяжелый... Настроения он вам не поднимет...
Зачем нам енто ихний сталинград?
У нас таперича свой есть, прям по новому учебнмку истории, единому и неделимому)
:)))))
++++++
Ну дай ссылку, что ли.
Ника, где искать - не знаю... У нас его по ТВ раза два уже показывали... Ну попробуй через гугл - название именно "Сталинград"... Наверняка он есть и в sharereactor.ru.....
Попробую. Если это было популярно в своё время, найдётся. Спасибо тебе.
Немецко-чешский фильм "Сталинград"
http://filmwar.net/film-85.php
Ок. Спасибо! Я как раз собралась найти :-) Вообще хочу найти побольше фильмов о 2-й мировой, серьёзных только, а не мелодрам на лоне событий, снятых импортными кинематографистами. И вдохновляют меня на это желание как раз бондарчуки-михалковы. Достали потому что.
Пожалуйста. Обращайтесь, если что, рад помочь.
Сегодня надеюсь, посмотрю :-)
Не уверен, что по ссылке, данной Чезой, он будет с переводом... Если всё-таки без перевода - то на шаререакторе.ру уж точно с переводом...
Вроде вчера там было с переводом... Сегодня разберусь.
Когда посмотришь, поделись впечатлениями...
Щас как раз начинаю. Только-только сосредоточилась на этом.
Поступок со стороны создателей. Пусть даже конъюнктурный. А в целом соглашусь с каментами к фильму по данной выше ссылке.
А была там коньюнктура? Такой тяжелый фильм создать? Цель?
Ну, она там добрая - пересмотреть мифы о войне с целью примирения сторон, покаяния в связи с изменившимся историческим контекстом, что ли. Год создания же 1993 - к русским шли навстречу и пытались относится с пониманием в связи с перестроечными событиями. Мне фильм понравился тем ещё, что он совершенно не злоупотребляет зрелищностью ради кассовости, что ли. Такой германовский мотив... От нашей стороны подобного взгляда на те события, когда мир не делится на чёрное и белое, воплощённого в игровом кино, ещё ждать да ждать, безусловно. И чё-т я подозреваю, бондарчуки-мигалковы здесь первопроходцами не станут - не по зубам им, ожпаилзам, это.
Спасибо, а то я даже не знал года создания фильма... А российские режиссеры и в 93-м не пытались создать нечто подобное, хотя и ожпаилзство еще так не колосилось, как сейчас...
Российские кинорежиссёры в 93 дворы мелИ в лучшем случае, насколько я помню. Правда, мигалковы с бондарчуками жили старым жиром, ессно, накопленным регулярными ожпоязыковыми тренировками. Но пересмотр мифов второй мировой в таком ключе, как это сделано в фильме Йозефа Фильсмайера, им и тогда был бы не под силу - это просто несовместимо с их наследственной великодержавной манией величия, с одной стороны, и привычкой не пысать против ветра поперёд батьки, с другой. Где и когда кто-либо из экспортно-матрёшечных национальных режиссёров хоть раз изрёк (хотя бы) бесспорно оригинальное суждение, являющееся выстраданным плодом его собственного разума и опыта, а не глубокомысленную банальность, скомпилированную из напиханных в его органчик общепризнанных знаний и истин?.. Кто помнит такой случай - пусть первый бросит в меня камень. Холоп, он и в золоте обласканный кроме "чего изволите" в прямой и скрытой форме изречь не может. Имхо, штоле.
Имхо, штоле.
------------
Воистину!
Кстати, не хочешь глянуть на исламизм Анжелы (вчера)? Если заинтересует - найдешь по моим постам...
Любишь ты симпатичных дэушек всяческими -измами изводить! Почто? Они итак к тебе расположены ;-))))))))))))
Это, наверное, по теме паранджи, где она, на взгляд критиков, допустила противоречивые суждения. Я читала сегодня эту ветку. Ну, пойду ещё почитаю, пока башка болит.
Хотя на самом деле "следить за базаром" выверяя чёткую последовательность своих высказываний, затруднительно не только для дам, когда форум является в большой части местом времяпровождения, общения и самовыражения, а не лоббирования определённых групп и идеологий. Надеюсь, Анжела не обидится на такую характеристику - я лишь сужу по себе.
Если придётся долго искать предыдущие ветки на эту же тему, чтобы убедиться в твоей правоте, я поленюсь :-)
Кстати, не хочешь глянуть на исламизм Анжелы (вчера)? Если заинтересует - найдешь по моим постам...
К тому же комментирование конкретных статей напрямую зависит от подачи материала автором, его взгляда на проблему. Совершенно нормально, что комментаторы в эмоциональных реакциях хотя бы в минимальной степени ведомы автором. Отсюда суждения могут выглядеть противоречащими друг другу... Зато это признак, что человек не пользуется методичкой :-) Или нет?
Ну уж в пользовании методичками я ее никогда не обвинял :))) А противоречивость в суждениях - это разве не признак неадекватности, в какой-то степени? Да и обсуждаем мы тут не статью какого-нибудь автора, который кого-то "ведёт", а беспристрастную подачу событий в Найроби... А вот уж противоречивости у Анжелы на теме ислама, я никогда не наблюдал - на ней-то она всегда в одном направлении :)))
Понимаешь, малыш, я на её исламизм внимания не обращала никогда. Но уверена, что она не потенциальная пособница терроризма :-) Она просто слишком западная по 99,9 % параметрам для исламизма. Скорее меня в подобном можно заподозрить (бегают же за мной по супермаркетам и базарам люди в чёрном, когда я прихожу туда с одной и той же чёрной сумкой покупать болты и гайки) - я и склона мужчине первенство уступать, и т.д. и т.п... Не знаю. Чессло - я не в теме. Давай поругаемся тоже, а? Хоть душу отведём :-)))))))))
Давай поругаемся тоже, а? Хоть душу отведём :-)))))))))
--------------------------
Неее... Не хочу :)))))))
Ну, как хошь. На самом деле с тобой ругаться легко - в смысле осадка после того - как бы ты не старался уязвить. Вот сравниваю с некоторыми дарованиями - почувствуйте разницу, что называется. + 1 тебе за это.
Она там до твоего вступления была взведена Лесным Духом и потому рубила с плеча. Мне так кажется... Зато у неё неиссякаемый боевой дух и страсть в доказывании и оправдании своей точки зрения. При том, что она умный красноречивый человек, форум дискуссии с её участием сильно украшают... Простим угрюмство, разве это сокрытый двигатель(с), а?
...Не знаю, добавить в очередной раз навсякслуч, что, несмотря на то, что некоторые товарищи называли меня ангелом часто в последнее время, я и Ангелина - АБСОЛЮТНО разные люди во ВСЕХ смыслах, хотя как эстет и поклонник интеллекта и темперамента я ей симпатизирую.
Ох, посоны... Пора двигаться вперёд. И если есть сомнения, развеивать их или активней искать стопроцентные доки. А то получается назло кондуктору. Последние 2 абзаца прошу оставить без ответа и вообще не принимать близко к сердцу - отчасти это мой разговор со своими комплексами.
Да я тоже ей всегда симпатизирую :)) Просто знаю, что за ислам она готова пасть порвать любому, вот и подставляю свою пасть со скуки :))) Да и не только со скуки - я противник любого мракобесия, вне зависимости от конфессий :))
И я тоже. Вне зависимости от конфессий и компрессий обстоятельств и окружения. Я вообще противник всего, имеющего параноидальный привкус, хотя в противостоянии с оным заражаюсь тем же самым. Ох.
Ну не сказал бы, что ты подвержена какой-нибудь параноидальной заразе :))))
А зря, батенька. Вот недавно чёрте что подумала про одного самурая. Но совесть не мучает, нет. Он старался, чтобы я что-то подобное подумала.
Да я тоже ей всегда симпатизирую :)) Просто знаю, что за ислам она готова пасть порвать любому, вот и подставляю свою пасть со скуки :))) Да и не только со скуки - я противник любого мракобесия, вне зависимости от конфессий :))
Вот уж в немецко-чешском, мелодрамой и не пахнет... Только ужасы войны, ощущения рядовых солдат...
Я сама вчера ещё заметила, что некорректно составила предложение. Причастный оборот надо было поставить после первой запятой, а после "мелодрам" уточнить, что имела ввиду навороченные комиксы от бондарчуков... Много времени провожу в скрытой полемике сейчас - когда пытаешься выразить словами то, что выразить несложно, но по правилам игры нельзя: "Вам тётушка прислала кусочек одеяла и баночку соплей. Велела не смеяться, губки бантиком не делать, да и нет не говорить, чёрный с белым не носить, R не выговаривать! Вы поедете на бал?".. Поэтому заговариваюсь, отойдя передохнуть.
Я как раз всё вчерашнее понял, а вот что ты сейчас нагородила - я столько не выпью :))))
:-) Правильно, не пей. Пусть пьют энтузиасты-любители городить огороды, а твоя голова остаётся ясной. Мне так спокойней :-))))))))))))))))))))
:)))))
Мощное кино. Достойный выбор", - написал в своем твиттере в субботу министр культуры Владимир Мединский.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Осталось уговорить графа Потоцкого, то бишь жюри "Оскара"...
Пойдем в кино. Опять про войну. Постоянно гоняя, можно и натереть, вместо удовольствия получив болевые ощущения.
"Не знание опыт,совесть и честь,а наглость и хамство,продажность и лесть,такая каръерная лестница есть.."Одна и таже сущность власти ругает "пиндосию" и тут же с протянутой рукой...Разве может пустота родить что достойное?
////в нем отказался сниматься немецкий актер Тиль Швайгер.///....и правильно сделал
Раз Мединский похвалил - смотреть не буду, даже если фильм выиграет "Оскар" - что более чем сомнительно.
"На "Оскар" от России выдвинут фильм "Сталинград" Федора Бондарчука. Мощное кино. Достойный выбор", - написал в своем твиттере в субботу министр культуры Владимир Мединский. op.cit.
"Все говорили: «Ваше степенство! вы — наши отцы, мы — ваши дети!» Все знали, что сам Осел за него перед Львом предстательствует, а уж если Осел кого ценит — стало быть, он того стоит. И вот, благодаря какой-то ничтожнейшей административной ошибке, всем сразу открылось." (р) М.Е.С.-Щ., Медведь на воеводстве
Пропаганда насилия в чистом виде.Во всех военных фильмах Бондарчука русские показаны героями а противники то есть афганцы,немцы и прочие как подонки и звери.Это же пропаганда расовой нетерпимости.Никакой деликатности,никакой мысли.Но почему они решили очередной закусон для быдла выставить в качестве претендента на Оскар?Вот это вопрос.
karakuto,+++++да уж,муд..и- так муд..и,действительно вполне могли бы удовлетвориться путинской премией и не позориться
Никогда потомственным Б(онд)АРЧУКАМ не проникнуться и не отразить достоверно в искусстве чаяний простого человека и народа в целом, потому как они потомственно от него страшно далеки и их органы восприятия заплыли наследственным жирком. Так и продолжают эксплуатировать народные темы, застолбив привилегированное право на их эксплуатацию, подобно праву на эксплуатацию крепостного крестьянина помещиком. Тьфу ты господи.
Про Сталинград можно почитать Курта Типельскирха "История Второй мировой войны".Даже с обувью для бойцов Красной Армии пришлось проблему решать американцам.К ноябрю 1942г. поставки по ленд-лизу приняли РЕШАЮЩИЙ характер (танки,самолеты,радиостанции,автомобили,локомотивы,пороха,броневая сталь,станки,алюминий,медь,продовольствие,медикаменты и т.д.).Англо-саксы воевали от Алеут до Гуадалканала,летчики Ченнолта в Китае,бои шли от Бирмы до Мидуэя в восточном полушарии,в Северной Африке и Атлантике.Воздушный фронт Великобритании и США изматывал Германию и Италию.Почти вся сила ВМС фашистского блока была брошена против флотов наших союзников,80% авиации стран Оси бились с ВВС англо-саксов.И тем не менее наши потери были гораздо выше как в оборонительной,так и в наступательной фазе Сталинградской битвы,хотя немцы уступали в численности личного состав
...а и вооружений.Русский патриот В.Бешанов хорошо описал бездарность советского командования.
Получается, в той войне было две важнейших ошибки: ошибка один -- Гитлер не должен был нападать на Западную Европу вообще, ошибка два -- ленд-лиз со стороны Штатов. Без этих ошибок этот мир сегодня был бы неузнаваемо другим.
См.ниже.
Чо мог создать убогий Федя, на котором талант его отца явно отдыхает? Очередную чушь.
Спросят,а при чем тут Сталинград и бои на море и в воздухе?А та же сталь,электроэнергия,людские и прочие ресурсы?!Которые шли на борьбу с нашими союзниками.И т.д. и т.п.
Да, Мединский, конечно, в большом авторитете -- знаток-с, пробы ставить негде! А вот кто бабки будет возвращать, или их спишут по статье "Контр- и спецпропаганда"?
Не надо быть нострадамусом, чтобы предсказать, что
- этот фильм не получт Оскара
- а на тот, который получит, будут вылиты тонны говна всеми поцреотами, которые сами фильм "Сталинград" не видели, но будут уверены, что Оскаров ему не дали исключительно из-за омериканско-голливудской русофобии.
Зато в титрах напишут - был номинирован.
Только не напишут - кем... :))
Да уже сейчас можно писать что "участвовал"... Чего ждать-то?
да могут и дать, и что? дали же москве слезам не верящей. а за что? убого же ведь, плоско, каждое слово в каждой сцене предсказуемо, равно как и сами сцены. почему дали? ну так на волне интереса к России. почему могут дать этому фильмецу сегодня? ну так на волне отрицательного интереса к той же России плюс ещё волна -- окончательное разочарование в слабейшем американском президенте. вот так всё сойдётся и дадут. и это хорошо. хоть какая-то радость будет народу рассейскому...
Надо выдвигать Бондарчука на "Оскар" в 2016-2017 г.г. к 50-ти летию вручения "Оскара" кому-то за "Войну и мир":). Тогда может за заслуги отца что-нибудь обломится...
Фильм Шахназарова на "Оскар" выдвигали. Трындец! Слепые поводыри слепых.
Гитлер при всем его неординарном (мирском) уме был БЕЗУМНЫМ.Враждовать со всем 1)еврейством 2)Британской империей 3)США 4)СССР 5)С почти всем остальным МИРОМ-есть уже безумие.Но он стал открыто бороться с САМИМ ЯХВЕ,БОГОМ ЖИВЫМ.За это и поплатился.
выразительно вы сформулировали и, видимо верно.......жалко немцев,которых он втянул в это...можно только гадать,если представить что за страна была бы сейчас, если бы не была разрушена,а энергия десятков миллионов погибших была бы брошена на созидание...Да и на месте 1/6 суши наверняка было бы чтото поприличнее и без путина с медведевым.
Спасибо за оценку.А Россия так вообще страна утерянных возможностей.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
