это они так территорию метят

и не только на сайте

Сравненье льстит, но я другой

Мне, Игорь хочется перемен НЕ МЕНЬШЕ, чем Лимонову. Только не в его духе. Потому что Эдичка не играет и если бы - не дай Бог! - история двинулась по его лекалам - мало бы не показалось. Насчет же моего отношения к тотемным крысе и мишке, надеюсь, Вам оно известно. Еще раз поздравляю с книгой.

Semen45 - забаненый Великоимперскими шовинистами-модераторами Граней---------------------------------------------------------------------- --------------ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ политические силы России направлены на СОХРАНЕНИЕ в том или ином виде Хамской Империи Зла - РаSSисткой Пидерации: -Ныне свирепствующий Чекистко-Фашистский режим; - Рвущиеся к власти Национал-большевики и коммуняки;-Что-то вякающие о правах ррррускава человека "Либерасты - Демократы -Липедяки "(включая "демократические" Грани, модераторы которых действуют в лучших традициях Великоимперских Держиморд и банят беспощадно всех кто смеет сметь критиковать их Виликую Хамскую Родину Мать). ДержиМОРДЕРАТОРы - имперцы.-Сам "народ":Безмолвное Быдло.Всех их, включая "демократические" Грани, обьединяет Великоимперский Русский Шовинизм (ненависть и презрение ко всем народам).Bсе они любой ценой стремятся сохранить это злобное территориальное образование под сучьим именем РаSSия. "..идея России — это ментальная ловушка, которая делает русских пленниками Империи. Причем пленниками активными, обороняющими и совершенствующими свой плен,... создающих культуру плена, провозглашающих себя патриотами плена.

...ловушка заключается в том, что Россия успешно выдает себя за страну русских, хотя на самом деле является местом их заключения, типа зоны. Как только русская личность осознает истинное положение дел — она испытает примерно то же самое, что и главный герой «Матрицы», однажды проснувшийся в чудовищной реальности. Расфасованные по ячейкам необъятной Мега-Системы, которая питается их разумом и кровью, русские спят и видят сны о «русской идее» и «Третьем Риме», о своей «всемирной отзывчивости» и «всемирно-исторической миссии»... Русские — в гораздо большей степени жертвы Империи...Благодаря Империи русские, по сути, застряли в феодализме. Россия — страна перманентного средневековья.Никакого капитализма в России нет, а есть господство чиновно-олигархической знати во главе с кремлевским царем. Путинизм — это очередная феодальная реакция. Чекист во главе православной империи...Империи и церкви нужен народ-раб. Сегодня этот пассаж, будто сочиненный совместно Путиным и Алексием II, вполне мог бы прозвучать с трибуны съезда «Единой России». ...решающее влияние на формирование московитского психотипа оказала Орда. Татарский кнут внутренне «изваял» московита, превратив население «центрального» региона в некий особый этнос, который остальных русских и за своих-то не считал. Противостояние Москвы и Великого Новгорода — это, прежде всего, столкновение двух названных психотипов: московитского и собственно русского. Уже тогда лучшие русские люди, поневоле будучи вассалами сарайских "царей", изменяли Монгольской империи — этой Прото-России. Они искали политической поддержки и военной помощи в борьбе против татар на Западе, в Европе — в родном культурно-расовом мире. Из них стоит назвать, прежде всего, князя Андрея Ярославича, окончившего свои дни эмигрантом в Швеции. Эта фигура пребывает в мрачной тени своего знаменитого брата-евразийца — Александра Невского, который в лице Батыя обрел себе нового отца, став ханским приемным сыном. Александр вошел в российскую историю как патриот № 1, а его брат Андрей — как изменник, предтеча двух будущих Андреев — Курбского и Власова. "Измена" князя Андрея состоит в его нежелании изменить своей европейской Руси и войти в "монгольский суперэтнос", подобно брату-предателю(Александру Невскому.Semen).Как известно, восторжествовала лжерусская Московия. Начался процесс вытеснения Руси из истории и замены ее Россией... Вообще пресловутая «загадочность» русской души, ее «непредсказуемость», «богодьяволизм» — это в действительности, свойства московитской натуры.....московщина распространилась среди русских, а точнее в русских, как сорняк, поскольку государство Российское создало для нее наиболее благоприятные условия. Красногвардейцы, срущие в античные вазы Зимнего; советские "воины-освободители", насилующие женщин Европы; нынешние защитники Бронзового солдата, разгромившие прекрасный Таллинн — это все московщина, которая, бия себя в грудь, вопит о своей «русскости».... российский патриотизм — доктрина всецело антирусская. Это легитимация великого русского исторического несчастья, легитимация русского рабства. По существу каждый из патриотов России продолжает дело Батыя, поскольку крадет у русских их европейскую историю, извращает русскую личность антизападным кодированием.До Батыя такого противостояния просто не могло быть, поскольку Русь являлась частью Запада. Антизападнические настроения, если они и возникали, оставались уделом приезжих византийских церковников....Российский патриотизм — это плод единства шкурных интересов московских князей и православных попов. И для тех, и для других антизападничество стало весьма удобным способом существования.....симбиоз шкурных интересов светских и церковных властей и породил феномен Москвы с ее похабным «собиранием русских земель». Усиливаясь, Москва воспроизводила ордынскую государственность, воспроизводила Орду в виде России, вытесняя в небытие Русь.http://lj.rossia.org/users/shiropaev/20520.htmlhttp://www.kavkaz.tv/russ/content/2007/10/26/53971.shtml

Плохо когда людей избивают битами, и не важно по каким причинам.

Но извините меня если мои слова Вас обидят ,ну не тянет Лимонов на роль Данко. Так мелкий похотливый провокатор.

КАМУФЛЯЖ Вместо хотя бы более или менее ясных и точных понятий и терминов русская эмиграция блуждает среди зарослей тотемов и табу, суеверий, жупелов, слов, которые ничего не значат, и слов, которые для разных людей обозначают не только разные вещи, но и вещи, совершенно друг с другом несовместимые. Так, социализм шведского образца никак несовместим с социализмом сталинского образца и монархизм Чухнова ни в каком случае несовместим с монархизмом нашего образца. Ибо под одним и тем же термином люди скрывают, бессознательно, но большей частью совершенно сознательно, свои собственные страхи и вожделения, опасения и надежды. Я попытаюсь изложить своими словами, что есть "самодержавие" для разных партий. 1. Группа "крайних монархистов" типа Чухнова и К°? Восстановление — хотя бы на первое время в урезанном виде — старого сословно-бюрократического строя, то есть возвращение к "монархии цариц" или к "диктатуре дворянства". Писать об этом прямо — нельзя, это понимают даже и Чухновы. Поэтому "прямое действие" — action directe — представляется хотя бы парижскому Союзу дворян, который в изумительном по своей безграмотности бюллетене призывает "благородное русское дворянство", "в купе мирового масштаба", идти на отвоевание попранных законных прав" оного. Союз предполагает, что в мире есть "купа" и что, танцуя от этой "купы", можно опять сесть на чью-то шею. Чухновы выражаются осторожнее: пан Юрпе говорит о том, что "Империю Российскую создало дворянство", следовательно, ни Соловецкие монахи, ни сибирские землепроходцы, ни Ермаки и Дежнёвы, ни Хабаровы и Строгановы, ни казачество, ни крестьянство в строительстве Империи ни при чём. 2. Высший монархический совет: Признание того факта, что с сословной конструкцией русской государственности покончено навсегда. 3. Народно-имперское движение, точку зрения которого нынешний ВМС принял почти целиком: оценка сословной конструкции не только как фактически невозможной, но и как принципиально неприемлемой. Власть Царя, исходящая от народа (как в 1613 году) и работающая для народа, как это было во все века нашей истории, кроме XVIII века. Оценка чухновщины как ведра стрихнина в бочку мёда российской монархии. 4. Республиканско-демократическая группа (С. Мельгунов): Самодержавие, как препятствие свободной игре политических партий, интересов, самолюбий и вожделений, — в той форме этой игры, которая привела: Россию — к Сталину, Германию — к Гитлеру, Италию — к Муссолини. 5. Социалисты типа Р. Абрамовича: "Я его знаю, он нам опять черту оседлости заведёт". 6. Солидаристы: О русском самодержавии не говорят вообще: они мечтают о своем собственном. 7. Новая эмиграция. О том, что такое самодержавие, не имеет никакого представления и отождествляет его то ли с чухновским монархизмом, то ли с европейским абсолютизмом. Поэтому в пресловутой анкете "Посева", которая среди новой эмиграции дала 38 процентов за монархию вообще, за "абсолютную монархию" высказались только восемь процентов. Это означает, что если мы предложим русскому народу чухновский абсолютизм, то, принимая во внимание социальный склад новой эмиграции в частности и в России вообще, монархия не получит даже и восьми процентов голосов. Народно-имперское движение никак не собирается предлагать России восстановление "старого режима". Нас никак не устраивает тот режим, при котором восшествие на престол равнялось, почти по Сирину, "приглашением на смертную казнь". Нас никак не устраивают ни революции, ни бунты, ни цареубийства, ни положение тех царей, которым посчастливилось избежать цареубийств... Мы никак не стремимся к воссозданию "старого режима". Нам нужен ЦАРЬ. И нам необходимо народное представительство. Нам нужно, чтобы последнее слово принадлежало ЦАРЮ и чтобы момент для этого последнего слова определял бы ОН — а никак не "глупость, предательство и прочее" — откуда бы они ни шли: из "августейших салонов" или с трибуны "глупости и измены". Абрамовичи вольны называть всё это "реакционной утопией" — пусть называют. На "монархической утопии" Россия прожила тысячу лет. На социалистической — полужива тридцать три года. И Абрамовичи, и Николаевские, и Байдалаковы прекрасно понимают, что при малейшей свободе голосования ни "частная собственность на предметы личного потребления", ни "усадебные участки" — не получат ни пяти процентов голосов русского народа или народов России. Вот поэтому и делаются попытки сорвать всеэмигрантское "объединение", а вместо объединения выставить принцип подчинения: и марксисты, и монархисты, и демократы, и тоталитаристы будут-де обязаны оправдываться перед социалистической и тоталитарной партией В. Байдалакова в том, что ризы у них — белее снега гималайских вершин. Решать же будет В. Байдалаков — подготовляя себе путь ко "всей власти". А добрый старый либеральный русский барин — С. Мельгунов с изумительной степенью точности повторяет политический путь нашего доброго старого либерального русского барства — путь Милюковых, Набоковых, Петрункевичей и прочих: отвращаясь от "самодержавия русских царей", расчищая путь к самодержавию товарищей ЦК НТС(с). И делает это так, как если бы уроки всеевропейского тоталитаризма его не научили ровным счетом ничему. А может быть, и в самом деле ничему не научили?