=========

Да,у меня нет сомнений в личном мужестве Новодворской.Но политика это всегда компромисс и высоконравственному человеку в ней делать нечего.Кроме критических моментов в истории любой страны,когда невозможно быть над схваткой.То,что обсуждают наши публицисты,это вечная проблема соотношения свободы(несвободы)и экономической эффективности.При капитализме эта связь прямая:несвобода (предпринимательства, деятельности частной собственности,ограничение информации,научных и производственных обменов,пересечения границ...)всегда мешают экономике.Политическая же несвобода приводит к непотизму,коррупции,сокращению возможности талантам из низов попасть в управленческий аппарат,сокращению лифтов для карьеры в политической сфере...,ибо родственные связи,знакомства,огромные деньги делают свое дело.Как бы с уважением я ни относился к Новодворской-не желаю жить в эпоху революций,ибо земля наша напиталась крови на несколько веков и мы не выдержим не только революции,но и нового диктатора,какими бы идеальными побуждениями он не руководствовался.Даже нынешний авторитаризм Путина вызывает серьезное опасение,так как он не желает уйти из политики.Меня это тревожит более всего.

Ничего нет проще, чем кинуть камень в Новодворскую: мишень учень удобна.Потому что она никогда не прячется ни под какой маской, не рядится ни в какие одежды, не помещается ни в какие рамки, режет правду-матку, говорит прямо, без затей все что думает (все, что думают очень многие, но не решаются произнести). А всем ее критикам хочется подогнать ее под какой-нибудь шаблон: то либеральный, то радикальнвй, то демократический, то большевистский. Но не получается: во-первых, слишком сложна жизнь; во-вторых слишком неординарный попался человек; в-третьих, этот человек по сути своей очень далек от политики, это мыслитель, "человек размышляющий"; в-четвертых, человек этот очень страстный, воспринимающий жизнь планеты, как свою личную. Вот и Юрий Богомолов, не удержался, не поленился и свой камешек из рогатки пульнуть: "тоталитарно рассуждает Новодворская". Сейчас это словцо, "тоталитаризм" стало очень модным и применяется ни к селу, ни к городу. (Не будем забывать, что тоталитаризм - это всеобъемлющая власть государства (или любой другой могущественной инстанции, например религиозного ордена), проникновение его во все сферы общественного бытия: политику, экономику, идеологию, культуру, воспитание). Говорить, что кто-то рассуждает "тоталитарно" - (если это не фюрер, не генсек, не аятолла, стоящие во главе диктатуры) - это говорить заведомую бессмыслицу. Но кого беспокоят такие пустяки, особенно когда критикуешь Новодворскую, сойдет любой термин, и найдется куча шакалов, которые дружным воем подхватят новоиспеченное обвинение. Кто-то в ответ, вякнет, якобы "оспаривая" : нет-нет, она рассуждает не тоталитарно, а "утилитарно и прагматично". И в ответ на эти искусственные "тезис с антитезисом", столь же искусственный "синтез": "А вот Яков Кротов" (поп,да еще вещающий на "Свободе" это, "объективный"? в данном случае? третейский судья) указывает: "утилитаризм и прагматизм - сущность тоталитаризма". (Вот оно как, а мы то думали, что тоталитаризм как-то посерьезнее, пострашнее выглядит, ну ничего, ладно, сойдет, зато выглядит так "научно", спокойно, объективистски). Но не помещается Новодворская в узкие рамки всех этих искусственным "измов", выламывается из них, подтверждая замечание Федора Михайловича о том, что "широк русский человек". Если добросовестно изучить ее творчество, то легко увидеть, что при всех лежащих на поверхности противоречиях ее духовных исканий? она всегда остается верна одной идее: поиску лучшего выхода из данной ситуации для максимального обеспечения свободы и прав личности.Вот и вся тайна, и весь "утилитаризм и прагматизм". А жизнь сплошь и рядом подкидывает нам альтернативы типа "плохо" и "очень плохо". И порой франкистский фашизм лучше, чем гитлеровский;a режим Пиночета лучше чем коммунистическая диктатура;а индивидуальный террор Желябова и Перовской, лучше "джихада" сетевой "Аль-Каеды".И лучше 140 тыс. погибших от бомбежки и ее последствий в Хиросиме, чем возможные миллионы жертв без нее; и современная высокоразвитая, процветающая, мирная Япония в сотни раз лучше феодальной,милитаристстской,отсталой и агрессивной, какой бы она осталась не потерпи она поражение во Второй мировой. Это все правда, и все это понимают, но лицемерно прикидываются возмущенными то "защитой диктатора", то "бесчеловечием" Валерии Ильиничны. Но, повторяю, она говорит то, что думают все мало-мальски мыслящие люди. И нет здесь никакого отхода от "либерализма" и никакой приверженности к диктатуре, и никакого тоталитаризма, большевизма и прочей дребедени, которую ей приписывают, а есть лишь здравый смысл, забота о выживании человечества, выбор из двух зол, делаемый всегда исходя из приоритетов выживания человека и его максимально возможной в данных обстоятельствах свободы. Несколько слов о "Бесах", романе, который Богомолов характеризует как попытку "отделить добрый терроризм от терроризма злого" (попытку, которую он приписывает и Новодворской.) Я уже высказывалась об этом романе на ветке, посвященной статье В.И. и повторю, что ничего подобного я в романе (который перечитывала много раз) не рассмотрела. А расцениваю его как сведение счетов с русскими либералами, с которыми Достоевский был в тяжелой ссоре и распрях.Весь этот довольно гнусный роман посвящен вовсе не террористам, а представляет собой пасквиль и клевету на русский либерализм, представитель которого Степан Трофимович Верховенский показан не только как мразь, ничтожество, приживал и болтун, но и как Учитель и воспитатель главного террориста Ставрогина и родной отец его подручного, подлейшего и гнуснейшего Петеньки Верховенского. Следующая жеванная-пережеванная мысль о том , что идеализм может окончиться кровью сопровождается попыткой обосновать следование и Новодворской этой "кровавой" эволюции и снова зачем-то подверстываются "Бесы". По мысли Богомолова, Достоевский "проник в тайну радикального и последовательного идеализма, который волей-неволей может обернуться кровавым прагматизмом". Далее приводятся в пример все те же Фигнер и Перовская и Октбрьская революция, и герои "Бесов", которые, как это бывает у "персонажей больших писателей" начинают вести себя независимо от воли автора. Здесь что ни слово, то натяжка и фантазия. У Достоевского персонажи НИКОГДА не вырываются их-под власти автора, поскольку у него действуют не живые люди, а социально-политические функции, и каждый персонаж выполняет строго ему предназначенную роль. В данном случае совершенно немыслимую эволюцию от либерализма папаши Верховенского к кровавому "идейному" преступлению.Что касается взятых из жизни примеров Перовской, Каляева и проч., то они были АНТИПОДЫ либералов, поборников эволюции и противников всякого насилия. Это были именно РАДИКАЛЫ, приверженцы революционного подполья, убийств и мятежа. Большевизм с их порождением, Октябрьской революцией, - это также смертельный враг либерализма.И Новодворская, если так уж хочется определить ее социально-политическое лицо, это несомненно последовательная либералка, как бы эмоционально она не выражалсь по поводу разного рода людоедов, подлецов и лицемеров. Она за парламент, за многопартийность, за свободу слова, за честную конкуренцию, поскольку все это приносит обществу благосостояние, комфорт и защищенность, которых так жаждет обыватель. Ей же все время приписывается чуть ли не жажда крови и революций. Это ложь, и вся статья Богомолова насквозь лжива. Юлия

Вы нашли очень точное слово, глубокоуважаемый Rom: именно "гаденько получилось". Вся эта богомоловская стряпня - это гаденькая месть гаденького мелкого человечка большому, умному, страстному и благородному Человеку. Всего Вам самого доброго.Юлия

Дело,конечно,не в Новодворской,которая,хоть и не всегда права,но заслужила огромное уважение,тем,что добровольно пошла на Голгофу,за Свободу и Процветание своей страны,миллионы других в это время спали,подличали,жополизничальчали,теперь это называеться "уметь жить". Дело в том,что г-н Богомолов весьма ловко вписываеться в сегодняшний мейнстрим,главной пошлой идейкой которого являеться,не надо никого злить,будьте покорными,возмущаються только враги России,революции это плохо,все наладиться через лет 100,а пока дайте жить власти(сладко),мы о вас позаботимся. В бесчисленных сериалах поют осанну жандармам,агентам сыска,казакам,белой армии.А революционеры это некие безидейные монстры,чаще из-за бугра,террористы,властолюбцы,некие коллективные азефы,баламутящие тихий послушный русский народ. Все,конечно,это чушь собачья,а-ля Михалков,но несведующие схавают. Ясен намек,секретные службы соль земли,новые дворяне,хайль жандармерия. Да и ругать Валерию Ильиничну тоже модно,стыдно гражданин Богомолов...

И еще.

"Для тех, кто не потрудился заглянуть в мою статью, вызвавшую гнев Валерии Ильиничны, позволю себе напомнить "оргвыводы" Новодворской и Смердякова. "Если вдруг Великобритания захотела бы завоевать Россию, я не из тех, кто стал бы этому противиться"(Новодворская). "В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с"(Смердяков). Как видим, речь у Смердякова (как и у Новодворской) идет не о том, чтобы Россия не воевала с Западом, а о том, чтобы она была завоевана Западом. Смердяков - лакей. Ему важно, чтобы у него всегда был барин. Пусть даже в масштабе чужой страны. И хорошо бы благородный. Мой "оргвывод": Смердяков мыслит и рассуждает совершенно как Новодворская - тоталитарно" -------Кто бы сомневался.

От того, что всякая серость стала плечом к плечу, еще не значит, что сам по себе радикализм способен объединять

.

Она права в том смысле, что есть своя армия, свои братки, которые за наш счет питаются. И никто из цивилизованных стран не желает залезать в Россию (и разбираться в ее делах). Вся пропаганда против цивилизованных стран направлена исключетельно на выбивание средств для толстозадых генералов и ВПК..

от сердца - это ...

..очень по женски. А по мужски - это от головы, обычно. Вера Ильинична как женщина, и как борец за идеалы - вызывает у меня уважение. Но, согласится с ней не могу. "От сердца" вся страна уже голосовала за дедушку Ельцина один раз. Может, надо иногда и мозги включать?

Его фамилия Богомолов, а зовут его Юрий. Читали статью и тут же забыли. Память у вас девичья. А девичество, видно, с Новодворской вас и объединяет.

От ненависти к "этой стране" она такое пишет.

От презрения к народу, который обязательно должен завоевать, для его же блага, кто-то из "цивилизованных". Зато те из аборигенов, кто уцелеет, а кто и так понятно, будут вкушать гусиную печенку и булочки с корицей.

У Новодворской не тот масштаб, что У Ленина, Троцкого и Мао.

Если Новодворская ради гусиной печенки и булочки с корицей, то первые двое готовы были пожертвовать Россией ради победы мировой революции. А Мао, не боявщийся ядерной войны, готов был пожертвовать половиной человечества, ради всемирного коммунизма.

Сколько же здесь общечеловеков собралось, как мух на кусок говна, видать все россиянские поклонники бабы Леры тут, все 10 человек ))))))))))))))))))))) И ругаются, спорят чего-то, один за нее, другой не совсем, а по сути то все одно - ДЕМШИЗА.

:)

:)

Кстати, вопрос к Граням. Почему автор этих слов до сих пор не попал в Дерьмометр?

Этот вопрос не реторический.

Петя (я так понимаю твоя фамилия - Толстой) успокойся, первый канал каждое воскресенье тебе в 21-00 тебе даёт вр

Петя (я так понимаю твоя фамилия - Толстой) успокойся, первый канал каждое воскресенье тебе в 21-00 тебе даёт время полаять. Отдохни. Попей воды, чтобы слюни накопились, а то чем будешь до блеска мазать кремлёвские сапоги?! И никогда не обвиняй людей в психических болезнях, особенно когда это не так. Понял придурок???

ПЕТР,ты чё на смену позна заступил,седьмой час,тебя всё нет ,я уш валнавацца начал. не знаешь куды блядостук падивалси а ? петр- ты насквозь закомплексованный ,психически нездоровый человек.

Достоевский - реакционный противник капитализма, этакий православный аятолла Хамейни. Видя наступление капитализма в России он не принимал его, но в отличие от социалистов, видел идеал в докапиталистических отношениях. Куда естественно было уже невозможно вернуться. В этом была его трагедия. Так что либералов можно поздравить они нашли себе достойного учителя.

Очень к месту Вы вспомнили, аноним20:26:05, эти слова. А ведь Спиридон это не лакей. У Солженицына - это не просто представитель народа, а выразитель его самой глубинной сущности. В главе "Хождение в народ" Нержин формулирует для себя понятие народа. "...это не все, говорящие на нашем языке, но и не избранцы, отмеченные огненным знаком гения.Не по рождению, не по труду своих рук и не по крылам своей образованности отбираются люди в народ. А - по душе. Душу же выковывает каждый сам, год от году. Надо стараться закалить, отгранить себе такую душу, чтобы стать человеком. И через то - крупицей своего народа." Замечательные слова. И Спиридона Нержин считал именно таким человеком, достойным представителем русского народа. И вот, замученный, в минуту отчаяния он говорит слова пострашнее смердяковских, и его, пережившего чудовищную жизненную трагедию из-за подлой, глупой, антинародной власти,лишившей его дома, семьи, земли, свободы, можно понять. И можно понять такие же чувства Новодворской в минуты полного отчаяния и безысходности, когда она безуспешно пыталась пробить стену советской тюрьмы и равнодушия толпы. И попытка Богомолова проводить здесь параллели с лакеем Смердяковым, ставя их на одну доску, величайшая подлость и низость. Юлия

+!

В точку

B 19, но это не столь важно... Слава ей!

Я бы и в свои годы (мне за 30) на такое б не решился!Хорошо, что были такие люди как Новодворская, сумевшие обрушить Империю Зла, не выпускавшую из себя "непроверенных" и тем более "инвалидов по пятому пункту" - а то был бы сейчас не в офисе фармацевтической компании в Южной Калифорнии, а на какой-нибудь комсомольской стройке в Забайкалье!Моя им искренняя благодарность!

What the author's problem is...

The author ought to have worked for KBG, as Novodvorskaya implied. Perhaps, now he is just contracting for FSB. That would explain EVERYTHING!

павлины, говоришь,...

...булочки с корицей? кофей по утрам? офис в Южной Калифорнии... э-эх! мля! как концентрированное выражение прав человека и демократии! А может ради этого и стоит отдаться проклятым? Ну пусть ради этого хоть и маленький ядерный взрыв устроют, так хоть ядерные отходы свои привезут нам. Ну не в лагерях пусть наше быдло сгноят, не на стадионах постреляют, так хоть в борделях пусть наших баб никудышных попользуют. Цивилизация!

Хорошая статья. Только Лере это не поможет, у неё диагноз.Редкий букет).Это наследственно, тут не какая клиника сербского не поможет, тут только одна дорога прямиком в Кащенко, её раздвоение личности, смешанное с недоразвитостью психосексуального развития ,есть гремучая смесь в борьбе за дело демократии.)

Вы, господа, скоро сами поверите

что ВИН призывает бомбы бросать и чекистов на фонарных столбах вешать!

Ну вот и Тата заговорила о "биологической неудовлетворенности", "разнояйцовости". Каждый о своем. Сбрей щетину, Тата, сходи в гей-клуб, покончи со своей "вечной неудовлетворенностью" может быть успокоишься, перестанешь рассуждать о недоступном и непонятном. Юлия

Важнейшими факторами, определяющими жизненность и эффективность политики, являются её соответствие объективным потребностям развития материальной и духовной жизни общества, правильный учет реальных экономических возможностей государства, его национально-этнических особенностей, условий политического и географического положения, а что Новодворская?! Пишет вчерашние исторические рефераты на тему Пугачёвщины и думает о сладких булочках, как мало надо для счастья.)

улыбнуло)

А почему так нежно Саша, а не Александр). Выражение "мушшины" типично для женщин, вы бы хотя бы свою половую принадлежность указали, а то получается что то типа Юля - Саша.

Так то были бы женщины, да и какая разница, если эта женщина с ружьём, а на войне как на воине.

Саша

Так вот я тебе туебню (дерево туя) объясняю на русском, тебе ещё понятном языке, есть большое различие между Александром и Александрой. Что касается вашего испанского, то можете что нибудь написать в режиме реального времени, да побольше, нашли чем удивить, у нас в конторе не только на испанском говорят, вы пишите, мы проверим

Саша

Не по взрослому это, тебе не тыкать, у нас по мужски это Санёк, Шурик. А у тебя, ВЫ Саша), только не понять,ВЫ Александр первый или второй, или вы просто девушка Саша),или маленький 12 летний мальчик.Считай ,считай умнее будешь.)

мысль о чувстве мужской солидарности, это с ВИН что ли?! Не иначе как у Леры борода и усы начали расти.