Алексей Навальный, руководитель Фонда борьбы с коррупцией

Давайте не будем обманывать себя и не позволим чиновникам морочить нам голову. Это все не «самовольные постройки коммерсантов», это «постройки правительства Москвы». Может, лужковского, может, собянинского, но точно единороссовско-московского.

Невозможно было это все построить без бумаг, согласований и взяток, взятых всеми этими существовавшими раньше и существующими сейчас ОАТИ, ИГАСН, АПУ, Москомархитектуры, префектуры, районной управы, Мосэнерго, Мосводоканала и проч и проч.

...Заявлено, что снесут 104 объекта. Мне дайте, пожалуйста, 104 уголовных дела или административных дела или хотя бы дисциплинарных дела против бывших и нынешних чиновников, разрешивших или «не заметивших» строительство.

Иначе получается, что главный виновный - это бедолага, арендовавший официально существующий магазин, взявший кредит на закупку товара, работавший, создававший рабочие места и выкинутый за одну ночь на улицу вместе со всем, что было в магазине.

...Я считаю, что здесь должен быть единый подход: никаких внесудебных и внезапных сносов. За каждым незаконно построенным зданием есть чиновник, несущий за него ответственность. Сначала отменяем решения чиновников, привлекая их к ответственности. Потом идем в суд с требованием сноса. Либо выкупаем собственность по рыночной цене у владельца, а потом сносим, как это во всем мире происходит.

...Снос киосков должен сопровождаться кардинальными мерами по передаче в реальную городскую жизнь первых-вторых этажей домов.

...Такое впечатление, что мэрии просто нужно срочно решить вопрос наполняемости арендаторами сетевых торговых центров, испытывающих финансовые трудности.

Резюме: методами беззакония, лицемерия, лжи и мутных схем город не улучшишь. Зато многим людям станет хуже.

https://navalny.com/p/4716/

Александр Плющев, журналист

Как же получилось так, что таких уродцев и в центре, и по окраинам возникло больше сотни? Уж не при участии ли чиновников мэрии, пусть и прошлой, не при участии работников префектур? Собственные грехи бульдозером выравниваете? Причем избирательно: где-то павильоны убирают, а прямо рядом такие же - не трогают. Значит, как всегда, есть плохой самострой, а есть хороший, ну или чуть лучший, который выбил себе пару лишних глотков воздуха перед смертью.

...Я совсем не за то, чтобы уродливый самострой мешал проходу граждан и перекрывал коммуникации, грозя серьезными последствиями. Но ведь можно же все сделать нормально. С компенсациями, переездами в другие торговые центры, без ночных варварских сносов. Со строительством новых, по четким и ясным правилам. Нет, такие схемы определенно для слабаков.

Москва Собянина - не для москвичей и вообще не для людей. Она - для открыток и картинок, для съемок проезда царя-батюшки в день его очередной интронизации по пустынным улицам.

http://plushev.com/2016/02/09/13731/

Дмитрий Гудков, депутат Госдумы

Мэрия одним махом уничтожила множество рабочих мест (палаток снесено под сотню). Мэрия не обсудила это с горожанами - ни через «Активный гражданин», никак. Мэрия проигнорировала очевидные потери бизнеса, не пошла с ним на переговоры, не предложила альтернативу. Даже не дала возможность вывезти товары. Когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями.

...Я не исключаю, что от палаток нужно было избавляться. Конечно, они портят внешний вид города. Но возникает вопрос: почему именно в такой варварской форме? Ночью? Неужели в городе нет других проблем, вроде тех же переходов или знаменитого дворца на задворках ВДНХ, на который не заносит гордый ковш ни один экскаватор?

http://tinyurl.com/hg2m3px

Константин Янкаускас, муниципальный депутат

Сегодняшняя "ночь длинных ковшей" - это самый обыкновенный передел мелкорозничной торговли в Москве. И я просто поражаюсь наивности некоторых товарищей, которые, одобряя ночной снос магазинчиков и палаток, пишут об историческом облике или необходимости борьбы с самостроем. Эти аргументы не имеют для собянинской мэрии никакого значения. Никакого. Единственная цель собянинцев - зачистить наиболее лакомые площадки вокруг станций метро от прежних собственников, чтобы впоследствии поделить их между "своими". Причем этот будущий передел идет в открытую. В периферийных районах вопреки мнению жителей уже активно продавливаются проекты так называемых "транспортно-пересадочных узлов" (ТПУ). Фактически - проекты застройки территорий возле станций метро торговыми, торгово-офисными и гостиничными комплексами...

Что мы имеем на данный момент? Поощрение практики отъема и уничтожения чужой собственности без судебных решений и компенсаций. Дополнительное сокращение числа рабочих мест, которые и так сокращаются в условиях кризиса. Падение налоговых поступлений в городской бюджет. Наконец, дикие неудобства для совершения быстрых покупок - бутылки воды, мороженого или цветов.

https://www.facebook.com/konstantin.jankauskas/posts/10208556810948359

Артур Айрапетов, член Палаты адвокатов Москвы

То, что сделал Сергей Семенович Собянин, называется одним словом - бандитизм. Это фактически надругательство над здравым смыслом, надругательство над правом. Все эти объекты недвижимости, капитальные объекты недвижимости, которые снес Сергей Семенович Собянин в эту ночь, имеют право собственности. Они защищены статьей 35 Конституции, которая говорит о том, что никто не может быть лишен права собственности, кроме как по решению суда. Господин Собянин, к сожалению, и правительство Москвы фактически подменили собой многочисленные решения судов, вынесенные именем Российской Федерации по указанным объектам.

http://www.kommersant.ru/Doc/2911918

Антон Носик, интернет-деятель

Если и была от этого погрома какая-то польза, то не для Москвы, а для тех наивных людей, которые вчера еще верили, что в столице возможна такая вещь, как легальный бизнес без коррупционной крыши. Минувшей ночью они увидели собственными глазами, что любой бизнес, сколько угодно согласованный с мэрией Москвы, защищенный решениями судов, может быть ликвидирован в одночасье, одним росчерком пера безымянного чиновника.

По-моему, нужно быть полным идиотом, чтобы после этого прецедента вкладывать хоть рубль в проекты, требующие согласования с мэрией Москвы. Вчерашним погромом она доказала, что ее согласие на любой проект не стоит бумаги, на которой оно зафиксировано. Впрочем, при нынешней экономической ситуации это не слишком большая потеря: и так ни один нормальный человек не вложит свой доллар в рублевую зону.

http://dolboeb.livejournal.com/2916773.html

Леонид Злотин, журналист

Снос палаток и строений (а проще говоря - очередной силовой передел собственности под разговоры об эстетике) - это ведь еще один элемент, вернувшийся из начала 90-х, причем, увы, не самый сейчас полезный. Поскольку он больше административный, чем криминальный, хотя бы обходится без пальбы, взрывов и поджогов. Пока, во всяком случае. Но с точки зрения беззакония и права сильного - ровно такой же.

https://www.facebook.com/leozlotin/posts/1002234659822810

Петр Шкуматов, координатор движения "Синие ведерки"

Вообще все происходящее напомнило мне фильм "Левиафан!. Там, если помните, главный герой тоже сопротивлялся незаконному сносу своего дома и в итоге потерял жену и получил пятнашечку строгача. А Левиафан дом его снес и глазом не моргнул. Вот и тут то же самое.

http://tinyurl.com/jyjdgkt

Григорий Ревзин, архитектурный критик

Совершенно не понимаю резонов по уничтожению торговли у метро. Это очень неудобно для жителей, что ее больше нет. В попытку таким образом увеличить наполняемость торговых центров или заново продать пустующие подземные переходы я не очень верю, это разные департаменты московского правительства, и представить себе, чтобы они имели такое влияние на Собянина, довольно трудно. Скорее это какое-то замшелое советское недоверие к торговле как таковой, изгнание торгующих из храма нашей столицы. Довольно архаические комплексы.

Совершенно не понимаю и резонов по силовой акции сноса. Это были сооружения с истекшим сроком действия, ок, тогда надо было бы оттуда всех медленно выселять, опечатывать, отключать от сетей, и потом сносить. Они 20 лет простояли - еще три месяца ничего не решали. Рассказы про то, что павильоны угрожали жизни людей из-за своего состояния, - безобразная брехня, начисто подрывающая всякое доверие к правительству, этим нельзя пользоваться просто из чувства самосохранения. Про малый бизнес я не говорю - все слова о его поддержке на этом фоне выглядят просто непристойностью. В чем смысл сносить вместе с людьми и товарами? Акция устрашения, демонстративная зачистка бизнеса. Выселение торговцев по образцу переселения народов. Зачем? Показать, что мы здесь власть? Хамство и грубость от неуверенности в себе?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1109448915762618&id=100000925591192

Антон Долин, кинокритик

Нашим властям ужасно нравится ломать и уничтожать. Быстро и мощно, ночью, как акция устрашения. Потому что мы можем. И чтоб боялись. А строить они умеют очень фигово и, как правило, еще более уродливо. Они и сами в курсе. Поэтому не могли сначала предложить вменяемую альтернативу, а потом уже снести опустевшие, никому не нужные ларьки. И не хотели. Хотели снести. Сломать. Силу показать. Бульдозерная выставка forever, на всех уровнях.
Любимый жанр: зачистка.
И это ничего, кроме гадливости, лично у меня не вызывает.

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10207676794974133

Глеб Морев, литератор, журналист

Война как способ существования. Сначала граждане, воспользовавшись слабостью государства, наебали его, построив эти ларьки. Набрав силу, государство выебало граждан. С особым цинизмом, в привычном стиле спецоперации, ночью, мордой в снег. Так и живем. Несчастная страна.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1203464293000303&id=100000102327368

Сергей Давидис, политик, правозащитник

...Говорят, что, мол, в теории, в идеале, меры правильные - город станет чище, красивее, появятся пространства и все такое. А по мне город и так угнетает мертвящими просторами сталинской и постсталинской архитектуры, в нем не хватает жизни. И уничтожение этих небольших и средних строений делает его еще более мертвым и нечеловеческим.

Если уж какое-то из них так неприглядно, то сносить его (помимо прочих условий) стоило бы только при наличии опубликованного и обсужденного с москвичами плана того, что должно заменить конкретный сносимый объект, а не путем бессмысленной кампанейщины.

https://www.facebook.com/sergei.davidis/posts/1042985649090496

Арсений Бобровский, соавтор KermlinRussia

Власть в России - давно не единственный европеец. Скорее наоборот - единственный варвар и вандал. Это бандит, который незаконно вторгается на частную территорию. Лишает людей частной собственности вопреки решению суда. Это варвар, уничтожающий наши улицы, оставляющий после себя горы мусора, стекла, искореженной мебели и стали. Вдобавок разворовывающий на эти цели бюджет, который формируется из наших налогов. А когда речь идет о Москве - еще и из постоянно растущих дополнительных поборов вроде парковки или капремонта.

https://www.facebook.com/arseny.bobrovsky/posts/10208306333605517

Олег Кашин, журналист

Логично предположить, что сейчас власть уже работает над тем, чтобы возможное массовое недовольство не несло никакой угрозы: две случившиеся в последнее время серии протестных выступлений - дальнобойщики и ипотечники - производят впечатление какой-то репетиции, причем в роли репетирующей стороны - не протестующие, а именно власть... Пострадавшие при февральском погроме - сколько их? В лучшем случае сотни. Очевидно, они недовольны, пускай протестуют - дальше будет легче разбираться с тысячами.

http://www.colta.ru/articles/society/10069

Кирилл Рогов, независимый обозреватель

...Брутальность нынче в моде, лучший способ избежать широкого недовольства в России - демонстрировать, что тебе на него насрать. Тогда недовольные начнут сами доказывать себе, что так и надо было и все правильно.

...Cнесены совсем не все, далеко не все незаконные постройки, наиболее фундаментальные и доходные, подозреваю, не снесены. И не будут снесены. Зато в структуре собственности на них произойдут определенные изменения, о которых, впрочем, читатели фуйсбука не узнают. Эдакое "дело ЮКОСа" для самостроя.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/1167817843235834

Николай Клименюк, журналист

Между сносом совершенно законных магазинов в Москве и крымнашем есть прямая связь. Конечно, произвол властей был и раньше, но после крымнаша он опирается на консенсус. Тогда российское общество одобрило нарушение своим государством законов и договоров ради каких-то интересов и изъявило готовность нести издержки - зато Крым наш. Вот теперь настоящие издержки и наступили. Это вовсе не санкции с антисанкциями и падение курса рубля. Это отмена права. "Крымнаш" - это универсальный мандат, нет никакой принципиальной разницы между Будапештским меморандумом или двусторонним договором о границах и договором купли-продажи или разрешением на строительство. Если можно в одностороннем порядке отменить одно, то можно и другое. Любое обоснование будет принято: зато в Москве станет чище и красивее. Дальше можно отменить, например, право собственности на земельные участки или приватизацию жилья. И не поможет ни свидетельство о собственности, ни конституция, ни портрет Путина в окошке.

https://www.facebook.com/klimeniouk/posts/10153866062167410

Демьян Кудрявцев, поэт, предприниматель

Это, конечно, не про фастфуд и прочее барахло. Даже не про две-три тысячи человек, оставшихся без работы в кризис, хотя их ужасно жалко. Это про суд, которого нет, и про право собственности, которого нет. Собственно, когда падает рубль, биржа, уезжают отличники, троечники отсылают детей - это именно про это. Про отсутствие собственности и суда. И когда отбирали ЮКОС, можно было сказать, что он приватизированный задешево, то есть общий. А когда бульдозер сносит "Шоколадницу", которую отделать, настроить и открыть стоит 14 миллионов докризисных рублей, это нельзя объяснить нормально. При том что никакой проблемы сделать это по-человечески не было. Борьба со спорной коммерческой недвижимостью существует во многих странах, везде не без проблем, но почему же в стране, где главной задачей после советской власти должно бы превратить временщиков в граждан, безземельных в бюргеров, иждивенцев в производителей, нужно следовать худшим примерам? Потому что не только бизнес, но и власть пока не осознаёт свою подотчетность, движется простейшим путем. И чем больше ошибок она делает, "срезая углы", тем скорее она придет к подотчетности и тем большую цену за это заплатит общество.

https://www.facebook.com/Damiankudriavtsev/posts/10153834125979361