Навальный любит вас!

Проигрыш на выборах был уверенно объявлен победой. Над кем состоялась эта победа и в чем она заключалась, Навальный толком не объяснил. Митингующие с восторгом приняли известие о победе. Не один раз Навальный повторил, что за него проголосовал каждый третий москвич. Между тем за него проголосовало около 650 тысяч человек, а население Москвы – примерно 12 миллионов.

Возврат у ворот

Выборы определенно возвращаются, но говорить, что они вернулись по-настоящему, пока рано. Последние выборы - это скорее проба пера. Картину в масштабах страны они радикально не изменят, но модель для подражания – "московско-екатеринбургскую" - дадут. К выборам понемногу начал возвращаться смысл, они стали более интересны и политическим элитам в регионах, и гражданам.

Не подкачали

Думалось о том, по какому тонкому льду прошел Собянин, чтобы легитимно избраться на второй срок. О крупнейшей геополитической катастрофе ХХI века – выходе Навального во второй тур - думалось в эти часы, и, кстати, нельзя сказать, что угроза миновала. Ибо Навальный еще чем-то недоволен и намерен оспорить решение Мосгоризбиркома и самого Володина на улицах, площадях, а то и в судах.

Город грехов

Дело, конечно же, не в Собянине. И даже не в Навальном – при чем тут Навальный! Дело в том, с какой готовностью подхватило общественное мнение – если это, конечно, можно так назвать – обсуждение мигрантской и инородческой проблемы как главной проблемы практически уже останавливающегося, вязнущего в пробках и деградации инфраструктуры, практически неприспособленного для жизни города.

Госпропаганда нетерпимости

Два месяца назад вступили в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях, добавившие в него статью 6.21 – о "пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних". Судебных решений по этой статье еще нет, но ее уже начали использовать против ЛГБТ-активистов. Случаи преследования множатся. Читайте наш обзор.

Они сошлись

В ходе дебатов никто из кандидатов не пытался найти слабые места у соперников и по существу выиграть. Исключение – Михаил Дегтярев, который был очень провокативен, но слишком глуп, чтобы завоевать симпатии зрителей. Между тем Митрохин с Навальным могли бы меньше поддакивать и задать острые вопросы представителям "системных" партий.

Между урной и Харибдой

Споры в обществе на тему выборов – явление само по себе отрадное. Это значит, что ситуация неоднозначна и возможности для осмысленного выбора еще остаются. Мы находимся в невнятной исторической ситуации, когда демократический выбор одних наталкивается на консервативное сопротивление других. Но живущему в Москве разумному человеку надо решать, что он будет делать 8 сентября.

Соитие за умного

Наш молчаливый кандидат, в настоящее время исполняющий обязанности столичного мэра, как бы посылает сигнал, как бы дает понять: "Нечего тут языками молоть. Дело надо делать". При этом предполагается, что ту непременно "или-или". А "и–и" не бывает. Но предвыборная кампания - это такой особый жанр общественной и политической жизни, где главное дело - это как раз "молоть".

Единственный шанс

Лидером протестного движения сможет стать тот, кто сумеет найти точки соприкосновения между самыми разными группами российских граждан с очень разными взглядами, идеалами, системами ценностей. Кто будет привлекать, а не отсекать. Вменяемых мерзавцев тоже, чего уж. Я не знаю, получится ли это у Алексея Навального. Но он хотя бы пытается. Так хотя бы не мешайте ему.

Предвыборный вопрос

А все-таки: да или нет? один за всех? мы здесь власть? путин – вор? Короче говоря, надо голосовать за Навального или не надо? Вопрос, который обсуждают ныне тысячи соотечественников в социальных сетях, поначалу кажется неразрешимым. Ситуация в голове меняется буквально каждую минуту.