Методы исключения
"Ведомости": Google согласовал с РКН порядок фильтрации поисковой выдачи
Логотип Google
Google, несмотря на отказ подключиться к реестру запрещенной информации, все же фильтрует результаты поисковой выдачи, сообщают "Ведомости". Администрация поисковика всякий раз изучает основания, по которым тот или иной ресурс в России запрещен. Из выдачи исключаются ссылки примерно на 70 процентов сайтов из реестра РКН. Такой порядок согласован с цензурным ведомством, которое каждый день направляет в Google обновление реестра.
До новых встреч!
Комментарии
Если это правда, то это - позор, то это значает, что российский рынок важнее принципов.
Только что разговаривал с ребятами с Гугла и Фйсбука. Они сказали, что разговоры про 70% фильтрации - чушь собачья. Можно только допустить отдельные особые случаи, когда Гугл делает что-то самостоятельно. Уже был большой шум, который подняли сотрудники Гугла, решив, что Гугл поддается давлениты китайцев, Если Гугл, ФБ или подобная компания в Америке попытается сделать это, то она лишится большой части американского рынка и, кроме того, будет разнесена в клочья самими сотрудниками - там такая публика работает. Слава богу, сегодняшняя демократическая Америка - не Сименс 30-х годов. Фильтрация осуществляется в России на уровне провайдеров, но русским этого мало, потому что есть способы, как обмануть провайдеров., и русские хотят, чтобы Гугл вообще не индексировал дла себя какие-то сайты, как будто их нет..
Ничего личного - только бизнес. Российский рынок рекламы с деньгами для себя, предпочтительней свободы для кого-то. Зато частью заработанных денег можно спонсировать Международную амнистию, чтобы она дальше разоблачала преступный израильский туристический бизнес на "оккупированных " территориях...
Ну, по крайней мере, сайты, заблокированные по политическим мотивам, Гугл не фильтрует. Например, "Грани", "Каспаров.Ру", "Ежедневный журнал" присутствуют в поисковой выдаче.
Гугл заявляет, что вопрос о блокировке той или иной информации рассмартивается администрацией Гугла в индивидуальном порядке по каждому случаю, массовой блокировки по спискам Роскомнадзора не предусмотрено.
Так что всё не так плохо. Пока.
Все крупные корпорации всегда сотрудничали с фашистскими режимами и продолжают сотрудничать и сейчас, потому, что не были адекватно наказаны. Тот-же сименс для гитлера производил печи для концлагерей, а сейчас лижет задницу новому фюреру, как и гугл.
Помойная крыса, родившаяся, выросшая и возмужавшая на помойке, видит помойку повсюду. Не видит она ее только вокруг себя, в своей стране, в своей семье, в своем телевизоре и в собственной голове. Предлагаю назвать описанный психический феномен "синдромом помойной крысы".
Гугл - это гигантская компания с доходом, сопоставимым с годовым доходом развитых государств. Годовой доход гугла за 2018 год - 110 ярдов зелени.
Поэтому гуглу, в сущности, насрать на сраную рашку, огромную и нелепую страну, годовой доход которой всего в два раза больше. Для сравнения, у США - в 33 раза :))
Ну ты и дура, фошка. Боже, какая же ты всё-таки дура. Набитая :))
Мощь гугла, как и мощь экономики США, зиждется на высокоразвитой науке и технологиях, на самом качественном в мире образовании (в 100 лучших вузов мира по Шанхайскому рейтингу вся первая десятка и почти вся первая половина сотни - американские вузы).
Тебе везде мерещится уже не только помойка, но и какие-то штыки. Лечиться тебе надо, фошка :))
Ну, это вы хватили. Все-таки в десятке у них имеются Оксфорд и Кембридж. Кстати, Шанхайский рейтинг не эталон. Там у них слабые университеты в сотне попадаются. Например, очень слабый МГУ на 93-ом. Гораздо более адекватный рейтинг здесь: timeshighereducation. Там МГУ тоже на довольно для него высоком 199-ом. Но все же гораздо ближе к истине.
Тем не менее общее в этих рейтингах есть - примерно половина первой сотни вузов расположена на территории США :)
Что касается МГУ, то этот провинциальный, технически убого оснащенный, изъеденный коррупцией, пропитанный формализмом и бюрократией, построенный по корпоративно-мафиозному принципу, возглавляемый некомпетентным руководством и кишащий некомпетентными преподавателями университет неизменно попадает в мировые рейтинги по какому-то странному недоразумению.
Я мог всё это не перечислять, а написать кратко: устройство МГУ до мельчайших деталей повторяет государственное устройство Растиковой Федераски :))
Это очень просто, фошечка. У США самый большой в мире государственный бюджет (доход за 2018 год - 3.3 триллиона баксов), следовательно, они могут себе позволить и самый большой военный бюджет. Именно в таком порядке - из большого государственного бюджета следует большой военный бюджет.
Почему? Объясняю.
Военный бюджет - это сплошь расходы. Никаких доходов в военном бюджете не предусмотрено. Болтать, что высокий госбюджет - это следствие высоких расходов в военной сфере, может только полный кретин, не понимающий ничего в экономике.
Далее.
Военный бюджет США составляет 3,1 процента ВВП.
Военный бюджет рашки составляет 4,3 процента ВВП.
Рашка тратит больше на войну от своего ВВП, чем США. Так у кого штыки?
Ну и дурак... Как же тебе въелись в тупую башку совдеповские стереотипы...
Ладно, вот тебе вопросы:
1) Как именно "силой оружия" США надувает Гугл? Варианты:
а) американская военщина по очереди оккупирует все государства мира (кроме КНДР) и насаждает в них Гугл принудительно, ходя по домам и расстреливая аборигенов за неиспользование сервисов Гугла?
б) бойцы гугловского спецназа ночами поочередно десантируются во все страны мира по списку (кроме КНДР), захватывают ключевые точки и внедряют в них Гугл, который затем сам по себе расползается и захватывает всё жизненное пространство?
в) бойцы гугловского спецназа объявляют ультиматум государствам, которые сопротивляются Гуглу, и в случае неподчинения въезжают в них на танках и утюжат всё подряд? А затем следуют ковровые бомбардировки?
2) Является ли Гугл государственной корпорацией США? Контролирует ли американское правительство корпорацию Гугл?
3) Лечился ли ты от паранойи, осложненной слабоумием? Если нет, то почему?
Очень простые вопросы.
За
Я сделал два важных вывода из твоей последней реплики:
1. Слабоумие неизлечимо.
2. Паранойя неизлечима.
В Роиське и в Китае нет военных баз США, тем не менее в этих странах крайне популярен не только поисковик, но также активно работают другие сервисы Гугла. По одной простой причине: это очень хороший, высокорелевантный поисковик и это очень хорошие, удобные, высокотехнологичные сервисы.
А в тебе просто бродят две вещи: комплекс застарелой национальной неполноценности (он же комплекс пришибленного) и методички дяди Жени Пригожина :))
Мои вопросы ты проигнорировал, и это по-человечески понятно: ответов на них не нашлось в брошюрке, которую тебе дал дядя Женя :))
Миллионы китайцев пользовались сервисами Гугла до тех пор, полка в 2013 году в сраной китаяшке не начались политические репрессии, и в 2014 году Гугл был заблокирован коммунистами. Но и сейчас миллионы продвинутых китайцев сидят в Гугле через VPN. Глоток свободы, как раньше "Голос Америки".
А говенный китайский Baidu ни хуя не ищет :))
Яндекс - это тухлая контора:
- цензурирующая поисковую выдачу по политическим мотивам;
- мошенническим путем навязывающая пользователям свой вирусоподобный говнобраузер, от которого потом рядовому пользователю невозможно избавиться;
- пестрящая назойливой рекламой.
Лаконичный, точный, адекватный, беспристрастный Гугл - это идеал, до которого жадному, наглому, болтливому, продажному Яндексу никогда не дотянуться.
Вот именно в этом и есть преимущество Гугля - нет никакой цензуры. Какие еще могут быть "те же претензии"?
Я не читаю сомнительные источники, берущие свою сомнительную "информацию" неизвестно из каких помоек. Особенно, если в их наименовании есть буквы "ru" :))
При чем здесь объективность, служивый? Если я, скажем, искусствовед, то для объективности моих искусствоведческих статей мне совсем незачем, кроме музеев, посещать еще и вокзальные сортиры. Так и здесь :))
Детализирую:
- у Гугля нет цензуры, у Яндекса есть;
- Гугль не навязывает свой браузер, Яндекс его назойливо впаривает, используя тухлые методы "социальной инженерии";
- Гугль не содержит никакой рекламы, Яндекс набит ею под завязку.
Какие, на хер, "те же претензии"?
:))
Опять брехня. Гугл не навязывает свой рекламный компонент. Более того, его турдно найти даже тем, кто имеет аккаунт в Гугле, как я, например.
И Гугл не сопровождает цветистой, назойливой рекламой свои поисковые выдачи, только скромные ссылки с маленькой надписью "реклама". Яндекс выдает несколько страниц разноцветной хуеты :))
Ткнешь ты своей супруге свой вялый стручок, служивый :))
Он им с самого начала не был, служивый :))
Кстати, очень легко доказать, что Гугл не продвигал сжиженный газ в Европу.
По двум причинам.
Первая, основная: Гугл не торгует сжиженным газом (у него совсем другое поле деятельности).
Вторая, неосновная: страны, никогда не покупавшие сжиженный газ у США, все равно интенсивно пользуются сервисами Гугла. Странно, да?
Это вот как ты, например - сжиженный газ у Америки ты не покупал, а пиратскую Windows производства Microsoft на свой компьютер (в котором, кстати, работает процессор фирмы Intel) установил. Как же так получилось? Или я чего-то не знаю?
:))
(Теряя терпение)
Что Гуглю сходит с сук? Что такое страшное делает Гугль? Устраивает геноцид папуасов? Поджигает почтовые ящики? Вешает собак? Насилует мальчиков?
Что за хуйню ты несешь, боец невидимого фронта?
:)))
...с рук...
Читать всякую поебень из русских источников нет никакого желания :))
Это не право, это элементарная гигиена - не жрать на помойках :))
А вот это уже тухлое вранье, служивый. Отсутствие блокировки - не означает протекцию. Тщательнее надо...
Брехня, служивый :))
Брехня, служивый. Пропаганда. Ложь, не имеющая других независимых подтверждений. Изготовленная у вас в Лахте-2 :))
Каждое слово в этой писанине - ложь. Никакого Андре Дэймона и Дэвида Норта нет в природе. Их имена упоминаются только на приведенной тобою помойке фейковых новостей, одиозного "русского агентства новостей", а также на таком говноресурсе, как "zavtra.ru" и им подобных.
Я понимаю, что фейк ньюс - твоя работа, служивый. Но надо же тщательнее, а?
:))
Фейковые новости, служивый. Я сам могу таких придумать пачку, даже не выглядывая в окно.
Независимые подтверждения есть? Нету? Гуляй!
:))
В отличие от фейковых Дэймона и Норта я не выдумываю новостей, я всегда ссылаюсь на подтверждающие ссылки от авторитетных новостных агентств.
У тебя таких ссылок нет, есть только брехня, выдуманная в Лахте и вброшенная на ряд говноресурсов самого низкого пошиба.
То, что Роскомнадзор блокирует сайты, известно без всяких ссылок. Зайди на сайт Роскомнадзора. То, что Яндекс блокирует все ссылки из перечня Роскомнадзора, легко проверить непосредственно. Зачем еще какие-то ссылки, если информация общеизвестна?
Гугл положил хуй на ваш поганый Роскомнадзор, и правильно сделал.
А ваш сраный Роскомнадзор отсосал не только у Гугля, но и у Телеграма. И будет сосать дальше :))
Бывай, служивый. Извини, если чем-то обидел :))
Сантехник Сидоров призвал отказаться от автомобилей Mercedes и Rolls Royce.
В качестве независимой ссылки, подтверждающей подлинность информации на ru-an-info.livejournal.com, ты приводишь ссылку ru-an.info.
Фейковое агентство подтверждает само себя.
Ты совсем охуел, служивый :))
Мне похеру ваш Беллингкет. Я всегда жду проверенной информации из официальных, авторитетных источников.
Именно поэтому ни Сноуден, ни Беллингкет, ни аль-Джазира, ни Кавказ-центр, ни ваше сраное телевидение, ни ваше сраное RT, ни ваш поганый итар-тасс мне ни в хер не уперлись, служивый :))
Ну поржи. Эти источники - в первую очередь World News от CNN - весьма авторитетное в мире агентство новостей, известное своей объективностью, к которому даже россиянские пропагандоны не могут придраться.
Следующее по авторитетности - BBC. Затем Reuters и Associated Press. Иногда читаю New York Times онлайн, но там много платного материала.
Всё перечисленное - мировые информационные звезды первой величины. Не ваш сраный первый канал :))
И да, я хорошо умею отличать пропаганду от информации. Богатейший опыт, накопленный еще во время жизни в брежневском СССР. Поэтому наебать меня крайне сложно, служивый :))
Есть такие незнакомые тебе слова - беспристрастность и объективность. Гугл просто честно выдает ссылки на Навального и на Каспарова. Как и подобает поисковику. А вонючий Яндекс их воровато прячет, как последняя продажная сука :))
Кстати, ваши русские "журналисты" грешат тем же самым - продажностью, ангажированностью, отсутствием объективности, да еще и хамством. Взять хотя бы известную блядь Скабееву и ее сутенера Попова :))
Ты поторопился ухахакать, служивый.
Дело в том, что зеркало grani.appspot.ru пока не заблокировано. А основного сайта grani.ru в выдаче Яндекса нет и не предвидится.
То же самое касается, например, "Ежедневного журнала", у которого периодически блокируются также и зеркала.
Попробуй зайти на "Kasparov.Ru". Вот тебе и цензура.
:))
Попробуй зайти на "Kasparov.Ru". Вот тебе и цензура.
Еще раз: kasparov.ru. Сайт, убранный из выдачи Яндекса в угоду антиконституционному цензурному ведомству - Роскомнадзору.
Смешны твои усилия отмыть черного кобеля, служивый :))
Мой аргумент убийствен: в сраной тоталитарной рашке нет свободы, в ней свирепствует цензура, политический сыск, политические репрессии.
Это - факты.
Черного кобеля отмыть не удастся, служивый.
Роскомнадзор блокирует сайты (да/нет)?
Яндекс блокирует выдачу в поиске этих сайтов (да/нет)?
Люди сидят в рашкинских тюрьмах за репосты картинок и текстов (да/нет)?
Это еще не все вопросы, но пока достаточно.
На Западе нет ничего даже близко подобного, служивый :))
Ах, какой пассаж :))
Гугл - это не рашкинская компания, вот чё. Поэтому гуглу ничё, а тебе - путинский хер через плечё.
Топик этой ветки не стоит выеденного яйца и зиждется на заметке в каких-то "Ведомостях" (они бы еще "Известия" процитировали для комплекта), основанной, в свою очередь, на слухах, поступившей из источников, близких к соседям родственников знакомых владельца сосисочной, расположенной через дорогу от офиса саратовского филиала Google.
Я проверил десяток ведущих оппозиционных сайтов, заблокированных Роскомнадзором. Гугл исправно выдает их в поиске.
Так что это буря даже не в стакане воды, а в пипетке :)
Между прочим, Гугл выдает в поиске не только "Грани" и "ЕЖ", но даже "Кавказцентр", куда я, при всей одиозности своего персонажа, не имею привычки заглядывать :))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
