Голландский суд признал систему KaZaA легальной
Голландский верховный суд в пятницу постановил, что администрация p2p-системы KaZaA не несет ответственности за деятельность пользователей системы, в том числе - за нарушение ими законодательства об авторских правах, сообщает Reuters. Вердикт подтверждает решение апелляционного суда, вынесенное в 2002 году: апелляционный суд отклонил иск организации Buma/Stemra, представляющей в Голландии интересы звукозаписывающей индустрии.
По мнению представителей KaZaA, решение снимает ответственность за нарушение копирайта не только с их системы, но и вообще с любой файлообменной сети в Европейском Союзе. KaZaA и большинство ныне существующих p2p-систем, в отличие от первой версии Napster, являются децентрализованными, на чем и строится доказательство их непричастности к деятельности пользователей. На том же основании Лос-Анджелесский суд снял обвинение в нарушении копирайта с администрации систем Morpheus и Grokster: это решение повлекло за собой иски к отдельным пользователям p2p-систем и вместе с тем было оспорено держателями копирайта - вердикт по апелляции ожидается в феврале 2004 года.
Международная федерация звукозаписывающей индустрии (IFPI) выразила неудовольствие по поводу решения голландского суда и отметила, что вердикт не оставляет сомнений: большинство людей, пользующихся файлообменными системами, нарушают закон, в какой бы стране они ни проживали.
Комментарий
Не далее как в середине декабря компания Nielsen//Netratings подсчитала, что сомнительное первенство по использованию p2p-систем перешло от США к Европе (это в немалой степени объясняется тем фактом, что в США p2p-пользователь рискует нарваться на судебное преследование, хотя после решения по апелляции Verizon Communications процесс несколько усложнился). IFPI в сентябре выступила с заявлением о том, что не планирует преследование отдельных пользователей в Европе по американской модели. Теперь же IFPI, похоже, ничего другого не остается. Файлообменные системы не могут контролировать своих пользователей (факт, который эксперты, администрация p2p-сетей и все кому не лень пытаются донести до сознания держателей копирайта уже который год) - значит, контролировать пользователей будет звукозаписывающая индустрия. Маньяки контроля остановиться не умеют. Кто-то же должен нести ответственность за то, что парадигма изменилась. Не на Тима Бернерса-Ли же, в самом деле, в суд подавать.