Комментарий

Как ни печально это признавать, держатели копирайта медленно учатся. Схема, которую они продвигают - тот, кто качает файлы себе, невиновен, а тот, кто делится файлами с другими юзерами, пойдет под суд, - давний, самый первый кошмар файлообменных сетей. Вскоре после появления Gnutella (в Napster и тогда еще хилых его аналогах проблема стояла менее остро), был опубликован ряд тревожных наблюдений, суть которых сводилась к одному: любая p2p-сеть в итоге рискует заглохнуть, если пользователи будут черпать из нее ресурсы, ничего не предоставляя взамен. P2p-сеть держится на более или менее равном стремлении пользователей к полноценному участию - не только брать, но и делиться. RIAA проиграла дело против Morpheus и Grokster; суд постановил, что администрация p2p-сети не несет ответственности за действия аудитории и вообще не в состоянии за этой деятельностью уследить. Запугивая собственно аудиторию, держатели копирайта подрывают p2p-сеть изнутри, и такая методика гораздо эффективнее, чем заставлять администрацию Grokster писать списки контрафактных композиций и юзеров-пиратов (администрация Napster занималась этим много месяцев, и эффект, как мы знаем, был близок к нулю). В конце концов, без пользовательской аудитории p2p-сетям в любом случае придет конец.

Дословно

Уэйн Россо

О решении RIAA судиться с пользователями:
Жду не дождусь, когда они подадут в суд на отпрыска какого-нибудь сенатора или конгрессмена. Совсем ума лишились. Проиграли иск против нас, разозлились и теперь судятся с собственными потребителями.
Washington Post's TechNews, 25.06.2003