Комментарий

Сначала об эффективности этого приема - заданной провокации. Бывший сотрудник КГБ рассказал Граням.Ру, как в начале 80-х на личном примере доказал коллегам сомнительность этого приема. Он, уже будучи на пенсии, пронес в областное управление КГБ взрывпакет и оставил его в "предбаннике" у начальника. Бесхозный пакет обнаружила только вечерняя уборщица. Поскольку пари заключалось именно с начальником, бывшим сослуживцем пенсионера-чекиста, все обошлось. С тех пор проверка бдительности методом провокации своей популярности не утратила. Если не наоборот. При желании и Патрушеву можно подложить взрывпакет под одно место - от этого потребность в провокации как приеме работы ФСБ не уменьшится.

Хотя очевидно, что результаты такой проверки чаще всего указывают на случай, а не на закономерность. Если, скажем, на атомной станции царит бардак с соблюдением режима безопасности, то чтобы выяснить это, вовсе не надо ползти на брюхе с муляжом в реакторный цех. Это обнаружит любая плановая проверка. Никакой "лазутчик" не заменит систему контроля. Скорее наборот - он создаст на режимном объекте атмосферу нервозности и скандала. И любой вохровец будет оправдан, если пульнет по подозрительной личности, пробравшейся в запретную зону.

Никто не ставит под сомнение целесообразность учений как таковых. Но со времен знаменитых рязанских маневров с минированием жилого дома чекистские учения на особом подозрении. Что и понятно: руководство ФСБ с тех пор так и не ответило на вопросы, волновавшие не только жителей "экспериментального" дома, но и остальных граждан страны, на территории которой так легко стать объектом провокации спецслужб. Убедительных доказательств того, что в подвале дома сотрудники ФСБ складировали сахар, а взрывное устройство было всего лишь муляжем, обществу так и не было предъявлено. Не унизившись до объяснений с налогоплательщиками, чекисты продолжают проверять нашу бдительность с помощью, как они утверждают, муляжей. И это игра в одни ворота. Потому что они нас проверять могут, а мы их - нет.