Слово "коллаборация" на самом деле означает просто сотрудничество. И всё! То, что кто-то сотрудничает "не с теми", не меняет смысл этого слова. Я в отчетах о своей деятельности не раз похвалялся "коллаборацией" с, например, Японией и Германией, и пока еще ни один чудак на букву "м" не обвинил меня в коллаборационизме. А ведь именно из-за тех, кто сотрудничал с немцами, и возник негативный смысл слова "коллаборация".

"...Из них (слов - Р.) выветрилось не только смысловое содержание, но и нравственное. Из них выкачан воздух. Они разрежены и разряжены..."

"Слово перевернуто вверх ногами. Из него высыпалось содержимое. Вернее, содержимого не оказалось.Слова громоздились неосязаемые, как тень от пустой бутылки..."

С. Довлатов, "Заповедник"

Ну, не соглашусь насчет потери энергии. Просто синонимы слову "редиска" сегодня поменялись. "Шакалят у посольств" - разве плохо?
А насчет политической журналистики - да, на какое то время, видимо, ее не будет. Но, думаю, не долго.

"Жулики и воры" - вообще пустой звук. Ублюдки уверены, будь на их месте другие, эти другие точно также будут жулить и воровать, и, боюсь, так оно и произойдет. Поэтому над этой падалью надо глумиться! Над нарциссизмом и мегаломанией путина, над необразованностью графомана суркова, над их уродливыми женами и детьми и т.д. И не нужно стесняться бить ниже пояса, наоборот именно туда и нужно бить.

мыльная рама - 4

Мыть или не мыть? Вот в чём вопрос.
Вот поле бесконечных размышлений,
Но разве кто-то умственно дорос
Решить дилемму многих поколений?
Безумная толпа, ужель способна ты
Живя во власти денег и пороков
Стать выше скверны, выше суеты
И различить ниспосланных пророков?
Презренный раб, противны твои речи
И сердцу чистому и трезвому уму –
Ты ношу тяжкую взвалил себе на плечи,
Хотя она посильна лишь Ему! …
Тому, чьим голосом вещает провиденье,
Тому, кто самый выдающийся поэт,
Тому, чьё лишь одно стихотворенье
На ваш вопрос дало решающий ответ.
Конечно, мыть! Ведь мама раму мыла
Одна за всех скребла на окнах грязь
В эпоху дефицита порошка и мыла
Скребла, людских насмешек не стыдясь.
Одна за всех взошла на подоконник
Как будто альпинист на Эверест,
Как на неё же смог бы влезть любовник,
Но не залез – она несла свой крест.
Она пахала, чтоб смотрели дети
На чистый мир без всякой шелухи,
А Рубинштейн про подвиги про эти
Уж как сумел нам написал стихи.
И больше нет проклятого вопроса
Поэт вам дал спасительный совет: -
«Пусть будет лучше цвета купороса
Московских окон негасимый свет.»

Мне кажется что повышение градуса дискуссии обычно приводит только к мордобою.
Тенденция последних двадцати лет.
Что интересно именно в этом вопросе наконец-то была стерта первая грань грань между деревней и городом, интеллигентом и хамоватым быдлом.

Тревожиться сочинять

ОЧЕНЬ ДАЖЕ СОВЕТУЮ
Aкадемик Иван Петрович Павлов (1849–1936) засвидетельствовал на собственном горьком опыте о русском народе:
«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека. Он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами. Русский ум, не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует … Русский человек занимается коллекционированием слов, а не изучением жизни … Он главным образом интересуется и оперирует словами, мало заботясь о том, какова действительность. Не привязанная к фактам и привязанная к словам мысль лишена полной объективности. Очень плохо у русских с основной чертой ума — детальной оценкой подробностей, с чувством меры. Не считаясь ни с какими условиями, «гоня до предела», русский человек поставил мозг, голову вниз, а ноги вверх. И что самое поразительное — совсем не осознает своих несовершенств, наоборот. То и дело слышишь, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Чуть ли не каждый день читаешь, что Россия — авангард человечества».
О русском уме.
Нобелевская лекция, читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге.

Видите ли, Лев Семенович,

способность к чтению существует благодаря смыслам слов, которые порой просто поворачиваются другими значениями. Зачастую предлагая повнимательнее отнестись к этимологии.

Читал стихи ...

Читал стихи поэт курчавый,
звенела благостно бемоль,
и лишь одна во сне кричала
филологическая моль.
.
В горжетки беличьей объятьях
ей снились дивные миры,
где жили ижицы и яти,
и кси, и фиты, и еры.
.
Отринув лживых виршей звуки,
умерших эхом вдалеке,
она заламывала руки
в мольбе, бессильи и тоске.
.
Неужто вам не жалко моли,
чья жизнь печальна и бедна?
Я думаю, что лучшей доли
достойна все-таки она!

кол лабора ционист

Что-то слабо на этот раз вообще, вообще ничего нет в статье. Даже нету ещё 160 комментариев, только 146 набежало.

Юрий Нестеренко Исход

С Россией кончено.
М. Волошин
А все равно Владимир гонит стадо к реке,
А стаду все равно - его съели с говном!
Б.Гребенщиков
Скажи России - сгинь, проклятая!
Россия - это зло. Россия - это зло в его чистом, беспримесном виде...
http://ipvnews.org/nesterenko_article30012011.php

это только следствие

Некогда почти до абсурда было доведено абсурдное высказывание Ленина: "Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор". Употребление "сильных" слов и реакция на них - десятое дело, если сравнить с изменением самого характера журналистики. Впрочем, можно ли назвать подлеца подлецом, обсуждалось русской мыслью 19 века.

из слов выкачен воздух... слова разрежены и рязряжены

У слов помимо их смысла, звучания и происхождения есть ещё какое-то особенное свойство, которое можно обозначить как внешняя форма слова вне его смысла. Когда мы читаем или слышим новое, неизвестное нам раннее, слово, например научный или технический термин, или слово из экзотических языков, то мы вначале ещё не знаем его смысла и его происхождения, но уже можем воспринять это вот самое загадочное свойство слова. Это не звучание, фонетика, а именно нечто глубинное и психологическое.

Например можно сказать - семантические колебания, а можно сказать смысловые флуктуации. - Психология восприятия этих словосочетаний совершенно различна, а смысловая составляющая практически тождественна.
А абстрактная и беспредметная поэзия вообще использует только это, никак не обозначенное, свойство слов. - Здесь уже работает исключительно психология, подсознание и тому подобные вещи:
- Кду Ветлеба пунука, Восевиня бу труна? Е Челесы пок сизок? - Запанисы турунок! - Это я вчера написал несколько таких дурацких стихов, как-то было такое настроение. Там дальше ещё так: - Пок, пок, пок - вижерок, Жа гэка труна сизок! - Кат симар труфа зуа? Енда кифа речамба!
- Здесь смысла нет в принципе, но ноль это тоже, своего рода, бесконечность, так что в полной бессмыслице каждый волен находить что-то своё, какие-то свои соответствия и ассоциации.

Не знаю были ли попытки в языкознании обозначить неким термином это влияние формы слова на психику человека. Если нет, то думаю, что это весьма благодатная тема для психолингвистики. (Это название науки о психологии слова придумал прямо сейчас.)
Действительно, - почему-то на это важное качество нащего языка никто не обращает внимание, а между тем это магическое свойство слов широко используется в нашей жизни. А что такое наука, как не подсмотренное реальное явление в жизни природы, общества или человека. Явление, которому дано обьяснение, которое классифицированно, сведено к графику, таблице.
Возможно, правда, что этими вещами занимается нейролингвистическое программирование. Незнаю, потому как никогда не читал толком ничего такого капитального по НЛП, только отрывочные сведения.

Ещё язык, слово, текст значительно обесценил рынок. Что такое слово по сравнению с деньгами, капиталом? - Так, фикция, баловство. Совок, следуя народническим традициям 19 века сакрализировал слово и презирал капитал, совок стремился воспитать массу в духе санделизма-мундализма и прочих несвойственных человеку измах. Капитализм, как более соответствующее природным качествам человека общество, стремится массу развлечь и отвлечь.
Отсюда и резкая девальвация и десакрализация всех духовных и нематериальных качеств человка, сугубая прагматизация нашей жизни, когда вполне не зазорно быть империалистом, милитаристом, колаборационистом и вообще кем угодно.

Каждый сам отвечает за свой выбор и главное за последствия этого выбора. А что расплата за любые наши действия случается в обязательном и неотвратимом порядке, так в том и состоит главный закон нашей жизни.

как говорил райкин-интересная тема диссертации...
власть к стенке лучше прислонять с минимумом непонятных для обывателя эссэ и буримэ-
а то интеллигентов за каких-то задротов держат

Впечатления мне сейчас описывать некогда. Вот тебе для ознакомления небольшая статья по этому поводу: _www.ka2.ru/nauka/levinton_2.html

Это из ЦИНЦИНАТА.

прочитал для ознакомления....

Цитата:

Дыр, бул, щыл,
убещур
скум
вы со бу
р л эз

(Кстати, в этом пятистишии более русского национального, чем во всей
поэзии Пушкина).6

П И П Е Ц ! ! !
Предлагаю снести нахрен памятник Пушкину, бронзу переплавить и отлить из неё автора "дыр бур шила".
Площадь переименовать. Да и страну заодно - в "Дыробурию" , чтоб уж никто не обманывался относительно адекватности её обитателей.

Эпилог ( однозначно)

Гасите свет, тушите свечи,
Сливайте воду, окончен бал!
Нет перспектив у этой встречи,
Разбит наполненный бокал !

Осколки фраз, обрывки мнений,
Отрывки из чужих цитат,
Обломки умозаключений
Как щпаги острые торчат!

И при своем остался каждый!
Но не окончен разговор!
Не утолили жажду, правда!
Нам жажда правды – приговор!

Ух я и растребушил притон сектантский !

как забегали....

:-)))

Интересно, обидится ли Григорий Алексеевич Явлинский на "коллаборационаста" в свой адрес.
А ведь он именно таковым де-факто и является.