И где же здесь хоть слово о "приемлемости" русского фашизма, господин провокатор?

Черным по белому сказано Радзиховским, что его "такой товар не вдохновляет". И я с ним согласна.
А Вас русский фашизм "вдохновляет", так надо понимать?

Ты пытаешься мыслить устоявшимися понятиями!

Так о том и речь, чтобы эти понятия изменить! Как, я не знаю. И не собираюсь никому давать универсальный метод!

Плохо, ДА! Но иного пути нет...

запропАстился

так со жлобом никто говорить не хочет. - не обессудьте.

:)

"А Вы , ув. Юлия, сч

panna_yulka :"Разница очень большая:
паства "наших попов составляет ничтожный процент... населения" ,сами попы, их высшая каста,...ни во что не верит..","(вытекающее из первых двух пунктов) НЕ попы зачинщики...","шахиды" в условиях НТП способны..."
===========================
Т.е. Вы, ув.Юлия, не отрицаете , что "наши попы" НЕ ДЕЛАЮТ ТОГО ЖЕ, ЧТО И МУЛЛЫ, а утверждаете, что ОНИ ДЕЛАЮТ ЭТО ИЗ РУК ВОН ПЛОХО...Можно было бы доказать, что они это делают СКОРЕЕ ПО-ДРУГОМУ, а не совсем уж плохо. Но это уже лишнее.

lukamin:"Талмуд, к вашему сведению, это не Тора..это устное к ней "дополнение", но в итоге записанное ..."(sic!)

1.Вы в своем уме "дорогой товарищ", когда начинаете излагать все , что с годами накопилось в Вашей голове, и никакого отношения не имеющее к обсуждаемому вопросу:"чем отличаются,например,некоторые положения Талмуда или иной древней "священой книги" относительно архаичности , жестокости, дремучей бесчеловености от аналогичных положений Коране?"
Вы также поступаете на своей работе , когда Вас просят сообщить атомный вес водорода , а Вы вместо одной строчки конкретного ответа излагаете все , что Вам ивестно об ОТО да еще и с предисторией впридачу? Об этом для вашей же пользы, я уже Вам кажется говорил.
2. Вы не хуже меня знаете, что в ЛЮБОМ "СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ" можно найти дичайшие с точки зрения цивилизованного человека по жестокости, дремучей бесчеловености, архаичности положения, утверждения , рекомендации, требования и я привел пример, который для такого грамотного человека как Вы , можно было бы и не приводить. НО Вы несете всю эту муть и еще требуете: "пусть кто угодно ковыряется в Торе..это не запрещено, но желательно в оригинале и не сбрасывая со счетов особенности и язык той эпохи, когда Тора была дарована.." Вы в своем уме , дорогой фрэнд?
3.Вы сколько слов потратили, изобличая в низменном поведении Ц., когда он причется , якобы, за новыми Никами!
И что Вы сейчас делаете сами? Ну хотите мне сказать что-то непрятое -говорите: у меня за эти годы кожа стала пуленепробиваемая.
Тогда я Вам скажу: не это ли реальный пример двойной морали по отношению к "гоям" и к "своим", проповедуемой "сященными писаниями" ?
4.Так что же заставляет Вас пойти "по пути , подобно нашим российским нацистам и фашистам искать в средневековых и доисторических книгах и записях "НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" изначальной преступности тех или иных наций или религий"?1.Вы в своем уме "дорогой товарищ", когда начинаете излагать все , что с годами накопилось в Вашей голове, и никакого отношения не имеющее к обсуждаемому вопросу:"чем отличаются,например,некоторые положения Талмуда или иной древней "священой книги" относительно архаичности , жестокости, дремучей бесчеловености от аналогичных положений Коране?"
Вы также поступаете на своей работе , когда Вас просят сообщить атомный вес водорода , а Вы вместо одной строчки конкретного ответа излагаете все , что Вам ивестно об ОТО да еще и с предисторией впридачу? Об этом для вашей же пользы, я уже Вам кажется говорил.
2. Вы не хуже меня знаете, что в ЛЮБОМ "СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ" можно найти дичайшие с точки зрения цивилизованного человека по жестокости, дремучей бесчеловености, архаичности положения, утверждения , рекомендации, требования и я привел пример, который для такого грамотного человека как Вы , можно было бы и не приводить. НО Вы несете всю эту муть и еще требуете: "пусть кто угодно ковыряется в Торе..это не запрещено, но желательно в оригинале и не сбрасывая со счетов особенности и язык той эпохи, когда Тора была дарована.." Вы в своем уме , дорогой фрэнд?
3.Вы сколько слов потратили, изобличая в низменном поведении Ц., когда он прячется , якобы, за новыми Никами!
И что Вы сейчас делаете сами? Ну хотите мне сказать что-то неприятое -говорите: у меня за эти годы кожа стала пуленепробиваемая.
Тогда я Вам скажу: не это ли реальный пример двойной морали по отношению к "гоям" и к "своим", проповедуемой вашими "священными писаниями" ?
4.Так что же заставляет Вас пойти "по пути , подобно нашим российским нацистам и фашистам искать в средневековых и доисторических книгах и записях "НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" изначальной преступности тех или иных наций или религий"?

lukamin :" решите уже для себя, считаете ли вы библейские (Тора - в христианстве Ветхий Завет -

Вы, кажется уж очень плохо местами понимаете русский, но...еще раз!
Бог, которого нет, мне разрешает не делать этот выбор! Тем более если и ему все Ваши заморчки по-фиг: ведь давно всем известно, что ОН ведь не мусульманин, не буддист, не православный или иудей...!
Так что придерживаться положений Корана или Торы -Ваше личное дело! И если тетя Маша Вам нашептала не "не убий" , а пойди и "подорви", то в первую очередь виновата не т. Маша, а Вы! И судить Вас будут по Законодательству Вашего государства. А если Вы совершили акт международного терроризма и Вас поймали, то посадят Вас в соответственно или в Гуантанамо, или в ГУЛАГ... и пытать Вас будет или негритянка в трусиках или сержант в кирзачах, а судить будут по Законодательству того государства против котрого Вы совершили этот акт. Так что не понимаю -при чем тут Тора или Коран?

..хоть наконец-то сподобились скинуть ссылку, которой грозились и размахивали как дубиной..

..ну, во-первых, как вы должны (но вряд ли способны) понимать, меня сразу же напрягло ФИО такого записного юдофоба как А. В. Леонов..но я преодолел естественную брезгливость, которую у меня вызывает этот карикатурный господин..преодолел, так как обещал вам ответить серьёзно и в последний раз..ведь, кому-то надо быть идейным вдохновителем и составителем подобного пасквиля..и для таких нечистоплотных деяний его персона подходит как нельзя лучше..ибо уже печати ставить негде..ладно, поехали дальше..
..во-вторых, пробегая (в отличие от некоторых, очень внимательно) по строкам пасквиля-навета, я дошёл до этого, цитирую:
"Особо подчеркну то, что касается христиан, составляющих подавляющее большинство населения нашего государства: иудеи рассматривают христиан не только как «миним», но и как представителей «Амалеким», борьба с которыми ведется иудеями из рода в род и конечной целью этой борьбы является завершение процесса «восстановления-искупления»"
..после прочтения такого, дальнейшее ознакомление с предложенным вами сразу и бесповоротно утратило всякий смысл..объяснюсь..г-н Леонов просто от балды приписывает евреям то, что ему вздумается..то ли ему интеллекта не хватает, то ли что ещё, но выдаёт вполне в стиле нацистской пропаганды..дело даже не столько в нацистской, сколько в лживой..хотя нацистская и есть лживая..и полагая своего оппонента порядочным человеком, я бы не стал ему это разжёвывать..но..
..это об общем впечатлении, теперь конкретно..
"иудеи рассматривают христиан не только как «миним», но и как представителей «Амалеким»"
..да будет вам известно, дорогой Алё, что христиане в еврейской традиции признаются потомками Эсава..Эсав брат-близнец Яакова-Израиля, праотца еврейского народа..а Амалек внук Эсава, и если и христиане потомки Эсава и Амалек его потомок (внук), значит ли это, что христиане и есть Амалекитяне..?..ответ - нет, не значит..почему такой ответ..?..потому что Амалекитяне это один (не обязательно моноэтнически и даже не обязательно что вообще в эническом смысле) народ, имеющий родоначальником Амалека, а христиане это множество народов..и это логично..так как у Эсава был не один сын, не один внук и так далее..то есть, подводя итог, Амалекитяне могут представать в образе христиан, мусульман, язычников, кого угодно, но обратное утверждение неверно..!..ни христиане, только лишь потому что они христиане, ни мусульмане, и никто иной, не могут быть причислены к Амалекитянам лишь на основании формы и содержания отправления их культа..
..приведу вам пару цитат отсюда - http://www.machanaim.org/tanach/_da_gr/lek2-1.htm
"Если Амалек считается одним народом, то как его представители разбросаны по разным краям? Мы уже сказали, что во второй половине эпохи Первого Храма, когда Санхерив, ассирийский царь, пришел со своими завоеваниями во всем этом регионе, и в частности, он угнал десять колен Израиля из Северного Царства, - у него была такая этнографическая политика. Он во всех завоеванных областях не оставлял на месте ни один народ и перемещал. Чтобы его власть была тверже, чтобы никто не чувствовал себя дома. И поэтому в Талмуде говорится: “Уже пришел Санхерив, перемешал народы, и мы ни про одного конкретного человека не можем сказать, из какого древнего народа он происходит”. Может быть, есть какая-то группа народа, и они живут вместе, мы не знаем этого просто. Нам это не открыто"
и
"Поскольку это большинство человечества, не перемешанного, не принадлежит к Амалеку, я ни про одного конкретного человека, не могу сказать, что он из Амалека. Может быть, они и живут в этом месте, я не знаю. А с другой строноны, как это так: народ разбросан по всему свету? Про один такой народ мы точно знаем. С Израилем происходит точно такая картина, и не исключено, что его антипод может обладать такими же качествами. Во всяком случае, мы знаем, что в какие-то исторические периоды, до Санхерива, они жили, более-менее, в одном месте, в близком регионе. А после мы сказать ничего не можем"
..прочитайте внимательно, вдумчиво..а лучше пройдите по ссылке и почитайте всю лекцию..поверьте, это важно для вашего же душевного здоровья..
..и напоследок:
"Амалек не имеет никакого другого устремления, кроме этой ненависти к Израилю до конца"
"Откуда пришел Амалек? Амалек жил довольно далеко от этого места на север, на южном краю Ханаанской земли. Он преодолел довольно большое расстояние не ради каких-то практических интересов, просто ради идеи. Эта сила необычайно опасная, потому что они идеалисты. Им не нужно у нас что- то откусить, забрать, поработить нас, как обычно это происходит во время войн. Они хотят только одного: начисто стереть Израиль."
..если вы встретите христианина (как и представителя любой иной конфессии вплоть до атеиста), самозабвенно ненавидящего Израиль, ненавидящего ради самой ненависти, готового пожертвовать последним, включая себя, ради уничтожения евреев, то это и будет Амалек..

..я никаим боком не знаком с тем, кто называет меня "давно знакомым ему фрэндом"

..но это утверждение на его совести..а готовлю ли я его к гиюру или просто хочу с ним потолковать, это моё дело..у меня сейчас есть время и желание высказаться..тем более, специфика форума позволяет всем посетителям прочитать и ознакомиться..так что для меня это скорее повод представить свою точку зрения..и насколько я могу судить, так как слежу иногда за местными баталиями, никто пока не высказывался с такой позиции..

,и действительно, глядя на таких "либералов" с этого сайта, как Хэви, безмоглое Аллора( и/или) Маразм Советов и подобных, я думаю, что Путлер , это ещё не самый худший из всех правителей , к-рого они заслужили ;-(. А что в нём плохого , он рассист ? Нет, конечно нет, он их любимым и ненаглдным иранцам помогает "зажечь атомный факел ", кормит , поит, от проблем думать своей головой освобождает , и очень либеральных( дальше некуда ) , с точки зрения американцев и европейцев( ну Запада) журналистов держит ( а ,"чем непрогрессивны эти журналисты ? Ну тот же Шевченко?)===================
Да и не борется он с исламом, ну сколько можно повторять, что живи на Кавказе буддисты, он их так же выжигал бы( он ведь вакхабитов не искореняет, они ему тоже нужны, они теракты совершают, а он политические счёты сводит , так же, как и с бритоголовыми,"просто и изящно", живи эти двое в США, они бы помогли бы "выбрать" равнимых с ним президентов)=========
Вообщем Путлера вы заслуживаете, не будет Путлера будет какой нибудь интенациональный циня, к-рый тоже буде лгать и ничего не делать( "бороться за мир против войны" и за счастье "всего объединённого человечества") и кивал бы в сторону предшественика, ну ведь есть за что (???)
Поддерживать "таких придурков" , как Хэви, Аллорочка , заподло . И,Хэви, ( Аллора и подавней) засуньте уважение к "еврейскому народу" в задницу ==================================== Расизм , это глупо, потому , что глупо, согласен, а дальше , что ? Расизм он разным бывает и однозначно не оправдан " и всё"? Мултикультура провалилась , к несачстью это правда, так ведь нужно это честно признать, а не скандировать, что "расизм, это глупо, потому , что глупо", нужно хотя бы разобрать из-за чего, а не прятать неприятности под ковёр( хоть , видимо , это "национальная традиция" в Раше). Не знаете мировой истроии и политики, вспмните хотябы ваш ненаглядный совок, где с расизмом боролись искусственным образом , ну я уже "помолчу", о "гениальном" Садаме Хоссейне , " с его методами" сдерживания распрей. Ну Совок просто впечатляет больше, в нехорошем смысле. После расспада от "интернационализма" и регламентированных для противников , в Холодной войне ценностей не стало даже воспоминаний ;-(=========
Ну и стройте ваш комунизм дальше... Генна, я не признаю урода под никнеймом Аллора , "нормальным" парнем. И не думаю, что дурака, каким он является, можно сделать умнее ;-(, тупые, как пробки, без намёка на самостоятельность и характер( даже на собственное нестандартное мнение) ,зато с идеологией , ну пусть 100^(1000) раз против Путлера?===========
увидь их раньше, интересно и куда я всё время смотрел ?

Не обижайтесь - я же не знал, что вы друзья.

Повторяю - весьма прискорбно, что вы не сдержали слово. Бай.

Гм,Вы умны,но несправедливы ;-(.Но это относиться только к Вашей манере поведения с людьми,Вы неплохой человек(впрочем я в этом смыслю мало,это правда,Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В ЛЮДЯХ,потому,что интересуюсь их характрами только,что бы об острые углы не ранится и не ранить их,а не за тем,что бы воспитывать,мне многое безразлично,зато умственные спсобности людей я всё же умею различать),просто тяжёлый и сложный,а это может определить любой идиот(можно быть идиотом с Вашим IQ?Вполне,у меня 180 и я идиот во многом-это факт,а что бы я делал бы "здесь" если был бы умным (???) я имею ввиду мою роль,в качестве "миротворца", про свой IQ,я говорю "прсто так",не для лишних мыслей,как и Вы про Ваш,пришлось " к слову" ,т.е. такой он и есть и я про "это " знаю давно,а остальное не важно и в курсе,что 130 уже немаленький,ну TNS это 150 и выше,а 130 это Mensa International,кто сдал стандартизованные тесты по определённым причинам тот знает,что этим и хвастать можно и "просто в раговоре сказать" ).Но это к делу не относится,т.е. Вы во многом правы,почти на 99,9% [ ;-)))] и,ещё, люди с тяжёлым характером бывают неспсобны кому-то кроме себя навредить,поэтому они безвредны и нуждаются в защите и понимании-ЭТО АКСИОМА,не мной придуманная,ну и ещё моё,субъективное,лично Вы мне таким даже нравитесь,честно,Вы были правы и в этом тоже у меня странные вкусы на людей,Вы мне по настоящему нравитесь
===========
Насчёт того,что я обещал,так вот моё обещание было,что я не буду Вас воспитывать ,не буду навязывать своего мнения и не буду пичкать мотивировками своих суждений(тем более "о людях") и не буду спорить и,что либо выяснять(т.е "глупо устраивать тараканьи бега"),пытаться Вас кем-то мирить,что же я его сдерживаю,это мне несложно.Но я не обещал всё время держать моё мнение при мне .Простите,я вами командовать даже не пытался,и даже моё глубокое уважение к Вам ,всё же не является основой,для того,что бы я молчал,если меня,что-то не устраивает,Вы можете поступать со мною так же и не слушать меня если не считаете нужным,это лучше,чем затаивать обиду ===========
(ну про Геннадия я остаюсь при моём мнении ,так же,как и Циню,я считаю культурным но неумны подонком(мне не попадались не знаю,антисемиты редко бывают умными,хитрыми,эрудированными(да, может быть) и закомплексованными,но умными нет,ну исключения могут быть из правил,но это не Циня,"стыдливые" антисемиты особенно не умны),так же и Геннадия я считаю порядочным человеком и неглупым,моё мнения и всё( а чем мотивирую,уже моё дело),можете в расчёт его не брать,я не миротворец и не умею убеждать, но я знаю Вас,как человека неглупого (ВЫ ДАЛЕКО НЕГЛУПЫ) ,поэтому,как угодно относитесь к друг другу с Геннадием,вы не обязаны быть друзьми,просто прочтите "всё,что вы написали" ,ну и оцените себя сами,к чему "на людях" гонять тараканов ? Ну я ведь не доказываю,что господин Геннадий прав .Вы "оба друг друга стоили". ну и считая Вас умным человеком имею право думать,что Вы не обидетесь- умных людей сложно обидеть,какими нибудь поправками,в худшем случае они им просто не следуют и отвергают (им не из-за чего комплексовать,они такие,какие есть),не для меня, мне всё равно,просто перечитайте оба ваши посты,как будто оцениваете незнакомцев,ни одному из вас не удалось задеть другого,но даже если очень сильно безразлично будет,как выглядишь со стороны,голым на улицу всё же не захочешь выйти ,ну зачем нормальному человеку лишние проблемы)============ Заведомо прошу извинить за резкий тон (если допустил)и если в чём-то был неправильно понят и за мою непрошенную роль рифери.
Бай, с уважением.....

люкамин, так правильнее писать мой ник в русской

Простие уважаемы Люкаим,но ,во первых порядочные люди невсегда ведут себя по эталону,а умные иногда валяют дурака ,правда по уважительным причинам,если человек чего-то непонимает (или не знает),то это не говорит о том,что он глуп============
Что касается Геннадия,то он неглуп,хотя бы потому,что умеет,как раз многое понять,ну например ,я знаю,что ему совсем не надо доказывть,что Израиль не агрессор.Ну,а его порядочность видна из его некот.,заблуждений,ну он не живёт в Европе,США и в Израиле, он живёт в стране,где ксенофобия проявляется без причины,один мой приятель шутил,что Россия "страна угрюмого интернационализма, где боевика от арабов положат на асфальте рядом с евреем только за их внешний вид",ну и некот. людям очень сложно объяснять,что есть такое агрессивный ислам,они и так постоянно сопротивляются повседневной пропаганде ;-(,всё равно будут наслаиваться привычные им сравнения...Это бывает сложно объяснить,намного сложнее,чем в своё время Оппенгеймеру было объяснять простым офицерам о разрушительности бомбы....==============
Парень не видел исламитов,не общался с вполне европеизированными и образованными выходцами с БВ(исповедующими ислам),к-рые в целом могут быть приличными,законопослушными людьми,даже не "такими уж антисемитами"( в кавычках),но выдать за "здорово живёшь" про вредных сионистов и про"Израиль перевалочный пункт для США,для захвата власти на БВ" и евреи враги ислама и агрессоры и,что "это" за ними водится и описанно в Коране"(правда с оговоркой,как "цивилизованный" человек,он может добавить,что имеет ввиду "не всех евреев,а только сионистов")..Но зато в Россие существует неравное положение среди раных этнических групп,в Россие многих порядочных( по настоящему порядочных) людей это волнует больше всего,почти весь мир этим переболел,а Россия нет ;-(
============ .Ну даже если они и интересуются чьими-то проблемами,как большинство людей они могут держать на первом плане свои,а остальное знать смутно,ну это не преступление и не невежество
Я это так себе объясняю,ну нетолько с господином Геннадием... Ну я объяснил Вам ,то,что думаю,а дальше на Ваше усмотрение....

Будьте осторожны, ув.jaydevvy, когда защищаете дураков-они обычно сильно подводят и своих защитников.

Не бывает Дураков с высоким КИ ;-))), упрямцы бывают, а упрямство не глупость(ну вследсвии упрямсва, плохого ,"неуклюжего" поведения может быть "придурком", т.е. казаться таким , но не в коем разе не дураком,это если брать по Гамбурксому счёту. Ну и в частности я бы даже не назвал бы его дураком,даже тогда, когда видел, что "он ведёт себя неправильно", насчёт плохой он или хороший, вот можно сказать, что "оне простой", он сложны и тяжёлый. Глупо недооценивать людей, особено если выбираешь их в противники, поэтому просто бросьте это и всё. Но и Вы, Геннадий далеко не "пушынка" и неросты-тоже кому каким покажетсь, ну и что здесь большинство юдей такие). Там один мой коммент был убран", второй пошёл совсем вниз на этой ветке========
Ну там я объяснил Вам, что я имел ввиду, когда я писал про комметы Юллии , ну я не имел ввиду, что Вы её не уважаете, я имел ввиду, что " я сней был согласен" ;-)))========
Насчёт Вашего замечания про пачкунов( я насчитал минмум 4-ре включая меня постили не по теме) и насчёт двух абривитурных ЖОПА ( т.е. ЖОПА-это не слово а абривиатура и тем боле не ругательство), надеюсь Вы прочли это если нет, я это сохроню и потом объясню.
===============gulЬ:"Этот верный Руслан, т.е Цинциннат, эта неверная собака, этот полезный платный идиот решил, кажется, оспорить Св.Коран. А в этой точке отсчёта я согласился бы нетолько с Гульб, но и с чётом и с дъяволом, ну и Артист польстил Цине , назвав эту грязную дрянь "полезным идиотом"( Циня или лжец, или непроходимый дурак или , как я думая просто класическая дрянь, прстие если я начну рычать даже на Вас если Вы поробуете "ЭТО" , что под никнеймом Циня, от меня защищать. Я и Сакраменто не могу никак простить по настоящему, что он эту какашку всем в нос пихает и всячески способстует распространение синсиннантщины на этом ресурсе( даже на этом ресурсе так поступать очень плохо) , гнать в шею этого лицемра! Вот мой лозунг при встрече с Цинцинобером. И точка, я в этом вопросе с Артистом полный единомышленник, так же. как и с Каутским и др, кому эта тварь не по вкусу и уже много раз объснял почему, хорошо что между нами иетрент, а то один из нас был уже давно трупом, мы бы просто подрались бы или я убил бы Циню или он меня ,защищаясь, ну ещё Циня это кукла для битья, я в него кидаю свою раздражительнсть, поэтому Вы зря мне это привели, хотя может быть Вам надо знать его ,Циню, я на равных нигде не приму, он для меня "никто" типа Антифы, скорее Вы, Геннадий, признаете Антифу личностью достойной уважения, чем я Циню признаю предметом недостойным битья.. Я от него не отцеплюсь( т.е в любой момент могу на него просто так наскочить и закидать шпильками при встрече и не удивляейтесь, если срикошетит), я с ним не померюсь и не заберу назад ни одного сказанного ему в адрес слов( разве, что я больше приятным человеком, к-рый умеет зло шутить я его болше не считаю), Циня мне не враг , в том смысле солва, к-рое вкладывается в это слово , если оно произноситься в реале, но "все обзывалки, прозвища, дразнилки", шпильки к-рые я когда либо кидал в Циню , я о них не жалею ... Я почти ненавижу его, и мне всё равно, как это выглядит со стороны. Поэтому у меня к Вам настоятельная просьбы не становитесь защитником этой твари и никогда не пробуйте считать его хоть кому нибудб оппонетом. Ну и помоему ушёл коммент, где я очень доходчиво объяснил, почему моё поведение к Цине не мотивировалось( да и не могло мотивироваться) принципом "наших бъют" я не горел бы желание застрять " в лифте с этим даже не придурком а лживой антисемитским идиотом", да и ему это было бы не безопасно . И знаете я бы не стал бы жалеть Циню , если бы при мне его линчевали бы( не вступился бы за него и всё), а с таким в конце концов так и поступают,даже в демократических странах

karluha :"отличия в позициях придется искать с помощью микроскопа..."

Тут, как говорится, воля конечно Ваша, и тоже не считаю, что в дискуссиях лучше не использовать какие-либо оптические приборы, но ради истины:
1. "я даже не сверялся, насколько точно в приведенных ссылках цитируется Талмуд"===Ранее уже писал, что ни сам лично ,ни "с помощью переводчика" не собираюсь копаться в древних источниках, поскольку практически уверен, что "такого рода тексты в этих древних книгах есть или могут быть в том или ином виде".
2. "К счастью, их влияние на право или политику светского государства ничтожно". =======Я называю это не "светским", а "демократическим государством" (см. п.3), где влияние подобных норм даже в Конституции ("наличие "плохой" или "хорошей" в нынешнем государстве Конституции на основе религиозных догм или общечеловеческих норм") нивелируется особой структурой государства (с разделением ветвей власти ,независимой судебной системой и независимыми СМИ). Жаль, что кажется я не сумел, доходчиво изложить свою позицию. G.

Евгеника тут ни при чем, господин соврамши.

Вы, в свойственной вам провокаторской манере, как и всегда и во всем, передернули.
Не нравится метафора "вы одной крови", извольте на выбор:
вы с награнькой из одного теста,
вы одним миром мазаны.
И что прикажете "преподавать": кулинарию,религиоведение, фразеологию?

Мы говорим о разном.

Я писала о регламентах поведения,стабилизирующих жизнь любой человеческой общности, не давая ей подорваться ИЗНУТРИ. Набор этих главных заповедей очень схож в любой религии.И об убийстве говорится в них, как преступлении уголовном. Вы же пишете об убийствах в войнах, т.е. борьбе за жизненное пространство и власть МЕЖДУ разными общинами, племенами, государствами. Это не совсем одно и то же,убийство на войне оценивается обществом по другой шкале, нежели убийство шофера-дальнобойщика организованной бандой. Хотя по мере глобализации мира гуманизируется, хотя и очень медленно ,отношение к военным убийствам, и появились такие понятие как военное преступление(типа массового убийства гражданских лиц)или отношение к пленным, делает первые шаги международный суд в Гааге, вырабатывается кодекс поведения на войне.