А мы к швейцарцам - отворите двери
Лев Рубинштейн. Фото Граней.Ру
Об этой причудливой войне я вспоминаю всякий раз, когда слышу что-нибудь вроде того, что "все эти балты-грузины-украинцы очень скоро попросятся к нам, да только захотим ли мы их принять". А вдруг ведь и правда попросятся? Ведь понятно же, что они давно уж все об этом мечтают, да только до поры до времени виду не подают.
Морское оружие Украины
Комментарии
Сменить кондиционер не пробовали?
Или установить. Попробуйте. И вы приятно удивитесь полученному результату. Вдруг придет нежданная мысль, что не стоило бы наступать на те же грабли, сажая себе на шею иждивенцев, от которых едва избавились?
Зря имя древнего героя на себя примерили так называемый партокл.
К тому же он повторяется. В смысле советов сменить кондиционер. Напоминает КВН, когда команда не найдя остроумного ответа на вопрос произносит невпопад какую-нибудь заранее заготовленную шутку.
Вот и я о том же...
Соединятся, объединяться- херня какая-то. Правильно Левушка мысли излагает! Вот и Европейский Союз- полный нонсенс.- Набрали рвань голожопую в Евросоюз, а теперь репу чешут. Что делать? Подскажи ты им Левушка...
Haifa
Странный комментарий. Вроде от идеологического урода, проявившего себя, как гб-эшная подстилка,ан не патриотично. Наверно, нет "правильных" обьяснений почему не все хотят жить по понятиям. Статья очень понравилась, хотя тема жары лишняя :))
Да и сама статья тоже лишняя. Наверянная жарой. Ну, уколол кого-то еще разок. А чего тут еще есть? Кроме жары и желания укусить
Haifa
Под гб-эшным уродом и странным комментарием, я подразумевал животное по имени "patrokl". Автору, большое спасибо.Статья очень понравилась.
Ну, кому что. Можно порадоваться за автора.
Еще чего-нибудь расскажи о себе.
когда тебя били последний раз, за что, чем, и по какому месту? Похоже, совсм недавно. Показывали по Евроньюс а но коммент вашего брата в Воронеже, где вас с красными флагами и пятиконечными звездами менты сажали в "маруси2... Больно было? Впрочем, сейчас мне куда интереснее узнать мнение аффтара, каково ему некогда уважаемому правозащитнику, сегодня быть под защитой лимоновюгенда? Или как либерал, он не столько рафинированный, сколько быстрорастворимый?
Лева поймет, о чем я.
Вспомнился почему-то Август Бебель. Как его, лидера рабочего класса Германии и депутата парламента, неожиданно приветствовали и встретили аплодисментами классовые враги. И ему стало стыдно. Как сйчас Леве. И чем я так провинился перед рабочим классом, задался он влух риторическим вопросом, что буржуазия меня приветствует?
"Проктологу" Эт,наверно,Азербайджан "иждивенец"обеспечивавший 84% нефти в годы войны,Узбекистан,поставлявший миллионы тонн хлопка за бесценок,Туркмения,газом которого до сих пор спекулирует Рассистская Педерация.
для 23:11:37
Действительно, эта мразь не патрокл, а проктолог. В том смысле что тоже смотрит в задницу, но ничего не понимает. Поимейте ввиду господа, все эти спецпропагандисты кинуты на форумы для базара по причине полной профнепригодности для других дел. С русским языком у большинства из них тоже проблемы. Всякие дискуссии с ними не имеют смысла.
Зашибись, какие адвокаты сегодня у Левы!
Визжат, катаются по полу, сучат ножками... Скажи мне, каковы адвокаты, и я скажу, каков подзащитный? Ну, да платят в Гранях несказать чтоб уж очень.... А за гроши где сеодня найдешь приличного адвоката? Разве что бесплатных, готовых за идею, то бишь из нацболов. Уж какие есть, правильно, Лева? Как же ты, болезный, опустился до этой нечисти? Фуй, Лева! А ведь какие надежды подавал.
Мне статья тоже ужасно понравилась. сидит московский еврей за компом, мае
И на Хайфу между прочим, тоже, когда её снова будут бомбить росийскими катюшами..
Вицентий Вегов-кардиолог
Ну и чо ты, в натуре, на Рубинштейна накинулся? Лейбов вона ваще одни эстетские очерки тискает и никто ему непатриотство не пиняет.
Ему также наплевать на то, что в Ливане уничтожали людей кассетными бомбами из США...
Уж лучше бы Лева продолжал маяться от безделья.
А во что за Леву краснеют лишь поля его сообщений, поскольку сам он, из революционной целесообразности, ничего не имеет против национал большевистской шпаны, выступающей в роли его адвокатов.
Из вашей короткой, очень страстной и безусловно содержательной реплики я, признаться, не понял ни-че-го. Какие "поля сообщений"? Какая "революционная целесообразность"? Какие "адвокаты"? Не угодно ли изъясняться яснее?
А нм плевать и мы вразвалочку, покинув раздевалочку...
на экране поля, где ваши сообщения, красноватые, как стыдливый румянец барышни. Или как у завхоза дома призрения из Двенадцати стульев, на ваш выбор. Быть может, вы пока еще испытываете неловкость от сидения на одном гектаре с национал большевиком Лимоновым и его шпаной, грудью вставшей на вашу защту, но брезгливость вы успешно преодолели. Я еще помню вас как хорошего поэта и либерала, и поэтому не перестаю удивляться здешним метаморфозам с вами, с Новодворской и .п.
"Льву Семеновичу, конечно, наплевать" ---- Да, товарищи, не всегда оперативно реагирует наша писательская общественность на вызовы времени. Запершись в своих башнях из слоновой кости, они в упор не видят тех социальных язв и пороков,которые так мешают нашему продвижению вперед.Где правдивые очерки о нелегком труде шахтеров? Почему господа писатели забыли о беспризорниках? Где их пламенное разящее слово в защиту угнетенных масс? Что греха таить, товарищи, отрывамеся мы от реальной жизни, заплываем жирком собственного благополучия, становимся глухи к шуму нашей эпохи.
Это Вы товарища Сталина цитируете?
Зачем Сталина? Таким примерно образом изъясняется, как мы видим, не один лишь товарищ Сталин.
За шахтеров поди меньше платят .
Их гибель хорошо бы повесить на Кремль, ибо Путин и здесь виноват, больше некому, но в такую жару даже в башне из слоновой кости становишься глухим не только к шуму эпохи, но и к поставленной сверхзадаче. И чтобы не заплыть жирком собственного благополучия, или за буйки, приходится писать левой ногой чего попроще, чтоб даже нацболы поняли, несмотря на жару.
Оставьте Лёву в покое
Ну да.Можно подумать, что если бы Лёва был "шляпником" и целовался с Ахмадинежадом, то Вы бы его приветствовали. Развели идиотскую политкорретность, потеряли боевой дух, вздрагиваете от каждого американского чиха и еще претензии предъявляете. Ответьте на агрессию без оглядки на Вашингтон и разложившихся европейских либералов, распотрошите обнаглевших палесов, а потом предъявляйте претензии московским эстетам. А то ракеты видишь ли не там изготовлены и не на те деньги. вам что денег на ракеты не хватает? Воли к победе Вам не хватает.
2 Sderot
По поводу ракет, очень сочувствую. Во время 2 ливанской войны, сам был сбит с ног волной от взрыва.Никуда не уезжал.Всю войну ездил на работу. Начните голосовать правильно (не за земляков из Сдерота!!!! ), и все поправиться ("Моледет"). Статья не о Ближнем Востоке. Автор не обязан писать о том, что вам болит. Если вы с ним лично знакомы, то наверно можете утверждать, что ему наплевать, хотя мне так не кажется. Хайфу бомбили российским оружием, но много уродов в мире вооружены и американским.Вам от этого легче?
Во время 2 ливанской войны, сам был сбит с ног волной от взрыва.
А, так вот в чем дело. В тжелой контузии. Так бы сразу сказал. И часто бывают приступы?
а вы,батенька,еще и мудак!
Ты,подстилка кремлевская, способен тольво коней запрягать и повозками править.Извозчики особым умом даже в древней Греции не отличались."Ник" твой никакой мудрости и ума не прнедплдагает-читай мифы Гомера!И если твоего скудного ума хватило для насмешки над упоминанием о разрывах российских ракет в Хайфе,его должно хватить и на то,чтобы засунуть свой язык себе же в...!Подонок ты,жертва пьяного зачатия,не иначе!
Расскажите что-нибудь еще.
Вы так интересно интересно о себе рассказываете... Например, о вашем трудном детстве в отстающем колхозе.
Стоп, стоп..
Кажется, вас и хайфу я принял за национал большевиков Лимонова, с их лозунгом Сталин-Берия - ГУЛАГ... На самом деле, мне самому не нравится и кажется большим свинством шашни Кремля с ХАМАСом, Чавесом, Ахмадинежадом и прочими насраллами. А уж наши ракеты исламистам, вообще ни в какие ворота... Не ожидал от Путина, чесслово. Понятно, что это ассиметричный ответ Бушу, науськивающего на нас Саакашвили или Тимошенко с Ющенко. Но уж очень топорно.
если уж назвался ПАТРОКЛОМ
полезно знать историю этого героя!Он отличался редкостным умением управляться с колесницей и не слушать советы более умных товарищей (Ахила),за что и поплатился бессмымленной гибелью от рук троянцев.А вот из какой глуши ты появился,что хватаешься за красивое имя,совершенно не зная его истории-это другой вопрос?Вместо "граней" рекомендую хотя бы википедию читать на досуге,дабы впредь не молоть ерунду.
его настоящий ник- ПАРТКОМ. он его слегка переиначил, кокетничает, знаешь ли, для пущей важности))
Милай! А с чего ты решил, будто я не читал Гомера?
По-моему, это ты не осилил Илиаду. Напомню, в качестве ликбеза, что гибель Патрокла была отнюдь не бессмысленной. Когда Ахилл захандрил, и отказался выступать против Трои, отчего греки впали в уныние, а троянцы взбодрились, его друг Патрокл надел его доспехи, чтобы его приняли за Ахилла, и тем самым воодушевил своих и устрашил троянцев. Его гибель от руки Гектора заставила Ахилла прочухаться, и отомстить троянцам. И Троя пала... Доходчиво объясняю? А этот ник я взял, тут ты прав, потом что оно мне нравится. А не из других соображний. Дошло?
вопрос к 15.49.32
интересно кого это вы считаете иждивенцами ?Вопрос вам; скинули иждивенцев и что в России стало лучше жить простому народу ?Зарплаты увеличились стали получать по 1000долларов и пенсии дошли до 700 долларов.Ошибочка уважаемый .Зарплата в России 200 долларов ;а пенсии просто смешные 50 -60 долларов.Куда ж утекают нефтедоллары ?Иждивенцев то давно уже нет.
Миф про "иждивенцев" очень старый, тянется в далекие в советские времена. Тогда почему-то считалось, что "мы всех кормим". Я помню, как в году, примерно, 74-м в Таллине на стоянке такси какая-то тетка из "метрополии", повздорив по какому-то поводу с местной теткой, орала на всю улицу: "Мы вас кормим, между прочим! А вы неблагодарные твари!" Было очень стыдно.
а что, разве это неправда? У самих нечего было толком пожрать, а все отправляли в Восточную Европу, чтобы они лишний раз не вякали против советской власти и сидели тихо. Я это помню. Стыдно не было и зрела злость против них.
Ну вот видите, какие бывают разные люди даже в таких унитарных странах, как СССР? У вас злость. У меня стыд.
Вас, наверное, хорошо кормили, а мы не знали, чем накормить ребенка, когда невозможно было достать масла, мяса и молока. Теперь понятно, что тогда глубоко заблуждались и не понимали, что к чему.
Вы хотите сказать, что это грузины с прибалтами съедали всё наше мясо с маслом и выпивали всё молоко? Сколько же его тогда мало было в громадной России, что только на таких крошек и хватало, чтобы досыта накормить!
не понял...
ха. ха. ха.
документы все давно открыты и пришлось мне их лет 10 тому изучать, - не все, слава Богу. Так вот, "мы вас кормим" - было дело. Как минимум со 2-й половины 1970-х Эстония по разнарядкам кормила Ленинград и облась, Латвия, Литва и Болгария - Москву и облась (себя самих - по остаточному принципу). Всё в документах есть: продукты, объёмы, сроки и т.д. И Россия кормила. Но никак не Европу, а совершенно в противоположном направлении.
по воспоминаниям, а не документам, Москву кормили все города и республики. Потом все ехали в Москву за колбасой и т.д. В Ригу ездили, как за границу, за шмотками. А в странах Восточно
по воспоминаниям, а не документам, Москву кормили все города и республики. Потом все ехали в Москву за колбасой и т.д. В Ригу ездили, как за границу, за шмотками. А в странах Восточной Европы было все по сравнению с нами согласно интернациональному сотрудничеству и экономической взаимопомощи. У нас только руководящий состав коммунистов жил при коммунизме.
примерно, 74-м
- vozvraschayasj v Moskvu iz komandirovok v Tallinn ili Rigu ya vez neskoljko tushek kurinogo myasa: V STOLICE "USSR" togda iz ne bilo i v pomine, zato u "izhdivencev" - xotj v Yurmale. xotj v Tartu-v kazhdom magazine. Konechno yunie "brigadniki " seichas vozopyat chto takogo bitj ne moglo. Odnako - togda eto bilo. A kak seichas s sootnosheniem pokupateljnoi "produktovoi korzini" u bivshix "kormiljcev" i "izhdivencev" ne znayu. Vopros k chitatelyam i "brigade": skoljko na svoyu srednyuyu pensiyu mozhno segodnya kupitj kurinogo myasa v Tallinne, Rige i Moskve?
нам понятнее в пересчете на колбасу:)
V Latvii nemenche 100 kilo.
Москаль зъил твое сало, это мы проходили.
В году 83 пил с одним чиновником из Госплана, нашим дальним родствеником. Так он мне поведал главную тайну СССР. Как распределяются доходы и жизненные блага по союзным республикам. Прибалтика, Грузия, и по-моему, еще Азербайджан... свои доходы, все 100% оставляли себе. Там жили куда лучше, чем в России и в целом в СССР. Это называлось ленинская национальная политика - лишь бы не бунтовали. Лишь бы дергались с выходом. В роли доноров были РСФСР - ей перепадало всего 19-20% от своих доходов, Белоруссия и среднеазиаты. И в РСФСР распределение было далеко неравномерно. Поволжье привычно голодало, им не привыкать, а в Москву, отвсюду гнали колбасные электрички и экскурсионные автобусы. В Прибалтике, на Украине и в Грузии таких электричек в Тбилиси, Ригу, Таллин (не знаю про Киев) не было. Они-то и разбежались первыми.
В отличие от вас, я в собутыльные "тайны" не верю. Больше верю своим собственным наблюдениям и опыту. Был в советские времена и в Прибалтике, и в Москве, и на Сахалине, и в Поволжье, и в Петербурге, и в Киеве. В Грузии не был. И могу сказать, что кроме столиц, везде люди жили в основном на подножном корме. Корм подножный везде был разный. А внешний вид магазинов столиц союзных республик и курортных городов определялся группой их снабжения (а она была одинакова для провинции что в РФ, что в Прибалтике) + как раз местная специфика (кто, как и с чем работал - в Прибалтике как раз легкая промышленность и сельское хозяйство). И единственное, чем централизованно и в избытке обеспечивал Госплан прибалтов и грузин - так это танками, бомбардировщиками, авианесущими крейсерами и атомными подводными лодками - чтобы они от американских супостатов смогли отбиться. В основном за счет братского российского народа, конечно. Точнее, за счет недр братских ямало-ненцев, якутов, татар, башкир, азербайджанцев.
Да, кстати, если Грузия и еще некоторые нехорошие республики 100% доходов оставляли себе, то куда же девались 80-81% (т.е. 100 - 19...20%) доходов РФ, Белоруссии и среднеазиатов? Неужели все отдавали в ГДР и Венгрию?
patrokl " Вдруг придет нежданная мысль, что не стоило бы наступать на те же грабли, сажая себе на шею иждивенцев, от которых едва избавились?"======================================== Танки и армию чтобы присоединиться к СССР посылал не Таллин, а Москва . А МЫСЛЬ ТАКАЯ к тебе не придед бо ты ИДИОТ , А ЛЕВА - МАСТЕР !
Ты подумал, как Леве сейчас за тебя стыдно?
Или я ошибаюсь? Он До сих пор он сгорает от стыда как вспомнит ту женщину в Таллине, 33 года назад. А за то, кто и в каких выражениях за него сейчс заступается, уже ничего. Уже привык.
В качестве ликбеза
что грузины однажды напросились в Россию, когда их резали турки. И русские цари долго чесали в затылках, пока не крякнули типа: эх, была не была! Православные все ж пропадают...Но чтоб добаться до "братьев" грузин, русским пришлось пройти через земли и горы дагов и чеченцев, бивших в спину... По той же причине потом Россия освобождала болгар, сербов и греков. И Украина при Богдане Хмельницком сама напросилась к России, когда их давили польские паны. С прибалтами все было неоднознано и намного сложнее, они оказались меж молотом Гитлера и наковальней Сталина, и к тому же знали, как зверствуют нацисты в Польше. Это сейчас они чтут их "освободителями"... Лимоновской шпане историю знать не обязательно, как Лимонофф скажет, так оно и есть, но аффтару не стоило бы на это рассчитывать...
а совдеп в Польше был белым и пушистым?В Эстонии и нацисты уничтожали людей,о на их совести около 10% местного населения.А поcле чисток 40-41 гг. немцев встречали как освободитлей.Это может и неприятно,но зато правда
В интернете бродит забавная карта, "Миру - мир" называется. Обычная политическая карта, только на ней США отсутствует... Тогда и прибалты и грузины и украинцы действительно попросятся к нам. А пока идут интеграционные процессы, обусловленные конкретной выгодой. Казахстан занял мудрую дружественную позицию, потому что под боком у них Китай. Киргизия предлагает конфедерацию с Россией потому что у них ужасная нищета и США не помогают так как в Грузии. Дойдет время и до Украины...
Не, после того как 10 тысяч гектаров в самом центре страны в Пензенской области начнут обрабатывать китайцы, никто к России уже кроме Китая не присоединится.
Я готов поверить в такую опасность при двух условиях. 1) Военная мощь России будет уступать китайской и/или 2) к власти придет какой-нибудь идиот с правозащитными принципами, который не будет контролировать миграцию.
Военная мощь России УЖЕ уступает Китайской! Только ракеты ядерные и спасают...
В догонку
Господин Рубинштейн хотел посмеяться (как обычно: подводки левые, жара, ля-ля тополя, а потом "гав-гав"), но в результате "шутка" вышла удачной :) Феликс Кулов предложил России конфедерацию с Киргизией - http://lenta.ru/news/2007/05/31/union/ Правительство Эстонии решило упрочить экономические связи с Россией - http://lenta.ru/news/2007/05/31/estonia/
QWERT
Ну, надо же! Какое интеллигентное общение. Впервые на данном форуме. БЕЗ МАТА! Так держать!
QWERT
Ну, надо же! Какое интеллигентное общение. Впервые на данном форуме. БЕЗ МАТА! Так держать!
НУ И ПОЧЕМУ ЖЕ, ПИДРИОТКИ, ПОПРОСЯТСЯ? Прибалты - гораздо богаче и развитее русских, украинцы на том же уровне + репресии и голод не забыли еще, Грузию турки обхаживают... России отсается только Китай!)))
shtoto nepomnju chtobi pribalti ,hotjabi v individualnom porjadke, sudilis i iz kozhi lezli chtobi zapoluchitj rosijskoe grazhdanstvo ili vid na zhitelstvo?!v kakom BREDU eto mozhet proizoiti?Avtor! Po televizoru pokazivali peredachu gde "uchastniki" eli drjanj, i kogda toshnilo, zhrali BLEVOTINU po vtoromu i tretjemu razu. Napominaesh takovo zhe!!!Nechevo pisatj, nepishi!!!
Посмотрим
Насчет гораздо богаче - это Вас надули. По ВВП на душу по ППС Россия немного ниже Латвии и Эстонии, но уже выше Литвы. Но вот по балансу счетов картина совсем другая - у России профицит, а у чухонцев огромный дифицит. Покрывается он инвистициями, но если верить Всемирному банку, надвигается кризис развивающихся рынков, инвесторы готовы рвать когти. И хуже всего будет именно Восточной Европе. А начет Украины - это вообще вранье. ВВП России -106% от советского, ВВП Украины - 69%, смотрите украинский Госкомстат.
В том-то и дело, что вы главного понять не можете. К вам не хотят не потому, что есть Америка, а потому, что К
В том-то и дело, что вы главного понять не можете. К вам не хотят не потому, что есть Америка, а потому, что К ВАМ НЕ ХОТЯТ. Даже если бы Америки не существовало в природе, эстонцы, грузины, украинцы, литовцы и т.д. (список длииииинный) все равно к вам не захотели бы. Проблема в том, что вы всегда обвиняете других в cвоих проблемах, вместо того, чтобы подумать : "А может мы сами виноваты, что к нам не хотят? С чего бы это?" Но тогда надо думать и исправляться, а это куда как труднее, чем взять и обвинить во всем Америку, которая к тому, же , такая-сякая пользуется среди стран быв. СССР и Восточной Европы популярностью, в отличие от России.
С чего вы взяли?
Человекопотоки элементарно идут туда где больше денег и есть работа. Вот и все. Чем больше будет денег в России, тем больше будут к нам хотеть. Пока в этом смысле мы проигрываем Европе и США. Но подождите, после кошмара 90-ых еще не так много времени прошло. Все наладится.
А с чего Вы взяли, Аноним, что у Вас сейчас лучше становится, чем в "кошмарных 90-х"?
В 90-х закладывалась основа капитализма. Как обычно: с новым мЫшленьем и человеческим лицом, но все пытались что-то СОЗДАТЬ. А сейчас Россия все больше превращается в монокультурную колонию, к тому же пытающуюся шантажировать мир атомной бомбой и создающей по всему миру очаги напряженности. Вы еще помните, что когда-то Ваш Великий Кормчий обещал Вам уровень жизни, как в Португалии? Ах - забыли... Да это и не так важно. Продолжайте разрушать монополярность и подниматься с колен.
Россия заняла изоляционистскую позицию. Никого не шантажирует атомной бомбой. Что вы понимаете под "превращением в монокультурную колонию" не понял. Сравнение 90-ый и сейчас основано на личном опыте, наблюдении знакомых, и впечатлениях от путешествий от Калининграда до Сахалина.
Анониму 12:56
Начну с Вашего вопроса - потом комментарий. Под превращением в монокультурную колонию я понимаю возведенное на Олимп пропагандой в общественном сознании понятия "энергетическая сверхдержава". В Саудовской Аравии нефти больше и ее себестоимость намного ниже, а она себя сверхдержавой не мнит. Только ли из-за отсутствия "ядерных рычагов реагирования"? Или территория не такая великая? Как раз с Вашим определением, что Россия заняла изоляционистскую позицию я не могу согласиться. Наоборот, как мне кажется, лезет во все вопросы, зачастую неуклюже и беспардонно. Почитайте, что говорит мадам Райс о сильной России. Я с ней часто не соглашаюсь, но в этом она права. Сила в XXI веке определяется не количеством ракет. Или это участие в G8 так вскружило голову? Но Вы ведь должны знать, что Россия туда была принята авансом, в качестве поощрения демократических реформ, которые сейчас интенсивно сворачиваются. А экономического "величия", как у США с Германией и Японией - пока еще и близко нет. Сегодняшний уровень жизни в России - это плод двух процессов: начавшейся при Ельцине капитализации рынка и высокой цены на энергоносители. Ни в том, ни в другом заслуги нынешнего руководства нет. Наоборот, возросшая коррумпированость чиновников и приобретение в государственную собственность частных предприятий неизбежно приведет к упадку.
Ну хорошо. Кое что в вашей позиции проясняется. Я как обыватель потребляю официальную пропаганду в умеренной мере и не капли не заметил пропаганды "сверхдержавности". Ни энергетической, и ни какой другой. Зато обвинения в "имперских амбициях" можно регулярно встретить в известной части западной прессы и среди нашей псевдодемократической оппозиции. А как на самом деле? Россия на втором месте (если не ошибаюсь) по экспорту углеводородов, на первом Саудовская Аравия. Еще примерно столько же денег в бюджет приносит экспорт остального сырья. Но зависимость потребителя от газа/нефти конечно более значима. Итак, если у Европы, стран СНГ есть зависимость от наших ресурсов, можем ли мы позволить себе отстаивать свои интересы, используя эту зависимость? Можем и должны. Это морально. Это гуманно. Это целесообразно. Это рационально. Это прагматично. Вы под воздействием определенной пропаганды путаете самостоятельную внешнюю политику и какую-то мифическую "свердержавность".
Можно чуть-чуть придраться по мелочам? Опечатка в "соответсвующее" и два "решительно" в одном предложении. А так все очень правильно!
За "придирки" ничего, кроме благодарности сказать не могу. Это лишь означает, что вы прочли внимательно. Но извиняю себя тем, что жарко, как и было сказано. А вообще-то вы правы - надо быть повнимательней к слову. Я вообще-то обычно стараюсь. Но тут, видимо, поторопился немножко.
Поспешишь людей насмешишь. Да и смысл статьи от спешки затерялся.
Скорость нужна при ловле блох и при поносе.
И вам, носитель народной мудрости, спасибо за своевременную и доброжелательную критику. При переиздании постараюсь учесть все замечания и пожелания.
Здорово , что вы отвечаете и следите за реакцией читателей!
Всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии.-)
vsjo "plachetesj" chto rosija na kolenjah...Oi-ti-oi...Na kolenjah potomu chto SAMOSTOJATELNO(!) chuvstvuet sebja usherbnoi i nepolnocennoi.I DLJA TOVO chtobi VSTATJ(!) ei nuzhni DRUGIE!!!Lutshe sdelaite opros zhitelei sosednih stran,chto oni o vas dumajut, i togda, tosku po imperskim ambicijam,-kak vetrom sduet!!!!
В жару рекомендуют пить кипяченую воду с растворенной в ней аскорбиновой кислотой (чистый порошок)2,5 грамма на литр воды. Пить в течение дня. Обтираться мокрым полотенцем, держать ступни в воде. Скоро жара спадет, пишите чаще, всего Вам доброго.
Спасибо! И вам!
Не переживайте
Конечно же, войной не пойдём. Ну, поплачем немножко -- как без того, да и будем жить дальше, страдая, без Вертикали Власти. Одно замечание: в общем, всё метко схвачено, только одна несущественная неточность. Насколько я знаю, один из кантонов (простите, название запамятовал) был отрезан от Франции и присоединён к Швейцарии анти-наполеоновской коалицией. В нём есть хроническое движение за воссоединение с матерью-Францией. Только голосует за них в этом кантоне далеко не большинство. А проголосовали бы -- не сомневаюсь, что швейцарцы бы их и минуты лишней не удерживали бы. А один мой знакомый швейцарец уверял, что их счастье началось с того, что очень давно они попытались завоевать Италию и потерпели поражение. В наказание им поставили тяжёлое и унизительное условие -- запретили воевать. Тут-то их счастье и началось.
Спасибо за интересный исторический экскурс. Буду знать. Я-то ведь историю рассказываю с чужих слов, поэтому возможны и неизбежные в таких случаях неточности.
Ну, я-то тоже -- с чужих слов, так что источник я ненадёжный
Ав все равно интересно.
Юрию из Киева
По-моему, вы что-то напутали. Присоедениние различных кантонов к Швейцарии, в т.ч. и франкоязычных, таких как Geneve, Valais и Vaud, происходило исключительно на добровольной основе и при заключении союза со Швейцарской конфедерацией (Eidgenossenschaft). Никакие кантоны из Швейцарии выходить не собираются - это было бы неразумно прежде всего с экономической точки зрения, поскольку уровень жизни в Швейцарии значительно выше, чем во всех граничащих со Швейцарией странах. Кроме того, все швейцарцы ценят и по-праву, более продвинутый, чем у соседей, уровень самоуправления и вовлечения граждан в управление жизнью кантонов и конфедерации. Более того, некоторые общины из приграничных французских департаментов Савойя и Верхняя Савойя стремятся присоединться к Швейцарии, в чем им, разумеется, отказывают.
Спасибо, интересно будет поискать подробности. Но, если вы перечитаете то, что я написал, я и не утверждал, что этот кантон хочет выходить из Швейцарии -- отнюдь. Из старой статьи 90-х годов, которую я сейчас вспомнил, вытекало, что движение за воссоединение с Францией -- скорее, причуда относительно небольшой группы маргиналов. Как, например, и движение за выход из Финляндии и воссоединение с Швецией на Аландских островах. Большинство швейцарцев, как вы справедливо заметили, ценит более высокий уровень вовлечения граждан в самоуправление. Как и мы здесь в Киеве (здесь я рискую, приводя слишком близкий пример, да и выбиваюсь из заданного автором лёгкого шутливого тона) ценим нашу несколько шумную и неопытную демократию и наше, ставшее непривычно объективным в 2005 да так, слава Богу, и не скурвившееся, телевидение. И поэтому, если серьёзно, никуда мы не хотим вступать. Уж не обижайтесь, ладно? Впрочем, я могу ручаться только за свой круг знакомых из киевской интеллигенции (включающий, впрочем, как украинцев, так и русских). Возможно, в Крыму и Донбассе имеются и другие настроения.
Нашли мирный народ! Фенька в том, что все основные территории (хватило на десяток кантонов)Швейцария присоединила очень давно в ходе целого столетия напрекращающихся войн, но это было очень давно(15 век) и никто кроме историков об этом не помнит. Легенда о том, что все территории присоединились к Швейцарии не имеет под собой оснований.
война не война
Но та же Грузия долго царей просила и присоединении. Но ту Россию Рубинштейн,видимо не любит еще сильнее нынешней. Это понятно. Куда слаще 17-3? или 90е. А факт действительно интересный
2007-05-31 16:46:05 anonimu daragoi vam russkim zasarili golovi virtyualnoi istoriei, nikagda gruzia ne prosila a prisaidinenii prosto 1783 godu tsar vostochoi gruzii irakli II podpisal saglashenie srosiei(tak nazivaemi georgevski traktat) po kotoromu gruzia astavalas nezavisimim gosudarstvom, pravda ana abiazavalas v vaprosakh vneshnoi palitiki saglasovovatsa srasiei i vaevat naego starane,rassia kak vsegda vvela ogranichenni kontingent, kak raz bila voina sturciei, tak vot rassiski general ostavilgruzinskogo tsaria v okrugenii turetskikh voisk a sam dvinul voiska k tbilisi zakhvativat vlast irakli vtoroi bil vodoiushimsia polkovodtsam(palitikom nikudishnim) virvalsa iz okrujenia i razgramil turetskie voiska. vernulsa v tbilisi, rossia zaivila chto eto bila samodeitelnostiu generala iperevela ego v rossiu(kstati povisheniem v doljnosti(k chemu bi eto: i izvinilas. gruzinskie politiki savetovali irakliu razarvat dagavor tem bolee persi i turki saglasilis na abidinenia zapadnoi i vastochnoi gruzii(i tsar zapadnoi gruzii umni palitik mejdu prochim, khot i slabi polkovodec bil saglasen ustupit tron vostochnoi vetvi bagrationov) esli gruzia atkozivalas ot georgevskogo traktata i ne puskala na kavkaz rassiskuiu imperiu, no iraklii privadil dovod chto russkie eto edinavertsi provoslavnie i eto destvitelno bilo nedrazumenia. no istoria slajilas ineche ischo do smerti iraklia v zagadochnikh obstoiatelstvakh pogib ego starshi naslednik tron dastalsa poloumnemu georgiu XIII omu, posle ego skoroi kanchini rassia sastriapala iakobi zaveshania vpolzu ne naslednikov a rassiikogo prestola arestavala tsaritsu i naslednikav vislala ikh v rasiiu, pashla vainoi na zapadnuiu gruziu izavaevala iee izgnav salamona II ogo. a naschot edinavercev rassia uprazdnila avtokefaliu gruzinskoi pravoslavnoi tserkvi(vmoment aneksii rasiei gruzii unas bila 30000 deistvuishikh khramov pri nikh nachalnie shkoli tak vot astavleni vsego 3000 deistvuishikh i v kajdom iz nikh vami vandalami bili pabeleni steni s rospisiu s IV po XVII vek i bila zapreshena slujba na gruzinskam ni gavaria o prepadavanii gruzinskogo iazika i pismennosti TAK CHTO RASKAZIVAITE VASHI SKAZKI O RUSSKOI SHEDROI DUSHE I O NASHIKH UMILENNIKH PROSBAKH O PRISAIDINENII TEM KTO VAS NE ZNAET(PREMUSHESTVENNO KANECHNO SAMOI SEBE)!!!!
Славный текст, спасибо! А ведь и вправду небольшими общинами проще и комфортнее жить. Удобнее контролировать власть, которая вся плоть от плоти и знакому еще по детскому саду:). Огромные государства-монстры в эпоху глобализации - нонсенс. Так что процесс деления необратим и неизбежен, как дембель в армии. И Украины, и Грузии, и уж тем более России:)
Иные утверждают, что сам институт государства
во время глобализации - нонсенс.
И США , и Канады, и Китая, Индии, Израиля?:)
Вот будет весело - выжившие посмеются.
Ненадо с больной головы на здоровую, в отличие от России Украина и Грузия- не империи.
Ненадо с больной головы на здоровую, в отличие от России Украина и Грузия- не империи.
привет Радко
у меня создается впечатление что и в Сербии наконец-то поняли, что Российская империя или по нынешнему федерация , это империя заранцев и кроме как вонять больше ни на что не способны. У нас в Украине местные Российские засранцы из партий коммунистов, социалистов и просто бандитов объединившихся в т.н. Партию Регионов тоже воняют , пока только на словах правда, но если эти Российские гниды, попытаются поднять вооруженный мятеж, приезжай будем рады видеть и друзей из Сербии, наведем порядок в Украине, потом и в Сербии. (я раньше писал под ником Украинец, у нас были некоторые недоразумения , надеюсь они в прошлом)
Привет, Fog! Наверное, Вас ввел в заблуждение мой южнославянский ник (кстати, это имя распространено не только в Сербии, но и в Словении, Хорватии, Македонии, Черногории и БиГ;)). Я же, как и Вы, киевлянин и во многом солидарен с Вашими оценками. Единственное существеное различие состоит в том, что после своих недавних поездок в Донецк и Харьков я убедился, что нам не стоит цепляться за фетиш "соборности". Может я и ошибаюсь, но мне кажется, Украина правобережная и частично левобережная (Полтава)в союзе с совково-"украинским" юговостоком и АРК не в состоянии родить что-то более менее эффективное и динамичное. В своем нынешнем виде Украина обречена на роль "государства-тянитолкая". По-моему, лучше расстаться по-хорошему и развивать полноценную УКРАИНСКУЮ Украину - неогетманщину или что-то в этом роде. Как говориться, лучше меньше да лучше. И потом, еще Киплинг заметил: "Запад есть Запад, а Восток есть Восток"...
да нет тут действительно был серб под ником Радко
писал на латинице правда, и я с ним немного конфликтовал ......в Донецке, Луганске,Харькове тоже живут украинцы и не их беда что деятели подобные Ющенко отдали Восточную Украину Кремлевским запроданцам Януковичам. Политикам в Украине надо прекратить играться в куклы, солдатики, демократию и выйти из детского сада т.е. назвать вещи своими именами, Янукович это бандит купленный Кремлем и он должен сидеть в тюрьме, также как Мороз , Червоненко это кадровые сотрудники ФСБ и т.д. и не надо будет отдавать людей в Восточной Украине в Московское рабство
Кем бы ни был Янукович (даже кремлевским агентом и моссадовским наймитом;)) - его поддерживают миллионы наших соотечественников. Как я понял, Вы - стороник радикальных мер? Но в таком случае нужно отдавать себе отчет в том, что в нынешней ситуации любой радикализм чреват самыми взрывоопасными последствиями. Согласитесь, нам кроме всего прочего только гражданской войны не хватало...
вы призываете к расклоу Украины, и соглашаетесь к передаче Восточной Украины под управление кремлевских колонизаторов
так кто из нас радикал, и янукович это политический труп который реанимировала глупость Ющенко и продажность его советников
... "все эти балты-грузины-украинцы очень скоро
Все эти бывшие братские народы прилипли как банный лист к ж... Итак их посылаешь и эдак, а они все равно в Россию прут.
Так и я о том же. Все прут и прут. Но прут - это еще ладно. Воевать бы не начали, вот чего я боюсь.
Начали. Война не горячая, а пропагандистская. Стоило выслать 300 грузинов, как особо "сознательные" граждане стали тожегрузинами. И истерика на гранях тоже наблюдалась. Война пропагандистских образов не менее опасна чем война пушками.
Не, пушками хуже. Это проверено опытом поколений.
Значит пропаганд
Грузите грузин грузовыми самолетами.
Недооцениваете опасность слова. Ну да ладно...
Ну а что, с ними серьезно, что ли, разговаривать?
Профессионально с соседями нужно разговаривать. То есть кнутом и пряником. Это эрзац международной дипломатии.
Да я не про это, господи! Я про "соседей" по форуму.
Ужасные люди, вы правы.
Да не ужасные. Обычные. Одни умнее, другие - не очень.
Тонко подмечено.
И как это они "прут" очень интересно? Пример, пожлуйста. По-английски, то что вы написали называется wishful thinking
И как это они "прут" очень интересно? Пример, пожлуйста. По-английски, то что вы написали называется wishful thinking , бедняжка, живете в иллюзиях.
По- моему 17:11:11 не понял иронии статьи. Ну и ну...
По- моему 17:11:11 не понял иронии статьи. Ну и ну...
... "все эти балты-грузины-украинцы очень скоро попросятся к нам, да только захотим ли мы их принять". Совершенно точно не захотим, нам эти дармоеды не нужны и так никак от них не отделаемся. Все эти бывшие братские народы прилипли как банный лист к ж... Итак их посылаешь и эдак, а они все равно в Россию прут.===========================Прут и прут, а мы все пшлд нпх: и Якуты со своими алмазами , и чечены непонятно с чем, и татары, и башкиры с нефтью и северные народы со своим газом! А мы всем - пшелнах , сигару в зубы и ноги на перила!
До чего мне нравятся лгунишки-совки!
И сколько же у вас гастарбайтеров из Балтии? Даже русские из Балтии не едут к вам на ПМЖ, в упор не слышат призывов тов. Пути. А вот в портах стран Балтии до черта леблядей из России, именно из России, есть и питерские и москвички. Ведь платят не деревом, а валютой. Это ваш Путя никак не может успокоиться, что ему достался урезанный ссср, вот и добадывается до всех. Это комплекс коротышки.
Статья, действительно, хорошая.
Что же до какой-то там карты, где, якобы, нет Америки, то это не более, чем паранойя тоскующих от поражения в "холодной войне" и осознающих невозможность реванша. Гораздо актуальнее была бы карта, где нет России. Вспоминается анекдот начала Перестройки: "Как нам быстро решить вопрос снабжения населения продовольствием? Надо объявить войну Финляндии и сразу же сдаться на милость победителя!" Что-то я не представляю себе, чтобы в Штатах могли хотя бы шутить о возможности объявить войну Мексике с той же целью. Уж скорее наоборот - латиносы прут к богатому северному соседу. А Пуэрто-Рико просится в состав США.
Мне вспомнилась одна девушка, которая побывала в Америке еще в середине 90-х.
Она с возмущением рассказывала всем, что , мол, представляете, у них нет карты РФ. Везде только американские. Правда, что у нас тоже нет карты США, везде карты РФ висят, ее не смущало.
Аргумент, что полушария у нас с Америкой разные, заставил ее задуматься
1
П-Р не просится в США, а на референдумах подтверждает статус ассоциированного государства
кстати. о картах
Карта мира без Америки напомнила мне эпизод. Делал я работу для конторы одной, что импортирует серьезное оборудование. У начальника карта мира висела над столом - американская. Там Америка посередине целиком, а Евразия разрезана пополам. Я спрашиваю: а чего, мол такую карту странную повесил, сам, вроде а Европе находишься? Он говорит: да разве это странная? Ты, вот, австралийскую карту не видел. - А что там Австралия посередине ? - Ага, - говорит, - и не только посередине. Она еще и сверху!
Можно немного развить идею автора: президентом России становится В.Буковский, вся Прибалтика начинает проситься в состав России, но ей вместо этого выдают В.Путина для работы охранником в нашем музее оккупации, где он рассказывает о подвигах своего отца в Эстонии во время войны...
Смешная идея
Я сам думал насчет Буковского. Но его не только не выберут, его и не зарегистрируют. Он - смутьян, а в России сейчас любят конкретных парней.
Здорово, просто здорово! Очень метко. Да, далеко России до Швейцарии, это точно. Космические расстояния, ей богу. Менталитет.
Здорово, просто здорово! Очень метко. Да, далеко России до Швейцарии, это точно. Космические расстояния, ей богу. Менталитет.
Да что там Швейцария! Вот тебе до умного тоже далеко, но ты же пишешь разные глупости с умным видом. Менталитет.
Вот тебе кажется , что ты что умное написал, а окружающие видят только твою глупость, ей богу.
А п
А по сути слабо? Прежде чем безосновательно обвинять других в глупости, учтите , что Ваш метод ведения полемики не самый умный. И вообще хамский.
Так я и не претендую и никого не поучаю в отличие от тебя. В этом вся разница.
Я прокомментировал конкретный комментарий, а ты о целой стране с разными людьми позволил себе негативно выступить. Ты даже этого чтоль не в силах понять?
Для вас "обьективно"- это всегда "негативно". Для таких "патриотов", как вы, каждое слово, которое не восхваляет Россию- негатив.
Для вас "обьективно"- это всегда "негативно". Для таких "патриотов", как вы, каждое слово, которое не восхваляет Россию- негатив. Я никого не поучала, а сейчас буду: настоящий патриот, в первую очередь, человек, видящий недостатки своей родины, и если хотите, особенные характеристики менталитета своего народа, которые тормозят его развитие, а то как-же от них избавится? Другое дело, если он их недостатками не считает, вот это уже сложнее.
Да слышал я уже это не раз. Дескать , только критикующий свою родину человек по настоящему ее любит. Ерунда это все.
Вот я сказал , что вы глупы. Почему вы обиделись? На самом деле это я любя, так сказать решил указать на ваши характеристики менталитета которые тормозят ваше развитие.
Вы
Вы на редкость остроумны. Я на вас не обижалась, обижаться на вам подобных - постоянно обиженной бы пришлось быть, слишком вас много. Бог с вами.
Я рад, что мне удалось вас убедить. Теперь может быть вы будете меньше критиковать других, а побольше оратите внимания на себя.
Может и отношение к жизни изменится.
2007-05-31 18:16:45 "Я никого не поучала, а сейчас буду: настоящий патриот, в первую очередь, человек, видящий недостатки своей родины, и если хотите, особенные .....Для вас "обьективно"- это всегда "негативно". Для таких "патриотов", как вы, каждое слово, которое не восхваляет Россию- негатив ..."==================Ув.2007-05-31 18:16:45! Ну что Вы - перед каждым помойным ведром раскланиваетесь и объясняете ЕМУ, что ОНО дурно пахнет?
Istoriu nujno znat i ne nado ego falsificirovat. Ni kogda Gruzia ne prosilas v sostav kakoi-libo imperii, v tom chisle v sostav Rossiiskoi imperii. Budte liubezni i prochtite Georgievskii traktat, gde chornim po belomu propisani obiazannosti storon (Rossiiskoi imperii i Kartli-Kaxetinskogo carstva). Nu a Rossia, konechno, narushiv sei dogovor, uprazdnila Gruzinskoe carstvo. Chto kosaetsia stati gospodina Rubinshteina, mne ona ponravilas.
Istoriu nujno znat i ne nado ego falsificirovat. Ni kogda Gruzia ne prosilas v sostav kakoi-libo imperii, v tom chisle v sostav Rossiiskoi imperii. Budte liubezni i prochtite Georgievskii traktat, gde chornim po belomu propisani obiazannosti storon (Rossiiskoi imperii i Kartli-Kaxetinskogo carstva). Nu a Rossia, konechno, narushiv sei dogovor, uprazdnila Gruzinskoe carstvo. Chto kosaetsia stati gospodina Rubinshteina, mne ona ponravilas.
Никто никогда не "попросится" в Россию (сколько бы не тешили себя иллюзиями русские националисты)
Никто никогда не "попросится" в Россию (сколько бы не тешили себя иллюзиями русские националисты) потому что в этой стране не уважают личность и ее свободу, не уважают другие народы, торжествует коррупция и вымогательство, не русских убивают на улицах, страшная дедовщина, и авторитарный строй. Кто захочет когда-либо присоединиться к такой стране?
В кои-то веки Рубинштейн написал правду про прущих к нам гастарбейтров
Правда, непонятно для чего приписал к этому предложению прибалтов, которые к нам не едут. Да и по украинцам и белорусам особых разногласий нет - как-никак, культурно близкие народы. Но вот почему из молодой успешной демократии на Кавказе массово едут жить в центр русскофашисткой России - вот этого я понять не могу.
Слава, а статья - то вовсе не об этом была, не о "прущих к нам гастарбайтерах". Перечитайте.
Слава, а статья - то вовсе не об этом была, не о "прущих к нам гастарбайтерах". Перечитайте.
Статья и об это
Каждый видит в тексте то, что хочет видеть, а тут еще и так явно написано.
В тексте всегда только то, что написано.
Слава из России В кои-то веки Рубинштейн написал правду про прущих к нам гастарбейтров=================Статья не о "прущих к нам гастарбейтрах" , НО ДАЖЕ ОНИ КАК ТОЛЬКО ЗАРАБОТАНЫ ДЕНЬГИ И КОНЧИЛАСЬ РАБОТА - отправляются во свояси . Тут же - расскажи про кого-нибудь, кто остался.
Все почему-то о грузинах и прибалтах
а между тем рассказанная Рубинштейном история больше подходит для отношений России с ЕС и НАТО. Рвемся туда, рвемся - а не пускают. Скоро от неразделенной любви войну зачнем.
Nepuskajut "malishi"v ES i NATO...Eto i zlit bolshie v svoei melkote kompleksi rosijskie.Ukusitj,legnutj hochetsja, NO NEMOZHETSA!!!!
но при чем здесь швейцария? ведь тут так любят америку. страну, которая в "нейтралитете" никак не может быть обвинена.. друзья, не забывайте: МЫ ЛЮБИМ АМЕРИКУ!!! МЫ ВОСХИЩАЕМСЯ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ АМЕРИКАНСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ!!!
мда, а сколько г
Сплошь благотворительные акции.
да! ДА!
они несут нам свет демократии
Сказать вам, Андрей, что такое американские ценности ? Это работа , семья, комфорт. Не для мифического благополучия всей страны( а что такое страна- это миилионы людей, отдельные личтности, которые хотят нормально жить), а для Себя- Любимого, для своих Любимых близких. Мать Тереза, когда ее спросили, как сделать, чтобы не было войны, ответила: идите в семью и любите своих близких, заботьтесь о них. Может и нам, пора перестать искать Идеалы, следовать за ними, за теми идеалами, которые навязвает нам власть, идти как то не хочеться. Чувство патриотизма и сплоченности, которое активно нам внушается, это все таки попытка сохранить Личное Богатсво людей у власти. Но не наше с вами. Доказательств- море. То же Бутово, те же Химки и т.д. и т.п. Пожалуйста, не иронизируйте, а задумайтесь, всем ли так хорошо живеться сейчас. И что ожидает нас дальше при теперешнем беспределе.
1. добрые ценности.. за счет нефтяных скважин ирака их хотели поддерживать? да, там многим хорошо, и даже неграм неплохо на пособиях, да и от продажи наркотиков неплохие барыши... (вот у американских негров, кстати, семейные ценности в огромном почете). 2.нам наверное не стоит пока перестать искать идеалы.. или нас очень быстро найдут чужие идеалы. 3. Бутово? вы что-то знаете о бутове? про все подковерные политические игры вокруг этих участков? про "собственников" 0,2 квадратного метра, требующих однокомнатные квартиры?
Согласен с вами Андрей, аргументация этих либерастов не выдерживает никакой критики.
Например в Бутово,жители в сносимые дома прописали почти всех своих родственников, о которых и не вспоминали сто лет, чтоб получить побольше квартир.
Да, очень просто обвинить простых людей в жлобстве. Жизнь их научила вертеться, и я их не осуждаю. В Болгарии уважают частную собственность, и владельцам частных домов с участками дают самые лучшие квартиры и гаражи в новом доие, построенном на месте частных домов. Не повторяйте слова чиновников, которые сами живут на всем готовом.
а я не повторяю слова чиновников если уж мы говорим о бутове, то документально подтверждены требования владельцев ДОЛЕЙ ОДНОГО КВАДРАТНОГО МЕТРА (возможно, незадолго до сноса купленных) - обеспечить им отдельную квартиру.
Ни какого отношения не имею к Бутово, однако считаю, что Ресин, Платонов, Лужков много больше людям задолжали .
пожалуйста, объясните... что конкретно вышеперечисленные задолжали людям?
не придуривайся, служивый...
ну, пожалуйста, подробнее
отдыхай, дядя
андрей а я не повторяю слова чиновников если уж мы говорим о бутове, то документально подтверждены требования владельцев ДОЛЕЙ ОДНОГО КВАДРАТНОГО МЕТРА =======================Дурная или просто ссучивщшаяся андрейка ! Вопрос то простой ,но ЧИНОВНИКИ НЕ ХОТЯТ РЕШАТЬ ЕГО ПО-ЧЕСТНОМУ: ОЦЕНИ ЗЕМЛЮ ПО РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ (т.е. по той стоимости , по которой КЕПКА будет отдавать ЭТУ ЗЕМЛЮ ИНВЕСТОРУ) , а затем возьми пропорцию к 0,5 кв. м. и выдай хозяину дома-простому человеку! Так кого же ты ссучившийся пидриот защищаешь : ПРОСТЫХ РУССКИХ ИЛИ ЗАДНИЦЫ В КЕПКЕ?Пшол швальнах.
а вы не в курсе, что эти земли идут под социальное строительство?.. и вопрос, если можно, сколькими землями вы, бутовец, обладаете ?
"нас очень быстро найдут чужие идеалы" --- А вы не попытались бы сформулировать, что означает словосочетание "чужие идеалы"? И что такое вообще "свои идеалы" и "чужие идеалы". "Чужие" - это те, что исповедуются в современном мире? Та, что ли? Свобода, право выбора, уважение к личности, ценность человеческой жизни - это для вас "чужие" идеалы. Если так, то какие "свои"? Просто интересно.
очень приятно приветствовать г-на автора. насчет чужих идеалов. давайте немного банальностей. про экономически обоснованное количество населения РФ наверное нет нужды повторяться? но все же повторюсь. это чужие идеалы.... далее?... к сожалению, гнет "корпоратива", т.н. транснациональных компаний и ИХ ценностей все более ощутим на нашей, доселе более свободной земле. я не говорю о тех правдолюбцах, типа ВИН, которой неймется всегда. такие всегда-же будут чувствовать некую несвободу.... а простые люди в России не примут, как бы господа либералы не старались, эти вот такие Общечеловеческие ценности... пьют? пьют. пьем. но во весь 20 век были свободнее. поспорите? извините, надо отойти, я бы с радостью углубился.. много банальностей? но ведь потому и банально, что правда
Андрей, вынуждена признать у вас такая каша в голове...
И безысходность: не жили богато, не зачем и начинать. Но себя, любимого, в условия тех же бутовцев, вы поставить не хотите. А насчет того, что батально, потому как правда- даже критики никакой не выдерживает. Повторяю У Вас В Голове КАША и Полное Отстутсвие Логики. ((((((
какое, простите, отсутствие?
подробнее пожалуйста..
Можно я отвечу за "СВОИ ИДЕАЛЫ" ?
В зависимости от возраста Молодым: Водка, лодка и молодка. Сташим: Кефир,клистир и сортир.
гы-гы.. ага.. смешно..
а по сути?
Можно я отвечу за "СВОИ ИДЕАЛЫ" ?
1. Водка-лодка-молодка
2.Кефир-клистир-сортир
Автору
Вот уж не думал, Лев Семенович, что Вы вступите в полемику с этим Андрейкой. Юноша ведь кроме повторения телевизионных агитштампов ни на что не способен. Вы же знаток человеческих душ -неужели не распознали?.
вполне в вашей манере - просто унизить.. я, дружище, телевидение не смотрю уже года 2.
В 18 в. Грузия добровольно вошла в состав российской империи. И Абхазия, и Украина и пр. И что из этого? О чем статья? О том что балты-грузины-украинцы никогда к нам не попросятся? Не попросятся. А зачем им это? Они просто хотят торговать с нами. Они и так приезжают и очень сильно обижаются когда трубопроводы не строят на их земле, не строят терминалы и пр. Экономика Грузии, Эстонии, Молдовы, Латвии и Литвы в немалой степени зависят от России - наши инвестиции, транзит, рынок сбыта. Зачем обязательно входить в состав России. А все вопросы о присоединии возникают только тогда когда вообще жрать нечего. Ну они зарабатывают на нас могут позволить себе хлебушко с маслицем. Автор, тогда в чем проблема? В чем суть статьи?
Не знаю, может кто-нибудь и добровольно присоединялся к России, но уж точно - не Грузия и не Украина. Другое дело, что попытки решить свои внутренние проблемы путем заключения договоров вассалитета (т.е. военных договоров со взаимными обязательствами сторон) с Московией (в случае с Русью-Украиной) или с Российской империей (в случае с Грузией)начинались и заканчивались одинаково - правом более сильного договоры урезались и переписываались до тех пор, пока от них ничего не оставалось. Коготок увяз - причке пропасть. А вопросы о присоединении к России и не возникают никогда. Возможны какие-нибудь союзы для решения тех или иных проблем или для обеспечения какого-то ресурса. Или если есть возможность получения личных преференций (что-то типа средневековых личных уний - на примере Лукашенко проходили - была бы ему возможность сменить Минский трон на Московский, возможно, процесс создания "Союзного государства" и как-нибудь пошел дальше слов и прозрачных границ, т.е. торговых соглашений, но в любом случае реакция самих белорусов на союз с Россией была бы непредсказуемой) И "конфедерация" с Киргизией возможна только потому, что Киргизия не имеет границ с Российской Федерацией - получается что-то типа бесплатного найма российских войск для охраны режима.
Ne vse rabi radovalisj padeniju Rimskoij imperij. Po Europe stranstvovali tolpi rabov v poiskah novogo hozjaijna.
.
Ja hozjaina v Evrope ne nasel, prislos idti k amerikantsam.
EESTI - eto ti huliganish? 19:36:54 ne moje avtorstvo. Kstati , ja sam - Europa.
.
PNX URD ZPT PDR BLA
Евреи тоже хотели сначала объединиться
2007-05-31 19:22:00(Написано анонимно) Евреи тоже хотели сначала объединиться с Россией, бывшей в то время сильнейшим государством, но так как русским такая идея не особо нравилась, евреи объявили ей войну. И победили...----------------------ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО БОЛЕН!
Не поясните ли, какие именно евреи хотели объединиться с Россией? Польские? Немецкие? Или те, кто жили в Греции, Турции, Персии, Северной Африке и тд. Все прямо захотели в Россию? Если все же речь идет о польских евреях, то так ли уж сильно они захотели объединиться? Или их все-таки "объединили" вместе с Польшей? А если, как вы утверждаете,"русским такая идея не особо нравилась", то за зачем "объединяли"? Может, все-таки историю чуть подучите прежде, чем всякую херню писать?
Статью прочел с интересом. Вообще-то мечтать не вредно. Но опасно. Плейшнер из 17 мгновений весны тоже мечтал, засмотревшись на зверей в зооопарке (кажется тоже в Швейцарии). Кончилось это плохо. Расслабляться в современном мире нельзя. Пока мы мечтаем бывших друзей наших перевоспитывают и вооружают. Нас тоже перевоспитавают. Конфронтация растет. Война, если она возможна, вряд ли будет за присоединение к нам. Скорее за отрыв от нас новых территорий и народов. Чем было плохо жить без границ с балтами-грузинами-украинцами я не знаю. Много швейцарий можно разместить на нашей территории, но немногие из них будут близкими по климату и природным условиям к настоящей Швейцарии. Так что не думаю, что мы должны сопротивляться и воевать, если какая-то страна захочит присоединиться к России
проблемы надо решать по мере их поступления. Пусть сначала захотят.
Уважаемый Л.Р. Лучше все-таки не спешить с изложением своих идеологизмов и ознакомиться с историей. Нюансики у не другие. После распада Габсбургской монархии и образования Республики Немецкая Австрия (Republik Deutsch-Цsterreich) в 1919 году Форарлберге был проведен референдум и 80% проголосовали за присоединение к Швейцарии. Этого не произошло из-за нерешительной политики временного земельного собрания и швейцарского федерального совета, побоявшегося нарушения равновесия между языковыми группами и конфессиями после присоединения кантона с немецкими католиками. Помимио этого Сен-Жерменский и Версальский мирные договоры защищали терр. целостность Австрии, которая еще в 1918 хотела стать частью Германского государства («Рейха») (цитирую по памяти: ст.1 Австрийской конституции 1918 г. провозглашала «Австрийская республика является частью Германского государства). Но так попутно упомяну, что немецкое население нынешней земли Бургенлянд, входившей в Венгрии на рефеерендуме высказалось за присоединение к Австрии, куда и вошло без своей столицы (Шопронь) – это было допущено, хотя немножко там даже постреляли, победителями, т.к. и Венгрия была проигравшим «изгоем», а вот в Каринтии прошла целая минивойна, т.к. большинство (в том числе и словеноязычные)не захотело и не вошло войти в Югославию (во время 2 мировой войны одни пошли в ЭсЭс, а другие в партизаны, а после войны иногда дрались в пивных и несколько преувеличенный немецкий национализм до сих пор сохранился в регионе). А вот судетским немцам отказали полностью в самоопределении, что из этого получилось общеизвестно. PS. Извините за поспешность и стилистическую небрежность.
За историческую справку спасибо. Но я ведь не имел в виду писать научно обоснованную статью. Я всего лишь рассказал эпизод, показавшийся мне забавным. А что такое "идеологизмы", я и вовсе не понял.
раздумины с идеологическим нравоучением.
Моя хата с краю я ниче не знаю
На хрена в хате лишние спиногрызы , приноси в хату что-то хорошее или вкусное тогда будешь уважаемым гостем, а если сунешься только пожрать и выпить, тогда зачем ты хозяевам. Я считаю, что Украине делать в Европе нечего, все равно ни Украина Европе дать ничего не может (все уже украли Московские колонизаторы) ни Европа Украине (своих блядей политиков в Украине предостаточно, а то еще Европейских на свою шею садить). Украине надо объединяться с мусульманским миром (при условии, что мусульмане с пониманием отнесутся, что украинцы это христиане, и никогда не смогут отказаться от своей веры) . Вот когда Украина с мусульманским миром ликвидирует остатки Российской империи и вернет свое украденное Москвой за 350 лет , вот тогда украинцы с мусульманами и придут со всем своим в Европу, да и Европа все равно скоро будет мусульманской
Уважаемый фог, Вы одержимый идиот. Примите и проч,
факты в студию
а так и я могу сказать что вы идиот, потому-что не понимаете умных мыслей
я помню, выход украины из состава. все голосовали за. говорили, хватит кормить Россию. Потом вдруг все стало провадать в магазинах, цены поползли вверх, люди даже стали закатывать хлеб в банки. А ведь вроде бы перестали кормить Москву, так куда же все пропало тогда? Вы или малолетка, или у вас амнезия...
эту дешевую пропаганду будете НАШИстам рассказывать
именно продукты с Украины эшелонами тогда и поехали в Москву и спасла от голода Россию в начале 90х, Украина, а не убогие реформы Гайдара. Я бывал тогда в Москве и Петербурге и что там творилось видел , как торговцы с Украины, в туалетах вокзалов мыли немного подпорченную колбасу привезенную с Украины и ее буквально расхватывали, в магазинах все равно продавали еще хуже и дороже, ...и толкучку времен гражданской войны 1919-20годов на Сенной площади помнит каждый ленинградец, да и в каждом районе была своя "сенная площадь"
Эту дешевую пропаганду рассказывай своим детям... Все везли с Украины в Москву, чтобы заработать хоть какие-то деньги. А москва жила и без ваших порченых продуктов. Покупали только очень бедные. Эти же слова говорил ваш президент, что был до кучмы. Наши граждане везут все в Москву продавать, значит у них все есть и продают лишнее. Видели мы это все лишнее - пустые полки в магазинах, что выбросят, расхватывают тут же и везут продавать, чтобы получить рубли, а не карбованцы, и не для того, чтобы накормить москвичей. Можешь спорить долго, но твои аргументы шиты белыми нитками, и видно в голове у тебя каша.
Кравчуку нельзя было колхоз доверить
Кравчук (на побегушках за пивом бегал)был при Ивашко (Горбачев сманил его в Москву, где то и умер ) , вот тот может и был бы президентом, а вообще надо было тогда в 90х развесить на столбах эту советскую номенклатуру вот тогда Украина была бы независимым государством , а не Московской провинцией как сейчас
У Украины в начале 90-х был выбор. Так же, как и у прибалтов, поляков, россиян, узбеков. Я во время путча (август 1991 г) как раз был в Киеве и помню "бутерброд" над Верховной Радой, и помню то, что Кравчук "забыл", что Крым и Форос - тоже Украина. И помню, что на выборах президента большинство проголосовало не за Чорновола, а за бутербродного Кравчука - единственного украинца, который не знал о Голодоморе. Россия выбрала Ельцина, Белоруссия - Шушкевича, и т.д. и т.п. Я прекрасно знаю, до чего довел Кравчук со товарищи украинский народ - но и Кравчука, и Кучму украинский народ и выбрал. И прекрасно вижу, что при практически одинаковых стартовых условиях - где Польша и Прибалтика, а где Украина и Белоруссия? И везли люди продукты в Россию для продажи не от переизбытка, а чтобы самим выжить. Не надо уже сейчас москалей во всем обвинять. Хотя понимаю, что многие нынешние бомбы под Украину заложены братскими правителями Российской империи. Но убирать эти бомбы нужно спокойно и без истерики.
По гитлеровским местам, или "Присоединяйтесь, к нам, барон, присоединяйтесь!"
Зря Вы так, Лев, И у нас есть масса своих мест, где никогда не бывает жарко! И музыкальная самодеятельность Вам там тоже будет обеспечена. Это шутка. Лев, очень притянутый за уши ассоциативный ряд между воспоминанием о поездке и политическими проблемами России со своими соседями."Карфаген должен быть разрушен!" Лев, а Вы в том конкурсе победили или как?
Я не победил, и никто не победил. Это был не конкурс, а фестиваль. Это только на кинофестивалях (на театральных тоже) както-то выигрывает, а кто-то нет. Просто было много разных выступлений разных поэтов из разных стран. Австрия вообще очень фестивальная страна.
Застава Ильича
Лев, помните, в одном из фильмов Хуциева показана хроника выступлений Рождественского, Вознесенского и др. в Политехническом музее. Я Вас в Австрии выступающим представил себе именно таким! Пафосным, обличительным, смелым!))
"И он охулки не положит, любя тебя, на честь свою.."
Кстати, не знал, что Вы еще и поэт! Многогранность!
"Пафосным, обличительным, смелым" ---- Особенно смешно такое читать тем, кто меня знает хотя бы чуть-чуть. Вот уж упаси боже от "пафосности и обличительности". Да и упомянутых вами ребят я не слишком жалую, если честно.
Потный ваал вдохновения
Лев, Вы лиричный?
Не мне судить. Надеюсь, что да.
Ну, да - А ирония, это такая самозащита. Маска. Да и все это политическое мутное ехидство - не Ваше, если честно. Если Лимонова по степени начетничества, бесовщины, и популизма сравнивать с Лениным, то Вы такой местный Максим Горький(Сравниваю не по таланту, а по роли в революционном движении). Но Вы на буревестника еще меньше похожи, чем он был похож. Уж не обижайтесь!
Сравнение с Горьким меня,признаться, не слишком вдохновляет. не только потому, что я не очень люблю этого автора. Дело скорее в "роли в революционном движении". Нет никакой моей роли ни в каком революционном движении. Потому что я не занимаюсь никакими революциями. Более того, я их терпеть не могу, эти ваши революции. Я сего лишь имею некоторые соображения по некоторым вопросам современной жизни и как умею их высказываю. Меня не интересуют никакие революции, меня интересует искусство, и меня интересует жизнь. Жизненные явления я привык рассматривать как эстетические, вкусовые или языковые явления. Мне не интересно своими текстами кому что что-то внушить или доказать. Мне интересно лишь написать текст, который бы мне понравился самому. А если он нравится кому-то еще, то еще лучше. Вот и все. Какой еще Максим Горький?
Посильней, чем Фауст Гете...
Лев, не скрою, с тех пор как я слежу за вашим творчеством, Ваши статьи становятся все лучше и лучше. Но, все равно, чувствуется какой то Ваш внутренний стопор. Как говорили во времена моего детства - Размах на рубль, удар на копейку. Взять последний опус. Прекрасное лирическое начало. Романтические и поэтические образы в духе профессора Плейшнера. И вдруг, на самой высокой ноте все обрывается и звучит пошлейший и тривальнейший выплеск очередной желчи по поводу родины. И дело совсем не в том, что Вам должны импонировать невротические пережитки внутри недавней империи. Просто, Вы смешиваете жанры. Напиши, например, на данную тему статью Новодворская - все было бы на ура! Потому что она пишет очень стилистически выдержанно. У Вас же получилась какая то стилистическая чудовищная смесь Майн Кампфа с Темными Аллеями. Особенно тяготит прорывающееся сквозь лирику змеиное злорадство по поводу того или иного конфуза нашей родины. С уважением
А если бы он еще и побрился... А то вид какой-то бомжеватый, а от этого и мысли...
Бриться не буду. Кому мне надо понравиться, я и такой нравлюсь. А вы как-нибудь перебьетесь.
Метрополис
Конечно, при общении с таким человеком, как Рубинштейн без прачной Достоевщины не обойдешься! Появился мой двойник - андрей с маленькой буквы. Знаем, чьи это происки!!)))
простите... я не двойник. я сам по себе.
К сожалению, всё идёт как в швейцарском анекдоте. Мигранты Москву уже оккупировали. Грузия ф
...
Знал эту стоматологию. Там уже год как автосервис.
Хороший, кстати.
В моей ст
...
Уважаемый историк,
уж вы-то могли бы сообразить, что последние 60 лет в мире происходит Великое Переселение Народов - и будет происходить еще долго. События такого масштаба трудно осмысливаются современниками, однако главное - не пытаться противостоять историческим процессам, это глупо и не продуктивно. Главное - стараться, чтобы они происходили наименее болезненно. Научится ваш азер руки мыть, а не он, так сын его научится. Важно, чтобы в процессе унификации культур не пропали основные моменты - что-то пропадет в любом случае, никуда от этого не деться.
Уважаемый С
...
Россия 907 года... Интересно, какой она тогда была? Если не тяжело, поделитесь воспоминаниями.
Какое это "обратное вхождение"? Какую войну? Это вы на ОРТ слышали? Грузия хочет стать членом НАТО, интегрировать
Историк, вы немного не в себе. Когда это Грузия " фактически объявила войну за обратное вхождение?" Какое это "обратное вхождение"? Какую войну? Это вы на ОРТ слышали? Грузия хочет стать членом НАТО, интегрироватьска в Евросоюз и быть подальше от России, не географически, так как это невозможно, к сожалению, а во всех возможных остальных смыслах этого слова.
А все таки уважаемый г-н Рубинштейн
слегка лукавит. Он прекрасно понимает, как далеко еще общественному сознанию России до швейцарского, но хочет надеяться, что разница не столь уж и велика. А русскому человеку (как Коле Остенбакену) надо, чтобы его любили - беззаветно, то-есть все прощали. А если не любят, так пускай боятся. Такая категория как уважение не присутствует в национальной ментальности (это я в общем говорю, средне-статистически, и никак не хочу обидеть конкретных, вполне уважаемых, граждан). Уважение сублимируется страхом - "ссыт, значит уважает" говорят в армии, тюрьме и другух примитивных, искусственно созданных моделях общества. И надо сказать, что Советская власть сделала многое для того, чтобы понятие уважение искоренилось из сознания членов советского общества - прежде всего уважение к себе и, как следствие, уважение к другим. Хотя тут нельзя однозначно сказать, что есть следствие чего - уважение к себе и уважение к другим настолько связаны, что одно без другого не существует.
Жертвоприношение интеллекта
Преклонение перед Западом - обратная сторона того же самого комплекса неполноценности, что и в случае с неуважением к соседям. Русские не уважают своих соседей, вы не уважаете русских - в чем разница? Что касается культурного разрыва между Западом и Россией - так ли он велик? Чем конвеер смерти в Освенциме лучше ГУЛАГа? Я Вас умоляю. Просто "хорошее видится на расстоянии"..
Ничем не лучше,
между ними есть, конечно, серьезная разница, но это уже предмет другой дискуссии. Такие всплески де-гуманизации были и, к сожалению, видимо еще будут. Однако фашистский режим существовал 12 лет, а советский - 75, то-есть два а то и три поколения. Влияние его несомненно шире.
Разница есть
Коечно, есть разница между освенцимом и ГУЛАГом. А вот есть ли разница между неуважением к айзербайджанцам, евреям, эстонцам или русским? Что казается сравнения фашизма с коммунизмом - то не надо забывать, что и устанавливался коммунизм в России с большой кровью и долго, а не всеобщим "одобрямом", да и был низложен "изнутри", а не как фашизм в Германии (все знают как). И русские женщины не бежали топить своих детей, только от того , что в город вошли немцы, как это было в аналогичной ситуации с немецкими женщинами и русскими солдатами. И таже Швейцария уцелела только потому, что участвовала в финансировании нацистов - это не секрет.
О новом страшном ЧП в российской армии стало известно в четверг. Как сообщили ИА Regnum в пресс-службе фонда "Право Матери", 14 июня этого года Чкаловский районный суд Екатеринбурга рассмотрит исковое заявление, поданное фондом от имени матери погибшего военнослужащего Зинфиры Лазаревой из Челябинской области. Ее сын Ярослав Лазарев (1982 года рождения) проходил военную службу в воинской части в Свердловской области. В декабре 2003 года он был зверски замучен сослуживцами по приказу командира. По данным Екатеринбургского гарнизонного военного суда, вечером 5 декабря 2003 года по приказу командира роты капитана Дениса Шаковца, Лазарева привязали к оружейной решетке в расположении роты, после чего рядовой Александр Чефонов и младший сержант Виктор Маер на глазах многих свидетелей в течение нескольких часов истязали его. Лазарева избивали кулаками и резиновой дубинкой, к нему подводили электрические провода телефонного аппарата. Полученные травмы вызвали травматический шок, и утром 6 декабря Лазарев умер, распятый на решетке.
a Rubenshteinu eto interesno??
это не может быть интересно, это -страшно!
а для чего?
a dlia chego nam obyediniatsia s Rossiei - vot v chem glavnyi vopros. Da pribalty etogo ne delali by i v sorokovom godu, esli by nasilstvenno ne obyedinili posle zahvata nemcami Parizha. A posle voiny nashi druz'ya na zapade uzhe ne ochen' to i bespokoilis' o byvshej Pribaltike. Tem ne menee i druzyami Rossii oni ne stali. Sohraniali pribaltiiskie dovoennye posol'stva i pri pervoi vozmozhnosti pomoch' bez bol'shih zatrat pomogli pribaltam vozvratit' status quo. -- No zachem nado bylo by obyediniatsia teper'? Dazhe esli by v Estonii naprimer ostalis' odini russkie, vy chto dumajete, oni skazhut: my pobedili, davaite stanem chast'ju Pskovskoi ili Leningradskoi oblasti! Da nemyslimo eto. Oni by zaschischali svoju gosudarstvennost' mozhet byt' dazhe luchshe, chem seichas eto delajut estoncy. Da ta zhe samaja Shveicaria vam primer: sama nie prisoediniaetsia i drugich ne prisoediniaet k sebe. A kto tam v Shveicarii zhivut? Kak by nemcy, francuzy i italyancy, esli sudit' po yazyku. Tak chto nadezhd na samoprisoedinenie nemnogo. I dazhe na pavtorenie takoi situacii, kogda nemcy zachvatiat Parizh i Rossii razviazhutsia ruki nemnogo. Tak chto budem zhit' tak i v takich obstoyatel'stvah, kakie est'. Vprochem nadezhdy na uluchsenie i poteplenie mezhdunarodnoi atmosfery vsegda ostayutsia. I te absurdnye otnoshenie, kotorye slozhilis' seichas mezhdu Rossiei i Pribaltikoi eshche mogut korennym obrazom izmenit'sia. Absurdnost' ich vidiat uzhe i sami rosseyane: Estonia vrag nr 1? Da chuzh' kakaya to. I s drugoj storony tozhe - byvajet ne malo peregibov, miagko govori, v etom otnoshenii.
тема жары - чудестеная
Статья поэтичная. ироничная и в самую точку, как всегда у Рубинштейна. Только такие статьи и надо печатать в газетах. Тогда у людей, читающих газеты, не будет повышаться давление и ухудшаться коленные рефлексы. Филипп Филиппыч со мною наверняка согласился бы. А что касается кондиционера, то это достаточно инородное вкрапление в дом советской или дореволюционной постройки. Возьмешь для окна - гадко выглядит. Возьмешь напольный, на колесиках - там обычно шланги надо в окно тянуть. Тоже погано как-то. Кондиционер - на любителя. К тому же ручеек с прохладной водой ему ни в жисть не заменить.
еще одна историческая справка
В Швейцарии есть сепаратизм, немецкий, точнее - аллеманский. После Второй мировой они попробовали создать аллеманское государство (включить в него кантон Базель и южный Эльзас), но ничего не вышло. Именно в Форарльберге и говорят на аллеманском диалекте. В 1919 году там состоялся референдум, 80 процентов высказалось за присоединение к Швейцарии. Но против были не только правительство Австрии, но и страны Антанты.
Замечательная статья: умная и ироничная... Спасибо.
Приведенный исторический пример интересен, как казус. На этом аналогии заканчиваются. Никогда Балтия не захочет "вернуться". - Это как жена, бросившая своего мужа, дурака, пьяницу и хама, за которого была насильно отдана, и благополучно вышедшая замуж за другого, с которым и счастлива... Ну а что остается брошенному, как не потрясать кулаками и кричать: вернешься, сука, на коленях приползешь - не пущу!!! :)
P.S.
Ну а подтверждением оскорбленных чувств "брошенного" может служить последний опрос Левады-центра: http://www.levada.ru/press/2007053003.html
И правильно сделает, что не будет проситься обратно. Не для того было пережито много горя, чтобы опять нервничать из-за капризов сильного и самодурного соседа. Будьте стойкими и не поддавайтесь на провокации.
Да, и было пролито море крови... Такое не забывается..
Чем Швеция-то провинилась?
Не ожидал.
А что Швеция? Она и среди "друзей", и среди "врагов" где-то с 0-2 % сидит... :)
Не повезло ей: не замечают вроде... :)
Сильная метафора,
хотя впрочем вполне справедливая. Готов принять ее лично - но вместе с тем готов понять людей, которые на таковую метафору серьезно обидятся.
Не стоит обобщать. Умные и порядочные люди в России тоже есть... И это вселяет надежду...
А может создать партию и назвать ее "Партия умных и порядочных людей"!? И мобилизовать только таких? А самых-самых умных и порядочных сделать лидерами и даже Президентами? Три Президента и все САМЫЕ?! Я-абсолютно серьезно!
Sandra нашла точное сравнение
Так и есть. Развод сотоялся, но сервизы еще летают.:-)
Если бы только сервизы... :) Такие обычно за топор хватаются...
Забудьте о нас, пожалуйста!
Сколько можно, г. Рубинштейн, одно и то же мусолить. Вот я, коренная дальневосточница, русская. Мне абсолютно всё равно, как там наши бывшие республики своей судьбой распоряжаются. Пусть живу как хотят. Мы тоже пытаемся нормальную жизнь обустроить и не думаем о чужих землях. Зачем они нам. Своей земли более чем достаточно. Посмотрите, какой у нас чудесный край. Есть всё. Спокойно бы пожить, чтобы никто не лез, не мешал. Так хорошо бы могли благоустроить свою жизнь.А, если из бывших республик захотят к нам приехать дело делать, то милости просим У нас тут всех хватает. И азербайджанцев, и таджиков, и грузин, есть и китайцы, и корейцы. Ну и что в этом плохого. Всем места и работы хватает. У нас, конечно, далеко не Швейцария и по климату и по благополучию. Но жить можно. Даст Бог, никто не помешает, всё наладится.
Это очень здорово,
что на Дальнем Востоке эстонский вопрос совершенно не актуален. К сожалению это не так в западной части одной-шестой (впрочем, уже, наверное, меньше - 1/7? 1/8?). По данным недавнего опроса 60% россиян считает эстонцев своими врагами. Они обошли латышей, грузин, евреев, и даже американцев. Может вам стоит послать делегацию нормальных людей в Москву и Питер, чтобы те как-то их в чувство привели? Чтобы перестали ерундой заниматься и врагов себе искать (и создавать, кстати)?
Плюнуть на опросы и Левада центр
Так как цифры можно оцифровать. Наверное, в России, как и в любой другой стране, своих дураков-крикунов хватает. Маргиналы везде есть и хулиганья тоже везде хватает. Но, в целом, к прибалтам и в СССР и сейчас всегда относились неплохо. Объективно.Конечно, этот лапотный дух есть: Что мы, немцы какие-нибудь. Но при этом всегда было уважение и к культуре и к истории. И было уважение к людям,работающим, надёжным.Не думаю, что среди русских бытует другое мнение о прибалте фермере, рабочем или рыбаке, кроме как о работящем, стоящем работнике. Ну, что медлительны. Так и финны тоже. Это как русский недотёпа Емеля. Имидж анекдотический. А по-серьёзному. Что нам делить? Соседи. Значит, жить надо нормально, добрососедски. Да простой народ, наверное, так и делает. У меня родные племянники на Укране живут. Племянница за латыша замуж вышла, живёт в Риге. Всё ОК. Полный интернационал. Наверное, будущее у человечества, если само себя не похоронит, такое - единое. Поскольку Бог - един и все мы люди и все мы человеки. Ветер вам в паруса в вашей Прибалтике, как и нам в нашей России. Процветанья!!!
Рады бы забыть, да не дают... :) Постоянно напоминают о себе очередными пакостями: санкциями, провокациями, террором...
А насчет "А, если из бывших республик захотят к нам приехать дело делать, то милости просим У нас тут всех хватает. И азербайджанцев, и таджиков, и грузин, есть и китайцы, и корейцы....", то не надо грешить против истины. Или Вы не читаете новостные рубрики? - Нет дня, когда бы в России не убили, не изувечили и т.д. представителей перечисленных Вами народностей... РоSSия превратилась в фашистское государство. Нам с вами не по пути... Уж не обессудьте. Оставьте нас в покое и не кричите вслед проклятия...
Для Sandra
Ну, что Вы написали, Сандра? Во всём мире и калечат и убивают, особенно там, где коренные изменения произошли. А у нас ведь государство рухнуло. И всем нам сейчас нелегко на ноги подниматься, всем республикам. Особенно тяжело там, где правители в драке за власть свой горячий народ в огонь кинули. И о фашизме не надо. Своих дураков и отморозков везде хватает. Причём, 100% дураков. И это заразительно. Во Владивостоке сейчас похоже каждый второй машину имеет и попробуйте походить по нашим улицам. Законы для автовладельцев не писаны. На зелёный свет с несусветной скоростью мчаться - раз плюнуть. Дорогу переходишь,уже не на светофор смотришь, а на то, чтобы машин поближе не было. Как это вам? И никаких законов! Вот и попробуйте тут что-нибудь сделать.С таким народом не соскучишься. Законы нужны и ЗАКОНОПОСЛУШНОСТЬ. Но мы все из Советского Союза. Нам всем законы пофиг. Вот и получается бардак. Но, конечно, не фашизм. Тут Вы явно преувеличиваете. Хотя, если поколение пепси подержать на голодном пайке (а аппетиты у этого поколения ой-ой), и воспитать в соответствующем духе, то всё может получиться в любой из бывших наших республик.
otvet Slavianke
Uvajaemaia "Slavianka", vi umnaia jenshina, normalnaia, dobraia. Deistvitelno ne xotite chujix zemel. Odnako Rossiei ne vi upravliaite, a te kto eiu upravliaiut ohen daje xotiat hujix zemel. Tak naprimer Abxaziu, iujnuiu Osetiu i t.d. i t. p. svidetelem chego iavliaius ia-bejenec iz Abxazii. Rossiiskie voennie samalioti bombili Suxumi, russkie voennie voevali na storone separatistov, verbovali takix otmorozkov kak Bassaev. V rezultate vot uje 14 let ne mogu jit u sebia doma.
Сандра, великолепный/точный пример. Касается и моей Грузии тоже. Спасибо.
Сандра, великолепный/точный пример. Касается и моей Грузии тоже. Спасибо.
Конечно, касается...
Поддерживаем новую демократическую Грузию, радуемся ее успехам. После торговых российских санкций "против боржоми и грузинских вин" на литовских каналах стали крутить рекламные ролики вашей продукции. Покупаем боржоми, хотя он дороже наших минеральных вод, которые качественно не хуже... :) Ну а грузинские вина нам всегда нравились. Успехов вам...
Сандро, а у вас в Грузии кроме правительства и остальное население стало получать зарплаты от Госдепа США? Или успех - это процент от рекламы на крутящихся роликах?
Statja horoshaja, no ne ponjatno
Statja ochenj horoshaja, tonkaja, umnaja i dobraja. No ne ponjatno odno - Zachem v Rossii tak tonko govoritj o vrodi ponjatnih veschah? Mne kak sosedu vsjo jasno - Rossija stremitsa vseh svoih druzei i sojuznikov zadushitj v objatijah. Poetomu luchshe derzhatsa podalshe. A chto, v Rossii eto razve ne ponjatno? I potomu nado tak tonko govoritj ob etom?
Zemli sosedei Rossii prigodjatsa, no po-amerikanski, bez korennogo naselenija..
для EST
Ну что Вы выдумываете, голубчик? Это же чистой воды глупость, если не откровенная провокация. Мне, например, как и моим близким, земли Ваши не нужны. У нас своей хватает. У нас на Дальнем Востоке людей недостаёт наши просторы освоить. А уж земли без таких милых людей, как эстонцы, латыши и литовцы, зачем же такие земли? Вы же украшаете свои земли. И вы очень хороший народ. Думаю, у моего поколения на памяти и Георг Отс, и Марцинкявичус, и Павулс. А какие бравые были депутаты от Прибалтики в горбач. Совете. Не надо ругаться. Живём все дружно - и всё будет хорошо. Так ведь?
весь Дальний восток уже понял
что Москва их продала Китаю, те у кого есть деньги просто бежит в Европейскую часть России или Украину, те у кого нет денег те просто спиваются от безысходности, китайцы прут и безо всякой войны Дальний Восток уже очень скоро будет китайским официально
Ну, Fog, что за глупости!
По-разному,наверное, в разных районах, как и на Украине(Вы ведь украинец). У нас на юге ДВ совсем неплохо. Пожалуй, не хуже, чем в Ильичёвске Одес обл., где была у родных два года назад. Конечно, зима суровее, но море очень даже ничего и, безусловно, чище и богаче Чёрного. Кстати, украинцев, белоруссов, молдаван у нас хватает. Мирно живём, как и должно. Вместе ведь край осваивали. Деды-прадеды здесь землю благоустраивали. И теперь ничего. Яблоки у нас растут не хуже и кавуны с дынями -тоже. Китайцы рядом,корейцы. Японцы недалеко. Но не тревожат. Торгуют, как и наши, и прочие бизнес-дела делают.С рынков их попросили, как и в Москве и т.д., так даже скучновато стало. Рынок китайский дешёвый был. Простые граждане, конечно, жалеют. Сами тоже к ним ездим. Суйфунхэ тут рядом. Что не съездить. Вполне по деньгам, а товар там вдвое дешевле. Квартиры можно в Хэйхэ, Харбине купить. 420 дол кв. м. Имеющие денежки покупают. Конечно, когда в 90-х всё у нас рухнуло, отток сиьным был. Теперь вроде налаживается. Дай-то Бог.Может, все мы нормально жить будем. Только ругаться не надо. Мирно жить - нормально жить. Так ведь?
помню как в марте угощался арбузами
Вьтнамскими вроде, по Владивостоку скучаю иногда, а приморские сопки даже снятся. Вспоминаю как узнавая что я родом с Украины, многие люди пытались говорить на Украинском языке, вспоминали своих украинских предков с каких городов и сел, и села Украинские тоже на Дальнем Востоке назаваются Киевка,Полтавка и тому подобное, так что, то что происходит на Дальнем Востоке я знаю не по чужим словам.......
Ну, вот и славно!
У нас украинский старожилы или такие,как я, коренные - понимают. В школе Т.Г. Шевченко на русском и украинском учили. В хрестоматии оба текста были. И украинские песни все с детства помню, ещё по родительским застольям. По радио украинские песни постоянно звучали и лучших певцов Киевской оперы знали. И "Запорожец за Дунаем" с детства известен. Очень сильный украинский ген в Приморье. Даже тип лиц более славянский, чем, например, в Хабаровском крае. Так что, хай живе Украина! У меня там племянники с семьями живут. Помогай им Бог. И Вам тоже,ругатель Fog. Иногда заглядываю на срамной удав, вижу там Ваши комменты в коклоср-е. Молодёжь веселится. Но всё-таки не дюже ругайтесь. Всё-таки мы одной крови - киевскорусской. Одна нам всем древняя проматерь - Киев.
Как жили русские с украинцами вместе, так будут жить всегда. Границы? Таможня? Ну что же, больше взяток пограничникам достанется. И то сказать зарплаты у них невысокие... НАТО? Не советую. Все вооружение будет продано в Иран
Дорогая "Славянка"!
С большим удовольствием прчитал Ваши посты.- Очень добрые, как бы наполненые православной любрвью. Спасибо Вам. Всего Вам хорошего. До свидания. Русский из Германии.
Браво, Славянка!
Это в Вас каторжанская кровь сказывается. Те, кто сам пережил трудности и трагедии - становится толерантней к другим. Дай Вам Бог!
для14-08 47
Нет, мой предок, безземельный калужский крестьянин, в начале прошлого века по трудовому договору на ДВ прибыл. Строить форт на Русском острове. Он хорошим плотником был. Через год семья его приехала, вернее приплыла. Добирались они сюда через Одессу, южными морями. Жили здесь хорошо.Земли было - паши сколь хочешь. И Приморье заселялось в основном казаками и крестьянами русских и украинских губерний. По столыпинской реформе. Каторжным был о.Сахалин. В наших краях ЗК в сталинское время были. После вуза работала на юге Хаб края, комнату снимала у бывших бандеровцев. Почти всё село было заселено ими. Очень работящий народ, надо сказать.
Славянка, доно хочу сказать: хорошо если ваши начальники в Кремле так же думали. Да вот только они то как-раз думают по -иному.
Славянка, доно хочу сказать: хорошо если ваши начальники в Кремле так же думали. Да вот только они то как-раз думают по -иному.
Для 15 52 50
Да куда подальше этих начальников, кто бы они ни были. У нас вон губернатоы один другого стоят. Думать о них что ли? Себе дороже. Вот ТВ смотреть всем поменьше надо, чтобы своей головой работать. У меня, например, этого дебилятора совсем нет. Но и инет - тоже тот ещё жук. Тоже каждый проповедует, учит. Вот, как мы с вами. А Шукшинский старичок правильно говорил:"Робить надо, вот и благодать настанет".
слащавая Московская славянка прямо Супер "новая русская " любит и власть и работать, а не воровать
то что работать надо а не воровать это вы Абрамовичу - Прохорову и другим Путинским блядям расскажите, а не людям , и вы наверно в большом городе живете , а вы в тайгу выйдите на приграничные лесхозы, поселки посмотрите где китайцы работают , да на огромные не контролируемые и не охраняемые Дальневосточные территории (Российской властью),
для Fog
Ну, какая я москвичка. Да и Москву особо не любила и прежде, а теперь-то совсем. Когда на Украину ехала (поездом), то остановилась в Москве на сутки. Кошмар, это же не город, а чистый Вавилон. Всегда Питер нравился, там училась. И ещё - Киев. Днепр там удивительно хорош. Умели древние места для городов выбирать. Да и Лавра -святые места для каждого православного. И тогда мне Одесса нравилась. Теперь - не то. Мы все немного в бардаке. Будем надеяться, что устаканится, и всё будет хорошо и у вас и у нас. Ну и насчёт бардака в охране уникальной нашей природы, Вы, наверное, правы. Хотя и здесь что-то делается. Если не врут наши лесники-охотоведы-биологи,то вроде популяцию нашего красавца тигра сохраняют и даже приращивают. Хотя это, наверное, сложно. Браконьеров хватает. Деньги-то огромные.В Китае за отстрел тигра -смертная казнь. У нас либеральничают. Штаты деньги собирают (у них это распространено) на спасение уссурийского тигра. Помогают. За это спасибо.
прочитала коменты славянки, и почему-то затошнило... к чему бы это?.. Правильно, тошнит от слащавости и дидактики, слова вроде правильные, а чувствуется какая-то фальшь...
для18 31 49
Ну, экстремистов-террористов всегда тошнило от вида людей умеренных. И что? Вам снова в Цюрих хочется? Всё снова начинать? А мне вот - нет. В Штатах месяц пожила, увидела, что люди могут нормально жить, не раскачивая лодку. Вот и нам надо быть спокойнее. Нам же лучше будет.
Меня тошнит от твоей лжи, смени ник.
Вопрос педриотам. В педриотической прессе просказывало несколько раз заявление, присанное то Рейгану, то Олбрайт, то Тэтчер, то Мэджору, касающееся того, что для России и 20 миллионов населения хватит. Я читал высказывание Тэтчер о том, что на население России российское правительство выделяет средств в пять раз меньше, чем это экономически оправданно, и с этим я согласен, но идея здесь совсем другая, не так ли?
опечатка: приписанное
Идея все та же. На население России с точки зрения Тэтчер выделяется мало средств. Средства по ее мнению нужны на образование - школа должна обучать детей как пользоваться презервативом, на здравоохранение - бесплатная медицина должна обеспечить людям комфортный переход в мир иной, на культуру - писатели, музыканты и художники должны воспитывать толерантное отношение к сексменьшинствам, на защиту прав - чтобы обеспечить легализацию употребления наркотиков
http://lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://for um.msk.ru/material/lenty/346023.html?0541
БРАВО! КЛАСС. Очень люблю читать Ваши статьи. Восхищен юмором. :))))
otvet "Slavianke"
Uvajaemaia "Slavianka", vi umnaia i dobraia jenshina, no k sojoleniu ne vi (ili takie kak vi) upravliaite Rossiei. A te kto upriavliaiut Rossiei ochen daje xotiat chujix zemel, na primer Abxaziu, Iujnuiu Osetiu, Pridnestrovie i t.d. Rossiiskie voennie bombili goroda v Abxazii, voevali na storone separatistov, verbovali takix otmorozkov kak Shamil Bassaev i kompaniu. V rezultate vot uje 14 let ne mogu vernutsia k sebe domoi-v Suxumi.
Для дяди Джо
Ваша трагедия для людей моего поколения - боль. Для нас, дальневосточников, Кавказ овеян поэзией. Мы ведь историю страны учили с Урарту. И все знали про золотое руно Язона. Это ведь с Кавказом связано. А Ваши края приморские вообще благословенные. Весь Союз там отдыхал. Политики, развязавшие бойню в этом сказочном крае, сволочи редкие, все как один. Но когда делят власть и деньги, страдают такие, как мы. Паны бьются - у хлопов чубы трещат.
А вы не боитесь что вам придется отвечать за десятки и сотни тысяч убитых людей на Кавказе , миллионы ограбленных Кремлевской властью
, путинское кодло изображает себя русскими , если подобные вам не поймут что Путин и Кремлевская власть России нечего не имеет общего с русскими и не потребуют суда и ликвидации империи – федерации России то отвечать придется и вам за ВСЕХ УБИТЫХ И ОГРАБЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ Путиным и его гоп- компанией
Виктор Ющенко тяжело болен, скорее всего, проказой (лепрой). Такое предположение высказывает доктор медицинских наук, профессор, заведующий лабораторией одного из ведущих институтов Российской академии медицинских наук.Некоторые противники Ющенко стали грязно шутить. Например, что болезнь возникла у тогда ещё кандидата в президенты из-за того, что ему делали неудачные косметические операции или что он просто «объелся салом». Фиганутый, а как у тебя по части проказы? Не ешь много сала!
для Fog
Тут такой клубок завязался из тех, кто за власть дерётся и деньги, что белых и пушистых не ищите ни в олной из республик. Говоря о гадючнике, я имею в виду всех госод-товарищей, кто рулил и рулит. А простому народу как всегда отдуваться. Но новых революций не надо. 90 лет прошло с прежней.Я ещё захватила то поколение, которое детьми или юными наблюдали весь этот ужас. Пришли белые -бьют. Пришли красные - бьют. А ещё всякие батьки и атаманы. Не приведи Бог повторить. Когда с двух сторон на одном языке кричат и кровь льют - это страшно. И когда семья раскалывается на красных-белых и сын в отца стреляет, что может быть страшней. Лучше уж эволюция.
тебе, что, в обед сто лет?
тохда ей ужо под 100.. ниче сохранилась старушко: бойко строчит)))
Для 04 19 27
В школе плохо учился внучек? Правила арифметики знаешь? Посчитай тогда, сколько сейчас лет тем, кому было в год смерти Сталина 10-11 лет. Так называемые, дети войны. Нас не очень много и тогда было. 1-й класс -19 человек. Вот такая циферь среди детей г. рожд. 1942-43. А теперь считай: 1953г. Мои ровесники этот год хорошо помнят.В этом году тем, кто родился в начале века только 53 года, значит в годы гражданской войны (будь она неладна!) всего 17 - 21 год. А моему отцу в 1917 было 9 лет. Так что хорошо помнил ужасы революции и всего, что было потом. Это тот самый возраст, который 4 года Великой Отечественной отшагал. В наших классах пап было раз - и обчёлся. На фронтах погибли. Счастливчики только выжили.Ну, например, от Бреста и до Праги. 8 ранений. И живой остался. Счастье? Ещё какое! У поколения, "подраставшего без отцов", как поэт сказал.Так что ёрничать не надо. Учись дискутировать разумно, без злобы и передёргивания. Для злобы и передёргивания ума-то не много надо. Ну, и арифметику учи.
Уже просимся - "Сейчас посольства регистрируют тех, кто хотел бы переселиться в
Уже просимся - 22 Мая 2007 Как заявил сегодня на пресс-конференции в Москве директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД РФ Александр Чепурин, по количеству желающих переехать на постоянное место жительство в РФ украинцы занимают далеко не первое место. "Сейчас посольства регистрируют тех, кто хотел бы переселиться в РФ на постоянное место жительство. Украина здесь не на первом месте. Первое место занимают Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан. Хотя определенное количество желающих переселиться с Украины есть - счет идет на тысячи. Это те, кто уже зарегистрировался в качестве желающих участвовать в программе ", - сказал Чепурин. http://www.korrespondent.net/main/191288/
Какие счастливые рожи были у грузин-"льготников", которым визы в Россию выдали!
Счастливые лица... Люди хотят жить в обстановке, знакомой им с детства, среди друзей, где нет лишних ни на работе, ни за столом (как говорится в старинной песне "Широка страна моя родная"). Вероятно всего этого у себя на родине они не чувствуют, а у нас сохранились какие-то остатки
Дядя, Вы совсем дурак? Из фильма"Серёжа"
Ну, кто Вас воспитывал? Нельзя так о людях какой бы то ни было национальности говорить. Понимаете, мы все - люди, все дети Божьи. Нам одинаково больно, когда бьют. А лица наших соотечественников на что похожи, когда кому-то из них удаётся пристроиться в более благополучную страну? Или Вы не видели этих лиц? Ей-Богу, все мы из нашей страны Советов дружнее меж собой становимся в Штатах,на заработках. И помогаем там друг другу. И евреи, кто там уже давно врос, тоже помогают. Что же здесь собачимся? Может, нас всех в Штаты переселить, чтобы о прежней дружбе вспомнили?
классный стеб с Ура-патриотов!
Надо комменты просмотреть-ведь приняли,наверное за чистую монету?
Не без этого...
А какя была монета на самом деле?
Ув. Л.Рубинштейн! Когда-то мне, как и Вам, наверное, вдалбливали марксизм-ленинизм. Так помню, что в какой-то статье ВИЛ так объяснял необходимость присоединения (или вхождения) Украины в Россию: российсские коммунисты не должны призывать украинских под свое начало, а украиские должны сами попроситься. Потом, правда, на эту словесную хренотень плюнули и Россия вошла в Украину в полном смысле. С севера.
ну повеселился!вечер удался!
Такой дурости и в таком количестве даже у Петросяна не увидишь.А ведь всяк мнит себя экспертом-международником,защитником отечества(каждый своего),любит себя и своих однодумцев до самозабвения,остальных считает идиотами и врагами,нахлебниками и агрессорами.А ведь начинать строить благополучие страны надо с собственного благополучия,своей семьи,близких,и далее с раширением круга благополучия до границ государства проживания.И ни в коей мере не за счет других людей!
В Украине и России т.н. политическая элита так и делает как вы советует, и ей наплевать как живет остальная часть людей , можно конечно сказать что эти люди сами виноваты , видели что выбирали или что каждый народ достоин того какой он сам. Но ведь и Европа – США живут за счет стран 3 мира и еще и учат их демократии, да и Израиль живет тоже за счет кредитов США. Так что вы думаете что Советские полит. бляди которые у власти в Украине – России и СУПЕР демократические бляди в Европе – США еще долго смогут паразитировать и делать дураками других людей во всем мире и жить за их счет?
В России просто и понятия не имеют о милосердии, помощи, о том, что такое Армия спасения, программы помощи бедным странам! Как беспокоятся и плачут люди богатых стран о бедствиях бедных стран! Как помогают всем, не только одеждой и едой, но и самымм главным- образованием, воспитанием, развитием экономики! Это понятно даже злодеям и идоттам - чтобы мир был стабильный и счастливый, нужно подтягивать бедняков до достойного уровня, имеенно через хорошее образование- это уже другие люди, согласитесь, с другим б. глобальным мышлением! Воспитание в духе свободы, уважения к себе и личности др-х, выполнение правил и законов общества!
Ну Вы не правы. Есть и в России миилосердные люди. Ходорковский например.
Голодранец, я в Швейцарии три раза был. В первый раз еще 85-м году прошлого века. В общей сложности прожил там около года. В Эстонии был один раз. В детстве. В 56-м того же века. Три дня. Ну и что? Швейцария намечается и в этом году... А в Эстонию не тянет. Ну и что? Странно как-то! Да? Пусть Лев Семенович объяснит, почему так...
Конечно не тянет. Тянуть нечем! Эстония - маленькая страна и живет практически исключительно за счет своего транзита. Кроме того, Россия является прекрасным, близко расположенным и емким, рынком сбыта ее продукции, которую в Европу-то не всегда пускают. Не будем мы покупать их кильку и сметану, пустим потоки наших цветных металлов и углеводородов по обходным путям - им жить будет не на что. ЕС им помогать не будет. Европейцы в «старой Европе» и так недовольны тем, что они вынуждены дотировать этих отсталых дармоедов из Прибалтики. Вот и стояли президент Эстонии с премьером на открытии перенесенного памятника «Бронзовому солдату» с опущенной головой, думая, а что дальше-то будет?
Странно, но в серьезной прессе почему-то пишут, что Эстония практически не торгует с Россией и именно поэтому весь шум российских властей не произвел на эстонцев большого впечатления. Или они самоубийцы?
А что такое серьезная пресса? А потом, чем эстония может торговать? Доход только от транзита российских товаров. Транзит сокращается, а на кильке и сметане не проживешь. Но это их пробемы...
Нелюбимый сын
Стеб - это в переводе на человеческий русский - издевка. Лев при всем своем лиризме действительно постоянно позволяет себе подобное. В статье есть два аспекта. Первый, внешний - издевка и ирония над великодержавным комплексом русского народа; второй, скрытый - очередная попытка самоутвердиться, смакуя очередное унижение "Большого брата".
А ведь мы тоже со страхом ждем этого лета- гоблины имеют привычку самые гнусные гадости проворачивать в это время!
А уж столько дерьма навалили, не в проворот!
До свидания!
Всем - мира и всех благ.
«Главарями национальной культуры оказываются чуждые этой культуре люди… Чистые струи родного языка засоряются своего рода безличным эсперанто из международных словечек… Вместо Гоголя, объявляется Шолом Аш… Вы посмотрите на списки сотрудников газет и журналов в России: кто музыкальные, литературные критики этих журналов? Вы уведете сплошь имена…пишущих на жаргоне и терроризирующих всякую попытку углубить и обогатить русский язык». Андрей Белый, журнал «Весы» 1909 год
"Но мы любим его не только за это". В отличие от вас. Если бы Андрей Белый написал бы только это, его не знал бы никто и никогда. Как и вас никогда и никто не знает и знать не будет. Посочувствовать могу, а помочь нечем.
Какой еще Максим Горький?
Россия - многонациональное государство. Как ни крути. Такой Ноев ковчег. Зубоскальство Льва и иже с ним по поводу нашей страны ее народа - такая же часть нашей культуры, как и прямая кишка - часть человеческого организма. Она по своему нужна, хоть и не аппетитна.
Терри молочник
Что касается еврейского вопроса - то да, вся история еврейского народа - это история очень непростых взаимоотношений, как с окружающими, так и с самими собой(Что, кстати, христиане переняли по наследству). Почему Лев должен быть исключением?
Vot i begyt iz Rossii kto mozhet.
Vot i begyt iz Rossii kto mozhet.
Это неправда
И бегут далеко не все "кто может", и возвращаются многие из тез кто уехал в Америку или Израиль..Другое дело, что от себя самого не убежишь)).
В переходе возле станции метро сидит женщина неопределенного возраста. Ей можно дать с ходу и тридцать, и двадцать три, и сорок два. Волосы у женщины спутаны и грязны, голова опущена в скорби. Перед женщиной на заплеванном полу перехода лежит кулек. В кулек сердобольные граждане бросают деньги. И не бросали бы, да на руках женщина держит весомый «аргумент» в пользу того, что ей деньги просто необходимы. На руках у женщины спит ребенок лет двух. Он в грязной шапочке, бывшей когда-то белой, в спортивном костюмчике. Переход – место достаточно оживленное. И течет нескончаемым потоком людская толпа, и звенит мелочь в кульке, и шуршат купюры. Я ходил мимо женщины около месяца. Я догадывался, кому уходят деньги, жертвуемые многочисленными прохожими. Уж сколько говорено, сколько написано, но народ наш такой – жалостливый. Жалостливый, до слез. Готов народ наш отдать последнюю рубашку свою, последние копейки из кармана вытряхнуть. Подал такому «несчастному» – и чувствуешь, что у тебя все еще не так плохо. Помог, вроде бы как. Хорошее дело сделал… Я ходил мимо попрошайки месяц. Не подавал, так как не хотел, чтобы на мои деньги какой-нибудь негодяй купил себе кирпича одну штуку, да вставил в стену нового дома-дворца своего. Пускай будет дыра у него в стене, у негодяя этого. Не будет кирпича от меня. Но, судя по тому, как попрошайке подавали, хозяин ее имел уже несколько домов-дворцов. Ну и попрошайке что-то перепадает, конечно. Бутылка водки на вечер, да шаурма. Хозяева таких «точек» попрошайничества имеют немало, но отличаются жадностью. И жестокостью. На том и держится их супердоходный бизнес. На деньгах да на страхе. Никто из опускающих монетку в кулечек не знает, что «встать» на место возле Владимирского собора невозможно, а хождение по вагонам метро с уныло-тягучим «простите, что я до вас обращаюся» стоит от 20 долларов в день. Или – знает? В таком случае – знает, но подает? Никто из добряков, жертвующих «мадонне с младенцем», не задумывается над еще одним вопросом. Над одним несоответствием, буквально бросающимся в глаза. Спустя месяц хождения мимо попрошайки меня вдруг как током ударило, и я, остановившись в многолюдном переходе, уставился на малыша, одетого в неизменно-грязный спортивный костюмчик. Я понял, что именно казалось мне «неправильным», если можно назвать «правильным» уже само нахождение ребенка в грязном подземном переходе с утра до вечера. Ребенок спал. Ни всхлипа, ни вскрика. Спал, уткнувшись личиком в колено той, кто представлялась его мамой. Попрошайка подняла на меня глаза. Наши взгляды встретились. Бьюсь об заклад, она поняла то, что понял я… У кого из вас, уважаемые читатели, есть дети? Вспомните, как часто они спали в возрасте 1-2-3-х лет? Час, два, максимум три (не подряд) дневного сна, и снова – движение. За весь месяц каждодневного моего хождения по переходу я НИ РАЗУ не видел ребенка бодрствующим! Я смотрел на маленького человечка, уткнувшегося в колено «мамы», и страшное мое подозрение постепенно формировалось в твердую уверенность. – Почему он спит все время? – спросил я, уставившись на ребенка. Попрошайка сделала вид, что не расслышала. Она опустила глаза и закуталась в воротник потертой куртки. Я повторил вопрос. Женщина вновь подняла глаза. Она посмотрела куда-то за мою спину. Во взгляде ее явственно читалось усталое раздражение вперемешку с полнейшей отрешенностью. Я впервые видел подобный взгляд. Взгляд существа с другой планеты. - Пошел на… – произнесла она одними губами. – Почему он спит?! – я почти кричал… Сзади кто-то положил руку мне на плечо. Я оглянулся. Мужчина с типичным лицом рабочего с близлежащего завода неодобрительно хмурил седые брови: – Ты чего к ней пристал? Видишь – и так жизнь у нее… Эх… На вот, дочка, – мужик вытряхнул из своей огромной пятерни монетки. Попрошайка перекрестилась, изобразив на лице смирение и вселенскую скорбь. Мужик убрал ручищу с моего плеча, побрел к выходу из перехода. Дома он расскажет, как защитил угнетенную, несчастную, обездоленную женщину от негодяя в дорогой дубленке. Милиционер, подошедший ко мне в переходе на следующий день, выразился почти так же, как и его «подопечная» попрошайка. И на свой вопрос я получил исчерпывающее: – Пошел в… А ребенок спал… Я позвонил знакомому. Это веселый и смешливый человек с глазами-маслинами. Он с горем пополам окончил три класса, и читает с трудом. Полное отсутствие образования не мешает ему передвигаться по улицам города на очень дорогих иномарках и жить в домике с бесчисленным количеством окон, башенок и балкончиков. Знакомый был весьма удивлен моей уверенностью в том, что весь без исключения подобный бизнес контролируют представители его национальности. Я узнал, что в Киеве попрошаек «держат» и молдаване, и украинцы. Причем, первые специализируются, в основном, на «инвалидах войны». Мы часто видим их на переходах и светофорах, снующими буквально под колесами машин. Мнимые афганцы «работают» также и в метрополитене. Всевозможными «больными», хромыми и «приехавшими делать операцию» заведуют с равным успехом как украинцы, так и цыгане. Бизнес этот, несмотря на кажущуюся стихийность, четко организован. Курируется попрошайничество организованными преступными группировками, и деньги, брошенные полунищими прохожими в кулечек «обездоленного инвалида», уходят «наверх». Причем, настолько «наверх», что, узнай об этом сердобольный прохожий, он потерял бы сознание от удивления. Детей берут в «аренду» у семей алкоголиков, или попросту воруют. Но это все, что говорится, цветочки. Мне нужно было получить ответ на вопрос – почему спит ребенок? И я его получил. Причем, мой знакомый цыган произнес фразу, повергнувшую меня в шок, вполне обыденно, спокойным голосом. Как о погоде сказал: – Или под героином, или под водкой… Я остолбенел. «Кто под героином? Кто – под водкой?!» – Ребенок. Чтобы не кричал, не мешал. Ей с ним целый день сидеть, представляешь, как он надоесть может? Для того чтобы ребенок спал весь день, его накачивают водкой. Или – наркотиками. Разумеется, что детский организм не способен справляться с таким шоком. И дети часто умирают. Самое страшное – иногда умирают днем, среди «рабочего дня». И мнимая мать должна досидеть с мертвым ребенком на руках до вечера. Таковы правила. И идут мимо прохожие, и бросают мелочь в кулек, и считают, что поступают благородно. Помогают «матери-одиночке»… … На следующий день я стоял в переходе возле станции метро Л. Милиционера, ответившего мне вчера ругательством, не было видно. Я запасся журналистским удостоверением, и был готов к серьезному разговору. Но разговора не получилось. А получилось следующее… У женщины на руках лежал ДРУГОЙ ребенок. Мои вопросы попрошайка попросту игнорировала с отрешенным лицом. Меня интересовали документы на ребенка, и, самое главное – где вчерашний малыш? Попрошайка вопросы игнорировала, зато их не игнорировали торговки, стоявшие рядом. От женщины, торгующей трусиками, я узнал, что мне следует, мягко говоря, удалиться из перехода. К возгласам торговки подключились ее негодующие соседки по ремеслу. Следом за ними – прохожие преклонных лет. В общем, я был с позором выдворен из перехода. Оставалось одно – звонить 02 или искать милицейский патруль. Но милиция нашла меня сама. Сержант, любитель посылать в…, подошел ко мне и спросил документы. Я документы предоставил, и высказал свое мнение по поводу нахождения женщины с ребенком в переходе. Сержант со мною согласился, и… отправился звонить кому-то. Я стоял перед переходом, с полным ощущением того, что пытаюсь бороться с ветряными мельницами. Спустя несколько минут в переходе не было уже ни торговок, ни попрошайки со спящим ребенком… Когда вы видите в метро ли, на улице ли женщин с детьми, просящих милостыню, задумайтесь, прежде чем ваша рука полезет за деньгами. Подумайте о том, что не будь вашего и сотен тысяч подаяний, и бизнес этот умер бы. Умер бы бизнес, а не дети, накачанные водкой или наркотиками. Не смотрите на спящего ребенка с умилением. Смотрите с ужасом. Ибо вы, прочитавшие эту статью, знаете теперь – почему спит ребенок…
Война за зависимость
Уважаемый Лев! Ваш рассказ полностью соответствует известному анекдоту времён СССР: "Эстония объявимла войну Швеции и тут же - о своей капитуляции, с аннексией в пользу победителя всех земель, зданий и сдачей в плен всех граждан". А ещё о швейцарском единстве: Помните, во времена СССР, на одном из хоккейных матчей, какие - то люди начали махоть плакатами и т.д. Нам комментатор Озеров объяснил: Не все пришли, чтобы смотреть матч и самое интересное н7е показал, а затем нам рассказали, чтор один из швейцарских кантонов ратует за независимость, что ли... - Даже нам, неграмотным, странно слышать такие Ваши рассказы.
угрюмый
Ты не прав, Лева.
QWERT - РУБИНШТЕЙНУ QWERT – РУБИНШТЕЙНУ, В одном из постов (некто АНДРЕЙ) сказано так:
QWERT – РУБИНШТЕЙНУ, В одном из постов (некто АНДРЕЙ) сказано так: « Стеб - это в переводе на человеческий русский - издевка. Лев Рубинштейн при всем своем лиризме действительно постоянно позволяет себе подобное. В статье есть два аспекта. Первый, внешний - издевка и ирония над великодержавным комплексом русского народа; второй, скрытый - очередная попытка самоутвердиться, смакуя очередное унижение "Большого брата". Родившись в России и не принимая ее всю целиком, можно одновременно ЛЮБИТЬ и НЕНАВИДЕТЬ. Причины этой шизофрении могут иметь различные корни. У одних – на политической платформе, у других – на национальной. У третьих – и то и другое вместе. Случаи истинной шизофрении, а также мнимой коммерческой (за «бабки») – не рассматриваем. У Евгения Клячкина, моего любимого барда, есть в песне «В сторону Руси» такие строки: «То матком, то шопотом в сторону Руси: пропади ты пропадом, Бог тебя спаси…» Так, что , даже если уехал ТЕЛОМ – душей все равно в России. И стоит ли пытаться оправдать свое отношение и позицию, оплевывая и уничтожая свое прошлое. Как ни хороша Швейцария, но Родина – Россия. Уважая автора, хотелось бы помочь ему избавиться от противоречий. Не скрою, каким образом. Скорректировать его политическую позицию, ибо она противоестественна. Одному мне с этой задачей не справиться . Поэтому призываю на помощь А. Кревеского с его замечательной статьей «ПРОЗРЕНИЕ». Убедительная просьба – дочитать до конца. С уважением, QWERT2007 Итак, «ПРОЗРЕНИЕ. « Тяжело в это нынче поверить, но в юности по убеждениям я являлся либералом и сторонником рынка. Тогда как раз только-только распался Союз, с телеэкранов круглосуточно ругали коммунистов. Во всех передачах рассказывалось, как все правильно организовано на Западе и почему нам надо организовать у себя все ровно так же. В это даже верилось. Идеи либеральной свободы казались привлекательными, рынок манил изобилием, а в свободной конкуренции виделась высшая справедливость В те времена я спорил не мень¬ше, чем сейчас, только оппонента¬ми моими были те, кто впослед¬ствии стали моими союзниками. Перемены в мировоззрении не произошли мгновенно. Потребо¬валось несколько лет на разворот в строго противоположную сторо¬ну. Точных сроков я не назову, но в 1994-м я еще был либералом, а в 1998-м уже стал коммунистом. Перемены обуславливались со¬всем не только фактами и цифра¬ми — те приложились к концепции только на завершающем этапе трансформации убеждений, это был процесс, базирующийся на каких-то неуловимых ощущениях, практически на интуиции. Здесь играли роль мораль и чувство спра¬ведливости, личностные оценки знаковых фигур и что-то совсем эфемерное. С этого эфемерного все и нача¬лось. Я начал замечать, что из окружающего мира исчезло ка¬кое-то важное ощущение. Неопре¬делимое в строгих терминах, но важное. Слова либералов еще ка¬зались правильными, но подсозна¬ние уже сопротивлялось видимо¬му. Например, меня стал поражать тот факт, что при декларируемом отсутствии творческой свободы в СССР, фильмы почему-то удава¬лись гораздо лучше, чем при ее декларируемом появлении. Вроде бы режиссерам разрешили сни¬мать что угодно, но куда же из фильмов пропало их глубокое эмо¬циональное содержание? Ну не вызывали никаких переживаний эти поделки про бандитов и новых русских. Вне зависимости от того, ругали там новых хозяев жизни или хвалили. Раньше приводили в восторг «Гардемарины», противо¬речивая «Ирония судьбы» веяла каким-то новогодним подъемом духа, «В бой идут одни старики» наполняли осознанием подвига, совершенного предками, а «Кав¬казская пленница» действительно веселила. А все постсоветское рождало только чувство падения лицом в грязь. Это было детство, которое вдруг кончилось. Но поче¬му оно кончилось строго после распада СССР? Почему все совет¬ские фильмы до сих пор вызывают те же чувства, что и тогда, а новые по-прежнему заставляют чувство¬вать ровно то же падение в грязь? Напомню, в 94-м я все еще являлся сторонником произошед¬ших перемен. Освобожденное твор¬чество тоже должно было по всем прикидкам радовать. А оно отвра¬щало. Я никак не мог поверить, что кошмарный тоталитаризм делал людей человечнее, но и поверить в высокий нравственный посыл но¬вого творчества тоже не мог. Чуть позже я начал подозре¬вать, что творчество всегда обус¬лавливает окружающая действи¬тельность, и как бы творец ни желал скрыть ее в своих произве¬дениях, сделать это он в принципе не может. Новая действительность просто не давала героям, анало¬гичным персонажам советских фильмов, возникнуть в сознании авторов. Как ни крути, а Шурик — дитя СССР, в Российской Федера¬ции ему места нет. Этим и объясня¬ется, наверное, его несуществова¬ние в постсоветском кинематогра¬фе. Там действуют совсем другие герои, которых творец аналогично не может из своего сознания из¬гнать. Вплоть до того, что после СССР стало невозможным написа¬ние добрых детских книг. Исчезла доброта из окружающего мира. Эти наблюдения были первой ласточкой. За ними последовали другие. Происходило, повторюсь, это совсем даже не мгновенно. Наоборот, формировалось года¬ми, складываясь из обрывков мыс¬лей и эмоций в нечто цельное и логически непротиворечивое. Одно из следующих «осозна¬ний» спровоцировала моя учеба в физтехе. Вообще, с самого дет¬ства я был довольно умным, науки постигал с легкостью, да и с прак¬тическим применением своих спо¬собностей проблем не испытывал. Это очень хорошо сочеталось с либеральной идеей конкуренции. Я, такой умный, враз обойду окру¬жающее меня быдло и получу то, что мне причитается по праву. Притягательная мысль, не спо¬рю. Однако, попав в физтех, я встретил там физтеховских препо¬давателей. В физтехе преподава¬ли очень хорошие ученые, даже отличные. Их вклад в науку и пре¬ображение окружающего мира крайне тяжело оценить заочно. Понятно, что сделали они очень много, но непонятно насколько много. И непонятно, насколько сложно было это сделать. Во вре¬мя обучения это стало понятно. И на этом фоне возник вдруг мо¬ральный императив: что бы я ни делал, каким бы мегаменеджером или мегабизнесменом я ни стал, эти люди не должны быть нищими. Даже бедными стать не должны, насколько бы успешно я с ними ни конкурировал. Ведь не факт, что академик не окажется совершен¬но несостоятельным в области практической экономики. Не факт, что ловкий и пронырливый бизнес¬мен/мошенник не найдет способа вытянуть из этих людей все их сбережения. Да хотя бы просто потому, что академику недосуг заниматься всей этой экономичес¬кой байдой. Так я усомнился в благотворно¬сти конкуренции. Я установил для себя, что по моим моральным по¬нятиям порядок, при котором эти люди могут стать нищими, иначе как «свинским» не назовешь, а тот, кто этот порядок отстаивает, какими бы красивыми словами он ни прикрывался, свинья и есть. Впрочем, позже я заметил, что мегагением считают себя два че¬ловека из трех, а каждый второй из них к тому же считает большую часть окружающих ниже себя. А на деле выходит, что быдла вокруг не так уж и много, просто тяжело оценить объективно чужие заслуги и не переоценить своих. В экономической конкуренции же, как показала практика, побеж¬дает далеко не самый умный и даже далеко не самый полезный для общества. В выигрышном по¬ложении здесь оказываются хит¬рые и изворотливые. Даже если они не нарушают закон в явном виде то обязательно пользуются дырами в нем, незнанием окружа¬ющих, их бедственным положени¬ем или чем-то подобным. Истории обогащения нынешних олигархов это наглядно показали: эти люди банально растащили народное ранее добро, пользуясь всем вы¬шеперечисленным. Концепция ва¬учеров мне казалась сомнитель¬ной даже при либеральных еще убеждениях. Как человек с техни¬ческим складом ума, я понимал, что достояние СССР, поделенное на все население, никак не может быть равно десяти бутылкам вод¬ки. И даже двум «Волгам», обе¬щанным Гайдаром, никак не мо¬жет быть равно. Кстати, еще одним моментом стало осознание чистоплотности рыночных идеологов. Тот же Гай¬дар обещал подъем цен в несколь¬ко раз после отмены госрегулиро¬вания. Цены скакнули в десятки тысяч раз. Ельцин обещал лечь на рельсы. Не лег. Со временем я накопил в своей памяти такое ко¬личество подобных примеров, что мне стало очевидно: тут речь вовсе не о случайных ошибках — эти люди обманывают нас сознатель¬но. Мне, как будущему ученому, уже привили понимание автори¬тетности источника. Тому, кто мно¬го обманывает, доверия нет, как бы нам ни нравилось то, что он говорит. Соответственно, я понял, что оценки либералами экономики СССР и постсоветской экономики с большой вероятностью неверны, и полез смотреть цифры. Цифры подтвердили мои подозрения. Еще раз напоминаю: тогда я еще одоб¬рял и либеральные идеи, и концеп¬цию свободного рынка. Одним из наиболее ярких эк¬земпляров лживой рыночной рито¬рики была постоянно излагаемая либеральными экономистами кон¬цепция, согласно которой населе¬ние страны может обогатиться, занимаясь исключительно внутрен¬ней торговлей иностранными това¬рами. Чтобы понять ложность этой концепции, достаточно обладать познаниями на уровне школьной программы. Термодинамика, да. Не все ее понимают, но я-то пони¬мал. Достаточно было набросать на бумажке схемы потока денег и ресурсов, чтобы понять и так оче¬видное: при такой системе бога¬теть может только часть общества, остальные неминуемо будут бед¬неть. Если шагнуть чуть дальше, то становится понятно, что при извле¬чении кем-то прибыли, деньги бу¬дут течь исключительно от нижних слоев населения к верхним. Имен¬но так: богатые богатеют, бедные — беднеют. Остановить этот про¬цесс в условиях свободного рынка нельзя. Любые попытки его скор¬ректировать будут ограничениями этого самого свободного рынка. И именно благодаря этим ограниче¬ниям растет уровень жизни запад¬ных трудящихся. Плюс еще — бла¬годаря эксплуатации стран третье¬го мира. Но это я понял уже позже. Вначале же стало понятно, что нам обещают совсем не то, что будет на самом деле. Не сказать, что мне нравилась советская пропаганда.* Скорее даже наоборот. Пафос и заштампованность речей и текстов отвраща¬ли. Новые же речи и тексты каза¬лись откровением. В них было мно¬го критики, в них был непривычный и свежий язык, даже поведение ораторов было совершенно иным. На какой-то момент на меня все это так подействовало, что я реально стал считать СССР и Россию вместе с населяющими ее народами — тупиковой ветвью эволюции. Ду¬мал, что как только отучусь, сразу уеду на Запад, где «никогда не бывает холодно и фрукты на каж¬дом дереве». Россия, что Россия? Вот Европа, это да. Однако позже я стал замечать подозрительный перекос в речах обличителей. Если им верить, то СССР на протяжении всего своего существования был населен тупы¬ми ублюдками, а его правителями были сплошь кровожадные манья¬ки. В это можно было бы поверить — и я сначала верил, — но круг моих знакомств постоянно расши¬рялся. И что-то я не замечал оби¬лия тупых ублюдков, напротив, опыт постоянно показывал, что старшее поколение — наиболее подвергшееся влиянию «тоталитар¬ного режима» как раз, по моим понятиям, оказывалось более че¬ловечным, нежели выросшее пос¬ле поворота к капитализму. Все это, дополненное к тому же на¬блюдениями за трансформацией культуры, породило во мне сомне¬ния в правильности либерально-антисоветских тезисов. Я заметил, что хоть они и декларируют свобо¬ду мысли, хоть и клеймят советс¬кую пропаганду за однобокость, но в их собственных мыслях сво¬боды гораздо менее, а их соб¬ственная пропаганда гораздо бо¬лее однобокая. Ведь даже в совет¬ских учебниках весь досоветский период не определяется однознач¬но плохим. Много положительного там сказано и про Суворова, и про Кутузова. Даже у явно противных советской идеологии царей и то отмечены их хорошие стороны. Тот же Петр I или Иван Грозный не преподносятся резко негативными историческими фигурами. Как сильно это контрастирует с тезисами либералов: у них все со¬ветские лидеры поголовно — без¬надежные моральные уроды. Где же тут объективность? Запад упоминался либералами исключительно в положительном ключе. Будто и не было там разгу¬ла инквизиции, не было колони¬альных завоеваний. Будто никогда не голодали там крестьяне, не жили в нищете рабочие. Окончательно добила меня в этом плане идея о том, что Гитлер был гораздо лучше Сталина и надо было сдаться нем¬цам. Это было последней каплей. После нее я со всей четкостью осознал, насколько же эти люди ненавидят Россию, СССР и весь советский народ, включающий в себя и народ русский. А стоит ли ждать блага для народа от тех, кто его ненавидит? После этого я взглянул в зерка¬ло. Я ненавидел Россию и СССР меньше, чем либералы, но тоже ведь ненавидел. Однако из кого складывалась Россия, в том числе и советская? Да из моих же род¬ственников, друзей, моих препо¬давателей, врачей, которые меня лечили. Из Гагарина и Королева, из Булычева и Горького, Гайдая и Успенского. Разве же не получал я огромное количество доброты от населяющих СССР людей? Нена¬висть прошла, появилась любовь. За ней пришло и окончательное осознание чувства потери. Потери того ощущения, которое я описал в начале этого текста. В нем находил воплощение целый ряд аспектов. Нестяжательство. Любовь к ближ¬нему. Открытость. Гордость за свою страну. Обожествление детства. Стремление к звездам, наконец. Вообще лучше всего познать народ можно после изучения его мифологии. Есть у человека некая область мозга, которая за нее от¬вечает. И в эту же область помеща¬ются религии, сказки, утопии и все им подобное. Заполняющее эту" область формирует «надмировоззрение», то есть не понимание устройства мира, а определение своего предназначения в нем. Сво¬их целей. Обратно же, понимание своего предназначения и своих целей формирует контент для за¬полнения этой области. Иными словами, это — система с положи¬тельной обратной связью, обоб¬щив частные случаи реализации которой в рамках некого сообще¬ства, можно понять его ментали¬тет. Впрочем, менталитет и есть обобщение содержимого этой об¬ласти мозга. Так вот, Советский Союз сфор¬мировался под влиянием опреде¬ленной мифологии и сформиро¬вал эту определенную мифологию. Мифология выражалась и в филь¬мах, и в книгах, и в официальных речах. Это была мифология, а не наука или что-то там еще, но имен¬но эта мифология мне наиболее симпатична. Другие же — других стран или других времен — либо менее симпатичны, либо несимпа¬тичны вообще. В том числе та мифология, на которую сейчас заменили советскую, мне отврати¬тельна. Она делает человека мо¬ральным уродом в моем понима¬нии. В более мягком варианте — недалеким, эгоистичным потреби¬телем. Да еще и с уважением к криминалу. И мне не нужна мифо¬логия, согласно которой можно очень выгодно продать друга. Поражаюсь, как вообще можно было пойти за теми, кто называл безработицу — общественным благом? Говорил, что человек — сам по себе, а общество ему толь¬ко мешает? Записывал пенсионе¬ров в общественные нахлебники? Все это ведь не просто фразы, это — элементы новой, активно вне¬дряемой мифологии. И некоторым она пришлась по душе. Был, скорее всего, и целый ряд других соображений. Были и циф¬ры, и факты, и оценки, согласно внутреннему чувству справедливо¬сти, смена личных приоритетов или их осознание. Наверное, если на¬прягусь, то смогу вспомнить и дру¬гие детали смены мировоззрения. Однако основные я уже перечис¬лил. Думаю, что я не единствен¬ный, кто прошел этим путем. И это радует. А. КРАВЕТСКИИ P/S ПО теореме Байеса, апостериорная вероятность в результате множества множества повторных испытаний – изменяет априорную вероятность. Так что не все еще потеряно! QWERT
QWERT -РУБИНШТЕЙНУ
В одном из постов (некто АНДРЕЙ) сказано так: « Стеб - это в переводе на человеческий русский - издевка. Лев Рубинштейн при всем своем лиризме действительно постоянно позволяет себе подобное. В статье есть два аспекта. Первый, внешний - издевка и ирония над великодержавным комплексом русского народа; второй, скрытый - очередная попытка самоутвердиться, смакуя очередное унижение "Большого брата". Родившись в России и не принимая ее всю целиком, можно одновременно ЛЮБИТЬ и НЕНАВИДЕТЬ. Причины этой шизофрении могут иметь различные корни. У одних – на политической платформе, у других – на национальной. У третьих – и то и другое вместе. Случаи истинной шизофрении, а также мнимой коммерческой (за «бабки») – не рассматриваем. У Евгения Клячкина, моего любимого барда, есть в песне «В сторону Руси» такие строки: «То матком, то шопотом в сторону Руси: пропади ты пропадом, Бог тебя спаси…» Так, что , даже если уехал ТЕЛОМ – ДУШЕЙ все равно в России. И стоит ли пытаться оправдать свое отношение и позицию, оплевывая и уничтожая свое прошлое. Как ни хороша Швейцария, но Родина – Россия. Уважая автора, хотелось бы помочь ему избавиться от противоречий. Не скрою, каким образом. Скорректировать его политическую позицию, ибо она противоестественна. Одному мне с этой задачей не справиться . Поэтому призываю на помощь А. Кревеского с его замечательной статьей «ПРОЗРЕНИЕ». Убедительная просьба – дочитать до конца. С уважением, QWERT2007 Итак, «ПРОЗРЕНИЕ. « Тяжело в это нынче поверить, но в юности по убеждениям я являлся либералом и сторонником рынка. Тогда как раз только-только распался Союз, с телеэкранов круглосуточно ругали коммунистов. Во всех передачах рассказывалось, как все правильно организовано на Западе и почему нам надо организовать у себя все ровно так же. В это даже верилось. Идеи либеральной свободы казались привлекательными, рынок манил изобилием, а в свободной конкуренции виделась высшая справедливость В те времена я спорил не мень¬ше, чем сейчас, только оппонента¬ми моими были те, кто впослед¬ствии стали моими союзниками. Перемены в мировоззрении не произошли мгновенно. Потребо¬валось несколько лет на разворот в строго противоположную сторо¬ну. Точных сроков я не назову, но в 1994-м я еще был либералом, а в 1998-м уже стал коммунистом. Перемены обуславливались со¬всем не только фактами и цифра¬ми — те приложились к концепции только на завершающем этапе трансформации убеждений, это был процесс, базирующийся на каких-то неуловимых ощущениях, практически на интуиции. Здесь играли роль мораль и чувство спра¬ведливости, личностные оценки знаковых фигур и что-то совсем эфемерное. С этого эфемерного все и нача¬лось. Я начал замечать, что из окружающего мира исчезло ка¬кое-то важное ощущение. Неопре¬делимое в строгих терминах, но важное. Слова либералов еще ка¬зались правильными, но подсозна¬ние уже сопротивлялось видимо¬му. Например, меня стал поражать тот факт, что при декларируемом отсутствии творческой свободы в СССР, фильмы почему-то удава¬лись гораздо лучше, чем при ее декларируемом появлении. Вроде бы режиссерам разрешили сни¬мать что угодно, но куда же из фильмов пропало их глубокое эмо¬циональное содержание? Ну не вызывали никаких переживаний эти поделки про бандитов и новых русских. Вне зависимости от того, ругали там новых хозяев жизни или хвалили. Раньше приводили в восторг «Гардемарины», противо¬речивая «Ирония судьбы» веяла каким-то новогодним подъемом духа, «В бой идут одни старики» наполняли осознанием подвига, совершенного предками, а «Кав¬казская пленница» действительно веселила. А все постсоветское рождало только чувство падения лицом в грязь. Это было детство, которое вдруг кончилось. Но поче¬му оно кончилось строго после распада СССР? Почему все совет¬ские фильмы до сих пор вызывают те же чувства, что и тогда, а новые по-прежнему заставляют чувство¬вать ровно то же падение в грязь? Напомню, в 94-м я все еще являлся сторонником произошед¬ших перемен. Освобожденное твор¬чество тоже должно было по всем прикидкам радовать. А оно отвра¬щало. Я никак не мог поверить, что кошмарный тоталитаризм делал людей человечнее, но и поверить в высокий нравственный посыл но¬вого творчества тоже не мог. Чуть позже я начал подозре¬вать, что творчество всегда обус¬лавливает окружающая действи¬тельность, и как бы творец ни желал скрыть ее в своих произве¬дениях, сделать это он в принципе не может. Новая действительность просто не давала героям, анало¬гичным персонажам советских фильмов, возникнуть в сознании авторов. Как ни крути, а Шурик — дитя СССР, в Российской Федера¬ции ему места нет. Этим и объясня¬ется, наверное, его несуществова¬ние в постсоветском кинематогра¬фе. Там действуют совсем другие герои, которых творец аналогично не может из своего сознания из¬гнать. Вплоть до того, что после СССР стало невозможным написа¬ние добрых детских книг. Исчезла доброта из окружающего мира. Эти наблюдения были первой ласточкой. За ними последовали другие. Происходило, повторюсь, это совсем даже не мгновенно. Наоборот, формировалось года¬ми, складываясь из обрывков мыс¬лей и эмоций в нечто цельное и логически непротиворечивое. Одно из следующих «осозна¬ний» спровоцировала моя учеба в физтехе. Вообще, с самого дет¬ства я был довольно умным, науки постигал с легкостью, да и с прак¬тическим применением своих спо¬собностей проблем не испытывал. Это очень хорошо сочеталось с либеральной идеей конкуренции. Я, такой умный, враз обойду окру¬жающее меня быдло и получу то, что мне причитается по праву. Притягательная мысль, не спо¬рю. Однако, попав в физтех, я встретил там физтеховских препо¬давателей. В физтехе преподава¬ли очень хорошие ученые, даже отличные. Их вклад в науку и пре¬ображение окружающего мира крайне тяжело оценить заочно. Понятно, что сделали они очень много, но непонятно насколько много. И непонятно, насколько сложно было это сделать. Во вре¬мя обучения это стало понятно. И на этом фоне возник вдруг мо¬ральный императив: что бы я ни делал, каким бы мегаменеджером или мегабизнесменом я ни стал, эти люди не должны быть нищими. Даже бедными стать не должны, насколько бы успешно я с ними ни конкурировал. Ведь не факт, что академик не окажется совершен¬но несостоятельным в области практической экономики. Не факт, что ловкий и пронырливый бизнес¬мен/мошенник не найдет способа вытянуть из этих людей все их сбережения. Да хотя бы просто потому, что академику недосуг заниматься всей этой экономичес¬кой байдой. Так я усомнился в благотворно¬сти конкуренции. Я установил для себя, что по моим моральным по¬нятиям порядок, при котором эти люди могут стать нищими, иначе как «свинским» не назовешь, а тот, кто этот порядок отстаивает, какими бы красивыми словами он ни прикрывался, свинья и есть. Впрочем, позже я заметил, что мегагением считают себя два че¬ловека из трех, а каждый второй из них к тому же считает большую часть окружающих ниже себя. А на деле выходит, что быдла вокруг не так уж и много, просто тяжело оценить объективно чужие заслуги и не переоценить своих. В экономической конкуренции же, как показала практика, побеж¬дает далеко не самый умный и даже далеко не самый полезный для общества. В выигрышном по¬ложении здесь оказываются хит¬рые и изворотливые. Даже если они не нарушают закон в явном виде то обязательно пользуются дырами в нем, незнанием окружа¬ющих, их бедственным положени¬ем или чем-то подобным. Истории обогащения нынешних олигархов это наглядно показали: эти люди банально растащили народное ранее добро, пользуясь всем вы¬шеперечисленным. Концепция ва¬учеров мне казалась сомнитель¬ной даже при либеральных еще убеждениях. Как человек с техни¬ческим складом ума, я понимал, что достояние СССР, поделенное на все население, никак не может быть равно десяти бутылкам вод¬ки. И даже двум «Волгам», обе¬щанным Гайдаром, никак не мо¬жет быть равно. Кстати, еще одним моментом стало осознание чистоплотности рыночных идеологов. Тот же Гай¬дар обещал подъем цен в несколь¬ко раз после отмены госрегулиро¬вания. Цены скакнули в десятки тысяч раз. Ельцин обещал лечь на рельсы. Не лег. Со временем я накопил в своей памяти такое ко¬личество подобных примеров, что мне стало очевидно: тут речь вовсе не о случайных ошибках — эти люди обманывают нас сознатель¬но. Мне, как будущему ученому, уже привили понимание автори¬тетности источника. Тому, кто мно¬го обманывает, доверия нет, как бы нам ни нравилось то, что он говорит. Соответственно, я понял, что оценки либералами экономики СССР и постсоветской экономики с большой вероятностью неверны, и полез смотреть цифры. Цифры подтвердили мои подозрения. Еще раз напоминаю: тогда я еще одоб¬рял и либеральные идеи, и концеп¬цию свободного рынка. Одним из наиболее ярких эк¬земпляров лживой рыночной рито¬рики была постоянно излагаемая либеральными экономистами кон¬цепция, согласно которой населе¬ние страны может обогатиться, занимаясь исключительно внутрен¬ней торговлей иностранными това¬рами. Чтобы понять ложность этой концепции, достаточно обладать познаниями на уровне школьной программы. Термодинамика, да. Не все ее понимают, но я-то пони¬мал. Достаточно было набросать на бумажке схемы потока денег и ресурсов, чтобы понять и так оче¬видное: при такой системе бога¬теть может только часть общества, остальные неминуемо будут бед¬неть. Если шагнуть чуть дальше, то становится понятно, что при извле¬чении кем-то прибыли, деньги бу¬дут течь исключительно от нижних слоев населения к верхним. Имен¬но так: богатые богатеют, бедные — беднеют. Остановить этот про¬цесс в условиях свободного рынка нельзя. Любые попытки его скор¬ректировать будут ограничениями этого самого свободного рынка. И именно благодаря этим ограниче¬ниям растет уровень жизни запад¬ных трудящихся. Плюс еще — бла¬годаря эксплуатации стран третье¬го мира. Но это я понял уже позже. Вначале же стало понятно, что нам обещают совсем не то, что будет на самом деле. Не сказать, что мне нравилась советская пропаганда.* Скорее даже наоборот. Пафос и заштампованность речей и текстов отвраща¬ли. Новые же речи и тексты каза¬лись откровением. В них было мно¬го критики, в них был непривычный и свежий язык, даже поведение ораторов было совершенно иным. На какой-то момент на меня все это так подействовало, что я реально стал считать СССР и Россию вместе с населяющими ее народами — тупиковой ветвью эволюции. Ду¬мал, что как только отучусь, сразу уеду на Запад, где «никогда не бывает холодно и фрукты на каж¬дом дереве». Россия, что Россия? Вот Европа, это да. Однако позже я стал замечать подозрительный перекос в речах обличителей. Если им верить, то СССР на протяжении всего своего существования был населен тупы¬ми ублюдками, а его правителями были сплошь кровожадные манья¬ки. В это можно было бы поверить — и я сначала верил, — но круг моих знакомств постоянно расши¬рялся. И что-то я не замечал оби¬лия тупых ублюдков, напротив, опыт постоянно показывал, что старшее поколение — наиболее подвергшееся влиянию «тоталитар¬ного режима» как раз, по моим понятиям, оказывалось более че¬ловечным, нежели выросшее пос¬ле поворота к капитализму. Все это, дополненное к тому же на¬блюдениями за трансформацией культуры, породило во мне сомне¬ния в правильности либерально-антисоветских тезисов. Я заметил, что хоть они и декларируют свобо¬ду мысли, хоть и клеймят советс¬кую пропаганду за однобокость, но в их собственных мыслях сво¬боды гораздо менее, а их соб¬ственная пропаганда гораздо бо¬лее однобокая. Ведь даже в совет¬ских учебниках весь досоветский период не определяется однознач¬но плохим. Много положительного там сказано и про Суворова, и про Кутузова. Даже у явно противных советской идеологии царей и то отмечены их хорошие стороны. Тот же Петр I или Иван Грозный не преподносятся резко негативными историческими фигурами. Как сильно это контрастирует с тезисами либералов: у них все со¬ветские лидеры поголовно — без¬надежные моральные уроды. Где же тут объективность? Запад упоминался либералами исключительно в положительном ключе. Будто и не было там разгу¬ла инквизиции, не было колони¬альных завоеваний. Будто никогда не голодали там крестьяне, не жили в нищете рабочие. Окончательно добила меня в этом плане идея о том, что Гитлер был гораздо лучше Сталина и надо было сдаться нем¬цам. Это было последней каплей. После нее я со всей четкостью осознал, насколько же эти люди ненавидят Россию, СССР и весь советский народ, включающий в себя и народ русский. А стоит ли ждать блага для народа от тех, кто его ненавидит? После этого я взглянул в зерка¬ло. Я ненавидел Россию и СССР меньше, чем либералы, но тоже ведь ненавидел. Однако из кого складывалась Россия, в том числе и советская? Да из моих же род¬ственников, друзей, моих препо¬давателей, врачей, которые меня лечили. Из Гагарина и Королева, из Булычева и Горького, Гайдая и Успенского. Разве же не получал я огромное количество доброты от населяющих СССР людей? Нена¬висть прошла, появилась любовь. За ней пришло и окончательное осознание чувства потери. Потери того ощущения, которое я описал в начале этого текста. В нем находил воплощение целый ряд аспектов. Нестяжательство. Любовь к ближ¬нему. Открытость. Гордость за свою страну. Обожествление детства. Стремление к звездам, наконец. Вообще лучше всего познать народ можно после изучения его мифологии. Есть у человека некая область мозга, которая за нее от¬вечает. И в эту же область помеща¬ются религии, сказки, утопии и все им подобное. Заполняющее эту" область формирует «надмировоззрение», то есть не понимание устройства мира, а определение своего предназначения в нем. Сво¬их целей. Обратно же, понимание своего предназначения и своих целей формирует контент для за¬полнения этой области. Иными словами, это — система с положи¬тельной обратной связью, обоб¬щив частные случаи реализации которой в рамках некого сообще¬ства, можно понять его ментали¬тет. Впрочем, менталитет и есть обобщение содержимого этой об¬ласти мозга. Так вот, Советский Союз сфор¬мировался под влиянием опреде¬ленной мифологии и сформиро¬вал эту определенную мифологию. Мифология выражалась и в филь¬мах, и в книгах, и в официальных речах. Это была мифология, а не наука или что-то там еще, но имен¬но эта мифология мне наиболее симпатична. Другие же — других стран или других времен — либо менее симпатичны, либо несимпа¬тичны вообще. В том числе та мифология, на которую сейчас заменили советскую, мне отврати¬тельна. Она делает человека мо¬ральным уродом в моем понима¬нии. В более мягком варианте — недалеким, эгоистичным потреби¬телем. Да еще и с уважением к криминалу. И мне не нужна мифо¬логия, согласно которой можно очень выгодно продать друга. Поражаюсь, как вообще можно было пойти за теми, кто называл безработицу — общественным благом? Говорил, что человек — сам по себе, а общество ему толь¬ко мешает? Записывал пенсионе¬ров в общественные нахлебники? Все это ведь не просто фразы, это — элементы новой, активно вне¬дряемой мифологии. И некоторым она пришлась по душе. Был, скорее всего, и целый ряд других соображений. Были и циф¬ры, и факты, и оценки, согласно внутреннему чувству справедливо¬сти, смена личных приоритетов или их осознание. Наверное, если на¬прягусь, то смогу вспомнить и дру¬гие детали смены мировоззрения. Однако основные я уже перечис¬лил. Думаю, что я не единствен¬ный, кто прошел этим путем. И это радует. А. КРАВЕТСКИИ P/S ПО теореме Байеса, апостериорная вероятность в результате множества множества повторных испытаний – изменяет априорную вероятность. Так что не все еще потеряно! QWERT (ответить) (ветка) Текст материала
QWERT -РУБИНШТЕЙНУ
В одном из постов (некто АНДРЕЙ) сказано так: « Стеб - это в переводе на человеческий русский - издевка. Лев Рубинштейн при всем своем лиризме действительно постоянно позволяет себе подобное. В статье есть два аспекта. Первый, внешний - издевка и ирония над великодержавным комплексом русского народа; второй, скрытый - очередная попытка самоутвердиться, смакуя очередное унижение "Большого брата". Родившись в России и не принимая ее всю целиком, можно одновременно ЛЮБИТЬ и НЕНАВИДЕТЬ. Причины этой шизофрении могут иметь различные корни. У одних – на политической платформе, у других – на национальной. У третьих – и то и другое вместе. Случаи истинной шизофрении, а также мнимой коммерческой (за «бабки») – не рассматриваем. У Евгения Клячкина, моего любимого барда, есть в песне «В сторону Руси» такие строки: «То матком, то шопотом в сторону Руси: пропади ты пропадом, Бог тебя спаси…» Так, что , даже если уехал ТЕЛОМ – ДУШЕЙ все равно в России. И стоит ли пытаться оправдать свое отношение и позицию, оплевывая и уничтожая свое прошлое. Как ни хороша Швейцария, но Родина – Россия. Уважая автора, хотелось бы помочь ему избавиться от противоречий. Не скрою, каким образом. Скорректировать его политическую позицию, ибо она противоестественна. Одному мне с этой задачей не справиться . Поэтому призываю на помощь А. Кревеского с его замечательной статьей «ПРОЗРЕНИЕ». Убедительная просьба – дочитать до конца. С уважением, QWERT2007 Итак, «ПРОЗРЕНИЕ. « Тяжело в это нынче поверить, но в юности по убеждениям я являлся либералом и сторонником рынка. Тогда как раз только-только распался Союз, с телеэкранов круглосуточно ругали коммунистов. Во всех передачах рассказывалось, как все правильно организовано на Западе и почему нам надо организовать у себя все ровно так же. В это даже верилось. Идеи либеральной свободы казались привлекательными, рынок манил изобилием, а в свободной конкуренции виделась высшая справедливость В те времена я спорил не мень¬ше, чем сейчас, только оппонента¬ми моими были те, кто впослед¬ствии стали моими союзниками. Перемены в мировоззрении не произошли мгновенно. Потребо¬валось несколько лет на разворот в строго противоположную сторо¬ну. Точных сроков я не назову, но в 1994-м я еще был либералом, а в 1998-м уже стал коммунистом. Перемены обуславливались со¬всем не только фактами и цифра¬ми — те приложились к концепции только на завершающем этапе трансформации убеждений, это был процесс, базирующийся на каких-то неуловимых ощущениях, практически на интуиции. Здесь играли роль мораль и чувство спра¬ведливости, личностные оценки знаковых фигур и что-то совсем эфемерное. С этого эфемерного все и нача¬лось. Я начал замечать, что из окружающего мира исчезло ка¬кое-то важное ощущение. Неопре¬делимое в строгих терминах, но важное. Слова либералов еще ка¬зались правильными, но подсозна¬ние уже сопротивлялось видимо¬му. Например, меня стал поражать тот факт, что при декларируемом отсутствии творческой свободы в СССР, фильмы почему-то удава¬лись гораздо лучше, чем при ее декларируемом появлении. Вроде бы режиссерам разрешили сни¬мать что угодно, но куда же из фильмов пропало их глубокое эмо¬циональное содержание? Ну не вызывали никаких переживаний эти поделки про бандитов и новых русских. Вне зависимости от того, ругали там новых хозяев жизни или хвалили. Раньше приводили в восторг «Гардемарины», противо¬речивая «Ирония судьбы» веяла каким-то новогодним подъемом духа, «В бой идут одни старики» наполняли осознанием подвига, совершенного предками, а «Кав¬казская пленница» действительно веселила. А все постсоветское рождало только чувство падения лицом в грязь. Это было детство, которое вдруг кончилось. Но поче¬му оно кончилось строго после распада СССР? Почему все совет¬ские фильмы до сих пор вызывают те же чувства, что и тогда, а новые по-прежнему заставляют чувство¬вать ровно то же падение в грязь? Напомню, в 94-м я все еще являлся сторонником произошед¬ших перемен. Освобожденное твор¬чество тоже должно было по всем прикидкам радовать. А оно отвра¬щало. Я никак не мог поверить, что кошмарный тоталитаризм делал людей человечнее, но и поверить в высокий нравственный посыл но¬вого творчества тоже не мог. Чуть позже я начал подозре¬вать, что творчество всегда обус¬лавливает окружающая действи¬тельность, и как бы творец ни желал скрыть ее в своих произве¬дениях, сделать это он в принципе не может. Новая действительность просто не давала героям, анало¬гичным персонажам советских фильмов, возникнуть в сознании авторов. Как ни крути, а Шурик — дитя СССР, в Российской Федера¬ции ему места нет. Этим и объясня¬ется, наверное, его несуществова¬ние в постсоветском кинематогра¬фе. Там действуют совсем другие герои, которых творец аналогично не может из своего сознания из¬гнать. Вплоть до того, что после СССР стало невозможным написа¬ние добрых детских книг. Исчезла доброта из окружающего мира. Эти наблюдения были первой ласточкой. За ними последовали другие. Происходило, повторюсь, это совсем даже не мгновенно. Наоборот, формировалось года¬ми, складываясь из обрывков мыс¬лей и эмоций в нечто цельное и логически непротиворечивое. Одно из следующих «осозна¬ний» спровоцировала моя учеба в физтехе. Вообще, с самого дет¬ства я был довольно умным, науки постигал с легкостью, да и с прак¬тическим применением своих спо¬собностей проблем не испытывал. Это очень хорошо сочеталось с либеральной идеей конкуренции. Я, такой умный, враз обойду окру¬жающее меня быдло и получу то, что мне причитается по праву. Притягательная мысль, не спо¬рю. Однако, попав в физтех, я встретил там физтеховских препо¬давателей. В физтехе преподава¬ли очень хорошие ученые, даже отличные. Их вклад в науку и пре¬ображение окружающего мира крайне тяжело оценить заочно. Понятно, что сделали они очень много, но непонятно насколько много. И непонятно, насколько сложно было это сделать. Во вре¬мя обучения это стало понятно. И на этом фоне возник вдруг мо¬ральный императив: что бы я ни делал, каким бы мегаменеджером или мегабизнесменом я ни стал, эти люди не должны быть нищими. Даже бедными стать не должны, насколько бы успешно я с ними ни конкурировал. Ведь не факт, что академик не окажется совершен¬но несостоятельным в области практической экономики. Не факт, что ловкий и пронырливый бизнес¬мен/мошенник не найдет способа вытянуть из этих людей все их сбережения. Да хотя бы просто потому, что академику недосуг заниматься всей этой экономичес¬кой байдой. Так я усомнился в благотворно¬сти конкуренции. Я установил для себя, что по моим моральным по¬нятиям порядок, при котором эти люди могут стать нищими, иначе как «свинским» не назовешь, а тот, кто этот порядок отстаивает, какими бы красивыми словами он ни прикрывался, свинья и есть. Впрочем, позже я заметил, что мегагением считают себя два че¬ловека из трех, а каждый второй из них к тому же считает большую часть окружающих ниже себя. А на деле выходит, что быдла вокруг не так уж и много, просто тяжело оценить объективно чужие заслуги и не переоценить своих. В экономической конкуренции же, как показала практика, побеж¬дает далеко не самый умный и даже далеко не самый полезный для общества. В выигрышном по¬ложении здесь оказываются хит¬рые и изворотливые. Даже если они не нарушают закон в явном виде то обязательно пользуются дырами в нем, незнанием окружа¬ющих, их бедственным положени¬ем или чем-то подобным. Истории обогащения нынешних олигархов это наглядно показали: эти люди банально растащили народное ранее добро, пользуясь всем вы¬шеперечисленным. Концепция ва¬учеров мне казалась сомнитель¬ной даже при либеральных еще убеждениях. Как человек с техни¬ческим складом ума, я понимал, что достояние СССР, поделенное на все население, никак не может быть равно десяти бутылкам вод¬ки. И даже двум «Волгам», обе¬щанным Гайдаром, никак не мо¬жет быть равно. Кстати, еще одним моментом стало осознание чистоплотности рыночных идеологов. Тот же Гай¬дар обещал подъем цен в несколь¬ко раз после отмены госрегулиро¬вания. Цены скакнули в десятки тысяч раз. Ельцин обещал лечь на рельсы. Не лег. Со временем я накопил в своей памяти такое ко¬личество подобных примеров, что мне стало очевидно: тут речь вовсе не о случайных ошибках — эти люди обманывают нас сознатель¬но. Мне, как будущему ученому, уже привили понимание автори¬тетности источника. Тому, кто мно¬го обманывает, доверия нет, как бы нам ни нравилось то, что он говорит. Соответственно, я понял, что оценки либералами экономики СССР и постсоветской экономики с большой вероятностью неверны, и полез смотреть цифры. Цифры подтвердили мои подозрения. Еще раз напоминаю: тогда я еще одоб¬рял и либеральные идеи, и концеп¬цию свободного рынка. Одним из наиболее ярких эк¬земпляров лживой рыночной рито¬рики была постоянно излагаемая либеральными экономистами кон¬цепция, согласно которой населе¬ние страны может обогатиться, занимаясь исключительно внутрен¬ней торговлей иностранными това¬рами. Чтобы понять ложность этой концепции, достаточно обладать познаниями на уровне школьной программы. Термодинамика, да. Не все ее понимают, но я-то пони¬мал. Достаточно было набросать на бумажке схемы потока денег и ресурсов, чтобы понять и так оче¬видное: при такой системе бога¬теть может только часть общества, остальные неминуемо будут бед¬неть. Если шагнуть чуть дальше, то становится понятно, что при извле¬чении кем-то прибыли, деньги бу¬дут течь исключительно от нижних слоев населения к верхним. Имен¬но так: богатые богатеют, бедные — беднеют. Остановить этот про¬цесс в условиях свободного рынка нельзя. Любые попытки его скор¬ректировать будут ограничениями этого самого свободного рынка. И именно благодаря этим ограниче¬ниям растет уровень жизни запад¬ных трудящихся. Плюс еще — бла¬годаря эксплуатации стран третье¬го мира. Но это я понял уже позже. Вначале же стало понятно, что нам обещают совсем не то, что будет на самом деле. Не сказать, что мне нравилась советская пропаганда.* Скорее даже наоборот. Пафос и заштампованность речей и текстов отвраща¬ли. Новые же речи и тексты каза¬лись откровением. В них было мно¬го критики, в них был непривычный и свежий язык, даже поведение ораторов было совершенно иным. На какой-то момент на меня все это так подействовало, что я реально стал считать СССР и Россию вместе с населяющими ее народами — тупиковой ветвью эволюции. Ду¬мал, что как только отучусь, сразу уеду на Запад, где «никогда не бывает холодно и фрукты на каж¬дом дереве». Россия, что Россия? Вот Европа, это да. Однако позже я стал замечать подозрительный перекос в речах обличителей. Если им верить, то СССР на протяжении всего своего существования был населен тупы¬ми ублюдками, а его правителями были сплошь кровожадные манья¬ки. В это можно было бы поверить — и я сначала верил, — но круг моих знакомств постоянно расши¬рялся. И что-то я не замечал оби¬лия тупых ублюдков, напротив, опыт постоянно показывал, что старшее поколение — наиболее подвергшееся влиянию «тоталитар¬ного режима» как раз, по моим понятиям, оказывалось более че¬ловечным, нежели выросшее пос¬ле поворота к капитализму. Все это, дополненное к тому же на¬блюдениями за трансформацией культуры, породило во мне сомне¬ния в правильности либерально-антисоветских тезисов. Я заметил, что хоть они и декларируют свобо¬ду мысли, хоть и клеймят советс¬кую пропаганду за однобокость, но в их собственных мыслях сво¬боды гораздо менее, а их соб¬ственная пропаганда гораздо бо¬лее однобокая. Ведь даже в совет¬ских учебниках весь досоветский период не определяется однознач¬но плохим. Много положительного там сказано и про Суворова, и про Кутузова. Даже у явно противных советской идеологии царей и то отмечены их хорошие стороны. Тот же Петр I или Иван Грозный не преподносятся резко негативными историческими фигурами. Как сильно это контрастирует с тезисами либералов: у них все со¬ветские лидеры поголовно — без¬надежные моральные уроды. Где же тут объективность? Запад упоминался либералами исключительно в положительном ключе. Будто и не было там разгу¬ла инквизиции, не было колони¬альных завоеваний. Будто никогда не голодали там крестьяне, не жили в нищете рабочие. Окончательно добила меня в этом плане идея о том, что Гитлер был гораздо лучше Сталина и надо было сдаться нем¬цам. Это было последней каплей. После нее я со всей четкостью осознал, насколько же эти люди ненавидят Россию, СССР и весь советский народ, включающий в себя и народ русский. А стоит ли ждать блага для народа от тех, кто его ненавидит? После этого я взглянул в зерка¬ло. Я ненавидел Россию и СССР меньше, чем либералы, но тоже ведь ненавидел. Однако из кого складывалась Россия, в том числе и советская? Да из моих же род¬ственников, друзей, моих препо¬давателей, врачей, которые меня лечили. Из Гагарина и Королева, из Булычева и Горького, Гайдая и Успенского. Разве же не получал я огромное количество доброты от населяющих СССР людей? Нена¬висть прошла, появилась любовь. За ней пришло и окончательное осознание чувства потери. Потери того ощущения, которое я описал в начале этого текста. В нем находил воплощение целый ряд аспектов. Нестяжательство. Любовь к ближ¬нему. Открытость. Гордость за свою страну. Обожествление детства. Стремление к звездам, наконец. Вообще лучше всего познать народ можно после изучения его мифологии. Есть у человека некая область мозга, которая за нее от¬вечает. И в эту же область помеща¬ются религии, сказки, утопии и все им подобное. Заполняющее эту" область формирует «надмировоззрение», то есть не понимание устройства мира, а определение своего предназначения в нем. Сво¬их целей. Обратно же, понимание своего предназначения и своих целей формирует контент для за¬полнения этой области. Иными словами, это — система с положи¬тельной обратной связью, обоб¬щив частные случаи реализации которой в рамках некого сообще¬ства, можно понять его ментали¬тет. Впрочем, менталитет и есть обобщение содержимого этой об¬ласти мозга. Так вот, Советский Союз сфор¬мировался под влиянием опреде¬ленной мифологии и сформиро¬вал эту определенную мифологию. Мифология выражалась и в филь¬мах, и в книгах, и в официальных речах. Это была мифология, а не наука или что-то там еще, но имен¬но эта мифология мне наиболее симпатична. Другие же — других стран или других времен — либо менее симпатичны, либо несимпа¬тичны вообще. В том числе та мифология, на которую сейчас заменили советскую, мне отврати¬тельна. Она делает человека мо¬ральным уродом в моем понима¬нии. В более мягком варианте — недалеким, эгоистичным потреби¬телем. Да еще и с уважением к криминалу. И мне не нужна мифо¬логия, согласно которой можно очень выгодно продать друга. Поражаюсь, как вообще можно было пойти за теми, кто называл безработицу — общественным благом? Говорил, что человек — сам по себе, а общество ему толь¬ко мешает? Записывал пенсионе¬ров в общественные нахлебники? Все это ведь не просто фразы, это — элементы новой, активно вне¬дряемой мифологии. И некоторым она пришлась по душе. Был, скорее всего, и целый ряд других соображений. Были и циф¬ры, и факты, и оценки, согласно внутреннему чувству справедливо¬сти, смена личных приоритетов или их осознание. Наверное, если на¬прягусь, то смогу вспомнить и дру¬гие детали смены мировоззрения. Однако основные я уже перечис¬лил. Думаю, что я не единствен¬ный, кто прошел этим путем. И это радует. А. КРАВЕТСКИИ P/S ПО теореме Байеса, апостериорная вероятность в результате множества множества повторных испытаний – изменяет априорную вероятность. Так что не все еще потеряно! QWERT (ответить) (ветка) Текст материала
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
