Один век Александра Исаевича
Лев Рубинштейн. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
Он прожил долгую и в общем-то счастливую жизнь. Он строил свою жизнь, жизнь борца и пророка, с давних лет осознавшего свою миссию, в жанре жития. И у него это получилось, каковыми, мягко говоря, небесспорными ни были бы многие из его трудов и откровений.
Морское оружие Украины
Комментарии
Лучше никто не скажет.
Царство ему небесное!
Я тоже лучше промолчу.
.
Таки и я промолчу, иначе Лев забанит к хренам свинячим. И будет прав, шельма эдакий.
и вермонтское сидение, завершившееся московским камланием... :)
О мёртвых: или только хорошее, или... лучше я промолчу
Ну так и промолчи! Так нет же, еще один бандеровец упустил возможность промолчать. А ведь шанс был...
То то и оно, что сделать вид.
Дело в том, что другой бандеровец, из ваших подельников, Сэмэн №45 на соседней ветке
выразил нескрываемую радость по поводу смерти Солженицына. И привел стихотворение вашего национального типа гения Павло Мовчана, как громадяне радовались смерти красноармейца-москаля и плевали на его труп. "Казаки обнажите шашки, девки обнажите ляжки" и т.п. Жаль, модератор его забанил. Насчет последней директивы П. Мовчана, так ваши хуторянки - даже с перевыполнением. В массовом порядке обнажили на радость туркам и прочим секс-туристам, все, что только возможно обнажить. Вот о чем должна болеть голова у щiрого бандеровца, а не о москале Солженицыне. Кстати, Бандера ваш национальный герой, входит в десятку "велыких" украинцев. Чего уж тут обижаться? И по-прежнему, в десятке нет ни одного лауреата Нобелевской премии. Или их нет вовсе?
К сведению ЮркИ: Сим Симыч Карнавалов - и сам тот еще лубяноид! :)
На самом деле, Юрик - тайный агент ФСБ,
Только он об этом пока не догадывется. Да и "Грани", благодаря признаниям глубоко законспирированного агента ФСБ СЭМЭНА №45, сделанными под пыткой в Гражданском Трибунале, тоже чекистский орган.
В общем, "лучше я промолчу" - молвил Юрик,
После чего разговорился о "махровом русском националисте" Солженицыне, и вытащил из рукава все ту же замусоленный и мятый от частого применения козырь: о принадлежности моей скромной персоны к Лубянке, да так что его не сразу удалось остановить. Нет, я считаю, что если человек так настаивает на своих заблуждениях, значит, не стоит его разочаровывать. Может, ему так легче живется? И не надо, не стоит опускать его на землю. Вдруг запьет, уйдет из семьи, вступит в НБП...
Патроклу
Платон говорил -Об ушедших следует размышлять.
А Патрокл размышлять не может-ему лишь бы ухватиться за чужую мысль и облаят.Такова его лубянско-гэбэшная природа.
Уже сказано.
ГќГІГЁ îòöû ñâÿòûå, ГЄГ ГЄ ìà ëû äåòè В– ГўГ±ГҐ çà áûâà þò! Ñïðà øèâà åòñÿ, à ãäå ïðèâåòñòâåГГûå âûñêà çûâà ГГЁГї Àëåêñèÿ О™О™ ГўГ® ñëà âó âûäà þùåãîñÿ ïèñà òåëÿ Ðîññèè? Ëà äГГ®, ГГҐ áóäåì ïðèâåðåäëèâûìè ГЄ çà áûâ÷èâîìó ñòà ðöó ГЁ óñòðà ГГЁГ¬ ГҐГЈГ® äîñà äГГіГѕ îïëîøГîñòü. Âîò ГҐГЈГ® âûñêà çûâà ГГЁГҐ: "Ìåðà , ïðèìåГГҐГГГ Гї ГЄ ГЂ. ÑîëæåГèöûГГі Ïðåçèäèóìîì ÂåðõîâГîãî Ñîâåòà ÑÑÑÐ Г® ëèøåГГЁГЁ ГҐГЈГ® ãðà æäà Гñòâà ÑÑÑÐ, В– ГЇГЁГёГҐГІ ìèòðîïîëèò Òà ëëèГГ±ГЄГЁГ© ГЁ ГќГ±ГІГ®ГГ±ГЄГЁГ© Àëåêñèé 17 ôåâðà ëÿ 1974 ãîäà â ñâîåì ðåçþìå, В– ÿâëÿåòñÿ âïîëГГҐ ïðà âèëüГîé ГЁ äà æå ãóìà ГГîé ГЁ îòâå÷à åò âîëå ГўГ±ГҐГЈГ® ГГ ГёГҐГЈГ® Гà ðîäà , Г® Г·ГҐГ¬ ñâèäåòåëüñòâóåò ðåà êöèÿ ñîâåòñêèõ ëþäåé Гà ðåøåГГЁГҐ Ïðåçèäèóìà ÂåðõîâГîãî Ñîâåòà . ÖåðêîâГûå ëþäè ïîëГîñòüþ îäîáðÿþò ГЅГІГ® ðåøåГГЁГҐ ГЁ Г±Г·ГЁГІГ ГѕГІ, Г·ГІГ® ГЄ ГЂ. ÑîëæåГèöûГГі ГЁ åìó ïîäîáГûì ïðèìåГèìû ñëîâà à ï. Г?îà ГГà Áîãîñëîâà : "ГЋГГЁ âûøëè îò ГГ Г±, ГГ® ГГҐ áûëè ГГ ГёГЁ" (1 Г?Г. 2,19). <...> Г…ГЈГ® èìÿ ГЁ ГГ ГЇГЁГ±Г ГГîå ГЁГ¬ èñïîëüçóåòñÿ, îñîáåГГГ® Гà øèìè ïîëèòè÷åñêèìè ГЁ öåðêîâГûìè Гåäðóãà ìè, äëÿ ðà çæèãà ГГЁГї ГГҐГГ ГўГЁГ±ГІГЁ ГЁ âðà æäû ïðîòèâ ГГ ГёГҐГ© ÐîäèГГ» ГЁ Öåðêâè, ÷òîáû ïîìåøà òü ðà çðÿäêå ìåæäóГà ðîäГîé Гà ïðÿæåГГîñòè ГЁ ðà çâèòèþ äîáðîñîñåäñêèõ îòГîøåГГЁГ© ìåæäó ãîñóäà ðñòâà ìè Âîñòîêà è Çà ïà äà ". Êðîìå "Г Гòèñîâåò÷èГГ»", áóäóùèé Ïà òðèà ðõ (ГГ»ГГҐ îäèà èç Гà èáîëåå âîñòîðæåГГûõ ïî÷èòà òåëåé ÑîëæåГèöûГГ ) Гà õîäèò Гў äåÿòåëüГîñòè ïèñà òåëÿ ГЁ ГҐГ№ГҐ îäèà èçúÿГ: "ГЂ. ÑîëæåГèöûà ГГҐ âïðà âå âûñòóïà òü Г± îöåГêîé äåÿòåëüГîñòè Ðóññêîé Ïðà âîñëà âГîé Öåðêâè, ГЁГЎГ®, ïðåæäå ГўГ±ГҐГЈГ®, ñëåäóåò îòìåòèòü ïîðà çèòåëüГГіГѕ ГåîñâåäîìëåГГîñòü Гў ðåëèãèîçГûõ âîïðîñà õ ÷åëîâåêà , êîòîðûé ðåøèëñÿ îáëè÷à òü ГЁ ïîó÷à òü öåðêîâГГіГѕ èåðà ðõèþ". Ñìîòðè: http://www.omolenko.com/otstuplenie/mpface.htm Ïðà âäà , Гў áûòГîñòü ïðåáûâà ГГЁГї Àëåêñåÿ Ìèõà éëîâè÷à Ðèäèãåðà Гà äîëæГîñòè Г ГЈГҐГГІГ ГЉГѓГЃ ïîä ГЄГ®Гñïèðà òèâГîé êëèêóõîé «Äðîçäîâ». ГЌГ® ГЅГІГЁ «ìåëî÷è» Г±ГіГІГЁ äåëà ГГҐ ìåГГїГѕГІ.
Собственно старикашка повторил судьбу А.Толстого. Ток купился на сталинские блага, а этот - на путинские.
Комментария нет - но и нём говорить не хочу! тошнит.
Комментария нет - но и нём говорить не хочу! тошнит.
Спасибо
Эх, если каждый мог хоть раз в жизни, невзираяна обстоятельства сделать верный выбор...
Может не было бы и главных бед России и много всякого по мелочи. Он сделал свой выбор, он по крайней мере один раз прошел до конца. Это искупает всю его "прочую" жизнь. Кто вспоминает сейчас религиозные и этические опусы Льва Толстого? Так что Вечная память и Царствие небесное Александру Исаевичу.
Чем провинились религиозные и этические опусы Льва Толстого? В них, по крайней мере, не было двоемыслия и подлости.
Чем провинились религиозные и этические опусы Льва Толстого?
Товарищ переписал не читал, конечно, религиозных и этических "опусов" Льва Тосстого, но осуждает, как ему велели в советском учебнике литературы. И Солженицина совки всегда так осуждали, не читая. Сколько вот даже на этом форуме негодяев, которые и не открывали "Архипелаг", но высказали здесь, якобы свое, убогое мнение. Вечная память Солженицину.
Хоть бы его фамилию выучил,умник
..
В такой день вспоминается только хорошее
С дубом бодался и тем уже заслужил себе славу. Не то, что нынешнее племя холуев.
PS Призывал слепоглухонемую Россию "Жить не по лжи", но, как видим, пока впустую. На лжи Россия продолжает строить "новую жизнь". На старой, всепроникающей лжи.
О покойнике либо хорошо либо никак...
Хорошо почему-то не выходит. Да, все верно - и Одындэн Ваньденисыча, и Архипелах - глыбы, но я их не способен воспринимать неотстраненно - хоть и были в семье репрессированные - это боль и осознание не моего поколения. Я могу вопринимать столь остро только то, что Исаич сотворил для моего поколения - а это его творения с конца 80-х... И именно поэтому я о покойнике лучше никак, потому что хорошо к сожалению нечего...
Автор все так точно сказал, нечего добавить.
А для "онанима" 12-20-43 - не выходит, так прими слабительного.
Да и Дмитрий Донской, к примеру, ничего хорошего для нашего поколения не сделал.
Да и кто-то такие этот Иван Калита или Сергий Радонежский? Что он, Викентий, лично от них имеет? И что хорошего лично ему сделала эта Екатерина Вторая? Хотя будучи немкой по рождению, она была куда более русской, чем все эти альбертэншnейны-эпштейны-мильштейны, сбежавшие в Германию, чтобы оттуда брызгать грязью в лицо России? В отличие, кстати сказать, от Л.С. Рубинштейна.
Уж не ты ли это лицо России?! Так покажи личико-то, чего прячешься? Чего анонимничаешь в свободной России? Подписывайся своим именем, круглосуточный борец с врагами России. Аль трусишь?! Труслив, труслив отчего-то и поныне холуй в России…
"В отличие, кстати сказать, от Л.С. Рубинштейна" ---- Патрокл, , конечно же, необычайно тронут тем, что вы выделяете мою скромную персону из череды вызывающих ваше недовольство прочих "штейнов". Но поверьте, что у меня нет ни малейшего желания самоутверждаться за чужой счет. В том факте, что я живу именно здесь, а не где-нибудь еще, нет никакой доблести. Если и есть во мне что-то интересное, то никак не в этом. Я живу здесь не в силу какого-то - в вашем понимании - "патритизЬма", а потому что мне здесь интереснее, чем где-либо еще. А другим интересно (или просто удобно) там, где находятся они. И в этом, поверьте, нет ничего такого, что бы нуждалось в морализаторстве. Современный человек живет не в стране, а в мире. Восприятие человека, покинувшего в силу тех или иных обстоятельств место своего обитания, как чуть ли не предателя, есть восприятие глубоко советское. Извините, если что не так.
Не видел, чтобы Патрокл расставлял Ь во всяких измах, однако Ваше
"Современный человек живет не в стране, а в мире" - вызывает здоровое чувство юмора, воспоминания о космополитизме и похождениях Вечного жида. Да и сформулировано как-то неэлегантно, простенько. Наверно, думал г-н Рубинштейн в этот момент, что коли живет он не в стране, а в мире, то и обличать следует мировое зло, а не "это страну" и ее недотравленное население.
"вызывает здоровое чувство юмора" ---- Хотя у меня и не было такой сверхзадачи, но "вызвать чувство юмора" это всегда приятно и полезно. Да только, боюсь, даже мой искрометный дар с вашим сокрушительным отсутствием указанного чувства не совладает. И только не говорите, что и это я сформулировал слишком "простенько" - для вас - в самый раз.
Чувства вызывают, г-н Рубинштейн. Просто кому Жванецкий, кому Гоголь. Каждому свое.
Ну и разумеется, "для вас - в самый раз" - это привычная высокомерная поза лишь подчеркивает..кхм..несовершенства фигуры. Каждый раз, читая Ваши (не ленюсь ради Вас, в отличие от Вас, слово "Вас" написать прилично:) сочинения, поневоле вспоминаю рассуждения Куприна об идише. Остаюсь с Гоголем, Куприным и Солженицыным. Не ощущающий себя "жителем мира", русский рядовой Ваня.
"русский рядовой Ваня----- Вперед, Ваня! Кстати, Гоголь, Куприн и Солженицын знают о том, что вы остаетесь с ними?
Плохая карточка, Лев Семёнович. Выбросьте её. Николаю Васильевичу и Александру Ивановичу не понравилось.
Какой Вы простец, Лев Семеныч. когда не корячитесь "образованщиной")
Подколки базарной торговки меня не задевают; даже если она торгует бриллиантами и рубинами, она остается базарной торговкой. А по существу Вашего неумного вопроса замечу, что в таких ситуациях важнее, чтобы я сам и мои близкие знали. Вы же обозначаете свою принадлежность к т.н. миру, а не к стране временного местопребывания. Разрешите и мне сделать свой скромный выбор. В юморе он не в пользу жванецких, райкиных, хазановых и иже с ними. Гоголь, Булгаков или Рабле -поближе будут. С Вашей точки зрения такой выбор - отсутствия чувства юмора. С т.з. Ваших предшественников - сажать надо за такой выбор (если мягко). Ну а с т.з. того же Куприна или Гоголя на ВАШ юмор и "литературу" Вы можете ознакомиться. Впрочем, Вы как чукча - всегда писатель и учитель, совсем редко читатель или ученик. Интересно, это индивидуальное или национальное?:)
Слушайте, сколько можно уже упражняться в псевдоостроумии и псевдоэрудиции, самоутверждаясь тем самым на фоне мнений известных людей?
какой бы то ни было "фон мнений" (БРАВО!) - не лишает меня собственного.
Если Вам нравится "фонить" - флаг в руки, таких тут вполне квалифицированное большинство.
То что Вы считаете "Вашим мнением" - всего лишь тенденциозная, многократно перепетая, пседоостроумная галиматья.
Да уж, вопросец Л.С. не катит. Будто не он его задал.
"Вперед, Ваня..." - лучше бы не говорил. Л.С., как спорщик проигрывает Л.С. как публицисту. И вдогон замечание - можно быть гражданином мира, но при этом оставаться гражданином своей страны. Одно без другого не бывает. Такими были были, например, Высоцкий, Бродский и Довлатов. Чтобы они когда-нибудь публично выражали свою ненависть к стране, где родились и где их гнобили? Для них существали элементарные приличия: уехал, и уехал. Типа развелся и развелся. У колбасных это выглядит, как у базарной бабы: с мужем давно развелась, но обливать его грязью, сплетнями не перестает до самой смерти. Хотя у того же Бродского для этого было куда больше оснований, чем у здешних альбертэнштейнов. Все дело, думаю, в масштабе личности, и даже не в таланте. "Ни страну ни погоста не хочу выбирать, на Васильевский остров я приду умирать" - это сказал Бродский. Альбертэнштейны и стомахины скажут наоборот.
Бродский: "Россия мать, Россия сука.." Вам, Патрокл, пора самообразованием заняться.
.
Когда бы изредка могли мы увидеть то, что людям зримо... Как стали б мы тогда терпимы и как скромны :)
Всё в порядке у парня с образованием. А цитатами, как известно, можно доказать всё, даже обратное :)
Образованный подонок - подонок вдвойне
Про терпимость патроклу расскажите.
Ты владеешь недоступным мне искусством выражать мысли лаконично :)
Просто любуюсь их формой (закрыв глаза на некоторую оскорбительность их смысловой составляющей :) И потом, "греки" - это официальная дурная привычка "Граней", от расставания с которой мы в ближайшее время планируем воздержаться по той простой причине, что свято место пусто не бывает.А, как речет в таких случаях народная мудрость, хуй на хуй менять - только время терять :) Впрочем, если у тебя есть на примете более подходящие для представителей оппозиционных "Граням" мнений кандидатуры - можешь выставлять их на всеобщее обозрение, а я уж тут большинством голосов решу, способны ли они заменить нам "греков" :)
В этой фразе, за которую спасибо, отношение к России, как к своей матери.
Да, она больная, да пьет, все пропивает, выгоняет из дома... Но все равно, в самую первую очередь она - МАТЬ. Так что, отдельное спасибо, канешна, за совет, но не худо бы начать самообразовываться самому, чтобы почувствовать боль, а не ненависть великого поэта. Впрочем, для колбасных патриотов это не в коня корм.
Патрокл,ежели ты используешь пошлый(затасканный)образ родины-матери,отвечу: частенько мать лишают родительских прав,от нее отказыаются.При том нельзя противопоставлять родину и человечество,земное пространство.А скоро и космическое,где будут жить и рождаться.Твое представление о родине несколько устарело.Там,где твой дом,семья,друзья там и родина.И совсем не обязательно,что родина это держава,государство,религия...Совсем наоборот.
Я о другом, Тиб. О том. что у вас либералов ненависть к стране, где вы родились, а у
Вот здесь, у вас, либералов, наиболее уязвимое место. Свобода - ради свободы, для вас это извечная ценность, а родина-мать" - это лишь пошлый(затасканный)образ" То есть, устаревший. "Частенько мать лишают родительских прав" -------- Бывает, когда ребенок еще маленький. И очень хочу надеяться, Тиб, что твоя мать этого избежала.---- Там, где твой дом,семья,друзья там и родина. ----- А еще лучше, там где все для тебя с раннего детства близкое и незабываемое.
Кстати, с этим нельзя не согласиться:
"Там, где твой там и родина". ---- то есть, там где ты родмлся. Например, в России. С другой стороны, каждый имеет право жить, где ему заблагорассудится. Но чем меньше у него для этого моральных оснований, тем почему-то сильнее ненавидит страну, где родился. То есть "дом,семья,друзья" и т.д.
"Ну а с т.з. того же Куприна или Гоголя на ВАШ юмор и "литературу" Вы можете ознакомиться" ---- Никаким образом не могу ознакомиться с точкой зрения упомянутых вами уважаемых литераторов на МОЙ юмор в силу чисто технических причин. Хотя, конечно, мне это было бы интересно.
Да конечно не так! И поэтому охотно извиняю.
И упаси меня боже подозревать Вас в патриотизЬме! (Ваш Ь, не мой) Не хуже меня знаете, а может, не желаете знать, Есть эмигранты и эмигранты. Знаю лично некоторых, которые до сих пор уверяют, что меня здесь угнетает гэбня, что меня отняли свободы, бизнес и т.д. Одни уехали, поскольку их изгоняли из Совдепии, как великие Солженицын и Бродский, другие, в большинстве, за колбасой, третьи - для самореализации в лучших условиях. И эти третьи, как правило, состоявщиеся, например, Сергей Брин, которые в отличие от вторых, не оскорбляют Россию, ее людей и ее выбор. Другие, вроде альбертэнштейнов, вслух и письменно поносят страну, где их родила мать. Представить, что их плевки попадают и на ее могилу, они не способны. Почитайте его "опусы" - не порнографические рассказики про гей-мальчиков (мне нет дела до его ориентации) и связанные с ними ощущения, а здешние опусы. Хотя бы на этом сайте, под Вашей статьей. Лично я выражения большей злобы и ненависти к нашей стране еще не читал. А вы? И приношу извинение, если подвел Вас своим сопоставлением с этим фруктом.
Патроша, дурачок, Брин не уехал за самореалиализацией, его увезли родители, когда ему было 4 года. Он американец. А на форумы ходят люди, которые уехали из России во взрослом возрасте, те, кому на Россию не наплевать. Те, кто понял, что Россия стоит на лжи и ненависти, благодаря книгам Солженицина в том числе, те, кто хочет, чтоб русские люди жили также хорошо, как живут люди на Западе. Жили, а не выживали. А для того, чтоб Россия начала, наконец-то, жить, должна быть сказана ПРАВДА про ее прошлое. И вот эту правду говорил Солженицин, а такие недоумки, как ты, называют правду русофобией. Тогда как настоящая русофобия - это как раз твой страх перед правдивой русской историей, боязнь принять ее всю, как есть.
Ты прав в отношении Брина, только что это меняет?
Увезли его, кстати в шесть лет, а не в четыре, но тут важнее другое: в США самореализовались его родители-математики, поскольку В СССР существовал скрытый антисемитизм. Но нигде и никогда они публично не поливали грязью страну, где родились.
И еще, если сможешь без патетики, то найди и покажи, где я ПРАВДУ называю русофобией?
Что касается ненависти, то больше, чем она исходит от колбасных эмигрантов к стране, где родились, и к тем, кто им возражает, или с ними спорит, никогда и нигде не встречал.
А вы что, считаете, что блядские российские порядки от страны в принципе неотделимы и следовательно если их ругают, то это оскорбление России, а не вашей конторе, их установившей? А про "выбор" людей вы бабушкам на лавочке расскажите, можь поверят.
Лев! Какое-то гавно удалило мои
Наконец-то
Царствия Небеснаго Александру Исаевичу. Это лучший текст Рубинштейна - повод обязывает.
Кстати, Патроша, а что лично Вам сделала Екатерина Вторая хорошего-то? Ваших предков скорее всего пороли на конюшнях без вазелина до Екатерины, в течение ее блистательного правления и после оного. (сначала розгами, батогами и ремнями, а потом и шпицрутенами) Ах, забыл, mon cher ami... она Вам Kрым присоединила.
PS Kстати о птичках, подробнее, о роли Сергия Радонежского или Ивана калиты в жизни Вапего поколения.
Эх, сударь... Мелко плаваете, по верхам смотрите. А жизнь начиналась не с того момента, когда "ваше поколение" с горшка встало. При таком отношении Ваше поколение закончится, когда оно само будет нуждаться только в том, чтобы ему судно подали
Мадемуазель, или же медам, к сожалению интернет не отображает семейного положения, посему нижайше и так далее...
Я же не уверял Вас, что не признаю заслуг усопшего, я только сообщил, что опыт, который не пережит лично, никогда не станет столь прочуствованным, каким следует быть всякому опыту, его воспринимаешь интеллектуально и в некоторой, причем явно недостаточной мере, воспринимаешь эмоционально, ибо не даром есть поговорка о том, что чужое горе не болит. Касательно-же заслуг усопшего, то есть немало примеров когда величайшее благородство помноженное на величайшую подлость, в итоге рождает либо мышь либо и вовсе ноль... Достоевский скажем - соответствующий литературный пример...
Достоевский - литературный пример?))
Ладно, пунктуации Вас не учили. Но чтобы так..звучно - это сильно!)
Уели!
А в первом случае две закрыте скопки при ни одной открытой, равно как во втором случае закрытие неоткрытой скобки - это пунктуация! Да, кстати не примите то, что последует далее, за знаки препинания, не поддавайтесь моему дурному примеру! ;-)))
а что такое скопка? Это литературный дар Ваш и Рубинштейна, только в женском роде? Ну, от скопчества?:)
И где Вы нашли с трудом описанные Вами мои неправильные скоБки?
Специально в двух экземплярах написал по разному,
чтобы Вы потешились. А если говорить без потешностей - то не стоит чрезмерно цепляться к безупречности грамматики, здесь Вам не тут. Ну или выбирайте субъектом придирок поднадоевший бот, ну тот который: "ничетал, но песал", "аффтор мудаг", и соответственно, "выпей йаду". К прочим имейте снисхождение, ибо писать грамотно рукописно и писать грамотно на клавиатуре, да еще и в спешке - вовсе не одно и то же...
А у меня описанная Рубинштейном от "Одного дня" эйфория произошла от "Записок сумасшедшего" и "Капитанской дочки", и "потом" еще много от чего... Но не от Солжовых созданий, даже не от пронзительного "Матренина двора" - все они пропитаны солжовой кислотой, ядом мерзотной русской истории. Пытался Солж всю жизнь этот русский яд из ткани выполоскать, оправдать Матрену и Ивана, найти внешних виноватых. Чужих. И нашел виноватых - евреев и инородцев. Нашел и друзей - Путина и КГБ. И так, к сожалению, не "потом", а с самого начала было... Захотела Борода не писателем русским стать, а пророком-советчиком-и поводырем истории.... И приземлилась со всеми своими тяжеленными "Колесами" в лубянском подвале. А там уже Вий-Путин поджидает с государственной премией...
Не прсто грубо,но и по хамски.Писателя ценят не только за ошибки и "неправильное" мировоззрение,а по его творчеству и роли в историческом контексте.Я,например,плакал,не стесняясь,в библиотеке,прочитав "Один день...".Ибо эта публикация резала по живому в моей душе.Также не могу до смертного часа забыть,как читал ночами "Архипелаг...".Для меня Александр Исаевич останется великим человеком,независимо от того,что в последние годы он не узнал в новой России ту страну,за которую боролся.Так часто бывает-результат оказывается не тот,на который расчитывают.Мне скорбно было неприятие им ордена из рук Горбачева и Ельцина,но приятие чекиста Путина.Легкое,слишком легкое отношение к Казахстану и Украине.Явный великодержавный шовинизм.Но давайте поклонимся его памяти как человеку много сделавшему для нашей свободы и патриоту России.Без него падение коммунизма было бы чуточку(???),но позже.Спасибо ему ЗА СДЕЛАННОЕ,за его мужество и талант.А в его ошибках пусть разбираются биографы.
Спасибо, Лев Семенович.
Одно только замечание. "Произошло то, что в правильный момент в правильном месте появилась правильная вещь. Произошла удача" ----- Правильнее, на мой взгляд, сказать иначе: в нужный момент, в нужном месте, в нужное время. Дело ведь не в широте или узости взглядов Н.С. Хрущева. Он вынужденно лавировал, типа и нашим и вашим, как опытный политик- конъюктурщик, поскольку после смерти Гуталина- Джугашвили его никто не воспринимал всерьез. Власть перестали бояться. И лагеря стали бунтовать и разбегаться. Не в силах остановить это всеобщее движение к оттепели, Хрущев вынужден был его возглавить - отсюда ХХ съезд. Ему противодействовали еще сильные старые кадры, и рассказ Солженицына пришелся как нельзя лучше, как призыв к общественности его поддержать. Отсюда же следует его "пидорасы!" в Манеже, и "Сталина мы им не отдадим!" Его достали товарищи по партии, особенно на местах, как Ленина с его НЭПом, и он вынужден был, продолжая лавировать, бросить им эту кость.
В первый день после кончины великого писателя
даже не "Земли Русской", а планеты Земля, наверно, не время давать скороспелые оценки, тем более прячась на "никами", или вообще без них. Могу сказать лишь от себя, что из прочитанных мной произведений Солженицына самое большое впечатление было от "В круге первом" и "Бодался телёнок с дубом". Ибо именно там дана мощная прививка против лживой, изворотливой, хитроумной тоталитарной пропаганды. И язык наименее отягощён словотворчеством. Хотя, безусловно, великолепны и "Раковый корпус", и "Случай на станции Кречетовка", да и трактат "Как нам обустроить Россию" тоже должен быть прочтён не один раз непредвзятым взглядом. Особенно теми, кто восклицает "Свобода - лучше чем несвобода". Ибо там дано развёрнутое толкование этого бесспорного тезиса.
Страшно и горько - Россию, как двоечника, год за годом не переводят в следующий класс. Экзамен опять провален, и она тупо бегает в своем круге первом. В России до сих пор спорят о том, что лучше, свобода или несвобода. Спорят о том, кто такой был Сталин. Не могут уразуметь, кто есть мистер Путин. И Солженицин точно так же провалил свой экзамен, увы. Никуда не уйти от этого печального факта. С чем боролся, тем и сделался сам.
Не нужно требовать от человека невозможного. Солженицын всегда был "правее Барри Голдуотера" и в последние годы поступал по своим убеждениям, вопреки мнению людей, уважавших и любивших его, что тоже мужество.
Как понять его молчание по поводу Норд-Оста, Беслана, всего того потока расправ, глумления над людьми, мерзостей и лжи, которыми так богата нынешняя жизнь? Неужели самый актуальный вопрос в нынешней России - еврейский, которому посвящено два толстых солженицинских тома?
Как понять его молчание по поводу Норд-Оста, Беслана, всего того потока расправ, глумления над людьми, мерзостей и лжи,
Послушайте, имейте совесть, наконец! Он был серьезно болен последние лет 7-8. Вы посчитайте сколько ему было лет, когда случились Беслан и Норд-Ост. Он свернул горы, изменил мировозрение миллионов людей. Он одним из первых сказал ПРАВДУ о том, о чем и думать-то никто не смел. Он имел мужество говорить ПРАВДУ в стране и о стране, где все построено на ЛЖИ. А о Беслане и Норд Осте попробуйте вот вы лично сказать ПРАВДУ, открыто и под своим именем. И вам поклонятся, может, после смерти. Солженицину вечная память.
Я не владелец громкого бренда, а потому кричи, не кричи, никто не услышит. Те же, кому Господь дарует силу и славу, должны быть достойны этого дара. Если достиг положения, в котором к тебе прислушиваются, используй это для возведения себе того самого памятника нерукотворного, о котором говорил Пушкин. А не очередного идолища из бронзы.
Пушкину повезло прожить только 37 лет. А чего б там наговорил и натворил Пушкин после 80ти, кто знает...
Ну, что он наговорил бы - о том и мы бы поговорили, а так, про ничто, и судить нечего.
Кто о чем, а вшивый о бане.
Лев Семенович написал одно из своих лучших эссе, но не всё. А всё об Алекандре Исаевиче написать и невозможно.
...
Суровая првда жизини.
Помню заголовок во всю Литературную газету - "По какой России плачет Солженицин?" И целая полоса заявлений граждан - "не читал, но осуждаю". Для меня Александр Исаевич - живое воплощение Давида, сокрушившего Голиафа.
А.И. Солженицын: "В международных отношениях возвращено влияние России, место России на земле возвращено".
А.И. Солженицын: "«Реформы Гайдара глупые, безмозглые. Я отказываюсь считать это реформой, у них нет плана и цели, последовательности и системы. Всю приватизацию надо пропустить через прокуратуру, надо ее остановить и начать следствие. Народ правильно назвал ее прихватизацией».
личные впечатления
Прочитав в самиздате „Архипелаг“, моя мама сказала „Какие все-таки мы все ничтожества! Другой страны мы не достойны, будем всегда в кровавой трясине сидеть...“ А мой отчим добавил: „Кому охота в трясине сидеть – пусть и дальше сидят, а я лучше стану профессором в американском университете. Или богатым землевладельцем, как этот ваш доморощенный обличитель...“ Добавим к слову – и стал. А мама стала американской пенсионеркой. У меня от чтения солженициновской прозы эйфории не возникало. Я восторгался не Иваном Денисовичем, а его двоюродным дедушкой Акакием Акакиевичем Ноздревым, не "Одним днем", а "Записками сумасшедшего" и "Капитанской дочкой"... Платоновым и Домбровским. Амброзом Бирсом и Лоренсом Стерном. И еще много чем... Тексты Солженицина страдают провинционализмом, национальной ограниченностью, тенденционностью, упрямой, угрюмой предвзятостью. Они насквозь пропитаны „солжовой“ кислотой, ядом мерзотной русской истории. Пытался писатель всю жизнь этот яд из исторической ткани выполоскать. Не только воссоздавать-наблюдать характеры, но и ОПРАВДЫВАТЬ Матрен и Иванов... И искать виноватых. Потому что был убежден, что есть виноватые в абсурдной и страшной русской жизни. И нашел. Понятно кого. Кого все они находят. Евреев и инородцев. Масонов, лесбиянов и католиков. Позже обрел Солженицин и милых русскому сердцу друзей - Путина и ФСБ. Захотел учитель математики не писателем русским стать, а прямо пророком-советчиком-и-поводырем русской истории... Забыл, что ей чихать на поводырей... На их словечки-косточки... Взлетел с дачи Ростроповича.. И приземлился со всеми своими тяжеленными "Колесами" на Лубянской площади. Где раньше Железный Феликс стоял. Там и поставят растроганные чекисты Солженицину памятник. На могиле великой русской литературы. Многие русские писатели потеряли чудесный дар художественности и сломали себе хребет – в попытке стать провидцами, спасителями, оправдателями... Примеры общеизвестны. Откуда берется эта мания величия? Эта хроническая переоценка себя и литературы. Оттуда же, откуда произошли „Третий Рим“, „Соборность“, „СССР – оплот мира и социализма“,„Живее всех живых“, „Народная монархия“ и прочее... От чувства неполноценности тысячу лет поротого холопа, которому подавай не страну, а – державу, империю, шестую часть земли. Не премьера, а президента, народного лидера, царя. И непременно Царя-освободителя. Генсека Красно-Солнышко... Светоча-генералиссимуса... Великого менеджера Сталина. Не может русский человек жить без самоослепляющего православно-патриотического бреда. Художник норовит стать демиургом. Штангист – святым. Писатель - провидцем, вселенским учителем жизни, Иоанном Златоустом. Сидящий на грязной кухне интеллигент рассуждает и судит как фельдмаршал. Маленький серый Путин – глядит державным орлом и мечет в разные стороны молнии. Бывший зек Солженицин – дает советы вождям, нации и всему миру. Мир его праху!
Там и поставят растроганные чекисты Солженицину памятник. На могиле великой русской литературы. Многи
...или как Лимонов - фюрерами!
Отличный комментарий, Алберт! Респект!
А мне личные впечатления от комментариев анонимного Альберта иные. Прежде всего поражает политический цинизм и полное неуважение к иному пониманию проблемы. Во-первых, это столь концентрированное выражение отстутствия каких бы то ни было положительных моментов в истории России. Это понятное представление для современного общечеловека, гражданина мира и, как ранее говорили на Руси, человека-перекатиполе. Во вторых, согласно Пушкину, плевать на отеческие гробы и народ могут только мерзопакостные отщепенцы, гришки отрепьевы и иваны курбские в силу занятых ими позиций. Солженицинские Матрены и Иваны так никогда не думали, иначе это давно бы была не Россия. В третьих, для чего нужна вся эта излитая на Россию грязь? Только лишь для какого-то морального оправдания мерзких поступков, покинувших страну родителеей автора комментариев, и его собственных гадостей. Что же предлагает нам, оставшимся с Россией в "ее минуты роковые" сей отпрыск богатого американского землевладельца и американской пенсионерки? Быть холопом этого богача-землевладельца и тем самым продлить тысячелетнюю истории жизни русского поротого холопа в американской начинке. А в президенты - конечно же Гарри Каспарова. Мерзкий и отвратительный этот ваш любимчик-комментатор. Что касается Солженицина. Мне представляется, что к концу жизни он мучительно переживал трагедию своей общественной жизни. Покинув политическую жизнеутверждающую позицию красного командира-артеллериста, защитника Советской Родины, он стал на шаткие и жалкие мостки антисоветчика, антигосударственника и интигуманиста, что скверно отразилось на его писательских делах. Своей страшной умозренческой ошибкой он сыграл на руку политическим врагам России. Антисоветизм оставался в нем до конца, и потому он предлагал "обустроить Россию" на обветшалых заветах прошлого страны с ее барами и холопами. Он не смог в поисках облегчения сказать сам себе, как это сделал другой великий русский дисседент и антисоветчик Александр Зиновьев: "Мы целились в коммунизм, а попали в Россию". В этом, на мой взгляд, одна из причин его молчания в последние годы.
Нет людей без изьянов не только тела, но и совести
Из всех диссидентов наиболее глубокомысленным и честным является Александр Зиновьев, который сумел правильно оценить не только сталинский социализм, но и ельцинскую демократию. Солженицын безусловно внёс огромный вклад в разоблачение сталинского режима с разрешения Никиты Хрущёва. Но лучше было бы, если бы эти лавры достались настоящему русскому патриоту, а не тому, который во время Великой Отечественной войны занялся антисоветизмом как власовцы. Каждый человек это свой мир. У Солженицына был свой субьективный мир, в котором некоторые находят сходство со своими идеями, а некоторые видят противостояние своим идеям. Солженицын никому не угождал, таков он был. Может быть иногда угождали ему. То ли из милости (в шаражке), то ли из уважения (когда стал знаменитым). Несмотря на разные суждения о нём, Солженицын достоин почитания, так как нет людей без изьянов не только тела, но и совести.
Вирусом деспотизма, а не коммунизма. Коммунизм лишь очень подошел больному. Так же как сейчас - путинизм.
он сыграл на руку политическим врагам
...ой, как знакомо! Жив совковый Курилка! Даже лексика не поменялась...
Очень хорошо.
А Альбертик - это маленький говнюк, из тех, что приходят на деревенскую свадьбу не молодых поздравить, а угоститься на халяву. Переживал ли Солженицын последние годы "мучительно" - вопрос риторический. Видишь ли, охладевают чувства к старости-то. Хочется тишины, покоя, умиротворения...
Хочется тишины, покоя, умиротворения...
...ни что человеческое как бы не чуждо. Тогда смешным выглядит это хождение в пророки...
Признание ошибок заключается в ГОЛОСЕ против тех, кто ошибки пытается выдать за нечто естественное. Жизнь человека - непрекращающийся выбор лучшего по его мнению действия. Редко когда этот выбор ограничивается одним вариантом. Поэтому не нужно прикрывать промахи гробами, и пытаться оправдать ошибки тем, что за нее была положена жизнь.
согласен на 100%
Почему гениальный писатель Войнович никогда не претендует на роль пророка и "обустроителя" России? Потому что он еще и умный человек. А гениальность в писателе с умом совпадает не всегда, к сожалению.
вы правы
Добавлю - Сим Симыч Солженицин не обладал божественным войновичевским юмором. Может быть, именно это его и сгубило. Сделало комичной и щемяще неприятной фигурой. Нельзя так патологически серьезно смотреть на самого себя и на жизнь - козленочком станешь. Или козлищем! Никогда не забуду картинку - Солж в дурацкой шапке принимает на вокзале хлеб-соль. Не хватало еще разбрасывать пенсы... Все Войнович угадал. Настоящий профет! А Солж ... 200 лет, земство, православие ... И прочая галиматья.
Юмор - признак ума, отсутствие юмора - это всегда ущербность, узость взгляда. Самоирония никогда не позволит писателю ВЕЩАТЬ.
Что это было? У подопытного кончилась морковка? Ты очень забавный полудурок.
Юмор еврея всегда божественный. Что по сравнению с ним Солж ... 200 лет, земство, православие ... И прочая галиматья.
Отсутствие юмора это признак тяжелого психического расстройства. Примеры людей, которые неспособны были шутить - Ленин и Гитлер. То, над чем они смеялись, обескураживает (почитайте литературу на эту тему). Относительно юмора у Солженицина... Что-то не припомню. А вообще юмор русского человека ничуть не менее божественен, чем юмор еврея.
Поправлю - юмор умного человека. Представьте, он может быть и не евреем.
Знаю. Я все про тебя знаю.
Ну чего, Вы, Альберт, право...
так на умершего нападаете? Рубинштейн так ведь и говорит (и я с ним согласен) "Спасибо Солженицину за Денисыча" а об остальном... "ну так брось камень если не без греаха" или как там у ваших :).
Солж болел национальной болезнью московитов - манией величия. Произошедшей от комплекса неполноценности. Пример уж больно наглядный. И очевидный. А лечить себя они не хотят - наоборот, воспаряют на еще большие высоты религиозно-имперского маразма... Обратите внимание на его напичканный Далем язык. Это ведь словесная некрофилия. Отвратительную путинскую новосоветчину он принял за народную монархию...
Ой, ну не надо обобщать, это всегда говорит о нехватке аргументов. Кстати, об языке - воскрешение иврита тоже поначалу так и называли. И про еврейскую манию величия много известно. Вы что сказать-то хотели? Не нравится Вам Солженицын - зачем такие гигантские экстраполяции лепить?
Воскрешать древний язык, делать его современным средством общения (как было с ивритом), это не то же самое, что на полном серьезе баловаться псевдо-архаикой. Здесь и впрямь чувствуется неукротимая гордыня и самолюбование. Что касается еврейской мании величия, о ней ведомо только антисемитам, чувствующим в евреях своих конкурентов по этой части. Сами-то евреи в основном горько посмеиваются над собой и своей судьбой и первые сочиняют и рассказывают еврейские анекдоты.
Хотел бы я увидеть русского "патриота", наслаждающегося анекдотами про русских. А увидел бы - стал бы его уважать.
Зато все видели еврейского "патриота", который считает, что еврейские анекдоты могут рассказывать только евреи. Вот это и есть полнейшее отсутствие чувства юмора. Человек либо дурак, либо умный, а кто он по национальности, меня не волнует.
Почему не то же самое? В чем разница-то? Ну и говорили бы на идиш? Это вопрос национального самосознания. Если Вы допускаете его для одного народа, допускаете и для другого, иначе Вы - фашист. Есть еврейские ортодоксы, есть русские. Есть еврейские крейзанутые патриоты, есть русские. Русских больше, так их и численно больше. И потом, у евреев есть свое государство, а у русских - нет. РФ - это не Россия, а чекистско-бюрократический диктат, подмалеванный совок.
Почему у русских нет государства? И кого вы считаете русскими? Я пропускаю ваши замечания про "чекистско-бюрократический диктат, подмалеванный совок", так как это эмоциональный выброс логически ничем не подкрепленный. В действительности, русский это суперэтнос. Русскими могут себя ощущать и татры, и башкиры, и якуты и, даже, евреи, когда они оказываются за рубежом.
Не надо судить по себе!
Прекрасный русский язык Солженицына ИДИОТУ, воспитанному на НОВОЯЗЕ, может показать архаичным. Но это не так. Кроме того, все Ваши мысли - ЧУШЬ СОБАЧЬЯ! Все - вранье и ФАЛЬШ!!!
Впечатления очень ЛИЧНЫЕ!
Пусть они такими и останутся!
Альбертэйнштейну
Много правды в вашем тексте.Но стоит ли сейчас?Время ли?Можно ли сводить все его творчество к стремлению стать пророком?Выбросить его мужество,его талант,его влияние на умы,на крах советского строя.Почему не признать право писателя на его позицию?Мне кажется,что частично вы идете вслед за Войновичем и пр..А для меня это несопоставимые фигуры.Надо дать времени поработать,осмыслить всю полноту его творчества-не спешить с инвективами.Поблагодарить за раннее творчество и сожалеть о его эволюции.А может,к сожалению, и не было эволюции?Национализм,перерастающий в шовинизм как отрыжка уходящей истории и космополитизм,раздвигающий границы человеческого существования.Солженицын-завершение прошлого 20 века.Олицетворение, запоздавшей в своем развитии России.
для ТиБа
Вы правы. Надо было отдать должное мужеству и последовательности этого человека. Но мой текст не продуманный некролог, а спонтанное личное впечатление, не больше. Я на большее не претендую. Только два слова о Войновиче и Солже. Я - читатель, для меня важнее всего художественность написанного. Мастерство писателя. А не публицистический ореол. Не политические убеждения и "место человека во вселенной". Солж пытался всю жизнь играть роль УЧИТЕЛЯ. Это "подточило" ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ его политизированной, "самозаказной" прозы. Потому что, создавая прозу, писатель должен быть абсолютно беспристрастен, легок как пух, электрически нейтрален, политически не заряжен.... Тогда он может уловить неуловимое - тайные течения жизни, скрытую жизнь образов и слов. Если себя заранее "зарядить" славянофильством, монархизмом, православием и народностью - то ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ПРАВДА, вильнув хвостиком исчезнет. Помните Пушкинское - "Зачем кружится ветр в овраге......." Покинет бородатого учителя и ляжет на легкие, не обременненые мировыми задачами, плечи "легкомысленного" писателя... Войновича. Я ценю многие вещи Войновича гораздо больше, чем "Колеса" Солжа. Его "Шапка" переживет солженицинские Глыбы и останется в великой русской литературе рядом с "Шинелью"....
Акакий Акакиевич был Башмачкиным, а не Ноздревым. Родственную близость между персонажами вы очень верно подметили. Да и все остальное в точку. Лучше и нескажешь. Миллионы бывших холопов мечтают о возвращении барщины и великих государях. Кому скажешь - не поверят. Выходит, недопороты были.
Ак Ак Ноздрев - собирательный образ. А кстати, как настоящего Ноздрева звали по имени отчеству, помните?
И о мертвых, и о живых надо говорить только правду. Писал ужасно, калечил русский язык нещадно, но воображал себя гением и божьим посланцем. Был православным националистом. Симпатий не вызывает.
Respect, Madam. Hi was, as you Russian say, GRAFOMAN. What kind of writer and person hi was read Moskva 2042.
все же должен быть предел и русско-еврей
почитайте хотя бы Войновича - "Портрет на фоне мифа". Там на эту тему много написано... Эх,Лев Семеныч... Не ожидал от Вас!
"Не ожидал от Вас!" --- Мне, конечно, жаль, что я не оправдал вашего доверия. Но мне было было бы еще жальче, если бы ваше доверие и ваше одобрение были бы самой главной целью моих писаний. Это, увы, не так. Что касается "мазохизма", которому по вашему справедливому замечанию должен быть предел, то осмелюсь симметрично предположить, что и чувству национальной исключительности тоже не мешало бы иметь предел. С уважением.
Вы сегодня не в форме.
С уважением.
И слава Богу. Тут в форме других завсегда хватает.
фыв
Что Вы творите Лев, поете осанну антисемитской мрази и человеку для, которого люди служившие немцам являются героями. Слепец, вы Лев Семенович.
Извините, но кроме того, что вы мной недовольны, я ничего из вашего комментария не понял. Какая осанна? Какие люди? Каким немцам? Вы о чем вообще?
О том, что ах какой замечательный человек умер, пишите Вы. А умер антисемит и русский фашист, который наряду с разоблачения преступлений коммунистов(безусловно страшных) воспевал в том же Архипелаге нацисткую мразь типа вояк РОНА(знаете наверное что это. Неговоря уж о его мерзкых книжонках типа "двести лет вместе" и "красное колесо".
Мир не белый и черный. Есть и другие оттенки. Видимо,что-то личное и горькое усилило контрастность Вашего восприятия
Не худо ль на себя поворотиться
Это Вы и Вам подобные съехали крышей на почве "антисемитизма". Мир не крутится вокруг еврейской темы, не подставляйтесь, займитесь чем-нибудь полезным. И уж во прежде всего не называйте всякого, кто замечает слишком высокую концентрацию людей еврейского происхождения на верхах левиафанской власти вместе с ее обслугой АНТИСЕМИТОМ. Прокляните их первыми, оторвите от НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕЛА!
Покойник был весьма озабочен еврейским вопросом, на два толстых тома. Претензии к нему.
на почве антисемитизма
1. Те, кто кроме как "слишком высокую концентрацию людей еврейского происхождения на верхах левиафанской власти" ничего другого не замечает, скорее всего, антисемит. Ну ведь почему-то никто не задумывается,что евреи сотавляют 20% от всех Лауреатов Нобеля, причем ,более 34% в экономике,27% в медицине, 25% в физике! Ну вот такие приоритеты у евреев-если ребенок не проявляет талантов в музыке и науках, то становится экэномистом (врачом,адвокатом). И так во всем мире! 2.Несмотря на то,что зачитывался в молодые годы А.Солженициным, никогда ему не прощу "что-то не густо было евреев в действующей армии в мое время". Я не знаю ни одной знакомой мне еврейской семьи, в которой кто-нибудь не погиб в ВОВ. В семьях моих родителей и их братьев-сестер 6 человек ушли на фронт в первые дни и ни один не вернулся. Да и у всех наших знакомых никто не дожил до 43 года, когда начал воевать Солженицин! Проанализирйте списки погибших курсантов училищ и студентов ВУЗов - 20-30% евреи, т.е. погибли все и ,как правило в 41-42 гг, поэтому и "не густо их было" рядом с Солженициным. А если учесть, что основными районами проживания евреев были районы ,захваченные в первые недели ВОВ, то многие тогда и погибли. А сколько их было в армии Власова (по месту приписки) и какова их судьба? Если всего этого Солженицин не учел, то скорее всего из-за "любви" к евреям.А ведь знал, что на него все будут ссылаться (и ссылаются!).Кстати, он как "слухач",может и был на передовой, но в боях не участвовал.
Все,скатились,как обычно,на еврейскую тему.Господа,умоляю вас не вступайте в полемику с антисемитами.Вы только возвышаете этих подонков до себя, клюея на эту тухлую приманку.Люди,зараженные инфекцией шовинизма неизлечимы,ибо не поддаются логике разума.
Понедельник - день тяжёлый.
Всё не слава Б-гу. Сырая вещь получилась. Несъедобная. Без обид, но тексту нужно давать отстояться, прежде чем вываливать его в эфир.
Ценность человеческой жизни не нужно проповедовать - она каждому очевидна на своем личном примере. А вот про устройство общества и государства что-то мало истины содержится в Библии. Я, возможно, ошибаюсь, но власть там является стихийным бедствием. Удобная поза. Ведь "правильное" госустройство - самый сложный вопрос человечества. На него даже Библия толком ответить не может.
"про устройство общества и государства" - это к грекам и римлянам. Библия - о свободе, вере и оппозиции власти, когда та порочна. За это и сжигали...
Я же и пишу - как это удобно. А альтернатива-то какая этой власти?
Это что за новая разновидность мазохизма?
Что-то специфически русско-еврейское?
Такова "пластическая" природа иудейского таланта - среди ваших они первые ликудники, среди православных - мени, солжи, иоанны златоусты. Среди большевиков - троцкие. Во Франции - ротшильды. И одновременно - марсели прусты, кафки, мандельштамы, менухины и горовицы... Везде первачи - и в дурном и в хорошем... Семя авраамле... Хотя настоящие таланты (Густав Малер) среди вас редки, больше гениальные исполнители, интерпретаторы.. и все-таки - соль земли. Это-то Солж вам и не мог простить. А на Рубинштейна обижаться бесполезно - хороший стилист хорошо исполнил фугу. С упрямством стареющего литератора и небезизвестной вам жестоковыйностью... Тоже исполнитель... Засевший в славянии юд-иронист. Не беспокойтесь, его достанут "коренные" носители его языка. Покажут ему, кто имеет право на национальнуювеликоросскую гордость некрологи писать, а кто пусть сидит в своей "концептуалке" и не высовывается...
"Хотя настоящие таланты (Густав Малер) среди вас редки..." Тезис Розанова, высказанный чуть менее грубо, но вполне характерный. Видимо, желание написать короткую нетленку взболтало имеющиеся в Вашем распоряжении клише, и в результате получилась каша. Несъедобная.
Наши с тобой посты на похоронах затёрли, как не приличествующие протоколу :)
Так вот, возвращаясь к разговору о желчегонном. Тут, надысь, говорю – «Господи, выбирай: или – или. Ты или уже покарай наконец Англию – сделай моему Артисту приятное – или, воля Твоя – убери Юлю с «Граней»!!!» И, что бы ты думал – И Англия и Юля в полном поряде, а небеса прибрали Исаича, видимо решив, что от него у тебя больше страданий, чем от Бин Ладена, а приятное тебе сделать таки придётся.В общем, как ни крути, во всём опять кругом виноваты евреи :)
Англию Господь карает перманентно, хоть она этого пока не замечает, а потом и подавно не заметит. Разве не жалкое зрелище - беззубый британский лёва с рогами полумесяца вместо короны? Юля мне не мешает, не вполне понимаю, чем она досадила тебе. Впрочем, на Гранях меня не было месяца два и, возможно, я упустил что-то не менее значимое, чем кончина Матёрого Человечища, которого я не перевариваю с 1974 года. Не понимаю, почему такому умному человеку, как Войнович, понадобилось 20 лет, чтобы разглядеть в "Архипелаге" то, что я увидел сразу. Ложно понимаемаемая диссидентская солидарность? Но Солженицын никогда не был диссидентом, а о солидарности имел специфическое представление. Кроме того, вакханалия некроложества, царящая на Гранях после очередной смерти, всякий раз вызывает у меня протест в силу наличия идиосинкразии к идиотизму. А ты увидела желчь.
Ну зачем же так громко - "не перевариваю"? Очевидно это простое отторжение дурновкусия, помноженного на огромную популярность. Нечто сравнимое с неприятием Битлз. Стилистом покойный был очень и очень скверным.
Мне по Канфуцию как банят. Голова болит - ажно жуть.Бассарей, гнида вчерась сбил с пути. Не опохмеляется голова. А тут ещё Солженицин помре. Ужос.
Не было тогда огромной популярности, да и сейчас популярно имя (в основном, среди бывших его ругателей), а не "Архипелаг", прочитать который большинству благодарного народа вельми захлёбчиво, да и не вподым.
Всё, убираю все улыбочки в карман и застёгиваю его на пуговицу :)
Вторая фраза у тебя хороша, предпоследняя - тоже (прозвучало, как скрытое пожелание, которое будет принято к сведению). Можешь, если хочешь! :) Что касается последней - единственно беспокойство о твоём здоровье, позволяет мне верхним чутьём уловить именно этот запах, разлитый вокруг большинства твоих постов. К тому же, даже сейчас, ты употребил выражение "не перевариваю", что, подспудно, говорит о некоторых проблемах с твоей поджелудочной. Да, а про два месяца - это ты загнул, конечно. Заглядывал ненадолго в наши окна, чего уж там :)
По-моему, ты хочешь похоронить меня живьём.
Какого-то пана Креатита приплела без надобности. Странные намёки на невозможност переварить АИСа. Но, сама подумай, я ведь не гиена, не стервятник, у которых, вроде бы, очень мощный желудочный сок, ферменты и бактерии, нейтрализующие трупный яд... Мои же возможности ограничены среднечеловеческими рамками, уж не обессудь.
Успокойся, у меня на тебя другие планы! :)
И потом, пристало ли скромничать живописцу, размеры подрамников которого давно стали одной из легенд "Граней"? :)
Что-то с памятью твоей стало?
А моя мне подсказывает, что на подрамники натягивают холст, ведь правда? И поскольку на холсте я не пишу никогда, не исключаю, что легенда о размерах чего-то имеет хождение на Гранях, но уж точно не о моих. Я бы заметил.
Благодарю за внимание. Память, как положено согласно штатного расписания - "девичья" :)
Ты гуляешь лишь по внешним поверхностям «Граней» – мифотворческие процессы происходят на внутренних. Часть мифов - как завтрашние газеты, прочитанные ещё позавчера. Часть – настаивается и выдерживается для приобретения определённого градуса. Но подышать свежим воздухом мы их таки по ночам выпускаем, чтобы не затекли ножки :) С твоей стороны весьма опрометчиво пользоваться правом вето на общепринятую в мастерских атрибутику. Оскорблённые в лучших чувствах мастихины уже обозначили в своих вверительных грамотах готовность, при случае, послужить холодным оружием против тебя. Мы вежливо отказались от их услуг, а ты взял, да и пополнил компанию обиженных подрамниками :) Да, колись на раз - двум месяцам твоего отсутствия на «Гранях» мы обязаны очередному компьютерному вирусу, или ты уединился и создал эпохальное полотно (sic!), типа «Представительница партии "Ликуд" Лимор Ливнат отправила юридическому советнику правительства Менахему Мазузу письмо с требованием отдать главе правительства Эхуду Ольмерту распоряжение прекратить важные политические переговоры с палестинцами и сирийцами и сосредоточиться на безотлагательных вопросах, таких, как создание нового правительства.» ? :)
Я отказываюся верить своим глазам. )
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! Впрочем, в природе нет невозможных событий, есть только маловероятные... )
Дорогой артист, я вашу грубость прощаю, поминая прошлые заслуги. Гнать нетленку действительно люблю. Насчет каши - тут вы наврали, позиция четкая. Откликнулся на критику Рубинштейна. Мне тоже было бы приятнее, если бы Рубинштейн уехал в Израиль, выучил бы иврит, и стал большим еврейским писателем. И конкурировал бы не с русской пьянью, а с крепкими аборигенами. Или уехал бы в Америку и стал бы чем-то вроде космополита Набокова. И соревновался бы с мировыми корифеями. Но он предпочел остаться на советской родине, говорить на родном языке и стать русским поэтом. Злодей! Кстати, я забыл написать, что иудейское плямя регулярно поставляет таких симпатяг как Березовский и Абрамович в бизнесе. И огромное количество средних артистов...
"Средних артистов" не выпинывают, как тебя, со всех сайтов.
А гонят тебя за занудство и бездарность. Эти штуки действительно не горят и не тлеют. Сам уйдёшь, или опять помочь?
Бедный, маленький alberteinstein.
Не дотянув даже до среднего артиста, вы решили заделаться ст. Шапокляк, не подозревая об уязвимости её позиции. Но Шапокляк с mania grandioso... И, ежели у вас такая малоинтересная среднерусская позиция по ДАННОМУ вопросу, не сменить ли неазаслуженный ник alberteinstein на более соответствующий вам nikolaykavalerov? Обдумайте это как-нибудь на досуге.
alberteinstein'у
Ты м*дак, и не потому что еврей, а потому что м*дак! И когда-нибудь эта простая мысль дойдёт до тебя, что и будет первым шагом на пути твоего рам*дачивания. Искренне желаю поумнеть.
ты как заезженная пластинка, пуччини.
одно по одному, одно по одному, скучен, предсказуем, никому кроме самого себя не интересен
В чем панегиристость Рубинштейна в адрес Солженицына?
...какими, мягко говоря, небесспорными ни были бы многие из его трудов и откровений."===Произошла удача===и даже выдвинут его на Ленинскую премию, которой, впрочем, не дадут.===суровый, одинокий, стиснутый со всех сторон собственным мессианским величием.===== Это пагирик? Вам бы хотелось очередных помоев и обвинений в антисемитизме за "200 лет.."? Одноклеточный Вы, израильтянин. Перепалку выше с Рубинштейном на фоне граневской публики прекращаю.
Лев Рубинштейн в данной стуации очень тактично и как всегда в лучших традициях ессе написал о Солженицыне.
Мой пост выше 2008-08-05-06:08:47 также сдержан, хотя в постах в отличие от статьи (ессе) можно позволить себе более резкие суждения, что и видно по постам.
КРОВЬ ЗАГОВОРИЛА??? НАШИХ БЬЮТ???
Предел должен быть положен прежде всего человеческой глупости!
R.I.P.
Время расставлет все на свои места и место Солженицина в литературе видится теперь, почти через 50 лет куда болеe скромным, чем казалось в 60'х и 70'х.Он был первым – не тем, кто сказал о лагерях, но кому разрешили показать уголочек почти полной правды. Проза Шаламова была бы куда больщим шоком, а так можно было продолжать несколько удивляться и стенать, мы мол ничего не знали, вот оно как было и вообще Сталин такой мерзавец. Как и в Германии 45го – никто не знал! – несмотря на пропавших соседей, родственников, на столыпинские вагоны с решеточками, которые видел каждый. А потом была довольно лубочная версия Конквеста с лейтмотивом, что мол соблазнили Великий Народ нехорошие марсиане. А потом были графоманские колеса и советы как обустроить. И кончилось жвачкой о двухстах лет с марсианами. Но - requiescat in pace, мир праху твоему Александр Исаевич.
Жак Ширак, большой знаток и ценитель русской литературы уподобил А.И.Солженицина Ф.М.Достоевскому
И сделал это не потому, что хотел как то польстить или продемонстрировать свои познания. Анализируя слова экс президента Франции, который известен еще и тем, что в молодости переводил Евгения Онегина я попытался сравнить две биографии и творческое наследие, с которым я не знаком полностью, а лишь выборочно. И нашол много общего. Тот и другой в молодости были военными, при чом А.И. Солженицын воевал от начала, до практически конца самой кровопролитной войны в истории человечества, будучи призван в 1941 г. в возрасте 23 лет он закончил войну в 27 лет в чине капитана и имел боевые награды. В результате того, что содержание его переписки с другом детства стали известны НКВД, он провел в ГУЛАГе 8 лет, подобно Достоевскому, которому смертную казнь заменили каторгой за связи и участие в антиправительственном движении. Из лагеря Солженицын вышел в возрасте 35 лет и отправился в ссылку. Еще он лечился от рака и судя по феноменальной продолжительности его жизни успешно. Достоевский , судя по отзывам его современников был малоприятным человеком, страдал эпилиптическими припадками и игроманией. Он мог спустить на рулетке в казино или в картишки в клубе гонорар за еще ненаписанный роман, а его супруга частенько бивала великого писателя и не выпускала его из за письменного стола и не давала ему обеда, пока он не напишет 10 страниц - свою дневную норму. При сравнении бытовой обыденнойю жизни двух этих великих Солженицын все таки выглядит достойнее. Что же касается творческого наследия, то Достоевский препарировал загадочную русскую душу и по отзыву весьма уважаемого мною знатока и исследователя сознания Сергея Кара-Мурзы в братьях Карамазовых, которых я еще не дочитал, начав лет 20 назад, он разложил на составные части то, что обычно включено в одном сознании и при определенных состояниях может доминировать одна или другая личность. В экранизированном недавно "В круге первом" Солженицын тоже показал много характеров, но все они могут быть свойствами его души. Он в своей жизни много кем побывал и злопыхатели попрекают его то стукачем, то еще кем. Но те, кто этим занимаются врядли сами становились перед теми выборами пути, которые пришлось выбирать Солженицину. Он очень многогранен и вероятно требуется время, что бы оценить масштаб его личности, которая оказала если не решающее, то весьма серьезное влияние на современную историю. Пусть ему земля будет пухом.
Алла Пугачева o А.И.Солженицине
Мнение Жака Ширака о русской литературе длq меня имеет примерно такой же интерес, как мнение Аллы Пугачовой о Жаке же Шираке или Ваше же, дорогой
экс-Миша-ныне-Михрютка о чем угодно;
Я могу предстащить себе пытчивого читателя , прочитавшего все "глыбы" Красного колеса, но не могу предстащить себе индивида, коий станет их перечитывать опять.
PS
"И нашол много общего. Тот и другой в молодости были военными, при чом А.И. Солженицын воевал от начала, до практически конца " Кстати, не много ли грамматических ошибок в послании на смерть российского литератора? Или это форма стеба?
Уважаемый Римус. У меня есть некое понимание, что поминки, хоть и виртуальные не место для сведения старых счетов.
Солженицын был призван в 1941, направлен в офицерскую школу, в 1942 г. направлен на фронт, в 1945 г. был посажен. Почему он написал то злополучное письмо, я не знаю. Мало того, я даже не читал этого письма и не знаю, в чом его крамольность. Добавлю, что Достоевский, вернувшись с каторги имел ультраконсервативные взгляды. Солженицын тоже вероятно пришол к тому же. Согласен, что он при жизни стал памятником самому себе, но отмечу, что не выработаны правила поведения для живых памятников. Каждый нащупывает свою линию поведения. Возможно Владимиру Войновичу это было и смешно, так как он на памятник не наработал, хотя он и не из худших. Солженицын принял Нобелевскую премию, но отказался от ордена Андрея Первозванного. Вероятно у него были причины это сделать, но он не счол нужным делиться ими с чернью.
Дражайший Михрютка и экс-Миша, но я имел в виду Ваши же эпистолы, ведь "в чом и "счол" надо бы писать через е. Покойник и вправду был консерватором, особенно в отношении языка и Ваш стеб (или Ваше или Патрошино пренебрежение элементарной грамматикой) вполне законно счел бы злонамеренной русофобией... и в этом я бы вполне согласился с усопшим нобелевским лауреатом. Кстати о грамматике. Почему-то благонамеренные патриоты и пассионарные русофилы пишут на граневских форумах куда неграмотнее, чем пресловутые "либерасты", "русофобы" и прочиe космополиты. К чему бы это?
У вас, почтеннейший Римус претензии только к грамматике?
Проблема состоит в том, что некоторые, вообразив себя хоть либерастами, хоть педриотами, или кем еще не совсем отчетливо представляют себе, что это такое. Но будучи увлечены борьбой за место под солнцем с воодушевлением тузят тех, кто по их мнению это место занял, разделившись по незаметным для стороннего наблюдателя признакам, для удобства взаимной идентификации украсив себя ярлычками с надписью "либераст", "педриот", "космополит" и множеством других. На самом деле главное вовсе не в риторике, которой обосновывают то или иное, а в целях, которые перед собой ставят представители той или иной группы. Что бы Вам стало совсем понятно, то предложу в качестве модели игру пейнболл, в которой играют, скажем, две команды. Они могут одеться синими и красными, и тогда командир синих, настраивая членов своей команды на успех будет выкликать лозунги "Мочи Красных", "Красные - параша, победа будет наша!". Мотивация и боевой дух - это большое подспорье для достижения успеха.
К Вам, экс-Миша, претензии исключительно к грамматике и синтаксису, т.к. обсуждения Вашего "потока сознания" я считаю абсолютно неинтересными. Ах да, хотелось бы по крайней мере удовлетворительного поведения на форуме, например: не влезать в разговор под чужими никами.
Я пастараюсь исправицо, лишь бы угодить Вам, многоуважаемый, высокочтимый и почитаемый Римус!
Ваше мнение мне дороже мнения любого из здешних завсегдатаев. Простите меня, что я воспользовался Вашим ником, нарушив Ваше право на ник. Я никогда, никогда больше (скупая мужская слеза капнула на клавиатуру) ничего не напишу ни под Вашим ником, ни под чьим либо еще. Я вообще не стану ничего писать на Гранях, что бы не оскорблять ничьих эстетических чувств! Прощайте навеки! Адью
Аминь!
Но ведь врёте, увы.
Уважаемый Римус!Последний ваш абзац о безграмотности лжепатриотов точен.Либо факты переврут или подтасуют,либо напыщенную нелепицу преподнесут,как откровение.И всё же Лев Семенович написал,как всегда,приличный и сдержанный текст прощания с Солженицыным,как большим явлением своей жизни,да и страны.С чем не могу не согласиться.
Солженицын - прежде всего писатель
Для меня это самый лучший писатель, открывший в "Один день Ивана Денисовича" суть простого русского человека, терпеливого приспособленца в хорошем смысле слова с определёнными границами нравственности, которые он не перейдёт никогда. В Иване Денисовиче я почувствовал самого себя. После этой книги я перестал интересоваться литературой. И суть самого Солженицына выражается, как это часто бывает у таланливых людей, через его художественные произведения, а не через публицистические высказывания. Вечная ему память.
Бывают писатели. Бывают литераторы .Всякие бывают.
Умер человек...
Умер человек. Отец, муж. Проживший долгую жизнь. Судьба ему выпала такая, что и придумать-то невозможно. Позавидовать? Не знаю, не знаю… Катала она его, судьба, катала по всему свету, да так и не обкатала… Не стал он «гладким да сладким» для всех и каждого. Взвалил он на себя ношу неподъемную. Сам хотел понять, как же оно все так нескладно получилось-то в «третьем Риме-то», и другим рассказать. Что-то понял, что-то рассказал… По своему, как сумел. Умер человек с нелегким характером, «штучной работы». Хотел научить-рассказать, как же дальше-то жить. Как «нам обустроить» весь этот хаос вселенский по имени Россия. Увы, видимо не дано это смертному. Потому, как стихия массы человеческой пострашнее стихии природных катаклизмов была, есть и будет. Не обустроить ее «вручную». Сама должна «самоорганизоваться». Если получится, конечно… Умер человек, пытавшийся научить нас «жить не по лжи». Спасибо ему за это. Пока не научились… И учиться не хотим. Каким он был? Разным. Помолчим о нем. И по старому лагерному правилу послушаем сначала тех, кто с ним сидел. Кто сидел дольше и видел больше него. Есть такие?
Согласен с вами полностью.
Хотелось бы добавить - и сделал больше. Две вещи он совершил: он ОПУБЛИКОВАЛ - добился публикации - Ивана Денисовича и НАПИСАЛ Гулаг. И навсегда остался в памяти народа. Все остальное не так уж и важно.
Упокоился при жизни (по той самой лжи)
"Тот факт, что Солженицын в 2007 принял Государственную премию из рук бывшего офицера КГБ Путина, газета объясняет тем, что он, видимо, смирился с этой новой Россией."
http://www.polit.ru/news/2008/08/04/ignore.popup.html
Солженицын был патриот России и вы либерасты к нему не примазывайтесь.
Борясь с большевизмом, он боролся и с вами. Потому , что вы либерасты и есть настоящие большевики.
велика ли разница
Дедушка-вохровец охранял, внучек-бригадник защищает...
То-то чекисты-патриоты его всю жизнь
душили. По лагерям таскалали, из страны выперли. Как там Путин сказал? Бывших чекистов не бывает?
Da kuda uzh nam do vas chukotskih. Vi zhe ego cherez koleno pitalis' pereshibit'. A vot ne vishlo. Nichego vremja pridet za vse svoi shulerstva otvetite. Spisok to u vas dlinnij a za poslednee vremja tam krov'ju vpisani Sobchak, Fedorov, Starovojtova, Shekochihin, Lebed', Letvinenko. Tak chto ne dolgo ostalos'. Da vashi bossi eto i sami ponimajut i devat'sja im budet nekuda.
Возмущён. Почему не ВИН?! Реквием по дессиденту должна писать заслуженная диссидентка! Причём тут Лёва Рубинштэйн?
Возмущён. Почему не ВИН?! Реквием по дессиденту должна писать заслуженная диссидентка! Причём тут Лёва Рубинштэйн?
Выиграл в карты.
Лучше бы проиграл.
Нет, раз выиграл, так выиграл, жалеть не надо.
Я вот тоже слышал, что Медведев выиграл пост преемника у Сергея Борисыча Иванова в карты. Что поделать? Расклад...
А ты ли пишишь это, или может быть это пишут тобой а ты даже не замечаешь?
Когда мне было лет 25, высказанные в последние годы взгляды Солженицина на русскую историю, ознакомься я с ними тогда, показались бы мне потрясающим откровением. Я разделял бы их полностью. С тех пор прошло 35 лет, и мне смешно вспоминать, каким я был тогда дурачком. Грустно смотреть на огромную массу людей, блуждающих в потемках и цепляющихся за поводырей - таких же слепцов, как и они сами.
Да, это верно. Но ведь это и нормально. Люди, не читавшие Солженицина,до сих пор рассуждают так, как Вы в 25, вне зависимости от взглядов Александра Исаевича.
Может стихотворный кавер?
Как можно писать о АИС как о великом писателе? Что из того,что он написал, можно считать образцом великой
Как можно писать о АИС как о великом писателе? Что из того,что он написал, можно считать образцом великой литературы? Кто сегодня читает "Раковый корпус", получивший нобелевку? Это не "Доктор Живаго" и не "Тихий Дон". То, что ему удалось напечать первым "Один день", это не его заслуга. Так получилось. Если бы к моменту выхода этой повести были бы опубликованы Гроссман и многие другие, никакого особого впечатления она бы не произвела. Он печатал все свои "разоблачения" после смерти Сталина. Это не Мандельштама "Мы живем..". Что же касается АИС как человека, то очень показательна история с переменой его отношения к Америке. Он получил возможность жить в Америке, поселился в прекрасном месте в Вермонте на всем готовом. Постепенно интерес к нему остыл. Нужно было создавать что-то новое, как Набоков. Он не смог, не дано было ему быть писателем. Пришлось уехать из Америке, сильно обозлясь на нее. И, как свинья под дубом, писать всякие гадости о стране, приютившей его. Его же дружба с Путиным в последние годы наталкивает на мысль о том, что слухи о его стукачестве не выдумка.
В качестве справки: Опубликовал (добился публикации) "Ивана Денисовича" Александр Твардовский, о котором Солженицын впоследствии отзывыался в высшей степени неблагодарно.
Да нет, я нарочно написал эту фразу.
Добился публикации именно Александр Исаевич. Твардовский ему помогал, многие ему помогали. Он их сумел убедить, не просто силой таланта произведения, но и силой личной убежденности в необходимости донести свое видение до как можно большего числа ЛЮДЕЙ.
Прсутствует?
"И у него это получилось, какими, мягко говоря, небесспорными ни были бы многие из его трудов и откровений." г-н Рубинштейн! В названии "небесспорного произведения" присутствует число 200 ? Я правильно догадываюсь? Прекрасный был ЧЕЛОВЕК Александр Исаевич! Ничего окаменевшего, статуйного, недовольного учительствования...какая оберация зрения! Истинный патриот России, и очень смелый человек, кстати! Не нам чета...
Посмотрите на себя и сравните с ним
Человек прожил очень сложную и страшную жизнь. Кто может похвастаться тем, что не совершает ошибок - тот полный идиот. Достоинство Солженицина в том, что он осмелился "бодаться с дубом". Однако, метафора неудачная, хоть и принадлежит Солженицину. Бодаться пришлось не с дубом, а с людоедом. Он понимал это. И Архипелаг о том-же. Шаламов показал в деталях как людоед пожирает людей, а Солженицин показал масштабы аппетита людоеда, и горы костей после его пиршеств. Он любил свой народ той самой любовью которая "зла". От того и не мог никак предположить, что людоед этот ни что иное, как воплещенное в жизнь коллективное бессознательное нашего замордованного крепостническим рабством и одурманенного православным (я сознательно не пишу религиозным)обрядопоклонничеством. Потому-то и искал виновников во вне, в марксовом учении и т.д. В "Матренином дворе" вывел народного праведника, однако не обратил внимания на то, что один такой праведник приходится на несколько тысяч "нормальных" сограждан. И эти "нормальные" сограждане сейчас запросто могут отдавать своих детей в людоедскую армию, голосовать, за поднимающую голову людоедскую власть, материться по выходу из храма, хамить, пьянствовать, собачиться по мелочам на Гранях, забыв даже - по поводу чего залезли на сайт, так-же как собачились в очередях за гнилой картошкой в совковые времена, и считать себя при этом величайшим народом в истории человечества (Россия рвет всех). По моим наблюдениям Архипелаг прочли, в лучшем случае, 5% способного читать населения. Остальные просто не желают - не интересно. Вот такой народ он слепо любил. Простим ему эту слепую любовь, которая и привела его в когорту пророков и проповедников.Эта любовь всё равно неизмеримо выше той тяги к мелкому склочничеству, которое я часто наблюдаю на Гранях. Не могу даже предположить, что мессианство это причина того, что он сделал, написав Архипелаг, скорее следствие. Однако то, что совершил он, поставив свою жизнь под более чем реальную угрозу, уже отмотав срок на Гулаге и зная как там все устроено, иначе как подвигом не назовешь.(А вы, лающие друг друга, готовы ли поставить на кон свою жизнь ради ближнего, пусть даже и святого?) А за этот его подвиг не надо ставить ему памятник. Этот памятник он уже создал в виде Архипелага, который еще многие годы будет воплощением слепой любви к народу, а точнее, к населению, не достойному этой любви, в очередной раз подтвердившему евангельское; "глазами смотреть будете и не узрите, ушами слушать будете и не услышите". Он в последние годы постоянно говорил о местном самоуправлении. Святая простота! Предполагаю, какое местное самоуправление может получиться из вас, матерящихся на форумах и не только.
Папуле
" ...НЕ НАДО СТАВИТЬ ЕМУ ПАМЯТНИК". Да не в ентим дело, папуля. В мастерской у Церетели памятники ему уже готовы. Ждут команду только. А памятник себе он уже воздвиг, когда во время первого визита к нему ВВП просил о восстановлении смертной казни в России.
Хорошо сказал, Левчик!
Шкойер. Хочу только добавить, что памятник из Солжа мы частично сделали сами.
Рубинштейн ! Насколько Вы, все-таки, бездарный, "дежурный" писака !!! Не перестаю удивляться "совершенству" ваших опусов. Ей Богу, лучше бы Вы НИЧЕГО вообще не писали....
"лучше бы Вы НИЧЕГО вообще не писали" ---- Очень сочувствую вашему горю. Но обещать не могу. Извините.
Я, конечно, мог бы предложить вам одно очень эффективное свойство, каковым нормальные люди пользуются всегда, когда им очень не нравится тот или иной автор - они его не читают. Но вы ведь не воспользуетесь этим простым средством, я знаю. Вы будете читать и читать. Злиться и злиться. Не знаю, правда, чем бы вам помочь. Предложенное вами средство, увы, использовано быть не может. Сожалею.
Наш Лёвчик скажет - как отрежет! :)
Обычно. Но не на сей раз.Впрочем, он уже всё сам осознал и дал зарок отныне и навеки не концертировать по понедельникам :)Однажды с ним уже приключился "синдром понедельника". Продирает наш Лёвчик утром свои прекрасные еврейские глаза, высовывает взлохмаченную голову в окно - глядь - нет горы, привычной доминанты ландшафта. Ну, он сразу за мобилу - и в МЧС звонить: - Ребята, - нервно всхлипывает Лёвчик в трубку, - Караул, Гору увели с горизонта, прям, как девушку из стойла. - Господин Рубинштейн, - невозмутимо ответствуют на том конце провода, - Ваша гора ненадолго отлучилась на свидание. К Магомету. Вы лягте поспите ещё чуток, она и вернётся. Так и случилось. Просыпается Лёвчик ближе к вечеру - всё ништяк, гора на месте - три года после того раза по понедельникам не проставлялся текстами в редакции. И вот - пожалте, снова на те же грабли! :)Вся эта история в сжатом виде изложена в первом абзаце эссе :)
Уважаемый Да уж. Мне давно известно, что многим свойственно путать развязность с остроумием. Это я так, к сведению...
Ой, неббиш, милая Да уж,
Вы блистательно съязвили, но я думаю, понедельник здесь не причем. Пубертат, вечный пубертат, как и было сказано. "И жить торопится, и чувствовать спешит". Лёвчика взрослеть - только портить. :)
Нет уж! Помилосердствуйте, какая порча?
Рубинштейн, предупреждать надо, что загорелые красотки на веранде употребляются Вами исключительно в завязанном виде! :) Мой Учитель иврита настоятельно рекомендует в подобных случаях заканчивать разговор фразой: - hayom ani lo marbitza! :)
Для узника Гулага почти 90 лет жизни не так уж плохо. Возможно диета пошла на пользу... Любопытно, какие прилагательные использовали Интернет-СМИ в отношении к покойному Солженицину: в начале - "известный" писатель", затем - "выдающийся писатель" (вспомните "Обыкновенное чудо") ... Сейчас уже мелькает "великий писатель", "великий мыслитель" ... Между прочим "Великий диссидент" принял пиар-премию из рук гэбиста - признайтесь, что это не слабый факт!
Вечный зек все-таки умер:
Мировоззрение Солженицына по своей типологии является правым и… либеральным (!), основанным на христианских ценностях. В России этот тип встречается очень редко (Пример: П.Б.Струве). Здесь были лишь крайние полюса: рьяные националисты и «безродные либерасты» – «космополиты» – социалисты (все левые либералы, вообще леваки, но не либералы), для которых российская история ничего не значила. Это были «конструкторы». В этом смысле Солженицын близок к почвенничеству Достоевского. «Архипелаг ГУЛАГ», сокрушивший идею коммунизма, выбивавший красноватую дурь из западных профессорских голов - это классика, без знания которой ничего путного в России не получится. Очень важен историческо-документальный роман-эпопея «Красное колесо». Это - для медленного чтения. Важен также его интерес к российской истории, к её мельчайшим деталям. В отличие от либерастов, которые ненавидят Солженицына, как «устаревшего», для Солженицына российская история очень значима. Но я всё же думаю, что Солженицын, скорее, принадлежит истории. Его могут читать и понимать люди, не только интересующиеся историей, но и побывавшие если не в малой, то в «большой зоне». Он же - «вечный зек», и в этом его непреходящая правота. Вызывает восхищение его мужество, когда он не поддавался ни на какое запугивание и шантаж. А сколько людей «сломалось на детях» (от угроз расправы с ними)! Современная молодежь, с либерастическо-приколистским уклоном, не имеющая даже отголоска такого лагерного опыта, совершенно не способная ни к какой борьбе, кроме как виртуальной, его читать, конечно, не будет. Он для неё слишком «тяжелый». Его проект «Как нам обустроить Россию», на мой взгляд, не теряет своей актуальности. По сути дела, там почти всё очень верно сказано, хотя и в несколько архаичной терминологии. Самая ценная мысль – демократия должна начинаться «снизу», с местного самоуправления. Но и эта статья осталась непрочитанной населением, хотя была издана тиражем ок. 20млн. экз. Накакой общественной дискуссии не было. Я бы не сказал, что Солженицын народный писатель или что «народ его оценил». Но это проблема самого народа, так и не успевшего прочитать и осмыслить его книги. Сначала они были малодоступны, а потом уже у публики, захваченной борьбой за выживание в эпоху дурноватой горбостройки, «не было времени» читать толстые и серьезные книги. Кроме того, выяснилось, мы далеко не «самый читающий народ в мире». Сегодня Солженицын интеллектуально одинок. Его холодно встретили в Думе, его не пускали на телевидение. Национального лидера из него не получилось. Там где нет нации, не может быть и лидеров. Для новой технократической и прагматической власти, не различающей национального сознания от националистического, а заодно и своего кошелька от государственного, он, как будитель национальной вменяемости, представлял опасность. Поэтому его стали «приручать» на уровне визитов к нему высокопоставленных лиц. Его превратили в «зека на пенсии». В жалком суррогате, который представляет сегодня общественное сознание, а точнее говоря, общественная бессознательность, царит кашеобразная эклектика разных взглядов. Даже минимально необходимого в общественном сознании для возникновения нации консенсуса – и того в России нет. Оценить Солженицына часто просто некому. Серьезные люди с непредвзятым мышлением, если таковые найдутся, оценят Солженицына в будущем. Вечная память!
Мировая пресса по-разному отреагировала на известие о смерти русского писателя Александра Солженицына. Все вспомнили о том шоке, "тектоническом изменении в идеологии западной либеральной интеллигенции и ее отношения к коммунизму". Однако среди посмертных похвал четко выделяется новый взгляд на Солженицына, как на человека, заложившего идеологические основы путинизма. Германская пишет газета Handelsblat: "Путин, как никто другой, впитал в себя антизападные идеи Солженицына, включая идею о "особом пути России", необходимости для народа православной церкви, жесткий подход к решению проблем Кавказа". Другая немецкая газета Deutsche Zeitung добавляет: "Слишком долго Запад смотрел сквозь пальцы на очевидную реакционность Солженицына, на его антимодернистские тенденции. Советский литературный критик Ефим Эткинд даже обвинил его в теократии, назвав "русским аятоллой". Несмотря на полемичность подобного заявления, Запад так до конца и не осознал, что ненависть Солженицына к советскому режиму не означала автоматической приверженности к демократии. Из всех лидеров, полковник КГБ Владимир Путин стал тем, кто принял идеи Солженицына. Путин создал сеть из бывших сотрудников КГБ, которые теперь управляют страной, а в 60-е годы преследовали Солженицына. Он снова превратил прессу в послушный рупор правительства. Он развалил региональное самоуправление (которое являлось идей фикс Нобелевского лауреата). Однако Солженицын все простил за восстановление величия державы".
Давненько тут не бывал - а воз на месте и ныне: в почете ничуть не меньшее количество разностильно самовыражающихся хамов. Причем образованный Шариков зачастую смотрится куда гаже обычного.
Thanks
(Sorry Lev, I don't have russian keyboard). Thank you for your appreciating analysis. We all owe Him for those things that He did right. Nobody lives perfect life, nor did He. Nobody is right always. Very few people in the world did that much for humankind. His books shook soviet union and with no doubt contributed to the crash of communism eventually. I am deeply grateful to Alexander Soljenitzin and so we all should.
Спасибо Семеныч.
Хорошо, просто, точно сказано.
Помянем...
Neskazanizy
Китайцы построили Великую стену, а русские- Великие застенки... " Из несказанного перед смертью Александром Исаевичем Солженициным
эпитафия
он долго жил
дни не итожил
от лжи то отжил
до лжи же дожил
Опять ложь
Не один век,а век без двух пятилеток.
ответ
Вам, похоже, завидно. УЙМИТЕСЬ.
Вами движет злоба и зависть.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
