Фурцева сосет. Соколов ее сделал.

Уровень выставленных в Третьяковке картин всегда был, мягко говоря, разным. И если в зале этого, без сомнения уважаемого, музея может горделиво царить, как некий символ русской духовности, потрясающее изобразительным бессилием "Явление Христа народу" Ал. Иванова, там может висеть всё, что разным душам угодно.

Родионов директор не частной лавочки

Родионов директор не частной лавочки а государственного музея существующего на деньги налогоплательщиков Он просто госслужащий и поэтому он должен выполиять приказы вышестоящкго руководства Если ему это не нравится то есть два выхода 1 Стать директором частного музея и ничего не просить у государства 2 Участвовать в политической жизни и добиться смены руководства страны в том числе и министра культуры Если бы Родионов был бы последовательным человеком то он бы подал в отставку и одновременно в суд на Соколова Если ты кормишся из госбюджета то ты всего лишь чиновник от культуры типа Соколова Ведь Соколов же не подает в суд на Путина А если он или им недоволнв то ... Вот деятели СПС частные лица и не боятся в суд на Путина подпвать А Чубайс госчиновник и молчит в тряпочку и правильно делает

Министр прав

Относительно позиции министра культуры А. Соколова и популизме директора Третьяковки В. Родионова. 1) Третьяковская галерея - государственное учреждение, деятельность которого ассоциируется с имиджем страны. Министр вправе принять решение и не допускать к зарубежным выставкам работы, ломающие или искажающие представительский имидж страны. 2) Директор Третьяковки В. Родионов не прав и именно он действует как политикан-демагог, прибегая к популизму. Находясь на государственном иждивении - да еще в качестве директора всемирно известной галереи - стоило бы соразмерять свои шаги не только с друзьями-художниками, но и выдерживать корректную линию поведения и чисто должностную субординацию. Директор – это, прежде всего, наемная рабочая сила. В данном случае – нанятая государством. 3) Если Третьяковская галерея каким-либо образом перестала быть государственной и стала частной - что в нашей стране случается сплошь и рядом - по этому факту должно идти уголовное расследование. 4) На министра А. Соколова идет мощная тотальная атака – со всех флангов единовременно. С критикой на министра – кстати, несправедливой – обрушились единоросс А. Воробьев, министр С. Шойгу, из-за кулис их подталкивал режиссер средней руки, престарелый актер Сергей Михалков. Все это происходило во время их совместных «проездов» по стране. Вопрос: атака на Соколова предпринята не потому ли, что г-н С. Михалков хотел бы усесться в кресло министра по примеру своего коллеги Н. Губенко? Пораскиньте мозгами: семья Михалковых прибрала к рукам кино-бизнес, заправляет (в том числе, приватизирует и эксплуатирует) объекты недвижимости, связанные с бывшими Союзами кинематографистов и писателей бывшего СССР. Сынуля и папуля – Никита и Сергей – кстати, преуспели на травле всех своих оппонентов. Под популистскими лозунгами сборная команда Михалковых-Кончаловских лихо паразитирует на отечественной культуре. 5) Вопрос: почему министр С. Шойгу и А. Воробьев (вообще никто и звать никак) – лезут в чужую епархию? Может быть, С. Шойгу стоит обратить внимание на безобразия, творящиеся в сопредельном ему ведомстве – именно в МВД? … Не раз видела в районе ст. метро Нахимовский проспект вдымину пьяных, в том числе и целующихся милиционеров в форме. Картина - мерзее не бывает: размалеванные толстозадые бабы в форме виснут на мужиках с погонами. Руководство не хочет (или не может) поставить на место эту обнаглевшую часть милицейского сообщества - легче взяточников разоблачать, чем эту прослойку. Но здесь руководство молчит – оно не хочет публичных разоблачений грязных делишек нижнего и среднего состава МВД. Имидж дорог! Даже внутри страны – где все ее жители знают о безобразиях, в которых милиция участвует. Значит ли это, что все представители милиции – коррупционеры, взяточники, пьянь, развратники – нет, конечно. Такова – малая часть всего корпуса. Но вот когда художники средней руки желают вынести в Европу ниже среднего уровня живопись – а именно таковой является на деле, если уйти от популизма, изображение целующихся ментов – начинается склока. Между тем «менты в экстазе» преподносятся именно как символ наших правоохранительных органов! Этот символ ведет к очень интересным ассоциациям – кстати, все крайне негативного свойства. Повторю, картина «менты в экстазе» - именно под эгидой Третьяковской галереи становится мощнейшим антигосударственным символом и орудием антироссийской пропаганды. Это – факт. В составе любой другой – негосударственной – выставки или галереи эта картина имеет право на жизнь – как частная инициатива. 6) Атака на министра А. Соколова – с учетом даже этих примитивных факторов - выглядит как заказуха. Еще более тошнотворная потому, что ее участниками – каждый под своим предлогом, - стали его коллеги по кабинету министров. Что касается А. Воробьева, который пытается корячить из себя рупор «Единой России» или «идеолога». Именно в контексте истории с «ментами в экстазе» самое время горе-идеологу А. Воробьеву персонально встать на защиту министра А. Соколова. Потому что в этой ситуации министр ведет себя согласно профессиональному и гражданскому долгу.