Американские социологи: Девочкам лучше равняться на Шрека, чем на Золушку
Американские социологи осудили сказки про Золушку и Белоснежку как несомненно вредные для детей, поскольку, по их мнению, эти сказки акцентируют внимание на внешней красоте героинь. Как пишет Daily Telegraph, к такому выводу пришла доцент социологии в университете Пардью (Индиана) Лиз Грауэрхольц. Результаты ее исследования, проведенного совместно с из университета штата Иллинойс, опубликованы в журнале Gender and Society. Грауэрхольц считает, что подобные сказки дают превратное понятие о ценности красоты и внушают детям, что быть красивым выгодно. Сказки столь же вредны, как и эротические и развратные эпизоды в видеоклипах и фильмах, считает социолог. Воспитанные на этих сказках молодые девушки могут испытывать комплексы, поскольку будут считать, что если они непривлекательны, их никто не будет ценить.
Грауэрхольц проштудировала 168 сказок братьев Гримм во всех доступных ей переводах и пересказах. По ее подсчетам, почти во всех сказках содержатся оценки внешности героев. На каждую сказку, в среднем, приходится 14 таких упоминаний. В каждой пятой сказке уродливый герой оказывается злым.
Зато она очень высоко оценила главную идею мультфильма "Шрек", в котором добрый, но некрасивый тролль благополучно женится симпатичной троллихе, которая до того была заколдована в прекрасную принцессу.
Грауэрхольц не берет на себя смелость советовать родителям выбросить сказки. Она считает, что им следует обсуждать с детьми подобные истории и их героинь и объяснять детям, что не стоит стремиться к красоте за счет образования и карьеры.
Директор общественной организации Family and Youth Concern Роберт Уэлан расценил выводы социологов как ошибочными. "Главная идея сказки не в том, что нужно быть красивой, а в том, чтобы быть доброй. История Золушки подразумевает, что ты можешь носить лохмотья, но доброта поможет тебе преуспеть, - считает Уэлан. - Меня лично гораздо больше беспокоит влияние на детей куклы Барби, которая создает у девочек впечатление, что нужно быть худой и густо краситься".
Комментарий
Если прочитать повнимательнее истории про Золушку и Белоснежку, то становится очевидно, что от красоты у них были только неприятности, которые чинили им завистливые мачехи. Правда, в немецких сказках все действительно бывает не так однозначно. У братьев Гримм действительно положительные героини, как правило, королевны, которые "прекраснее всех на свете", а отрицательные - уродливые старухи. Только делать какие-либо выводы лишь на этом основании добросовестный исследователь бы поостерегся.
Зато, скажем, у Гауфа проскальзывают менее черно-белые идеи. Скажем, мать красавчика Якоба, которого злая колдунья потом превратила в Карлика-Носа, посылала его помочь ее покупателям донести корзины с овощами до дома не из доброты, а из трезвого расчета, что красивому мальчику больше дадут на чай. Да и рыдая о потерянном сыне она больше вспоминала не о том, какой он был добрый, а о том, как он был пригож. Вроде как положительный герой - Маленький Мук - красотой не блещет. Но хотя в сказке он однозначно самый положительный персонаж, так ли уж он безгрешен: он крадет у своей первой хозяйки волшебную трость и туфли, без зазрения совести присваивает найденный в чужом саду клад, а потом заколдовывает султана и его придворных, да так и убегает, оставив их с ослиными ушами и носами.
В общем, это все к тому, что сказки разных народов и разных авторов дают немало пищи для размышления и немало предлагают тем для исследования, и жаль, что Лиз Грауэрхольц взяла такой узкий объем текстов и такой узкий аспект для анализа. О выводах лучше умолчим.