Владимиру Сорокину вручили премию "Нос"
Владимир Сорокин. Фото с сайта cultcorp.ru
Лауреатом литературной премии "Нос" 2011 года стал писатель Владимир Сорокин за повесть "Метель". В ходе дебатов жюри и экспертов у трех финалистов, Владимира Сорокина, Павла Нерлера и Виктора Пелевина, оказалось по четыре балла. Выбрать победителя помогли зрители, имеющие право присудить один балл, согласно уставу премии.
До новых встреч!
Комментарии
Е.Фанайлова и К.Кобрин -сотрудники известной радиостанции!
И это хорошо!
Нерлера не читал, но то что Пелевин и Сорокин оказались финалистами говорит о полной деградации россиян.
Это вполне соответствует выбору россиян "имени России".
Мои вам НЕискренние соболезнования
"Это вполне соответствует выбору россиян "имени России". ---- Я только понял, что вы чем-то недовольны. А чем именно, не понял. Может быть, у вас есть более достойные претенденты на премию? Не поделитесь ли? Ну, просто чтобы было понятно, о чем речь.
чем именно
Речь ведь не обо мне, поэтому свои предпочтения я оставил при себе.
А вышеозначенные писатели мне не нравятся тем привкусом гадливости, который возникает при прочтении, погоней за модой, "АХ эффектом", пошлостью выдаваемой за естесственность, и ощущением того что где-то уже это читал (причём как раз при прочтении их наиболее "глубоких и философских" мыслей)
Любители творчества оных могут списать моё отношение на ущербность вкуса )
"на ущербность вкуса" ---- Но это ведь тоже нельзя исключить, согласитесь.
Согласен, исключить нельзя. Но витиевато - метафорический стиль (который при советах хоть можно было объяснить цензурой, а теперь это - эталон), за дебрями которого если и обнаруживается интересная и правильная мысль, то и она совершенно банальна, - это из области фактов, а не вероятностей.
Хотя, книги-кандидаты финалистов прочитаю (раз уж всем так понравилось). Возможно моя предвзятость вызвана тем немногим что я осилил из-за описанных выше причин.
Видите ли, уважаемый Математика, мы с вами живём в эпоху постмодерна, где все пьесы уже написал Шекспир, все романы - Вальтер Скотт. Сделать что-либо совсем новое, что не оставляло бы ощущения, что где-то что-то такое уже было, практически невозможно.
Интересное замечание, уважаемый kauttsky. Но если провести аналогию с развитием науки, то можно придти к другому выводу.
Одно из следствий технологического взрыва середины - конца 20-го - это понимание того как мало мы ещё знаем. Возможно, понимание того, каким должно быть, и чего может достичь искусство ешё просто не наступило. Мечтать ведь не вредно? )
При этом, как и в науке, в искусстве есть гении, которых будут почитать во все времена.
Но если провести аналогию с развитием науки, то можно придти к другому выводу.
Полностью согласен. Было у меня такое впечатление, что все, что можно уже написано. Но однажды я прочитал сборник Лема "Библиотека XXI века". Невероятно круто и ни на что не похоже.
Не думаю, что такая аналогия уместна. Наука исследует неисчерпаемый материальный мир, а искусство оперирует весьма ограниченным набором человеческих мотиваций...
=..поэтоиу свои предпочтения я оставил при себе= Говорят ,избыток скромности -не украшает! -
Как и возведение гигеенических и моральных норм- в КУЛЬТ.Это признак социальной ФРИГИДНОСТИ?
Вы это о чём?
google ничего не знает о словосочетании "социальная фригидность", само же слово фригидность используется только в сексуальном контексте.
И Сорокин, и Пелевин - прекрасные писатели. На фоне всеобщей деградации это особенно заметно.
"Это вполне соответствует выбору россиян "имени России""
Премия НОС совершенно не претендует на выражение мнения всех россия. Исключительно тех пяти россиян, что были выбраны в жюри.
Если вам не нравится выбор жюри этой конкретно премии - полно других литературных премий в России. Белого Слона, там. Или Русбест. Русский Букер. Или, наоборот, Антибукер. Премия Мамина-Сибиряка, Ивана Ефремова. Премия Аэлита. Есть даже Литературная Премия ФСБ - ради Бога, выбирайте любую.
Или можете основать свою собственную премию. Особых денег для этого не нужно. Вот, к примеру, премия Андрея Белого награждает победителя материальным вознаграждением в один рубль. И вы знаете - лауреаты остаются довольны. Можете поинтересоваться тут, на Гранях.
Другими словами, обилие премий и неограниченные собственные возможности в этой области, позволяют вам легко игнорировать те премии, результаты которых вас по какой-либо причине не устраивают.
И не делать глобальные и далеко идущие выводы на основании только лишь одной из них.
Поздравляю Владимира Сорокина!
(Не читал, но поздравляю, хе-хе :). Заслужил! А кому не нравится Сорокин - есть много других писа... наносителей "букав" на бумагу. Читайте их.
Уточняю: "Метель" не читал.
Я тоже. Но один его только "День Опричника" достоин Нобелевской премии по литературе, Букера, Пулитцера и всех остальных престижнейших мировых наград по литературе вместе взятых. Очень рад за Сорокина.
..."День Опричника" достоин Нобелевской премии по литературе, Букера, Пулитцера и всех остальных...
Ну, уж, ТАК круто я бы не стал оценивать, можно и перехвалить/сглазить :).
Прочитал я "Метель". Может быть, послабее, чем "День опричника", но тоже - с большим назиданием вещица! Вот, только, не поздно ли уже...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
