Надо же! Я думал, Трофименков сгущает краски, когда пишет об эпизоде с немцем, выставившим из самолета горлый зад. А это и вправду было снято...

Вицентий Вегов

Слушайте, не понял, он что, действительно, дочкины сиськи в своей "шедевре" увековечил? Я конечно не ханжа, но, похоже, Микитос офиздюнел конкретно на старости лет! Видимо, мужской климакс всё-таки существует, хорошо ещё, что дочурку не отялдырели на экране "по ходу пьесы". От этих творцов-нетленщиков не знаешь что ожидать, тем паче, сейчас, под вопли о Великой Победе можно любую байду запускать. Не удивлюсь, если родится новый жанр, какой-нибудь "военно-полевой садо-маз".

Лучше бы "Длинно, нецензурно, Шершаво "

"Хотелось как у Микеланджело, а получилось, как у Глазунова"!

Прекрасено выраженная характеристика.

МихАлков. . .

Кто ж сомневался в победе его сиятельства графа (или князя?) Никиты Сергеевича Михалкова, сына друга всех советских и новороссийских правителей, автора нетленных «Дяди Степы» и гимнов на все случаи, и самого его – друга наших российских лидеров наций.?! Замечательный парнишка из «Я шагаю по Москве» рос-рос и вырос в крутого бизнесмена. Судя по всему – де-факто, а не де-юре. Форбс же не публикует его в числе богатейших людей России. Как и Лужкова, Миронова и Ко, у которых официально и жилья-то нет. Приживалками при ком-то довольствуются…
По поводу его фильмов. Надо ж хоть «матрешками» гордиться…
Меня умилила как-то прочитанная про него заметка. Про его дворовых одного из его поместий в центральной части России. Очень уважительно крестьяне относятся к своему барину: он не бьет их, оброк с них не слупливает и даже деньги дает. А глава сельского самоуправления, тетка какая-то, самочинно носки ему вяжет. Всегда с нетерпением ждет визита боярина. Только вот редко он бывает в поместье. Занят многими делами. Говорят, прикупил по случаю, Никита Сергеевич не один пароход, завод, кинотеатр, не одну тысячу гектаров землицы. Как и положено человеку знатного, небедного, ласкаемого властями рода. Потому и естественен его поворот от коммунистических идей к обратно – имперским. Императора не хватает России для полного михалковского государственного чаяния.

Интересное объяснение того, почему вышло то, что вышло.

Так Бог же не фраер.

.

Ну, до Глазунова ему еще шагать и шагать! А пока только вульгарная Хохлома...

Йо!

В очередно

Засранцы! А вот если Никита Сергеевич им сапожищем, да в морду лица - поди уж тогда не так заговорят!

у "великого" режиссера отнято то, чем он был

И это закономерно, ведь в новозаветной притче о талантах ("10 минах") так и сказано...Можно прочитать и освежить в памяти - что за данное свыше и спросится...и отнимется безжалостно, если как и смоковница не приносит должных плодов! А плоды эти - не слава в лукавом земном мире и благосклонность царей земных, и не почести лицемерия и лжи, и не купание в роскоши материального благополучия, а КРЕСТ личной жертвенности за обездоленный и обманутый народ, за попираемую и продаваемую со всех дырок и истерзанную Родину...А наш Никита - далеко не герой, а мыслит только себя таким на экране! Но что толку от такой бутафорности? Ведь народ не обманешь!..
Но с другой стороны - что можно и ждать-то от обласканного баловня элитного, породистого отца, всегда отмеченного благосклонностью власти и богемы?

Ненависть

А почему господин Богомолов обходит своим вниманием недавние шедевры Рязанова, Данелии? Фильм Михалкова, какой бы он ни был - следствие общемирового культурного упадка. Я не знаю сейчас ни одного художника, кто бы творил на уровне Микеланджело, ни одного режисера уровня Висконти, ни одного писателя уровня Пушкина или Толстого. Ни у нас, ни на Западе, ни на Востоке. С тех пор как человечество научилось сохранять свое культурное наследие, на каждого художника смотрят не только современники, ему смотрят в спину все его великие предшественники. Значит ли это, что все художики должны молчать и ждать Мессии, нового Достоевского или Леонардо? Чтобы движение в искусстве было поступательным вверх, в небеса, чтобы каждый творец был выше или не хуже своих предшественников. Хотим ли МЫ этого? Нет, я хочу их слышать, я живу здесь и сейчас, а не 100 лет назад, я хочу видеть как моя эпоха преломляется в их, может быть, скромном таланте. Так что я на фильм схожу, своих 300 деревянных не пожалею.

Эту упоительную ненависть Богомолова к Михалкову я для себя могу объяснить только словами Михалкова: рост 187, полон сил и зубы все свои. Моська тешит себя маленькой радостью, секундой, когда она, укусив слона, заставит его на себя обернуться, тем самым на короткий миг преодолев разницу в масштабах.

у "великого" режиссера отнято то, чем он был

И это закономерно, ведь в новозаветной притче о талантах ("10 минах") так и сказано...Можно прочитать и освежить в памяти - что за данное свыше и спросится...и отнимется безжалостно, если как и смоковница не приносит должных плодов! А плоды эти - не слава в лукавом земном мире и благосклонность царей земных, и не почести лицемерия и лжи, и не купание в роскоши материального благополучия, а КРЕСТ личной жертвенности за обездоленный и обманутый народ, за попираемую и продаваемую со всех дырок и истерзанную Родину...А наш Никита - далеко не герой, а мыслит только себя таким на экране! Но что толку от такой бутафорности? Ведь народ не обманешь!..
Но с другой стороны - что можно и ждать-то от обласканного баловня элитного, породистого отца, всегда отмеченного благосклонностью власти и богемы?

"Рогулька"

Михаил Зощенко умел подмечать в нашей жизни комическое во всем, даже в трагическом. К таким наблюдениям относится его трагикомический рассказ о войне - "Рогулька". Может, кто помнит, его артист А.Бениаминов читал. Как типичный "маленький человек", абсолютно гражданский, спасаясь с подбитого фашистами парохода, прыгнул за борт и ухватился за рогa плавающей мины. Тем и спасся. Смешно и грустно. Мне и в голову не пришло бы, что этот смешной и незамысловатый сюжет можно, слегка подкорректировав, беззастенчиво вставить в фильм, который, по замыслу, должен быть сугубо трагическим. Что скажешь, еще не плагиат, но попахивает.

Поганая пленочка уже в прокате?

Dimgrid . Вы считаете, что взявший в этом году Оскар "The Hurt Locker" такая же дешевка,как михалковский фильм? Вы ошибаетесь.Данелию я очень люблю . "Не горюй" -это гениальное кино. А что касается Рязанова, то многие его фильмы нисколько не лучше михалковских. В первую очередь я имею в виду "Иронию...", фильм, который в предновогодние дни смотрят миллионы
домохозяек. Для того, чтобы увидить насколько этот фильм плох - посмотрите первоисточник -
американский фильм "The apartment". Самый страшный момент в этом фильме, когда мокрый Ипполит выходит
на мороз, а такой порядочный и добрый доктор не делает все возможное и невозможное, чтобы
остановить его. Даже не пытается предпринять какае-то шаги, вызвать скорую. Доктор, который
не спасает человека, а рассуждает о чем-то , не доктор, а чудовище. В "Квартире" сосед-доктор
бросает своих гостей и всю ночь возится с девушкой, пытавшейся себя отравить. Сравнивать
игру актеров, исполняющих главные роли, вообще бесполезно. В одном из своих последних
интервью Брагинский на вопрос о том, почему сюжет "Иронии" так похож на "Квартиру", а идея
"Гаража" - идея " 12 разгневанных мужчин" ответил, что все в мире взаимосвязанно

"Трагедия Никиты Михалкова"

Трагедии бывают у ЛЮДЕЙ, Михалков к этому классу не относится. Еще, наверное, у собак, кошек, лошадей - поскольку близки к людям. Опять-таки Михалков не здесь: все вышеперечисленные - млекопитающие, а Михалков - пресмыкающееся.

Вот, как раз, эпизод с танком давящим людей целиком взят из фильма А.Невзорова "Чистилище" о войне в Чечне в 1995 г. Там это находка, там это потрясает! У Михалкова же это смотрится долгим натужным плагиатом.

В целом мне фильм больше понравился, чем нет, если судить о том, что получилось, а не что было задуманно. Вполне пригодно для внеконкурсного показа на международном кинофестивале, как отчет о состоянии дел в российском кинематографе.

Хотя фильм "Как я провел прошлым летом" понравился много больше, вот где красота характеров, природа нашего севера - просто ещё один актер в фильме, так мастерски всё снято и смонтированно. Вот где подлинный минимализм и современный европейский уровень. Такие фильмы, невольно, сразу запоминаются на всю жизнь.

В "Предстоянии", да понравилась мысль, что по всем параметрам мы не должны были победить в той войне, так-как вся наша техника была уничтожена в первые две недели, а армии взяты в плен, а остатки разбежались по лесам. Но всё-таки мы победили, видимо, с Божьей помощью - Ангелы или Архангелы, там наверху, наблюдая, как бьются эти две несчастные, полностью отвергшие и предавшие Бога страны - Россия и Германия - решили помочь России, наверно потому, что наша полит. демагогия была не столь человеконенавистнической, как германская.
- Да эта мысль уже давно пришедшая в голову нашим умеющим думать людям, сейчас всё шире распостраняется в народе и это есть хорошо.

Оставляют ощущения где-то виденного кадры с "ползущей" по винтовке камерой и летящей сгоревшей бумажкой... Вцелом я бы поставил фильму УС-2, где-то, четвёрку с минусом по пятибальной системе.

Хотелось как у Микеланджело, а получилось как у Глазунова.(c)

Ничо. В следующий раз Н.Михалков пригласит на главную женскую роль "нашего" проверенного товарища - Катю Муму - младшего сержанта ФСБ, коллективно и безжалостно оттраханного оппозицией. Под державной рукой номенклатурного госрежиссера на госденьги, да под госзаказ эта сержантка ФСБ изобразит любой кинопатриотизм типа "За Сталина! За Путина!". Хоть в позе поднятия с колен. Хоть в позе принуждения к миру. Хоть в позе мочения в сортире. Лишь бы халявное нефтебабало капнуло и очередное звание не задерживали. Роисся - в перде!

К 65-летию Победы! www.sibfreedom.ru