Мне кажется, что для Валентины Матвиенко выдвижение на пост главы Совета Федерации вовсе не успех. Будучи губернатором Петербурга, она обладает большей властью, более широкими полномочиями и возможностями, чем будет в новой должности. Поэтому я считаю, что это, конечно, понижение по функциям. А предложение сделано таким образом, что возможности отказаться у нее нет.

Одна из причин, по которым это предложение было сделано, - это снижение рейтинга «Единой России» в городе. Федеральный центр считает необходимым изменить эту ситуацию. А приход нового губернатора может подправить дела партии – обычно новые люди воспринимаются с новыми надеждами.

Я верю, что любые перемены всегда к лучшему. Валентина Ивановна все же была губернатором уже много лет – по-моему, восемь. Обычно новый губернатор воспринимается хуже, чем предыдущий, - здесь, я думаю, будет иначе. Новый человек может как-то оживить ситуацию в городе. И хотя безусловно лучше были бы выборы и горожане сами решали бы, кому быть губернатором, но пускай хотя бы так будет. Отставка губернатора, о которой годами говорили на митингах, наконец свершилась - пускай и не так, как мы хотели.

Сейчас строятся предположения, кто будет губернатором, но, как показала практика, решения власти почти не угадываются. Кого я вижу? Честно говоря, затрудняюсь ответить. Есть, конечно, достойные представители и в нынешней администрации, но мне кажется, это будет кто-то из москвичей.

Все мы услышали новый приговор Ходорковскому. Никто из тех людей, кого я считаю как минимум думающими и порядочными, не остались равнодушными к нему. Повторять заезженные проклятия в адрес режима и басманного правосудия мне кажется излишним. Хотел бы отметить другое.

Этот приговор не оставляет возможности для компромисса. Власть показала, что для нее есть лишь черное и белое, есть слуги и враги. Не получится быть сегодня "немного против" - "авось завтра модернизация и все будет хорошо". Я считаю, что после этого приговора общество должно сделать выбор между унылыми митингами на Тараса Шевченко (в садике Чернышевского) и реальным обострением ситуации, если быть конкретнее - борьбой. Многие люди даже из "умеренной оппозиции" любят говорить: "Зачем обострять? Надо искать диалог". Ищите - в ЖЖ, там уже есть наносвобода.

Разговор в этой ситуации возможен лишь с позиции с силы. Нам досталось именно то, что досталось, и из того, что есть, мы вполне сможем построить сильную и мощную протестную волну, которой, я надеюсь, по силам уже будет даже не требовать диалога, а выставлять условия капитуляции.

(О новой генерации лидеров)

Вчерашний митинг, я считаю, прошел очень удачно. Выступили разные люди, затрагивали важные для города и страны темы.

Некоторым вчера вспомнилась ситуация со вторым Маршем несогласных, потому что было огромное количество милиции и вертолет, который барражировал сверху. Но сотрудники вели себя лояльно.

Мы собрали средства для поддержки тех ребят, против которых сейчас возбуждено уголовное дело по 282-й статье, – Андрея Дмитриева и его товарищей. Была также затронута и тема нападений на журналистов.

На митинге собрались самые разные силы города: КПРФ, РНДС, «Другая Россия», «Яблоко», «Солидарность», «Рот Фронт», правозащитники. Акция продолжалась около часа. Увы, не очень повезло с погодой. Из-за этого, а еще из-за того, что слишком поздно стало известно о согласовании акции, нам не хватило времени на нормальную агитацию, собралось не очень много народу – человек 300-400. Мы просто не успели распространить информацию широко.

Самым существенным я считаю то, что собравшиеся вчера организации и люди, я уверен, будут собираться вместе не только по теме 282-й статьи, но и по другим проблемам, в том числе по общим проблемам города. То, что вчера собрались все политические силы города, позволяет надеяться, что они и дальше смогут принимать участие в совместных коалиционных мероприятиях относительно, например, градостроительной политики. Вчера я увидел, что по любому острому социальному вопросу мы всегда сможем объединиться и выступить единым фронтом.