Заявление правозащитников

Министерство юстиции в акте проверки выдвинуло в адрес Правозащитного центра «Мемориал» следующие политические обвинения: «Своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

В этом акте описано, какими именно действиями ПЦ «Мемориал» подрывает основы конституционного строя РФ. А именно «высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимися судебными приговорами по резонансным уголовным делам».

В акте приведены три примера «подрывной деятельности» ПЦ «Мемориал»: оценка агрессивных действий России по отношению к Украине, мнение руководства организации об участии российских военнослужащих в боевых действиях на востоке Украины, несогласие с неправосудным приговором по «Болотному делу».

Эти обвинения в адрес ПЦ «Мемориал» являются беспрецедентными.

Мы, члены Правозащитного совета, российские правозащитники, заявляем:

1. Мы разделяем мнение ПЦ «Мемориал» по всем приведенным в акте проверки Минюста поводам: политика России по отношению к Украине носит агрессивный характер и противоречит международным нормам, российские военнослужащие участвовали в боевых действиях на востоке Украины, «Болотное дело» сфабриковано, приговор, вынесенный по нему, неправосудный.

2. Мы считаем долгом правозащитников указывать на нарушение национального и международного права государственными органами любого уровня и бороться за соблюдение норм права.

3. Мы считаем долгом правозащитников, в случае антигуманного характера принимаемых национальных законов указывать на это и бороться против принятия таких законов.

4. Правозащитная деятельность защищена российским законодательством и международными договорами, ратифицированными РФ.

Мы призываем государственные правозащитные институты - Уполномоченного по правам человека в РФ, Совета по правам человека при президенте РФ - срочно отреагировать на данные обвинения в адрес ПЦ «Мемориал».

Мы требуем от Министерств юстиции немедленного отказа от данных обвинений и принесения извинений в адрес ПЦ «Мемориал».

Члены Правозащитного совета:
Л.М. Алексеева
В.В. Борщев
Ю.И. Вдовин
И.А. Каляпин
Г.А. Мельконьянц
Л.А. Пономарев
Н.Е. Таубина
Л.В. Шибанова

Уважаемые сограждане!

Московская Хельсинкская группа обращается ко всем физическим и юридическим лицам с призывом принять участие в сборе средств для продолжения деятельности Московской Хельсинкской группы.

Все собранные частные пожертвования будут использованы на поддержание функционирования офиса и сайта организации, текущий мониторинг ситуации с правами человека и подготовку ежегодного обзорного доклада о выявленных нарушениях, организацию работы с индивидуальными жалобами граждан и создание общественной приемной, юридическую защиту правозащитных организаций и правозащитников, подвергающихся преследованиям.

Для осуществления пожертвования через банк (в зависимости от статуса жертвователя – физическое или юридическое лицо) необходимо заполнить один из предлагаемых ниже платежных документов и осуществить платеж в любом отделении Сбербанка РФ или иного коммерческого банка. Для добровольных пожертвований физических лиц Вам необходимо в соответствующих графах бланка от руки написать Ваши фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, сведения о гражданстве, поставить на бланке свою подпись и дату. Для перевода пожертвования через банк, пожалуйста, не забудьте взять с собой паспорт.

Квитанция для добровольных пожертвований физических лиц (Скачать, формат DOC, 38 Kb)

Квитанция для добровольных пожертвований физических лиц (Скачать, формат RTF, 72 Kb)

Платежное поручение для добровольных пожертвований юридических лиц (Скачать, 28,5 Kb)

Вы также можете сделать электронное пожертвование в рублях через перевод в системе WebMoney R277215799399 (способы пополнения описаны на сайте www.webmoney.ru, сделать это можно из вашего кошелька WebMoney, через автоматы мобильных платежей, с банковских карт и т.п.) или в системе Яндекс.Деньги 410011495255214 (о том, как это сделать, подробно написано здесь).

Уважаемый Президент Соединенных Штатов!

Недавно в России принят федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».

Этот закон носит вызывающе дискриминационный характер, он лежит вне правового поля и вызвал многочисленные протесты. Некоторые российские общественные деятели и публицисты сравнили его с антисемитскими законами Гитлера.

В соответствии с новым законом Московскую Хельсинкскую группу, работающую уже 36 лет, и Общероссийское общественное движение «За права человека», работающее 15 лет, осенью 2012 года хотят вынудить регистрироваться как агента США, поскольку закон требует, чтобы организации, которые получают деньги от иностранных фондов и одновременно занимаются политической деятельностью, регистрировались как «НКО, выполняющие функции иностранного агента». При этом в законе указано: «Некоммерческая организация... признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также на формирование общественного мнения в указанных целях».

Наши организации могут быть внесены органами власти в перечень иностранных агентов, потому что они активно участвуют в формировании общественного мнения с целью воздействия на принятие государственными органами решений в интересах российских граждан. Ранее нам неоднократно удавалось, обращаясь к общественности через СМИ, к депутатам и к главам государств, добиваться изменения или блокирования актов, неправомерно ограничивающих или нарушающих права и свободы российских граждан.

При этом наши организации почти полностью работают на гранты от американских фондов, в том числе, благодаря фонду NED, который финансируют американские налогоплательщики. Поэтому согласно новому закону мы должны будем добровольно зарегистрироваться в качестве «НКО, выполняющей функции иностранного агента», в данном случае, агентов США, выступающего в качестве принципала.

Просим Вас, господин Президент, дать ответ на вопрос, являются ли Московская Хельсинкская группа и Движение «За права человека» агентами США в стандартном смысле этого слова, то есть уполномочены ли Московская Хельсинкская группа и Движение «За права человека» выполнять поручения правительства США, влияет ли правительство США прямо или косвенно на деятельность наших организаций.

Л.М. Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Л.А. Пономарев, исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека»

Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
С.Е. Нарышкину

Руководителю Фракции Политической партии «Единая Россия»
А.Ю. Воробьеву

Руководителю Фракции Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
Г.А. Зюганову

Руководителю Фракции Политической партии «Либерально-демократическая партия России»
В.В. Жириновскому

Руководителю Фракции Политической партии «Справедливая Россия»
С.Б. Миронову

Обращение Правозащитного Совета России
к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации

Представители партии «Единая Россия», рассчитывая на своё большинство, внесли в Государственную Думу и экстренно пытаются принять проект Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».

Данный законопроект №102766-6, вступив в силу, позволяет через его избирательное применение преследовать любые неугодные власти неправительственные организации только на основании факта получения этими организациями финансовой помощи из-за рубежа.

Подлинной целью данного законопроекта является дискредитация и фактическое уничтожение крупнейших независимых от власти гражданских организаций в нашей стране.

Предлагаемый правящим большинством законопроект противоречит взятым Россией на себя международным обязательствам, ставят нашу страну в один ряд с такими «странами-изгоями» как Беларусь, Туркменистан или Северная Корея.

Все указываемые сейчас аналогии с законами о контроле над иностранной лоббистской деятельностью - ложны, поскольку защита прав и свобод человека и гражданина, а также защита окружающей среды и требования к власти соблюдать демократические принципы, не могут рассматриваться ни как лоббистская, ни как «заказная» деятельность, но являются реализацией гражданами и их объединениями своих конституционных прав, проявлением гражданского и патриотического долга.

Принятие законопроекта нанесет колоссальный ущерб институтам гражданского общества, системе общественного контроля и защите прав человека в нашей стране. Существенно уменьшатся возможности организаций оказывать прямую правовую и социальную помощь рядовым гражданам.

Совершенно недопустимой является попытка рассмотрения и принятия данного законопроекта в спешном порядке без широкого обсуждения с экспертами и общественностью.

В случае принятия закона, нарушающего общепринятые цивилизованные нормы права и права граждан, мы будем добиваться привлечения к персональной ответственности и наложения санкций в стране и за ее пределами в отношении его авторов, поддержавших данные поправки депутатов и чиновников, причастных к его реализации.

Мы заявляем, что наши организации ни при каких обстоятельствах не намерены признавать себя «иностранными агентами».

Мы предупреждаем власти о крайне негативных последствиях для гражданского мира и для диалога между властью и гражданским обществом попыток применения предлагаемых санкций к независимым неправительственным организациям и их активистам.

Мы призываем депутатов Государственной Думы отказаться от попыток ограничения деятельности институтов гражданского общества, от попыток антиконституционной дискриминации и травли правозащитников и гражданских активистов, дестабилизации общественной ситуации.

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы
Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы
Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»
Борис Пустынцев, Юрий Вдовин, Правозащитная организация «Гражданский контроль»
Сергей Ковалев, председатель Совета Музея и общественного центра «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова
Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»
Лилия Шибанова, Ассоциация защиты прав избирателей голос
Юрий Шмидт, адвокат, Правозащитный совет Санкт-Петербурга

Обращение к прокурору Москвы

В обществе существует большая озабоченность возможностью серьезных злоупотреблений при расследовании событий в районе Болотной площади вечером 6 мая с.г.. Поэтому мы убеждены, что в связи с резонансным характером расследования, прокуратура Москвы должна уделять этому особое внимание.

Прежде всего мы считаем, что прокурорский надзор по этому делу должен осуществляться так, чтобы исключались факторы политического или административного давления на следствие и на подследственных.

Мы обращаем внимание на следующие факты и обстоятельства, указывающие на имеющиеся, по нашему мнению, грубые нарушения закона и прав человека со стороны органов власти и должностных лиц.

Об отсутствии события преступления «массовые беспорядки» в событиях 6 мая

Наши эксперты пришли к выводу, что никаких «массовых беспорядков» в том смысле, как это понятие трактует Уголовный кодекс, 6 мая у Болотной площади не было, поскольку не было ни целевого умысла организованно напасть толпой на полицию, ни стремления к погрому, поджогам, разрушению или захвату административных зданий. А было стихийное обоюдное столкновение демонстрантов с силовиками, вызванное прежде всего непрофессиональными действиями властей, неоправданной массовой жестокостью полиции и бойцов ОМОН, напавших с применением спецсредств (дубинок и газовых баллончиков) на мирных граждан, в том числе пожилых людей, женщин, инвалидов, а также действиями явных провокаторов, просочившихся в толпу.

Учитывая, что действия силовиков явно превышали их должностные полномочия (грубое нарушение прав человека и воспрепятствование мирной акции), а многие демонстранты, видя массовые избиения вокруг себя или сами оказавшись под градом ударов, были в состоянии стресса, речь может идти только о непропорциональных действиях в условиях крайней необходимости защищать людей от незаконного насилия.

Эта правовая позиция была поддержана Московской Хельсинкской группой, Общероссийским движением «За права человека», Правозащитным советом Санкт-Петербурга, Фондом защиты гласности и другими правозащитниками.

В связи с этим мы призываем прокуратуру Москвы не поддерживать обвинения в участии, организации или призывах к массовым беспорядкам по событиям 6 мая в связи с отсутствием самого события преступления (п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

О рассмотрении заявлений и сообщений об избиениях полицейскими граждан

Пострадавшими гражданами и действующими в их интересах правозащитными организациями направлены в прокуратуру и Следственный комитет РФ заявления о преступлениях сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих внутренних войск, в том числе превышении должностных полномочий, нанесении побоев, незаконном использовании спецсредств. Опубликованы, в том числе на сайте радиостанции «Эхо Москвы», видеоматериалы с десятками эпизодов такого рода грубого нарушений закона.

Мы считаем очень важным тщательное и своевременное рассмотрение заявлений потерпевших, а также опубликованных рассказов очевидцев и фото- и видеоматериалов, указывающих на нарушение силовиками закона и прав человека.

О фальсификации рапортов

Из обращений граждан и публикаций в СМИ известно, что протоколы о доставлении, а затем и об административных правонарушениях базировались на так называемых «шаблонных рапортах», где имена (даже без изменений в зависимости от пола и возраста) задержанных вставлялись в описание таких действий, как одновременное скандирование лозунгов, кидание камней и бутылок (во множественном числе), а также попытка прорыва оцепления. Причем это без тени юмора приписывалось и молодым ребятам и девушкам, и пенсионеркам.

В этой связи мы призываем прокуратуру Москвы вновь, как и в 2010 году, довести до сведения отделов полиции и участковых инспекторов, что «шаблонные рапорты» незаконны и не могут быть основанием для составления протоколов доставления.

О фабрикации обвинений

Очень большую озабоченность вызывают у нас попытки фальсификации доказательств, из-за чего в обществе уже находят аналогии с «тридцать седьмым годом». Так, например, недавно адвокат Фарит Муртазин публично заявил, что «четверо сотрудников МУРа без записи и адвоката заставляли в ИВС его подзащитного, 33-летнего Артема Савелова, дать показания, что он участвовал в беспорядках на «Марше миллионов» 6 мая, выполняя указания и призывы Алексея Навального».

Артем Савелов обвиняется в "организации и участии в массовых беспорядков" (ч.ч.1 и 2 ст. 212 УК РФ и "применении насилия в отношении представителя власти" (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Процессуальные нарушения его прав следствием обжалованы в прокуратуру, и мы считаем необходимым обратить особое внимание на данное обращение.

Адвокат Сергей Леонов, защитник арестованного Дениса Луцкевича, публично сообщил о психологическом давлении на его клиента: «...16 июня примерно в 12.00 он был вызван на допрос в следственный кабинет ИВС "Петровка", где двое неизвестных (они представились следователями, но фамилий не назвали) предложили ему следующее: признаться, что он избивал представителей власти и бросал в них камни, свидетельствовать против неизвестных ему лиц, а главное - заявить, что за свой визит на митинг он получил деньги. При этом Луцкевичу сообщили, что от него требуется лишь признание этих фактов - а фамилии лиц, против которых он должен свидетельствовать, следствие выяснит само». Арестованный, отметил адвокат, заявил, что свидетельствовать будет только в присутствии адвоката. На следующий день, 17 июня, приблизительно в то же время, у него состоялась беседа с двумя другими лицами, также представившимися следователями. Они уже в угрожающей форме повторили требования, предупредив: "В наших силах отправить тебя на пять лет в красноярскую зону, где ты будешь сидеть с "петухами".

По сведениям "Новой газеты", к арестованному Федору Бахову неделю не допускают адвоката.

Кроме того, от защитников лиц, привлеченных к административной ответственности по событиям 6 мая, стало известно, что сотрудники Департамента по противодействию экстремизму МВД России изымают в мировых судах дела привлеченных к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что затрудняет обжалование судебных решений в порядке надзора, ограничивая право граждан на судебную защиту.

У нас существуют подозрения, что, поскольку максимальную санкцию мировые судьи выносили в отношении тех задержанных, кто энергично отстаивал свою невиновность, это используется, чтобы «вычислить» наиболее активных людей, с тем чтобы представить их «экстремистами» и «организаторами беспорядков».

Мы призываем прокуратуру Москвы проверить законность изъятия полицией дел в судебных участках и предотвратить фабрикацию обвинений.

Члены Общественного совета при прокуроре Москвы:
Л.М. Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
С.А. Ганнушкина, комитет "Гражданское содействие"
Л.А. Пономарев, исполнительный директор ООД "За права человека"

Заявление в связи с травлей неправительственных организаций, получающих зарубежные гранты

Мы, представители российских правозащитных организаций, констатируем, что прокремлевскими кругами инспирируется кампания по противодействию нашим организациям, по нашей дискриминации.

Эта кампания носит откровенно демагогический характер и проходит в несколько этапов.

Во-первых, организациями, входящими в «Общероссийский народный фронт», в Интернете и социальных сетях была начата кампания в поддержку законопроекта, требующего от неправительственных организаций, получающих гранты от зарубежных фондов, обозначать себя в качестве «агентов влияния иностранного государства».

Во-вторых, в Совете Федерации по инициативе сенатора Шпигеля была создана специальная группа сенаторов, посвященная той же теме — выработке особого статуса для таких неправительственных организаций.

Общественная палата РФ назначила слушания на эту тему на 15 мая.
Эти инициативы мы считаем не только нелепыми и антидемократическими, но прямо дискриминационными, а следовательно, антиконституционными.

Прежде всего следует отметить, что прямое финансирование иностранными фондами российских государственных структур и связанных с ними некоммерческих организаций в десятки раз превышает финансирование независимых некоммерческих организаций. Однако никому не приходит в голову признавать официальные структуры «агентами влияния».

Требование подобной регистрации означает фактически официальное признание США и стран Европейского Союза враждебными Российской Федерации.

Кроме того, требование подобной регистрации означает официальное признание «подрывной» и «антигосударственной» такой деятельности, как защита прав человека от неправовых действий полицейских, администраций колоний, несправедливых судов и т.д., — то есть деятельности правозащитных и экологических независимых некоммерческих организаций.

Иностранные гранты – единственный способ сохранить существование многих абсолютно законопослушных общественных организаций, многие годы защищающих права и свободы граждан от государственного беззакония, защищающих природу России, выступающих с инициативами, направленными на поддержание гражданского мира и толерантности. Часто именно правозащитные и экологические некоммерческие организации являются последней инстанцией, куда люди обращаются за помощью.

Почему перечисленные выше организации существуют в основном за счет иностранной помощи? Потому что российская власть с помощью правоохранительных структур последовательно запугала российский бизнес и принудила его отказаться от помощи независимым правозащитным и экологическим организациям.

Давление на НКО, получающие зарубежные гранты, – это на самом деле атака на тысячи российских граждан, которые в нашей стране могут только от этих организаций получить квалифицированную защиту своих конституционных прав, в том числе на жилье, на благоприятную природную среду, на доступ к правосудию и на соблюдение властью демократических процедур.

Мы хотим обратить внимание российского общества на то, что принятие направленных против правозащитников, экологов и иных независимых общественных организаций законов дискриминационного характера выдает страх власти перед лицом гражданского общества.

В свою очередь, мы заявляем, что мы будем продолжать нашу деятельность по защите прав и свобод граждан, поскольку мы постоянно убеждаемся, как она необходима нашим согражданам.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Лев Пономарев, исполнительный директор
Общероссийского общественного движения «За права человека», член Московской Хельсинкской группы

Московская Хельсинкская группа не получала денег ни от "ЮКОСа", ни от "Открытой России" (очень приличного, кстати, фонда). Сколько лет прошло с начала 2000-х годов - и вдруг откопали "сенсацию". Я думаю, что это связано с тем, что после того как Путину нарисовали почти 64 процента, стало понятно, что ликование по этому поводу будет непродолжительным и общественность скажет свое весомое слово по этому поводу через некоторое время. Поэтому те, кто хочет сохранения так называемой "стабильности" и вообще путинского режима, сейчас пустились во все тяжкие.

Эти люди не стесняются, выдумывают бог знает что, точно зная, что подавать на них в суд за клевету бессмысленно – наш "независимый суд" оставит их безнаказанными. И эта свистопляска идет не только по отношению к общественным организациям, это распространяется на все, что не вписывается в путинский режим.

Я считаю, что раз МХГ по-прежнему упоминают во множестве хамских текстов, в том числе клеветнических, значит, группа работает правильно и хорошо. Потому что, если бы работала плохо и была незаметна, о нас бы не вспоминали.

Что касается рабочей группы президентского совета по правам человека по экспертизе "дела ЮКОСа", то в нее вошли три члена совета: Тамара Морщакова, Мара Полякова и Валентин Гефтер в качестве ответственного секретаря. Самих экспертов президентский совет приглашал со стороны. В экспертной группе были юристы, экономисты, специалисты по финансам и нефти и так далее. Это были девять человек из России и из-за рубежа. Ни один из них не был членом совета, и каждый был узким специалистом в своей области.

Я пару раз приходила на собрание экспертной группы - как член совета я могу посещать заседания любых рабочих групп совета. Мне было интересно послушать, о чем люди говорят, но в работе группы я участия не принимала.

Так что никто из членов совета кроме упомянутых троих в рабочей группе по экспертизе не участвовал. А упомянутые не участвовали в проведении самой экспертизы – только организовывали ее. Эксперты, повторюсь, были приглашенные.

Заявление

Таганский районный суд г. Москвы принял решение о содержании под стражей на 50 дней для 22-летней Надежды Толоконниковой и 23-летней Марии Алехиной. У обеих маленькие дети. Суд отверг ходатайства об освобождении под залог. В знак протеста арестованные объявили голодовку. Все обвинение – подозрение в участии в перформансе музыкальной группы Pussy Riot 21 февраля, на Масленицу, в храме Христа Спасителя.

Это выступление было стилизовано под православную молитву. По этому поводу в общественных и церковных кругах идет дискуссия: одни сочли происшедшее кощунством, другие – что происходящее укладывается в народную традицию отмечать Масленицу карнавальными акциями, третьи – что для современного мира рок-аранжировка молитвенных песнопений достаточно привычна.

В любом случае в Российской Федерации нет никакого законодательного запрета на чтение в православной церкви вслух молитв неканонического содержания. Никакого оскорбления в адрес находящихся в храме верующих не было, не было и нападок на православную церковь и христианскую религию.

Пленум Верховного суда РФ 4 июля 2011 года отделил критику религиозных организаций от проявлений экстремизма. Таким образом, ни о каком уголовном обвинении, если точно следовать букве и духу российского закона, не может быть и речи. По сути арестованным молодым женщинам инкриминируется богохульство, что возвращает нашу юстицию на 95 лет назад. О том, что это так, говорят и публичные заявления официальных представителей Московской патриархии, например, Всеволода Чаплина, связавшего прощение арестованных с их церковным покаянием, хотя сама церковь в данном случае вообще не является потерпевшей стороной.

Это первый случай ареста в нашей стране по обвинению в богохульстве. Раньше подобные обвинения ограничивались штрафами. Тем самым разрушен последний барьер на пути превращения России в клерикальное государство, в котором противоречие с церковной политикой приравнено к уголовному преступлению. В этом деле следствие, прокуратура и суд использованы для атаки на основы конституционного строя, гарантирующие светский и внеидеологический характер государства.

Этот арест показывает, что происходит сращивание церкви с государством, превращение юстиции в православную инквизицию.

Мы призываем срочно освободить арестованных и прекратить их уголовное преследование.

Мы считаем арестованных Марию Алехину и Надежду Толоконникову узниками совести как преследуемых за выражение своих взглядов и призываем международные организации признать их в этом качестве.

Мы призываем развернуть общественную кампанию в их защиту – как залог возвращения нашей страны к нормам правового демократического государства.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинской группы
Лев Пономарев, исполнительный директор ООД «За права человека»
Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы, председатель правления фонда "Социальное Партнерство", председатель ОНК по г. Москве
Сергей Сорокин, член Московской Хельсинкской группы, Движение против насилия
Нина Катерли, писатель, член Русского Пен-центра, член Общественного Экспертного совета Движения «За права человека»
Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», Санкт-Петербург
Лилия Шибанова, Ассоциация защиты прав избирателей «ГОЛОС»
Юрий Шмидт, адвокат, Правозащитный совет России, Санкт-Петербург
Эрнст Черный, ответственный секретарь «Общественного комитета защиты ученых»
Владимир Шаклеин, председатель совета координаторов МОО "Межрегиональный центр прав человека", Екатеринбург
Любовь Башинова, главный редактор «Газеты региональных правозащитных организаций»
Евгений Ихлов, Ответственный секретарь Общественного Экспертного совета Движения «За права человека»
Андрей Пионтковский, писатель, политолог, Москва
Михаил Аркадьев, дирижер, пианист, доктор искусствоведения, заслуженный артист РФ
Сергей Давидис, Союз солидарности с политзаключенными
Алексей Кондауров, член Совета Национальной Ассамблеи РФ
Светлана Исаева, "Матери Дагестана за права человека"
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
Юрий Джибладзе, президент Центра развития демократии и прав человека
Юлия Башинова, журналист, участник Молодежного правозащитного движения, Москва
Глеб Кириллов, КРО ООД "За права человека, Кострома
От Русского христианско-демократического движения: Андрей Семенов, Александр Лукьянов, Ольга Смык, Анна Семенова, Иван Семенов, Полина Семенова, Николай Семенов
Дмитрий Крайнов, гражданский активист, Ульяновск

Обращение правозащитников

Очевидное падение общественной поддержки партии власти на недавних выборах толкнуло режим на новый виток эскалации полицейско-политических репрессий.

Прежде всего мы считаем необходимым отметить такое характерное проявление тоталитаризма, как превентивные аресты. Накануне выборов в Москве полиция врывалась на частные квартиры и хватала членов движения «Другая Россия». Несколько человек были жестоко избиты. По обвинению в экстремизме задержан Андрей Горин.

4 декабря в ходе спецоперации в Москве был похищен на улице около станции метро «Сокол» и увезен в автомобиле без номеров координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов. Его обвинили в неправильном переходе Новой площади (!) и осудили на пять суток административного ареста. Он объявил сухую голодовку.

Депутата районной думы Наталью Филонову в Петровске-Забайкальском приговорили к трем суткам ареста.

В Санкт-Петербурге были избиты полицией: прямо на избирательном участке - лидер избирательного списка «Справедливой России» в Законодательное собрание депутат Олег Нилов и в полицейском автобусе - лидер регионального отделения движения «Объединенной Гражданский фронт» Ольга Курносова.

Обыски и задержания проходили и в других городах.

4 декабря, в день выборов, сотрудники полиции в Москве и других регионах по требованию председателей территориальных избирательных комиссий буквально силой выбрасывали наблюдателей, требовавших прекратить нарушения закона или просто препятствовавших фабрикации фальшивых протоколов.

Вечером 4 декабря в Москве и Санкт-Петербурге среди десятков задержанных, многие были схвачены за действия, которые никак не подходят под признаки участия в массовой акции.

В еще большем масштабе это повторилось вечером 5 декабря в Москве, когда свыше трехсот человек, большинство из которых шло с места проведения согласованного с властями митинга, были задержаны полицией и спецназом и обвинены в неповиновении требованиям сотрудников правоохранительных органов. Было грубо нарушено право на защиту Алексея Навального и Ильи Яшина - в течение многих часов к ним не допустили адвокатов.

Против «Ассоциации «Голос» проведена разнузданная пропагандистская атака. Её обвинили якобы в использовании властных полномочий и незаконной агитации. У руководителя Ассоциации Лилии Шибановой таможенники под издевательским предлогом забрали личный ноутбук, задержав на 12 часов.

Со всех концов Российской Федерации приходят всё новые и новые сообщения о массовых нарушениях избирательного законодательства, о вбросах бюллетеней и «каруселях» с открепительными удостоверениями... Наблюдателей выгоняли с избирательных участков при помощи полиции – часто прямо перед началом подсчета голосов. В результате власти получили возможность для масштабных фальсификаций. Вот один из ярких примеров: на соседних избирательных участках, расположенных в одной школе и в соседних комнатах, как, например, это было на участках 2473 и 2481 (московский район Кунцево), разница в результатах была в 4 раза: 17% за «Единую Россию», 36,8% за КПРФ, 14,9% за «ЯБЛОКО» и 5,7% за «Справедливую Россию» (там, где был эффективный общественный контроль) и 60% за «Единую Россия», 20,7% за КПРФ, 6,6% за «ЯБЛОКО» (там, где удалось скорректировать протоколы).

Против СМИ и интернет-сайтов, публикующих данные о нарушениях властями избирательного законодательства, была проведена мощнейшая хакерская атака.

Накануне выборов было отмечено беспрецедентное давление чиновников на работодателей и общественные организации с целью обеспечить партии власти нужные результаты.

Приведенные факты – далеко не полный перечень из того потока сообщений, который поступает в правозащитные организации.

Вся эта вакханалия является демонстрацией того, что власти отбрасывают последние установленные законом препятствия и готовы на всё - лишь бы избежать независимого гражданского контроля над соблюдением избирательных прав и парализовать возможные протесты против антидемократической политики.

Мы требуем немедленной отставки начальника ГУ МВД России по Москве Колокольцева, сотрудники которого совершали грубые и массовые нарушения конституционных прав граждан – наблюдателей за ходом выборов и людей, мирно выражающих свою позицию.

Мы обращаемся к новоизбранным депутатам КПРФ и «Справедливой России» с призывом направить депутатские запросы по этим фактам.

Мы обращаемся к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Владимиру Лукину, в Общественную палату Российской Федерации и в Совет при Президенте Российской Федерации по содействию гражданскому обществу и правам человека с призывом провести специальное рассмотрение нарушений конституционных прав граждан, связанных с выборами, с попытками гражданского контроля над выборами, а также со стремлением мирно выразить свое отношение к происходящему, и дать оценку этим нарушениям. <

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Светлана Ганнушкина, руководитель Комитета «Гражданское содействие»

Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»

Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы

Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых

Председателям избирательных комиссий Российской Федерации всех уровней

Уважаемые господа!

Вы лучше, чем кто-либо, понимаете глубину кризиса, в который нынешнее руководство завело избирательную систему. От вас более, чем от кого-либо, зависит ее будущее.

54% наших граждан, по данным «Левада-центра», уверены, что выборы 4 декабря не будут честными и справедливыми. 62% полагают, что партия власти будет пользоваться электоральными манипуляциями в своих интересах.

На фоне разочарования в новой номенклатуре ее попытки «натянуть» результат с помощью массовых фальсификаций неизбежны, бесполезны и преступны. Пузырь манипуляций все равно не удержит их на поверхности. Перед тем как исчезнуть, они пытаются выбраться по вашим головам. Ради своей карьеры вынуждают идти против закона и совести - сами оставаясь в стороне. Ответственность за нарушение закона они доверят нести вам.

Сейчас другое время. Все прозрачно. Интернет навсегда запоминает имена, фамилии и протоколы. Глупо надеяться спрятать концы. Они и не надеются. Они рассчитывают на другое: что концы приведут не к ним. И что вы об этом не догадываетесь. Они вообще не слишком высокого мнения о догадливости народа. Это их главная ошибка.

Вам решать. Либо ваши действия возрождают доверие к выборам, народовластию и государственности, возвращают гражданам суверенное право оценивать политиков по плодам их деятельности. Либо погружают страну в прежний коридор безальтернативных фальсифицированных «голосований» за одну и ту же несменяемую партию. Коридор сначала быстро сужается, а потом кончается стенкой.

От вас не требуется героизм - только мужество. Честно подсчитать голоса - так, как проголосовали избиратели, а не так, как хочется руководству. Уважать себя и своих соотечественников. Не жульничать и не покрывать чужое жульничество, рискуя попасть под суд и проститься с добрым именем. Если система не может без фальсификаций, это неправильная система, верно? У вас есть шанс ее улучшить.

Мы со своей стороны обещаем вам помощь и поддержку. Налажена система выборочного контроля за ходом голосования и подведением итогов. Интернет стоит на страже. Все будет прозрачно, и все будут названы по именам.

На вашей стороне право, закон и доверие сограждан. Не подведите.

Приложение: 1. Текст Конституции РФ 2. УК РФ, ст.142.1, 2.

Алексеева Людмила Михайловна, руководитель Московской Хельсинкской группы

Аузан Александр Александрович, президент Института национального проекта (ИНП) «Общественный договор»

Бузин Андрей Юрьевич, председатель Межрегионального общественного объединения избирателей

Ганнушкина Светлана Алексеевна, председатель комитета «Гражданское содействие»

Гефтер Валентин Михайлович, директор Института прав человека

Головань Алексей Иванович, исполнительный директор региональной общественной организации «Благотворительный центр Соучастие в судьбе»

Засурский Иван Иванович, президент Ассоциации интернет-издателей

Зимин Дмитрий Борисович, почетный президент «Вымпелкома», основатель Фонда некоммерческих программ «Династия»

Караганов Сергей Александрович, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Катаев Дмитрий Иванович, депутат Московской городской Думы первого, второго и третьего созывов

Ковалев Сергей Адамович, депутат Государственной Думы РФ (1993-2003), Председатель Комиссии по правам человека при Президенте РФ (1993-96)

Козырев Олег Вилисович, писатель, сценарист, блогер

Кравченко Борис Евгеньевич, генеральный секретарь Общероссийского объединения профсоюзов «Конфедерация труда России»

Кривенко Сергей Владимирович, член правления Международного общества «Мемориал»

Куклина Ида Николаевна, член Координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России

Любарев Аркадий Ефимович, руководитель Дирекции программ мониторинга избирательных кампаний независимого Института Выборов

Мурашев Аркадий Николаевич, руководитель кампании «ЭППА-Европейские консультанты»

Орешкин Дмитрий Борисович, независимый политолог

Полякова Мара Федоровна, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Пустынцев Борис Павлович, председатель правозащитной организации «Гражданский контроль», член правозащитного Совета Санкт-Петербурга

Сатаров Георгий Александрович, президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ»

Соколов Михаил Владимирович, журналист

Симонов Алексей Кириллович, президент Фонда защиты гласности

Сорокина Светлана Иннокентьевна, журналист

Шибанова Лилия Васильевна, Исполнительный директор ассоциации "ГОЛОС"

Шнейдер Михаил Яковлевич, ответственный секретарь ФПС «Солидарность»

В ответ на обращение, опубликованное в блоге Павла Шехтмана, хочу сказать, что никто к нам по «манежному делу» не обращался. Раньше нацболы неоднократно обращались к нам по некоторым делам. Я проводила пресс-конференции, писала письма по поводу нацболов, которых мы считаем политзаключенными.

В этот раз абсолютно никто не обращался. А у нас такое правило: мы очень редко выступаем в поддержку тех, кто не обращается к нам за помощью, потому что наше обращение, хотя, конечно, и показывает поддержку правозащитного сообщества, но не всегда расценивается адвокатами и самими подсудимыми как поддержка, которая способствует более справедливому рассмотрению дела. Мы можем общаться с представителями власти насчет того или иного дела, привлекать к нему внимание, но опять же это всегда должно быть по просьбе либо самого человека, либо его адвокатов или родственников. В противном случае нам совершенно справедливо могут сказать: «А, собственно, кто вас просил вмешиваться? Мы считаем, что вы ухудшили наше положение».

В данном случае есть только одна проблема. Каждый раз, когда мы работали по делам нацболов, наши юристы всегда изучали материалы дела и убеждались, что не было совершенно никаких насильственных действий со стороны активистов. На Манежной площади насильственные действия были. Поэтому нам надо быть уверенными в том, что данный конкретный нацбол, который к нам обратится (если обратится), в этих насильственных действиях участия не принимал.

Так было с Химкинским лесом: мы заступались за молодых людей, потому что наши юристы, изучив все детали, пришли к выводу, что обвиняемые не громили городскую администрацию Химок. Мы защищаем только в тех случаях, когда человек не участвовал в насильственных действиях.

Делом по Манежной площади наши юристы не занимались пока, так как, повторюсь, не было обращений от подсудимых или их адвокатов. Но если наша поддержка нужна, если люди придут, мы готовы включаться.

Двадцать лет прошло с августа 91-го. Возможно ли сейчас повторение тех событий? Лилия Шевцова рассуждает на тему очередного ГКЧП, но я не знаю, кто мог бы организовать ГКЧП сейчас. У нас, по-моему, теперь ГКЧП у власти, кто его организовывать-то будет?

По тому, как власть панически реагирует даже на одиночные пикеты, я уж не говорю о попытках проведения митингов и особенно шествий, видно, что она боится уличных выступлений граждан с протестами против ее действий. А ведь это было основное, что, собственно, и смело ГКЧП 20 лет назад. Власть этого боится, и это реально может быть, судя по событиям в Египте, Тунисе. Там даже никакого ГКЧП не было, люди просто вышли на улицы с протестом против действий власти. История повторяется, но никогда не повторяется полностью.

Никто из нас нас, в том числе и люди, находящиеся у власти, не может такого предвидеть. Все такого рода выступления происходят неожиданно и для власти, и для самого населения. Ведь и в 17-м году Ленин буквально за несколько дней до февральских событий, выступая в Швейцарии перед какой-то молодежной аудиторией, сказал: «Мы, старики, не дождемся уже революции, но будущие поколения все-таки увидят революцию в России». Это он говорил за несколько дней до Февраля. Так же и Мубарак не мог предположить, сидя столько лет у власти, что люди вдруг взбунтуются от того, что совершил самосожжение один доведенный до отчаяния человек.

Это может еще долго не происходить, а может произойти завтра. Никто не знает, и я тоже не берусь предугадывать.