24 ноября 2011 г. в Смоленске состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу политзаключенной Таисии Осиповой, которая находится под стражей с 23 ноября прошлого года. На прошлом судебном заседании, 18 ноября, были допрошены два свидетеля, приглашенные стороной обвинения - это представители компаний, предоставляющих услуги сотовой связи в Смоленске. Эти свидетели были вызваны прокурором, так как стороне защиты ранее удалось доказать на основании детализации телефонных соединений понятых, с указанием их месторасположения в дни так якобы контрольных закупок, подложность актов этих "закупок". Это поставило под угрозу все обвинение против Таисии.

В связи с этим ещё на заседании 11 ноября появились официальные ответы на запрос прокурора от 10 ноября (какая оперативность!) от смоленских филиалов компаний "Теле2", "МТС" и "Билайн". Все три компании, как под копирку (совпадение дословное) написали в своих ответах, что дескать нельзя определить месторасположение человека в моменты телефонных соединений, даже если известны базовые станци, с которыми соединялся его мобильный телефон. Допрошенные 18 ноября специалист по безопасности ЗАО "Теле2-Смоленск" Рогова В.А. и старший инженер отдела по эксплуатации сети ОАО «МТС-Смоленск» Родионов С.А., признались, что до судебного заседания их "консультировали" в здании ЦПЭ на ул. Реввоенсовета. Эти специалисты попытались подтвердить версию о том, что якобы по телефонным соединениям нельзя определить местонахождение человека, но будучи подробно допрошенными в суде, фактически подтвердили выводы защиты о реальном местонахождении понятых в дни "закупок". Заседание 24 ноября было посвящено анализу выступлений представителей сотовых компаний. В связи с ними адвокаты ходатайствовали о проведении специальной технической экспертизы и следственного эксперимента, которые позволили бы точно установить возможности соединения мобильных телефонов с базовыми станциями в указанных районах г. Смоленска, с целью устранить противоречия в показаниях допрошенных специалистов. Также они ходатайствовали об исключении из дела эпизодов "контрольных закупок", по которым присутствуют признаки фальсификации. Кроме этого сторона защиты настаивала на вызове в суд, ранее допрошенных понятых и сотрудников ЦПЭ УВД по Смоленской области, чтобы они пояснили расхождение между своими показаниями и объективными данными. Эти и другие ходатайства суд отклонил, удовлетворив лишь ходатайство о вызове дополнительного свидетеля защиты.

На этом заседание 24-го ноября было завершено. На декабрь месяц назначено пять дат судебных заседаний.