1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Конечно, понятия (слова) и выражения - все-таки две отдельных реальности. Слова: тандем; айфон, айпад и прочие айи и твиттеры; ручное управление; модернизация; Бутырка-блог. А выражения - все, которые связаны с глотательно-жевательными рефлексами власти: от "пыль глотать" до "сопли жевать".

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

к/ф "Вокзал для двоих"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Антигерои, как и герои, ходят в российской действительности парами. Герои - Ходорковский и Лебедев, антигерои - Бэтмен и Робин.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Таких событий в силу профессионального кретинизма много - каждый день начинается с внутренней готовности к breaking news - переворотам, взрывам, террористическим атакам, афоризмам национального лидера. Страшно компьютер включать... Поэтому 11 сентября, "Норд-Ост", Беслан, Кущевская - все это, к сожалению, определяло "неженское" лицо десятилетия. Самая значимая "политическая" и во многом символическая кончина - смерть Егора Гайдара. А переломным моментом в политической истории страны стал 2003 год, когда после ареста Ходорковского и выборов стало понятно, ху из мистер Путин.

Вечер памяти Гайдара был похож на его похороны. Очень много людей. Та же, к сожалению, преобладающая «аудитория» 50+. Такой же фон: тогда, во время панихиды, - омерзение и оторопь, вызванные поведением Госдумы, которая не сочла возможным почтить память выдающегося реформатора, теперь, во время сороковин – статья «пикейных жилетов» Попова и Лужкова в жанре «не могу молчать» с обвинениями Егора Тимуровича чуть ли не в людоедстве.


Людей, благодарных Гайдару и адекватно оценивающих его историческую роль, на самом деле больше, чем это можно было представить в озлобленной и оболваненной пропагандой о «лихих девяностых» стране. Это – хорошая новость. Плохая состоит в том, что все равно рационально, с цифрами и фактами, с «флешбеками» в голодную осень 1991 года, объяснить ничего нельзя. Каждый остается при своем, и работают не рациональные аргументы, а эмоции – ярость, гнев, горечь, обида...


Чтить память Гайдара будут прежде всего демократы и либералы, для которых 1990-е были временем надежд на то, что Россия станет нормальной страной, той самой «Тишландией», о которой презрительно писали в своей статье Попов и Лужков. В том числе либералы «латентные», слившиеся со средой и затерявшиеся в «путинском большинстве». Но на самом деле людей, понимающих, что он сделал для страны, можно будет найти и в других возрастных категориях и социальных стратах. У них по возрасту нет привычки ходить на панихиды и вечера памяти, но они твердо знают, кто основал государство и рыночную экономику. Руководитель одной из крупных инвестиционных компаний рассказывал мне, как молодые брокеры (а эта работа очень тяжелая и только для молодых и здоровых людей) в день смерти Гайдара сидели и поминали Егора Тимуровича. И не чтобы им очень хотелось выпить – просто отец-основатель рыночных площадок и инструментов заслуживал, с их точки зрения, того, чтобы о нем поговорить и помянуть добрым словом. Потратив на это дорогое в буквальном смысле слова брокерское время.


С одной стороны, итоги гайдаровской реформы, как их ни оценивай, налицо. Мы живем в стране, построенной по гайдаровским чертежам. С другой стороны, как и об отдаленных последствиях Великой французской революции, об историческом значении преобразований 1990-х говорить рано. Важно то, что Гайдар вошел в историю и его будут помнить. Только не в том стиле, как это сделали два московских мэра, снявших с реформы Гайдара сливки...