Дмитрий Гололобов
Родился в 1969 году. Выпускник Тверского госунивеситета. Адвокат, доктор права.
Начинал карьеру в "Тверьуниверсалбанке", откуда перешел на работу в банк МЕНАТЕП. Бывший глава правового управления НК "ЮКОС" и "ЮКОС-Москва", член адвокатской палаты города Москвы.
В 2003 году Дмитрий Гололобов сначала активно защищал "ЮКОС" и его руководителей. Однако осенью 2004 года он уклонился от явки на очередной допрос в Генпрокуратуру и покинул Россию. Его обвинили в причастности к делу о выводе активов "Восточной нефтяной компании", присвоении акций ряда предприятий и отмывании преступно нажитых средств, неоднократно допрашивался.
Получил вид на жительство в Великобритании, организовал в Лондоне юридическую фирму "Gololobov & partners. Russian advisers". Был объявлен в международный розыск, но не выдан Великобританией из-за преследования по политическим мотивам.
В 2005 году Басманный райсуд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры об аресте находящегося в Лондоне Гололобова по новому обвинению в отмывании "грязных" денег.
В 2007–2008 годах Гололобов взаимодействовал с обвинением в делах бывших юристов "ЮКОСа" Светланы Бахминой и Василия Алексаняна. В начале 2009 года Гололобов заявил Радио "Свобода", что Михаил Ходорковский "как лидер, как генерал, проигравший сражение, попавший в плен, не достоин сочувствия: проиграл сражение, подставил своих людей".
В 2008 году Гололобов призвал экс-главу "ЮКОС" Михаила Ходорковского обратиться к президенту с просьбой о помиловании. По его мнению, от этого зависит судьба других сотрудников "ЮКОСа", осужденных, подвергающихся уголовному преследованию либо вынужденных скрываться за рубежом.
В 2010 году "Независимая газета" сообщила о грядущем назначении Гололобова на пост вице-президента по международно-правовым вопросам компании "Роснефть", которой достались основные активы "ЮКОСа", включая крупнейшее нефтедобывающее предприятие "Юганскнефтегаз". Гололобов тогда опроверг эту информацию.
В сентябре 2011 года Гололобов заявил, что иск "ЮКОСа" к России принес компании только негатив, так как вердикт ЕCПЧ по делу "ЮКОС" против России" говорит о том, что теперь развалятся многие дела с "окраской политических гонений", которые рассматриваются в Европе. Относительно компенсации ущерба "ЮКОСу" Гололобов заявил: "В этом деле были большие осложнения с определением истца. Как будет распределяться сумма, неизвестно ("ЮКОС", как известно, ликвидирован. - Ред.). Такого механизма нет и не будет, никто ничего не заплатит. Еще раз скажу: поскольку признано, что налоги были начислены справедливо, то речь не может идти о 98 миллиардах долларов".
Дословно
На мой взгляд, очевидно, что власть сегодня уже не заинтересована в завершении этого невероятного в современной российской корпоративно-криминальной истории дела приговором суда. После последних проигрышей экстрадиционных дел в Израиле, Литве и на Кипре, отказа Швейцарии сотрудничать по делу "ЮКОСа", непризнании банкротства компании в Голландии, решения Европейского суда по первому делу партнера Ходорковского Платона Лебедева перспективы международной легитимизации первого и второго дел Ходороковского — "ЮКОСа" нулевые. И в то же время само собой прекратиться или продолжаться бесконечно второе дело не может — сроки возможного продления нахождения под стражей Михаила Ходорковского стремительно тают. Где-то к концу этого года следствию надо будет принимать решение о передаче дела в суд. Следствие уже пыталось это сделать и даже ограничивало Ходорковского в сроках ознакомления, но потом без видимых причин (если нельзя счесть таковыми выборы президента России) продлевало расследование.
В сложившейся политической ситуации, когда позиции пресловутых силовиков вроде как пошатнулись, второе дело Ходорковского может побить все рекорды по абсурдности. Понятно, что судить Ходорковского и Лебедева, как сейчас заочно "судят" другого акционера "ЮКОСа" — Леонида Невзлина, нельзя, а на иной суд у системы явно не хватает "крутящего момента". Провального же суда, разумеется, никому не нужно — ни начальникам, ни исполнителям.
...Экс-главу "ЮКОСа" по этому делу помиловать нельзя — нет приговора (п. 2 положения о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании). Прекратить дело по реабилитирующим основаниям тоже нельзя — иначе впоследствии, когда, как обычно в России, начнут искать виноватых в "перегибах", сесть могут многие. "Квалифицированно" же осудить Ходорковского возможностей уже нет.
Прекратить дело по нереабилитирующим обстоятельствам тоже невозможно — юридически сложно, политически проигрышно, да и на вопрос, что в таком случае делать с уже осужденными по связанным делам "рядовыми "ЮКОСа", ответа нет. Власть сама загнала себя в тупик, из которого нет изящного юридического выхода. Остаются экзотические варианты: дело "потерять", потом приостановить, Ходорковского отпустить под подписку и сделать вид, что ничего не произошло. Или издать новый указ о порядке помилования и помиловать Ходорковского вместе со всеми его "рядовыми".
"Ведомости", 16.06.2008
15.07.2008 Ходорковский будет ходатайствовать об условно-досрочном освобождении
По характеру действий Генпрокуратуры видно, что ее цель – найти и арестовать имущество, оставшееся за рубежом у Group MENATEP, как якобы добытое в результате преступных действий и отмывания полученных доходов.
"Коммерсант", 26.06.2007
26.06.2007 Аудит "ЮКОСа" был отозван из-за деятельности Group MENATEP
Он ментально привязан к России, там у него девушка, а в Испании нет ни жилья, ни работы. Но мне кажется, что он совершил ошибку: попадись он теперь правоохранительным органам, мало ему не покажется.
"Коммерсант", 16.01.2007