Опущение восстания
В советское время декабристская тема была некой отдушиной для исторической науки. Поскольку Ленин назвал декабристов первыми русскими революционерами, разбудившими Герцена, то о них, как и об авторе "Былого и дум", можно было писать много и относительно объективно - вспомним хотя бы замечательные книги и лекции Натана Эйдельмана. Декабристы превратились в романтических героев, поборников свободы и радетелей за народное благо, хотя, согласно ленинскому определению, были страшно далеки от народа. На их примере воспитывались поколения советской интеллигенции, как до этого - поколения интеллигенции российской.
В новой России отношение к декабристам, по крайней мере в среде элиты и обслуживающей ее интеллигенции, претерпело разительную эволюцию. Буквально в первые дни после распада СССР, когда решался вопрос о присяге прежней советской армии новому российскому государству, противники такого шага утверждали, что это недопустимо, что военный человек, дескать, присягает лишь один раз в жизни. И тогда первый министр иностранных дел независимой России уел оппонентов, сославшись на декабристов: они, мол, на вопрос присяги смотрели совсем иначе. Здесь неважно, что Андрей Козырев ошибся: декабристы как раз выступали против того, чтобы войска, уже присягнувшие императору Константину, срочно переприсягали императору Николаю. Важнее то, что в 1991-1993 годах и для власти, и для общества декабристы являли собой положительный исторический пример, не нуждающийся в оправдании. Но постепенно ситуация изменилась. По мере того как в России крепчал авторитаризм, декабристы из героев превращались во врагов России. И очередная круглая годовщина восстания (185-летие) осталась почти незамеченной. Из общественных мероприятий только скромный пикет "Правого дела" на Пушкинской площади в Петербурге. Ведь декабристы как-никак революционеры, а революция - это единственное, чего по-настоящему боится нынешняя власть. Потому, наверное, нет и государственного заказа на фильмы и сериалы про декабристов. Зато с удовольствием снимают сериалы про бравых царских сыщиков, успешно борющихся с кознями революционеров.
Сегодня Дмитрий Быков смотрит на восстание декабристов как на "бунт элит". И вписывает его в собственную четырехтактную теорию развития России по вечно повторяющемуся циклу: революция - заморозок - оттепель - стагнация. Дескать, на переломе от революции к заморозку всегда случается бунт элит. Правда, непонятно, что понимается под революцией - неужели убийство Павла I? Но тогда таких революций в России XVIII века было с полдюжины. И проследить за каждой из них подобный четырехтактный цикл вряд ли удастся. Типологически к "бунту элит", вернее, бунту наиболее свободолюбивой части элит, направленному против грядущего "заморозка", Быков подверстывает Артемия Волынского, казненного Анной Иоанновной, и маршала Тухачевского, казненного Сталиным, против которого он, кстати сказать, никогда не фрондировал. Но в обоих случаях реальных заговоров не было. Первый был придуман Бироном, второй - Сталиным. Думаю, что не стоит вслед за Лениным непременно придумывать для декабристов теорию, охватывающую времена от Ивана Грозного до Владимира Путина. Декабристы интересны и сами по себе.
Но интерес к ним сегодня проявляют довольно специфический. Популярная газета посвящает целый разворот опусу называющего себя историком Николая Старикова, утверждающего - разумеется, без каких-либо доказательств, - что восстанием декабристов руководила заграница, что руками Рылеева и Пестеля злокозненный Запад думал развалить Россию. Стариков заявляет: "После уничтожения наполеоновской Франции в 1814 году сильнейшей державой на континенте стала Россия. Против нее и началась работа. Удар по нашей стране должен был быть нанесен со всех сторон. В 1825 году - мятеж декабристов. В 1826 году начинается очередная русско-персидская война. Закончится она в 1828 году. И сразу начнется русско-турецкая война 1828-1829 гг. Любой историк скажет вам, что главным вдохновителем всех войн России с южными соседями были англичане. Инструкторы, деньги, вооружение поступали к персам и туркам из Лондона... Несмотря на поражение декабристов, несмотря на то, что им не удалось опрокинуть Россию в хаос, войны начинались "строго" по расписанию". Тут, правда, получается, маленькая неувязка. С турками русские воевали вместе с англичанами, и российский и британский флоты совместно уничтожили турецкий флот в Наваринской бухте в 1827 году. А в бумажной версии материала новоявленный историк декабризма вообще утверждал, что пятерых главных декабристов расстреляли. После саркастических комментариев на форуме в интернет-версии "расстреляли" заменили на "казнили".
А еще один публицист в другом популярном издании утверждает, что "дворцовые перевороты в России дело заурядное. Этим не гнушались все - от ранних собирателей Руси до коммунистов. Но декабристы были первыми, решившими провернуть это открыто и с толикой законности. С привлечением внимания широкой общественности". Каким образом дворцовый переворот можно готовить открыто, чуть ли не делая из него пиар-акцию, - великая тайна. Неудачу же в данном случае списывают на то, что там, где собрались два русских интеллигента, там возникают три разных мнения. Да и руки марать никто не хочет, а без этого перевороты не делаются. И далее перечисляются возможности, которые якобы были у декабристов: по-тихому убить Николая; надавить на Константина и заставить его принять трон. Или, наконец, воспользоваться неразберихой и взять власть в свои руки. Но все подобные фантазии рассчитаны на читателей, которые вообще не знают, кто такие декабристы. Во-первых, интеллигентами они не были просто потому, что такой социальной прослойки в первой четверти XIX века еще не существовало. Декабристы были в основном военными, а те штатские, которые играли заметную роль среди них, вроде Рылеева и Каховского, тоже в прошлом носили мундир. А присказка насчет двух человек и трех мнений вообще не про русских, а про украинцев и поляков.
На дворцовый заговор декабристское выступление не тянет, раз к делу было привлечено несколько тысяч войск, а в заговоре участвовало несколько сот человек. При этом восстание Черниговского полка на Украине вообще предполагало восстание всей армии, которая должна была идти на Москву и Петербург. Дворцовый переворот - это когда полтора десятка заговорщиков убивают императора Павла I. Движение декабристов - это нечто гораздо большее, чем дворцовый заговор. Недаром декабризм в отличие от всех дворцовых переворотов оставил богатую традицию, до сих пор влияющую на российскую общественную мысль. Я уж не говорю о традиции культурной - сколько стихов, романов, спектаклей, фильмов создано на декабристскую тему.
Что никто из декабристов не хотел марать рук кровью - это исторически неверно. О цареубийстве всерьез помышляли и Пестель, и Рылеев, а Каховский попытался осуществить цареубийство на практике, но успел застрелить только петербургского генерал-губернатора Милорадовича и командира Лейб-гренадерского полка Стюрлера. Всего при подавлении восстания на Сенатской площади погиб 1271 человек, из которых 903 были отнесены к "черни". Подавляющее большинство стало жертвами не картечи правительственных войск, а страшной давки, возникшей после первых артиллерийских выстрелов. Окружавшая декабристов толпа бросилась на лед Невы, который не выдержал, и многие погибли в ледяной воде.
А уж как декабристы могли по-тихому убить Николая? В интимной дружбе с ним вроде бы никто из декабристов не состоял. А как декабристы могли бы надавить на Константина? Действительно, адъютантом цесаревича был декабрист Лунин. Но любопытно, как современные авторы представляют себе это давление. Вероятно так: Лунин наставляет на Константина пистолет и угрожает: "Не смей отрекаться от престола, иначе пуля в лоб". А если бы Константин из принципа не стал забирать отречение, что, Лунин бы его застрелил? Но тогда бы престол совершенно законно перешел к Николаю, против чего как раз и боролись декабристы.
А взять власть декабристам помешала, среди прочего, цепь случайностей. Незадолго до выступления на Сенатской площади на них поступил ряд доносов. Власть опасалась, что какое-то выступление может последовать, и потому поторопилась привести к присяге большинство гвардейских полков и Сенат. Наиболее решительные вожди декабристов либо были арестованы (Пестель), либо находились на юге, далеко от Петербурга (Сергей Муравьев-Апостол), а те, кого назначили вождями, на Сенатскую так и не вышли. Но при более благоприятных обстоятельствах какие-то шансы на успех в Петербурге у восставших были. И даже враги декабристов признавали, что никаких корыстных интересов они не преследовали и долго оставаться у власти не собирались. Граф Федор Ростопчин так прокомментировал события 14 декабря 1825 года на Сенатской площади: "В эпоху Французской революции сапожники и тряпичники хотели сделаться графами и князьями; у нас графы и князья хотели сделаться тряпичниками и сапожниками". Требовали декабристы демократических свобод, выборной власти, отмены крепостного права и рекрутских наборов, установления конституционной монархии или республики. Согласимся, что эти чаяния созвучны требованиям современной российской оппозиции. И неслучайно сегодня провластно настроенные публицисты хотят сделать из декабристов то ли иностранных агентов, то ли заговорщиков, пытавшихся устроить очередной дворцовый переворот.
Статьи по теме
Декабристы на букву "м"
Появился Комитет за политическую и историческую реабилитацию ГКЧП, называющий путчистов "декабристами XX века" и "единственными, кто осмелился совершить поступок ради сохранения Великой державы - СССР". Так и видишь Пуго - Каховским, Язова - Пестелем и Крючкова - Рылеевым. Cовпадение тут на самом деле только в одном. В первые дни после провала путча члены ГКЧП вели себя так же, как и те, кто в 1825 году вышел на Сенатскую площадь: каялись и сдавали соучастников.
Чистота помыслов, например
Общий смысл ясен и прост: развал империи, последние конвульсии обреченных реакционеров, смена строя. Нюансы - это для современников, как и дружеское пожелание "чтоб тебе жить в историческую эпоху!". Нюансы, детали, настроения - это интересно только нам. Давай про нюансы.
Уголовный уклон
Судья, зачитывавший приговор нацболам-"декабристам", старательно шел по грани между "уголовкой" и "административкой". Но виновны оказались все, а восемь человек даже больше остальных. Судья нашел для них "активную роль" в массовых беспорядках и раздал реальные сроки до трех с половиной лет.