Преодоление фиксации
Украина не получила всего необходимого для успешного констрнаступления в этом году. В США уже готовятся к украинскому наступлению 2024 года. С приближением американских выборов активизировались сторонники "корейского" варианта, совешенно неприемлемого ни для Украины, ни для западного альянса.
Морское оружие Украины
Комментарии
Нет, уж, хватит нам (миру) "корейских вариантов". Да, по-видимому, в Украине живет довольно много людей, которые хотели бы вести "русский образ жизни" (мало и неохотно работать, много пить, получать еженедельную порку на конюшне и пр.). Пусть отправляются в рашку! А землю пусть оставят Украине!
Пусть отправляются в рашку! А землю пусть оставят Украине!
===========================================
Да будет так! Аминь! :))
На 50 процентов эта война так ак РФ хочет захватить землю и полезные ископаемые и вести "ново-русский образ жизни" - сдавая в концессии западу украинскую землю и полезные ископаемы ... что до этого дела украинская "верхушка".
Рубля и юаня упали, а как грозятся стать мировыми валютами, похоронить американский доллар. В Россию никто не инвестирует, в Китае около 25% безработицы среди молодежи. Толковая администрация Белого Дома смогла бы опустить экономику Китая, заставив отказаться от сотрудничества с Россией, что смогло бы привести к окончанию войны. Но личные шкурные интересы настоящей администрации не позволяют этого, слишком много завязано на Китае.
Ну и в добавок Evergrande Group, одна из крупнейших девелоперских компаний Китая, подала заявление о банкротстве в суд в Нью-Йорке. Если это произойдёт, экономика Китая если и не накроется медным тазом, то восстанавливаться будет долгие годы.
Китай работает на рынки других стран, свой внутренний рынок слабо развит. Правительство пыталось искусственно развить внутренний рынок с помощью кредитов компаниям и частным лицам, при этом создав кредитный пузырь, который не рассосать, если только не послать туда Ункля в шляпе, умелый сосатель.
-- поставках F-16, которые в количестве 61 пообещали передать Украине Нидерланды и Дания
61 это лишь общее количество, сколько из этих стран поступит неизвестно
слава великому СПУХу!
Путин сделал хорошие инвестиции в семью Байдена, всего несколько миллионов и можно громить Украину, конечно, могут обозвать нехорошими словами, назвав убийцей, преступником, но это только слова, а вот реалии не очень хорошие для Украины.
Несколько миллионов Байдену от Батуриной это то что видно на сайте Конгресса, на само воровтсво выборов 2020 и на организацию пропагандистской компании "трамп фашист путинский" и "обама-байден приде порядок наведе" были потрачены как минимум сотни миллиардов долларов..
У этих стран самолётов мало.
42+19. Но не совсем ясно, всего у них столько или столько готовы отдать.
Это относительно старые (но модернизированные) модели, которые они передают Украине. Но, опять-таки, не нужно считать, что всё дело в самолетах. Самолеты - это, конечно, хорошо, но это не палочка-выручалочка.
Я не считаю.
-- 42+19
ещё раз, это всего у этих двух стран ф-16, сколько дадут - неизвестно
Все известно: 42 из Нидерланлов и 19 из Дании.
Отсутствие основной компоненты в стратегии наступления, а именно авиации, обрекает Украину на затяжную войну. Существующие планы ведения боевых действий Запада на 24-ый и даже 25-ый годы при мизерных поставках авиации потребуют от Украины колоссального напряжения всех сил. Хватит ли этих сил для недопущения "корейского варианта", выгодного исключительно России?
Ведь это, как ни крути, победа путлеровского режима. Который в случае полного изгнания с захваченных территорий (особенно Крыма) был бы обречён. Упуская возможность " добить гадину" и избавить свободный мир от опасности союза России и Китая, западные правительства совершают стратегическую ошибку. Политика раскола такого вероятного союза проводила предыдущая администрация США, когда Трампа с почётом принимали в Пекине, а Путлер сидел тихо и никак не реагировал на уничтожение своих отборных отрядов в Сирии и потомственный диктатор Ын прекратил испытания своего ядерного потенциала. Сейчас флоты России и Китая проводят совместные учения и страны гораздо ближе друг к другу. А обнаглевший "Rocket Man" испытывает ICBM.
Так что война в Украине не локальное явление, а событие оказывающее влияние на судьбы мира. Те несколько сот истребителей из многих тысяч, которыми обладает Запад + ракеты дальнего действия, пылящиеся на его складах, могут изменить ход истории. В нашу пользу.
Поэтому надо пойти на уступки России, чтобы вырвать её из лап Китая.
Да ведь?
Продолжай додумывать за кого-то, даже если этот кто-то ничего подобного не писал, затем вступай в спор, вернее в срач.
Дурачок! Ты, как всегда, ничего не понял. Какие у ступки? Вот "корейский вариант" это уступки. А я говорю, что его нельзя допустить. Наоборот, я за поставки Украине немедленно сотен боевых самолётов и дальнобойных ракет, что поможет добить гадину.
Обычно я не объясняю написанное по второму разу разным дурачкам. Я не Макаренко, чтобы воспитывать пингвинов ишаков, баранов винторогих и прочих козлов. Но слишком надоедливый и дураковатый тёплый Мишка. Может поймёт со второго раза.
"построили свою великую южнокорейскую экономику"
Он не может, а я возражу. :-) Разница в том, что в Корее осталась армия США и атомное оружие. Это сильная гарантия, что комуняки не попрут снова. А тут этого нет. Вступление в НАТО – химера. Если даже у шведов (!) такие проблемы с вступлением, то что говорить об Украине. И кремлёвские не пожелают прекратить огонь, если НАТО окажется под Курском. Так что не Корея, а куда хуже.
Правильно. Но мы пока не знаем, какой оборот примут события в Украине, если русские войска будут вытеснены со всех украинских территорий. Сегодня нет никаких оснований предполагать, что США могут "просто уйти" из страны, в которую уже вложено столько финансовых и политических инвестиций.
И не надо забывать, что северокорейские коммуняки - это не путинские орки, а РФ (может быть и пока) - это, всё-таки, не КНДР. Т.е., Украине противостоит значительно более сильный враг, чем это было тогда у Южной Кореи.
«не знаем, какой оборот примут события в Украине, если русские войска будут вытеснены со всех украинских территорий.
Если такое будет, то в рф начнётся революция и режим рухнет. Вопрос: когда это будет и как этого достичь при нынешнем соотношении сил.
«нет никаких оснований предполагать, что США могут "просто уйти"»
Надеюсь, что не уйдут. Если уже в США не случится «революция» :-((
«Украине противостоит значительно более сильный враг»
Что будет дальше, не знаем. Пока «корейский вариант» не только нежелателен, но и нереален.
Я со всем написанным согласен, кроме одного: никто не гарантирует, что в федерации начнётся какая-то революция. Никто!
Да. Я тут увлёкся и употребил сие слово в латиноамериканском значении, т.е. «любая смена власти». Где-то читал, что в Боливии за её историю было 240 «революций». Просто смена власти и яростное оплёвывание предыдущей, в соответствии с национальной традицией.
Тут никаких сомнений нет. Оплюют, да ещё и другого кое-чего сверху наложат. Это их национальная традиция.
Тебе, мутнотинный, уже не раз доказывали, что "он может". Но тебе обязательно нужно вставить свои пять копеек и ответить на совершенно идиотский пост ишака о южных и северных корейцах. Идиот, как всегда, придумал идиотский вариант развития событий. Сам себе задал вопрос и сам себе на него ответил. Да ещё хочет, чтобы с ним обсуждали его идиотизм. Может вам пересечься где-нибудь в мутной тине и выяснить кто глупее? И не забудьте поцреота-дезертира пищенку пригласить. Он добавит изрядную порцию жлобского идиотизма.
Что он «может»? Повыпендриваться? Ты голову используешь, как пани Моника? «Я ею ем?» Поддерживаешь одновремённо Зе и Дональда с пеной у рта? Анекдот. Это как же? Один хочет отдать монстру пол-Украины, чтобы заручиться дружбой против Китая, а Зеленский что будет объяснять избирателю? Что угробили тысячи народу, положили всю экономику, пол-страны в руинах, а в сухом остатке что? Потеряли территорию с Чехо-Словакию?
Думай иногда для разнообразия, если есть чем. Пока твои писания тут – это клоунада.
Не умеете читать?
Победа путинского режима было Обама - Байден в Белом Доме и Пилоси - Шумер в Конгрессе - сегоднря только последствия
А по мне вариант с немедленным вступлением Украины в НАТО и фиксацией текущей линии сопрекосновения хорош.
Для Путина это будет пиррова победа.
Фиксация линии соприкосновения? Это значит признать de facto присоединение новых территорий и Путлера, как приращивателя новых земель. Авторитет которого взлетит до небес в России после такого признания. Ты понятия не имеешь о том, что такое "пиррова победа".
Слушай, глупый пингвин, Чемберлен случаем не твой троюродный прадедушка?
Все эти "признания" будет ровно до падения режима. А ситуация изменится полностью. Ленин в марте 1918 года настоял на заключение "похабного" Брестского мира. А через полгода Германия проиграла и большевики денонсировали договор. Здесь так же будет.
И никакого "Авторитет которого взлетит до небес в России" не будет. Одна из главных целей путинской сво - не допустить вхождение Украины в НАТО. А тут она в блоке. Это крест на дальнейших планах агрессии. И натовские войска теперь будут стоять рядом с Белгородской и Брянской областью. Подлётное время к Москве уменьшится сильно. Вата такое не простит ему.
Вот потому что пиррова, он на это не согласится, а будет требовать значительно бОльшего.
Как Вы себе это представляете, учитавая, что процесс вступления в НАТО может надолго затянуться? Воевать, пока не примут - так воюющую страну вряд ли примут. "Фиксировать" оккупацию и ждать, когда же примут в НАТО? И кто гарантирует, что примут? Реально- это второй "Будапештский меморандум", которым все подписанты спокойно подтерлись.
Я про немедленное вступление в НАТО без всяких ожиданий.
-- Я про немедленное вступление в НАТО без всяких ожиданий
1. во время войны?
2. все страны нато с тобой согласны?
ну ты и дебил тов. треплов
Вот интересно, а если вашу жену будет периодически потрахивать сосед, то вариант что вас немедленно примут в секцию по самбо, а взамен этого ваша жена будет все ночи проводить у соседа, так же хорош, каким кажется вариант фактического обмена территории Украины на ее членство в полутрусливом НАТО?
если потрахивать это нормально, насиловать - другое
а этот болван хочет как в матрице фильм за 5 минут научиться супер дупер карате/самбо
если останутся эти так скажем области за россией, по этой "линии", людей попереселят и ещё других из матушки россии понасадят. пойди потом референдумай
путин и его команда должна сдохнуть, лучше насильно и в муках
Я не понял, о чём это автор?
«если возникнет такая необходимость, построят железную дорогу и шоссе в обход Мелитополя.»
В обход – это как? По морю яко посуху?
-- В обход – это как? По морю яко посуху?
имелось ввиду глубоко под землёй
В 2020 году Байден вел избирательную кампанию из подвала своего дома, а сейчас – с пляжа, но получается сильно хуже, потому что на пляже не установлены промптеры. И непутевый сынок Хантер, который, как мы теперь знаем, 11 лет оплачивал все счета своего папочки, который ни фига был не в курсе дел Хантера.
Борис Соколов – голова, но мне было бы удивительно, если бы он всерьез считал, что кампания Байдена не блеф и что он будет кандидатом.
Это долговременная позиция Граней, Соколова и большинства украинцев, что Байден - это половина успеха в этой войне Украины с РФ. Мне кажется, что Байден - это таки половина, но мне трудно понять чего. И я давно вожу пальцем по страницам с новостями, но все еще не определился. Также я не вижу где и когда Байден пересекался с "успехом" :l
Армия агрессора сохранила свое преимущество в количестве танков, артиллерийских установок разных видов и РСЗО, многократное превосходство в количестве используемых снарядов, абсолютное превосходство в дальнобойных ракетах, многократное - в количестве самолетов и практически абсолютное - в их качестве, а также солидное количественное превосходство в ударных беспилотниках.
=====
После того, как Соколов отметил эти факты, он привычно включил пропагандиста с розовыми очками и вся остальная часть статьи звучит: если бы было; если будет; возможно; наверное, должно случится, если...; И как-то тихо сошло на нет украинское контр-наступление. Вот мне интересно, на чем, зная все эти цифры превосходства российской армии, эксперты типа Соколова основывали предсказания успешности украинского контрнаступа? Типа, можно успешно с граблями на танки, если есть боевой дух? У них были 100%-е данные о массовых поставках? Не было таких данных. Теперь до весны 2024 они же будут нам впаривать, что вот теперь уж точно в 2024 ВСУ покажет кузькину мать, потому что Байдену некуда деваться и надо выигрывать выборы. Рекомендую Соколову и К° заглянуть в опросники по поводу места Украины там. А в ноябре 2024 ее место будет еще дальше.
Просто интересно, какие аргументы сейчас срочно придумывают здешние пикейные "дяди" чтобы в очередной раз доказать мудрость могучего старика Байдена, его несокрушимой мощи и решающей роли в победе Украины над Россией. Правда, благодаря Байдену, победа эта растягивается на неопределённое время, люди продолжают умирать, а роль администрации в помощи Украине тем временем похожа на кадриль: шаг вперёд - два шага назад...
Правда, благодаря Байдену, победа эта растягивается на неопределённое время...
========================================================
Ты, профессиональный еврей, опять завёл свою любимую пластинку. Но этот мотивчик тебе не очень удаётся, лучше обличай других в антисемитизме.
А ты, профессиональный подонок и антисемит, опять липнешь к подошве моих комментов? А потом опять будешь ныть и жаловаться?
Жизнь Путинского режима в конце иглы, которая находится в Китае.
С точки зрения коллективного Запада, умирают не люди, а непонятные украинцы, у которых коррупция. Поэтому хрен им, а не АТАКМС, можно 100 ГДРовских БМП-1 с помоек Греции отправить. Или 50 Леопард-1 с противопульной броней. Про Абрамсы объявили в феврале, до сих пор ни одного нет. А потом обижаться на пресс-конференции, что благодарность какая-то не такая.
Будь у местных трампусиков, обличающих Байдена в недостаточной помощи Украине, хоть немного порядочности, они бы уже давно спрятали язык в жопу, читая и слушая откровенные заявления своего любимца о том, что он отдал бы Путину то, что он хочет, и что он так и сделает, став президентом и прекратив войну в один день, но нет ни порядочности, ни совести. Они, видимо, полагают, что русскозычная публика здесь не знает английского языка и читает только их бредни.
...отдал бы Путину то, что он, Путин, хочет...
Только такие идиоты, как "только он" делают свои идиотские выводы из сказанного Трампом. Где ты вычитал, идиот, что Трамп готов всё что хочет Путлер ему отдать? Может соловья-киселя или мужеподобную Скабееву переслушал? Кто сейчас президент? Кто тормозит победу истекающей кровью Украины? Сейчас, в нашей реальности, а не в твоих бредовых фантазиях. Что сделает Трамп, если Америке повезёт и он снова станет президентом, никто не знает. А вот Байден выживший из ума старик и коррупционер каких не было в истории США.
Заткнись и выключи свой зомбоящик "знаток", не смешите мои тапочки, английского языка.
Это было сказано Трампом в его привычной манере преувеличения. Но он разумеется не говорил что отдаст Путину все что он хочет. Наоборот, он сказал что пригрозил бы Путин что если тот откажется заключать мир с Украиной, то США дадут Украине столько оружия, сколько у них никогда не было.
“I know Zelensky very well, I know Putin very well—even better—and I had a very good relationship with both of them,” he said.
He said he would tell Mr Zelensky: “No more, you gotta make a deal,” and Mr Putin: “If you don’t make a deal, we’re gonna give them a lot. We’re gonna give more than they ever got.”
www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/donald-trump-russia-ukraine-war-b23770
*то США дадут Украине столько оружия, сколько у них никогда не было.*
Так и Байден дал оружия Украине столько "сколько у них никогда не было". Понятие растяжимое. Вот если б сказал, что даст столько оружия, сколько необходимо для победы, то это другое дело.
Никакого значения в восприятии Трампа этого бы не имело. Слегка перефразируя известное высказывание, если бы Трамп пересек реку Потомак аки посуху, то на следующий день либеральная пресса написала бы, что Трамп не умеет плавать.
Я про то, что Трамп никогда не говорил про победу Украины. А предлагал "мир за 24 часа".
А я про то, что Трамп нигде не говорил, что даст Путину все что тот захочет.
-- хоть немного порядочности, они бы уже давно спрятали язык в жопу
вот как оно, чёрное это белое
блевацкое быдло про порядочность
Не надо подменять то, что на самом деле имел ввиду и говорил Трамп, той пропагандистской чепухой и ложью, которую придумала и впихивает в неокрепшие и промытые мозги обывателя (в том числе и украинского) морально нечистоплотная пресса. Читаете (если найдёте, потому что его старательно прячут) оригинальный текст интервью.
ЧитаЙте
"В публикациях американской прессы приводятся прежние шизофренические тезисы о том, что нельзя допустить ни поражения Украины, ни поражения России. "
Подобные тезисы кажутся шизофреническими только в мире, в котором кроме интересов Украины ничего больше нету. В реальном мире есть еще и интересы России (даже не смотря на ее очевидную вину) и интересы остального мира. Это как если бы в борьбе наемных работников и хозяев кто-то отказался вообще рассматривать интересы одной из сторон. Подобное кстати уже было в истории, когда Россия просто уничтожила класс "эксплуататоров" как того советовали ученые товарищи Маркс и Энгельс. Результаты налицо. Кстати ситуация тут довольно похожая в следующем смысле. Во времена Макса и Энгелсь положение пролетариата было отчаянным, а экслуатация буржуазии была очень жестокой. Поэтому тогда уничтожении буржуазии казалось весьма естественным делом. Так и сейчас. Вина России очевидна (как и необходимость военной
победы Украины, выплаты репараций и т.д.). Но если тут перегнуть палку, то мир может оказаться в значительно более тяжелой ситуации, если на 1/7 суши начнется хаос.
"мир может оказаться в значительно более тяжелой ситуации,"
И как выглядит эта значительно более тяжелая ситуация? Что может быть еще хуже и тяжелее чем масштабная война и размахивание ядерной елдой?
Они не ответят на этот вопрос. Просто это такой дешёвый приём: ого-го, вы даже себе не представляете, перед чем может оказаться мир!
Еще более масштабная война на 1/7 суши, утеря контроля над ядерным оружием и расползание его по всему миру (а не дай бог и его применение), десятки миллионов беженцев и т.д.
Слабенький довод и не убедительный.
:-):-):-):-):-)
Разберемся по пунктам:
1. Еще более масштабная война на 1/7 суши это кого с кем? Большинство желающих побегать с автоматом и поездить в танке утилизировано. Остальные, если и возьмут в руки оружие, то с целью добиться свободы и независимости, а не ради захвата чего-то там.
2. Утеря контроля над ЯО и расползание его по всему миру. А тем, кто контролирует его сейчас, вы доверяете больше чем тем, к которым оно может попасть в результате распада лепрозория? Эти то уже махают ядерной елдой, а те, к которым оно может попасть, могут так же махать, как и эти. А то и просто откажутся от него. Так что хуже не станет, а лучше наверняка будет.
3. Десятки миллионов беженцев откуда могут взяться, если те, кто создают такую проблему будут посажены. Разве только сторонники существующих режимов могут побежать изменившимся лицом пруду. Так и пусть бегут, а на Запад им путь закрыт.
Так что ничего смешного тут нет, и пугалки ваши не работают.
1. Сегодня в России тлеет порядка 30 внутренних территориальных конфликтов.
versia.ru/territorialnye-spory-mezhdu-subektami-federacii-bomba-zamedlennogo-dejstviya-pod-rossijskij-suverenitet-1
2. Если ядерное оружие расползется по многим владельцам то тут возникают две проблемы. а) Если ядерным оружием машут 100 пар рук, с этим тяжелее иметь дело нежели с одной парой рук. б) Ради личного обогащения или поддержки нищающего населения местные царьки могут начать продавать ЯО в зоны мировых конфликтов (например, Ирану).
3. А кто будет править на территории бывшей России если всех "плохих" руоводителей пересажать? :-):-):-)
* В реальном мире есть еще и интересы России (даже не смотря на ее очевидную вину) *
У нацистской Германии тоже были интересы.
Это вы для чего написали? Думаете, оно одумается или в нём проснётся совесть?
Кроме интересов Германии Гитлера и Геббельса были интересы у Германии Баха, Гегеля и Лейбница, которые и следовало соблюдать.
Это какая-то несусветная чушь, которую нынче несут все поклонники русского мира. Это голимый позор - говорить сегодня подобные подлые вещи.
Вы неосторожно упомянули культуру. Зря. У этих ребят с культурой органическая несовместимость, этакая культурофобия.
Подобные тезисы кажутся шизофреническими только в мире, в котором кроме интересов Украины ничего больше нету.
=====
Именно. В Торонто украинский флаг на машинах теперь уже крайне редкое явление. В новостях тоже. Мир живет своей жизнью, привычными заботами и возвращение детей в школу первая забота родителей. Накормить, напоить, одеть, обуть (и самим тоже) - как всегда первейшая. С ситуацией с войной случилось самое ужасное: к ней привыкли и воспринимают как данность. Просто потому что отчетливо поняли: конца и края ей не видно и никакие военные поставки не помогают и их наращивание не поможет. Западные правительства слишком недооценили экономические, военные и внутре-политические возможности России. Об оппозиции вообще не говорю: они никогда ничего не анализируют, а сразу надевают розовые очки и занимаются привычным делом - пальцемвжоаупопаданием, вот как каспаровы-пионтковские, уже 25 лет предсказывающие со дня на день падение путинского режима и самого Путина. Обосрались все: и западные страны и оппозиция. Санкции для России как мертвому припарки (возможно скажутся в долгосрочной перспективе, но пока не работают: голод в России не наступил, электроника и проч. есть. Цены, конечно, поднялись, ну так они везде поднялись; население восстание против Путина не подняло; элиты его не свергли. Более того, еще теснее сплотились вокруг него).
Ай-яй-яй! Канада перестаёт поддерживать Украину. Шеф, усё пропало!
А кто не верит в это - так, вам сейчас некто "canada4" всё это в подробностях осветит и помашет на прощание канадским флагом. А вы спрашивает: куда идут бабки от продажи нефти индусам и газа китайцам (пусть по небольшим ценам)! Да, вот, туда и идут: таких "канад" в интернете как блох на бродячей собаке. А ещё, ведь, нужно на космосе большие миллиарды отмывать, чтобы потом "космический аппарат" пизданулся прямо об Луну. :))
Интересно как ответит своему дружку графоману, антисемиту и просто болвану Пищенке, этот флюгер и вжопупальцемпопадатель ункль, на такой пассаж:
" Александр Пышненко [facebook.com], 11.06.2020 19:18
Это Каспраров за это, внял подобному стуку, - подонок, - и не выкладывает мои комментарии на ФБ? Понял. "Украинские гении", настучав в сбу \фсб практически заблокировали меня в гугле. Тая себе еврейско-хохлацко-гебнявая компания очень одаренных подонков!"
Это глобализация называется.
«В Торонто» ?
Тебя, позор Канады, западные страны забыли спросить, что им делать. Они всё делают в своих интересах, которых ты понять не можешь по причине врождённого слабоумия. Ненависть к Украине у тебя есть, а мозгов нет. Не западные страны как ты гавкаешь, «обосрались», а ты в говне сидишь и из него никогда не вылазил.
Придурок, ты можешь гавкать и блевать, но от этого флагов Украины на машинах в Торонто не прибавится. У меня нет ненависти ни к Украине, ни к России, ни к Беларуси, ни к Польше, ни к странам Прибалтики и многим другим. Они мне просто пох. Самое дебильное, что есть у диванной патриотни Украины - это брызгать слюной, называя люлей подонками, мразями, путиноидами, когда вам сообщают факты и говорят, что 2+2=4.
Люлей? Зачем их так называть, когда они люлИ?
Темнота, если псих начнёт приставать к прохожим на улице и доказывать, брызгая слюньми, что 2*2=4, то нормальные вызовут к нему скорую. Зачем на машинах в Торонто украинские флаги? В 1990 г. каждый второй в Киеве носил на рубашке жёлто-голубой значок, а через пару лет уже нет. Люди реагируют на актуальные события, на breaking news!, а не на что-то привычное. ЛюЛям это не понять. Они – люЛИ. :-)
то californian1:
Да, Трамп, конечно, не говорил, что он отдаст Путину все, что тот хочет (он идиот, но не настолько), но еще в прошлом году, вскоре после начала войны он заявил, что отдал бы Путину территории Украины с преобладающим русским населением и тем самым предотвратил бы войну. Какие же это территории имел в виду ваш идол?
Кстати, указанный вами адрес не существует.
www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/donald-trump-russia-ukraine-war-b2377077.html
Вы не могли бы дававать ссылки на свои источники информации?
Насчет территорий с преобладающим русским населением, Трамп еще в 2018 году т.е. до войны сказал что необходимо _изучить_ (look into) ситуацию с Крымом, учитывая что большинство его населения хочет жить в России. Мне эта позиция кажется ошибочной но она не так уж экстремальна.
Старая шлюха Сторми не раз дарила минуты наслаждения и восторга старому халявщику унклю. И поэтому не верить проститутке нельзя. Вот такие авторитеты у хфилософа, политолуха и социолоха.
то californian1:
Да, теперь адрес правильный. Но какую информацию вы получили там конкретно? Что Трамп такой великий, что всегда найдет хороший "deal" (кстати, с Сев. Кореей у этого болтуна ничего не вышло)? Суть этого "deal" Трамп изложил в марте прошлого года: “That’s without even negotiating a deal. I could have negotiated. At worst, I could’ve made a deal to take over something, there are certain areas that are Russian-speaking areas, frankly, but you could’ve worked a deal.” (интервью на Fox с Sean Hannity, в последующих изложениях обрезанное).
Sorry, в последующих передачах обрезанное (команда на Fox решила не подставлять идиота)
Насчет клоуна Трампа. Вот полезная информация, которая разумеется не упоминается в либеральной прессе. Начиная с Рейгана население США опрашивают улучшилось ли их благосостояние за первые четыре года правления президента. Вот некоторые результаты этих опросов (указывающих процент людей у которых благосостояние улучшилось). Трамп - 56%, Обама - 45%, Буш мл. - 47%, Буш ст. - 38%, Рейган - 44%. То есть с большим отрывом здесь идет Трамп. Тот факт что за Трампа голосовало в 2020 году значительно меньше 56% человек, говорит о том, что либеральная пресса за...бала мозги избирателям до такой степени, что они часто голосуют против своих интересов.
news.gallup.com/opinion/gallup/321650/gallup-election-2020-coverage.aspx
Какой еще "корейский вариант"? "Корейским вариантом" еще можно было бы с натяжкой назвать ситуацию 2014-2022 гг, Но в Украине тогда не было американских войск, так что нет. Сейчас есть только два реальных варианта - либо Украина в границах 2013 гг., либо де-факто утверждение права сильного кроить территорию соседа, как ему вздумается, и выброс в корзину всех принципов мирового послевоенного устройства.
Эффект американских "Хаймарсов" был во многом исчерпан еще к концу 2022 года,... когда Байден смог остановить поставки и самих Хаймерсов - и не дать к ним снарядоа на 300 километроа , т.е. оставиви даже поставленные несколько десятков в практически бесполезными пукалками на 70 километров ... Но у аФтора аиноват не Байден и дем партия - партия получателей финансирования от кгб - фсб с древних времен - а "хаймерсы себя исчерпали"
Кто-нибудь спросите у душевнобольного дуга почему Путлер, которому Трамп, якобы, всё разрешал не напал на Украину в такое выгодное для себя время. А как только к власти прервался "великий" Байден, так и двинул своих орков. И если бы не мужественное сопротивление ВСУ, возможно, уже стоял бы у стен Варшавы, под жалкий скулёж прогрессивной общественности.
Просьба, конечно, риторическая. Мне надоело тыкать чокнутого лицом в его дерьмо, а ответить психически ненормальный вразумительно не в состоянии. Малахольный, что с него взять?
Бобик, а почему Трамп не выгнал друга Пу из Крыма и Дамбасса?
а он был должен? а может это СПУХ с обамой должны были за два года, а тем более не пускать?
ну и мудак же ты ублюдочный
Гранат, не два, а пять лет обамобайден терпели агрессию Путлера и запрещали передачу Украине летального оружия. И только Трамп начал помогать Украине не словом, а делом.
Ретокарт дурачок и невежа. Явно Жириновский был у него в авторитете. Отсюда и дикие бредни колхозного дурачка.
И только Трамп начал помогать Украине не словом, а делом...
===========================================
А потом передумал и теперь считает, что нужно перестать помогать Украине и словом, и делом. :))
как пять? половина 2014го, 15й и 16й
Я погорячился. Ты прав, хотя и ближе к трём, а не к двум. Надеюсь эта ошибка доказывает, что я человек, а не машина и не подорвёт моего рейтинга на форуме :)
Это как это выгнал, придурок колхозный? Послал бы парней из Оклахомы умирать за страну о существовании которой они и не подозревали. Или начал бы ядерную войну, уничтожившую бы всё и всех. Тебе придурок, видимо, терять нечего и детей своих (если есть) не жаль. Пусть горят синим пламенем, да идиотик?
Ретик, а это правда, что мамка хотела тебя урода, утопить в колодце, но потом решила, что поросятам надо же с кем-то играть в колхозном хлеву?
Бобик, твой кумир чубчик великий мастер сделок и переговорщик. Почему он тогда ничего не сделал, а сейчас говорит что очень быстро закончит войну?
И опять ты невежественный дурачок. Повторять, что именно сделал Трамп для ослабления и дискредитации Путлера я не буду. Скажу только, что он мягко стелил, но спал Путлер очень жёстко. Говорить о том, что Трамп ничего не сделал (одно понижение цен на нефть чего стоило) может только ушибленный пыльным мешком в младенчестве дурачок.
Этим путинским пропагандонам - "ничего не делал Трамп - только поставил ракетоносцы с Тамагавками в Черном море и открыто на ТВ сказал что если путинские пойдут на Украину - ударит по куполам Кремля - не говоря уже что снял запрет обамы - байдена на поставку Джавелинов и боевого оружия - но "трамп ничего не сделал"
А эти ункли, самедки и ретики тогда проходили курс усовершенствования в партшколе. И должны были писать рефераты о гениальном полководце Пу. К другой информации олухов не допускали.
*если путинские пойдут на Украину - ударит по куполам Кремля*
А вот про это подробнее можно?
Надо смотреть прямые выступление Трампа - а не нарезки из фейковых новостей на AP
На этой русскоязычной странице есть ссылки на англоязычные видео c новостей и tmz -
brightonbeachnews.com/rus/trump-putin-news/ - если я найду выступление - мне самому интересно
Почему он тогда ничего не сделал, а сейчас говорит что очень быстро закончит войну?
============================================================
Ну, он же уже "почти" сделал Америку снова великой, да, вот, козни демократов помешали. Так и тут: он бы прекратил, да не дают ему. А когда дадут, то потом снова начнутся козни демократов. Вот, такая загогулина...
Войну с рф даже спящий Буш малютки Грузии закончил за несколько суток прислав ракетоносец Кук и Геркулесы на аэродромы ...
А тебе в головку вопрос не стучался почему Обама без звука позволил Путину забрать Крым и Донбасс? Или - стучался, но до мозжечка не достучался?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
