Двустранная история
Борис Соколов
Можно не сомневаться, что в совместном учебнике наши участники напишут все так, как надо российскому государству. И что самое удивительное, здесь они встретят значительную долю сочувствия большинства немецких историков. В Германии история Второй мировой войны до сих пор остается сильно мифологизированной в рамках комплекса "немецкой вины".
Морское оружие Украины
Комментарии
ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ.
Победителем был СССР и он писал историю
"ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ."
Жизнь продолжается и после победы! Не подскажешь ли, где сейчас тот самый СССР, который написал ту историю победителя?
Там же, где
эта "история".
Всё дело как раз в том, что историю пишут не только победители, а все кому не лень. Причём, как можно уб
.
russivan8, а вы никогда не слышали, что победа бывает Пиррова? Пирровы победители не пишут.
"Пирровы победители не пишут."
Вы им запретили?
ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ.
Ясен пень!! Да вот только смотря на нынешнюю Германию на души возникает грусть. Не та грусть, что в лесу растет, а та грусть, что в душе появляется. И думы, за что нас так Бог не любит.
За что нас так Бог не любит?
Бог любит человека, а мы человека презираем (российская традиция).
У тебя уже 93 номер, когда будет по нулям, гавкать прекратишь?
НЕТ!
Историю пишут победители.
В войнах государств нет победителей.Сталин-Гитлер, ну кто победил?(Народы-жертвы).В В России власть захватили чекисты.Можно говорить о победе?
У недобросовестных писателей есть один прием доказательства своей правоты.
Писатель сочиняет яркий эпизод с нужным сюжетом, где в уста героя
вкладывается необходимая цитата...
Поскольку, ни даты, ни фамилии не называются - можно быть уверенным, что опровержений не будет...
Вот такой сюжет у Соколова:
"... Недавно я побывал на конференции в Дрездене, посвященной потерям СССР и Германии во Второй мировой войне. Когда по ходу обсуждения выяснилось, что официальные цифры безвозвратных потерь Красной Армии занижены примерно втрое, представитель одной из российских официальных исторических структур, признав резонность сомнений в официальных цифрах, прямо заявил, что, поскольку его учреждение существует на государственные деньги, свой патриотический долг он видит в том, чтобы придерживаться официальных цифр ..."
Заявить такое на международной конференции ! заявить официально !
Я в это не верю. Если это правда, то пусть Соколов назовет фамилию героя. Чего же здесь скрывать: - все это слышали, и зубежные коллеги в том числе...
Непонятно зачем "представителю одной из российских официальных исторических структур" делать такие заявления... Разве, что доставить удовольствие одному участнику конференции, Борису Соколову ?...
Правда, Борис Соколов не историк. Он - доктор филологических наук, занимался Михаилом Булгаковым. Во всем написанном Соколовым чувствуется влияние Бала у Сатаны. Именно там воображаемое более реально, чем действительность...
занимался Михаилом Булгаковым
поэтому мне и нравиться читать Соколова, чувствуется специалиста по Шариковым. Жаль Швондеров не затрагивает.
Круто господа, ещё круче!!!:)))
Цифры потерь занижены ВТРОЕ! Я чаще всего слышу как официальную цифру в 27 миллионов. То бишь, по Соколову, потери составили 81 миллион!!!! Короче "остапа (то есть Соколова) понесло":))))) Интересно, сей доктор филологических наук вообще знает сколько народу проживало в СССР перед войной, а то не ровен час на очередной конференции в очередном Дрездене получится что убитых в войне было больше чем всего народонаселения в стране. Во будет конфуз:)))
Читать научись, валер. Речь идет о безвозвратных потерях Красной армии. 27 миллионов - это где-то, видимо, правильная цифра, пропутинцы пытаются сказать, что всего-то 8-9 миллионов.
Соколов - историк
Напрасно пытаетесь шельмовать Б. Соколова. Его (а, допустим, не Кривошеева А.В., официального историка по военным потерям России) приглашают на крупные международные конференции по истории России. Например: «Опыт мировых войн в истории России» (Челябинск, 2007)http://www.ipras.ru/cntnt/rus/novosti/novosti_na/n1108.html На этой конференции был представлен цвет отечественной и западной военной истории.
Напрасно пытаетесь шельмовать Б. Соколова.
Правильно! К чистому грязь не пристает. Соколов,один из самых адекватных историков нынешней России.
Вы, г. Соколов, или как вы тут представляетесь "debaterage" - должны написать фолиант по истории вопроса, который кормит вас не один год.
Бойкая публицистика не заменит фолианта. Если вы пишите ради истины, а не ради денег - то создание фундаметального труда неизбежно...
Только тогда можно будет говорить о Соколове, как об историке.
Медкель
"Во время прогулки Медведев и Меркель
беседовали на английском языке."
Из газет.
Они гуляли липовой аллеей,
На ней был строгий китель, как всегда,
У Дмитрия на лацкане алела
Большая путеводная звезда.
Легко текла неспешная беседа,
Тевтонка вдруг спросила о жене,
Но Дмитрий фамильярничать ей не дал
И коротко ответил, что вполне.
На нем была изящная манишка
Под блейзером, ну а в кармане брюк
Лежала скромно чековая книжка,
На всякий случай, знаете, а вдруг.
И были так они духовно близки,
Что быстро, лишних слов не говоря,
Вдруг перешли на ломанный английский,
При этом обходясь без словаря.
Я сам не слышал, так что врать не буду,
Но местные клялись, что до утра
Лились из парка звуки "Янки дудл",
Но слов не разобрала немчура.
Браво - cobra.
cobra_submarina - один Ваш стих может заменить любую статью на гранях!
Блеск!... :)
Прекрасно. Давай еще!
Лились из парка звуки "Янки дудл", Но слов не разобрала немчура.
В Германии английский весьма распространен. В общеобразовательной школе английский дается 6 часов в неделю, немецкий 7.
65 лет прошло. Все свидетели умерли. Теперь можно врать.
В СССРе 65 лет только и делали, что врали.
Не-а!
Врать начали уже с Октября 1917. И врут до сих пор по инерции.
Не.. еее,врать начали с октября 1917.
Вся наша История сплошной миф!И написана она с документальных фильмов "Александр Невский","Чапаев","Ленин в Октябьре" и много много другого.Даже оперы "Иван Сусанин" и "Борис Годунов" ,похоже ,документальные.А исторические документы в архивах,а в них много нелицеприятного для режима.А вот по этой простой причине и закрыты они.
Я пробовал несколько раз раскачать своего отца на рассказы о войне,...
... а он мне пересказывал мемуары Жукова, но ни слова почему-то о том, что было лично с ним. А протопал он из-под Бреста до Москвы, от Сталинграда через Курск Белоруссию, Польшу и до Берлина.
Мне кажется, что время писать Историю Второй Мировой только подходит - никаких свидетелей с их эмоциями и штампоми, а только документы (карты, приказы, рапорты о потерях и т.д.).
И главное, не забыть послать подальше от этого процесса маркелей и медведевых.
Это замечательный проект!
Уверен - учебник будет полностью устраивать всех нормальных людей и в Германии, и в России! А большинство российских маргиналов он скорей всего устраивать не будет.
А раз так - пусть Буковский, Новодворская и Резун-Суворов пишут свой "учебник" истории. И я отлично знаю, кто полностью поддержит их в этом начинании: саакашисты в Азиатской Джорджии и легионеры SS в Эстонии, Латвии и Галичине...
Молодец, не читал, но хвалишь?!
учебник будет по
А вдруг он кому нибудь в Азиатской России не понравится, или там скажем любителям СС в России? Ну тем, которые например считают Сталина эффективным менеджером, или те, которые таджиков убивают. Вдруг немцы захотят по честному в учебнике назвать Сталина тираном и убийцей, а организацию СС преступной?
Они давно это сделали.
Врать они не могут, Gewissen! Не чекисты!
А с Резуном-Суворовым, очень плохо скрывающим своё безграничное восхищение "руководящим гением Сталина" -
Врёшь резинка! Так как передёргивать тебе ума не хватит.
Резуном-Суворовым, выражалось восхищение девственно хамской подлостью Тараканищи и его клопов, на которую
у нормальных и *бнутых дойчеров не хватало фантазии!
Да читали ли Вы Резуна?
Краткое содержание псевдоисторических книжонок Резуна: Сталин был гениальнейшим организатором и руководителем всех времён и народов - Резун не скрывает своих воссторженных дифирамбов ("Ледокол"; "День М", "Последняя республика") - в то время, как репрессированные советские военачальники были идиотами и кровавыми палачами - гораздо кровавее Сталина ("Очищение") и фашистской Германией руководили одни идиоты ("Самоубийство")...
Сталин был гениальнейшимм организатором...
И в 50 году дорасстреливали генералов попавших в плен в первые недели войны, в результате мудрой политики гениальнейшего.А то что сейчас имеем-это исторический "привет" от Гитлера-Сталина.
Всё-таки решил передёрнуть!
Не ствоими мышцгами рассуждать об аналитике Суворове!
если Вы не понимаете,
что ИМЕННО написал Суворов о Сталине, может, лучше помолчать?
Ваши примеры верны, но Суворов пишет о Сталине не как об "эффективном менеджере", а как о феерическом диктаторе, сумевшем подмять под себя шестую часть суши. Как об идеальном Калигуле, идеальном рабовладельце, совершенном феодале. Это совершенно не означает, что Суворов хотел бы жить в сталинские времена, но грандиозностью-то замыслов может он пусть даже и восхититься?
Или чтобы оценить ужасную красоту взрыва водородной бомбы нужно обязательно желать наступления ядерной войны?
история не может не фальсифицироваться
Я впервые обнаружил такое явление еще до войны,школьником.В 1938 году с большой помпой появился сталинский "Краткий курс истории ВКПб".Перед этим я читал таковую Историю в 13-м томе Большой советской энциклопедии,1-е издание.Указанный том вышел в конце 20-х г.г.,а главным редактором БСЭ был тогда Николай Иванович Бухарин.Кто может,-ознакомьтесь с 13-м томом БСЭ первого издания.Не уверен,что вообще такое издание сохранилось.Может быть в некоторых частных собраниях.Увидите колоссальную разницу.Я не верю в пользу написания такого рода совместных учебников.Это вроде брака русской красавицы и ваххабита.
Это вроде брака русской красавицы и ваххабита.
Что-то вроде Максима Шавченки - полза оч и видна!
Насчет конференции в Дрездене желательно дать ссылки на ее материалы, дискуссии.
любителям "правды"
Писатель, фронтовик, дважды ранен, Виктор Астафьев "Прокляты и убиты", "Нет мне ответа". Может, после прочтения этих книг, у некоторых, в уме просветление произойдет.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
