Прогнется под нас
Европа слишком долго смотрела на путинские "шалости" как на шероховатости недозрелой демократии. Которые пройдут тем скорее, чем активнее путинскую Россию будут вовлекать в многосторонние связи с демократическим миром. Европа вырастила на своей груди чудовище, которое теперь угрожает ей самой.
Морское оружие Украины
Комментарии
сравнил бы с последним стримом яковенко:
ПУТЕМ СКОРЦЕНИ И ТУХАЧЕВСКОГО
Российский олигархат хорошо грабанул страну, деньги плавают в экономике той же Европы.
К сожалению демократический мир в сегодняшней исторической реальности представлен макронами, меркелями и выпрашивающими свидания с диктатором байденами. Сравнивать их с фигурами масштаба Черчилля или даже Трумена не приходится. На подхвате у них мечтатели скобовы, не понимающие того, что Трамп мягко стелил да жёстко было путиным спать, а теперь не только стелют мягко политические слепцы, но и колыбельные исполняют хором, вскармливая нового Гитлера.
Для того, чтобы уничтожить Третий Рейх, США или Британии не нужно было становиться похожими на это чудовищное государство. И почему вы считаете, что с режимом Путина что-то должно быть принципиально иначе?
История Второй мировой войны несколько сложнее, чем вы об этом пишете.
И Израилю не приходится становится авторитарным, отгоняя арабов.
Koнечно выйдут! А разве есть сомнения?
Отличное фото в заголовке - два упыря :)))
Скольких диктаторов пережила Европа. У них только два пути, черенок или "Лебединое Озеро".
Вопрос больше не в том, сколько пережила, более важный вопрос, это возникновение новых диктаторских режимов по всему миру. Глобализация позволяет этим режимам развиваться и процветать, это и дешевая рабочая сила, это и доступность к дешевым природным ресурсам. В странах Запада международную политику диктуют транснациональные корпорации, которые ко всему прочему владеют и некоторыми средствами массовой информации, которые втирают полезность таких взаимоотношений, как через принадлежащие им СМИ, так и путём лобирования политиков. Более того, некоторые войны возникали по причине определенных экономических интересов этих корпораций, как пример, это нефть. Арабская весна была организована прежде всего для свержения Каддафи, который после отмены санкций отказал БП и кажется Шелл или Тотал в разработке месторождений, даже челночные поездки Блэера и Саркози не помогли, пока не вмешалась Хилли по их просьбе. Ну а дальше история, которая показывает, к чему приводят такие вмешательства, всё запылало, миллионы мигрантов в Европе, миллиарды истраченных долларов, Калифаты, сотни жизней американских и европейских солдат.
Глобализация уже необратима. Это как можно попробовать жить без электричества. Но вряд ли кто захочет.
Глобализация идёт, вопросов нет. Т.е. вы за полное экономическое сотрудничество с той же Россией, с Сев Кореей и т.п. диктаторскими режимами? А как по части экономического сотрудничества между Израилем и Ираном?
У Вас нет проблем с пониманием прочитанного? А в карты не передёргиваете? При чём тут моё желание? От того, что мне что-то не нравится, оно не перестаёт существовать объективно.
Я за полное соблюдение заповедей и чтобы все жили со смирением и в страхе Божьем. Но увы.
Нам иногда внушают что, что-то мол хорошо для нас, при этом это "хорошо" оказывается очень плохо для нас, но очень хорошо для тех, кто внушает.
Почитайте книгу Билла Клинтона "Between Hope and History: Meeting America's Challenges for the 21st Century", особенно обратите внимание на китайскую тему. Также нужно знать и его порочные связи с китайскими агентами, но эта тема не до конца раскрыта.
Поститься, молиться и трудиться – это хорошо.
Г. Сковорода ел 1 раз в день, вставал до восхода Солнца, мясо и рыбу не употреблял. Читайте книгу И. Драча, С. Крымского и М. Поповича «Григорій Сковорода».
Я так понимаю, вы не в курсе, что Билл Клинтон изменил политику относительно Китая и России, будучи президентом. Троллить не стоит.
Кстати, диктаторы были бы и без глобализации. К примеру, Южная Америка 19 века. Сплошные диктатуры. Не говоря, уже об африканских вождях до колониализма.
Они то были, только сейчас у них появились деньги, которые идут прежде всего на укрепление собственной власти.
Да и тогда были у них деньги и или их заменители. Просто был другой масштаб цен.
Один весь в белом, другой по привычке в черном :)
Это ты хорошо заметил. Я думаю, что и тут сработали высокооплачиваемые политтехнологи - не иначе.
Как жених и невеста
"Европа проглядела авторитарно-тоталитарный реванш у себя под носом"
Потому что Европа и Штаты заняты построением своего авторитарно-тоталитарного режима. Ещё до конца не построен, но в Штатах построение идёт полным ходом. Только не ищите об этом в либеральной прессе, они представляют министерство пропаганды демократической партии, которая присвоила себе название "демократическая", на самом деле далека от демократии.
Тут можно долго и изощренно "теоретизировать" (на что Скобов -- мастер). Суть сводится к одному: готов цивилизованный мир воевать с нецивилизованным или нет. Технически -- конечно, готов. Но здесь имеется в виду МОРАЛЬНАЯ готовность. Без нее техническая готовность бесполезна. Ну, я тоже, на месте западных лидеров не торопился бы воевать. Пусть русские, пока, сами себя, понемногу, уничтожают. Я так понимаю, что западным лидерам неохота разбираться: это хорошие русские уничтожают плохих или наоборот.
"Суть сводится к одному: готов цивилизованный мир воевать с нецивилизованным или нет. Технически -- конечно, готов. Но здесь имеется в виду МОРАЛЬНАЯ готовность."
Морально конечно же не готов, к счастью или к сожалению - не знаю.
Да, уж, какое там -- "к счастью"? Исторический опыт показывает, что воевать все равно придется, но жертв и расходов будет больше. Ведь, имеем уже опыт Второй мировой. Нет, ничему не научились...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
