Личностная стратегия при неототалитаризме (Д. Шушарин)

Протестное движение конца 2011 - начала 2012 года сделало очевидным то, о чем и раньше догадывались: любые формы общественной организации еедут к укреплению формирующегося неототалитарного устройства, к атомизации общества и к воелечению личности в эту атомизацию. Любое общественное объединение в нашей стране, будь то Россия Единая. Справедливая или Другая. - это "мы" без "я".
Ничего нового в этом нет. И классический тоталитаризм, и неототалитаризм превращают любое общественное сопротивление в поддержку режима. Антитоталитарных общественных объединений и организаций внутри системы не бывает: если есть возможность их создавать, то они уже по происхождению своему и по природе своей - часть системы. И это прекрасно понимает власть, вновь всех обыгравшая с помощью нового закона о партиях.
Противостояние системе возможно лишь в рамках личностной стратегии, исключающей участие в общественных объединеиях, созданных по самым разным признакам - в объединениях как формальных, так и неформальных. На это бывают способны единицы, но их влияние оказывается решающим. Порой они могут становиться лидерами движений и организаций, но эти движения и организации возникают и существуют как производные от их харизмы, а не наоборот.
Все нынешние претенденты на роль лидеров оппозиции, во-первых. далеки от демократических ценностей и принципов. а во-вторых, нацелены на интеграцию в систему власти. Собственно, вся нынешняя общественно-политическая борьба ведется за нишу в формирующейся неототалитарной системе, а не за ее демонтаж и демократическое переустройство. Одно лишь требование честных выборов по бесчестным законам убеждает в этом. А еще более убедительным является то, что напрочь отсутствует в выступлениях как бы оппозиционеров. которые спорят, о превосходстве ярославской тактики над астраханской, но даже не пытаются высказываться о принимаемых властью стратегических решениях. Милитаризация бюджета, тупиковая внешняя политика, издевательские законы о партиях и выборах губернаторов - все эти и многие другие темы подробно и квалифицированно обсуждаются в СМИ, но не на оппозиционных тусовках всех толков и направлений.
Идут активные поиски новой лояльности, которая может быть очень разной - от трепотни в "общественном (раньше его называли большим) правительстве", до игры в уличную активность с пародийными выстулениями на телеофннын будках (Удальнов) и участия в царской борьбе с боярами (партия жуликов и воров, борьба с коррупцией и прочий огонь по штабам в исполнении Навального). Националистам тоже найдется занятие.
И потому предметом выбора при определении личностной стратегии при неототалитаризме является не за/против власти, не люблю/не люблю Путина, а согласие на похмелье в чужом пиру или отказ от него. Коллективное пьянство или личная трезвость. Участие в общественных психозах и истериках или душевное здоровье.
Это тяжкий выбор. Стадность - родовая черта русской интеллигенции и прочей прогрессивной общественности. Причем. в отличие от людей власти, у интеллигентов стадность всегда ханжески маскировалась под индивидуализм.
Хотя, что это такое, интеллигенты никогда не знали и не понимали.
Взято из shusharin.livejournal.com

Непривыкши мы к этому, чай

И не емши! Но горилка и сало решат УСЕ!

Хуже нет, когда умный человек ухватится за какую-нибудь фишку

и начинает под неё подверстывать живую многоцветную жизнь.У Шушарина такая фишка "неототалитаризм" - такой жуткий новый тоталитаризм, в укреплении которого якобы участвует не только сама власть и "элиты", но и "простой народ" и даже оппозиция. Получается, прямо по Ведмедю - надо расслабиться и не шевелиться, а то своим сопротивлением или разоблачениями только поддержим неототалитаризм.
Это такая же абсолютно невообразимая и нежизнеспособная конструкция, как полный коммунизм, т.е. такой идеал, по достижении которого невозможно никакое дальнейшее движение и развитие. А тут отрицательный "идеал" – абсолютная бездна, из которой ни туда-ни сюда, любое действие погружает общество ещё ниже.
.
Но мне неохота сейчас рассуждать на такие умные темы (это пусть Шушарин пыхтит), а остановлюсь я на совершенно неожиданной его позиции, связанной с церковью, которую во главе с патриархом какие-то темные силы (типа коалиции Путина с либеральной оппозицией!) подвергают "травле". Это настолько удивительно, что я дважды перечитала статью, не поверив поначалу своим глазам.
.
Предположим даже, и есть у нашего самопомазанного монарха какие-то трения в борьбе за "сакрализацию" власти с патриархом (хотя не вижу ни малейших признаков таких трений), мне, честно говоря, на это совершенно наплевать, какая из головок дракона перегрызает горло другой.
.
Но существует непреложные факты: церковь при поддержке государственной власти (замечу при поддержке, а не сопротивлении) захватывает общественное и личное имущество граждан – землю, здания, общежития, музеи, квартиры... Никто же не клевещет на патриарха, не выдумывает такие истории, как его покушение на имущество соседа. Это же не фантазия путина, или либералов, или атеистов - факт невероятного мошенничества: двадцатимиллионного штрафа за осевшую на его мебели пыль. Этот факт есть. И НЕ участники "кампании травли" виноваты в том, что монастырь с "20-ю насельницами", лично подчиняющийся Кириллу, отнимает у тяжело больных детей больницу, в которой ежегодно проходят лечение НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ маленьких пациентов! Это страшные преступления, которые благодаря СМИ и Интернету стали известны общественности. И благодаря обнародованию этих фактов появилась надежда, что справедливость восторжествует.
. А по Шушарину, получается, что об этом и говорить нельзя, поскольку, де, у нас неототалитаризм, и любая негативная информация о ком бы то ни было из власть имущих лишь его укрепляет, поскольку все это - внутриэлитные разборки, в результате какая-то часть элиты укрепит свою власть. Значит, пусть они хоть поубивают больных детей, заикаться об этом нельзя, потому что это получается кампания "травли". Нет, как-то невозможно с этим согласиться.И если благодаря внутриэлитным разборкам удастся отстоять детскую больницу, это только плюс. Вот когда клевещут на честного человека, Магнитского и судят его даже после смерти за то, что он пытался вскрыть факт масштабного хищения чиновниками денег из бюджета – в такой действительно настоящей кампании травли участвовать нельзя, вернее, надо разоблачать клеветников и преступников. А когда вскрываются не просто морально некрасивые поступки патриарха, но - мошенничество и рейдерство, захват квартир и больниц, то это никакая не "кампания травли", а разоблачение уголовных преступлений , что является долгом и обязанностью любого честного человека.

Не, не не.

А где эти подлые православные попы, когда божьих людей власть гнобит, бьёт и плюёт. Они более ненавистны, чем менты.

Да!

на то и расчет. Самостоятельные люди, у которых есть свое Я, давно уже уехали. Ну, не все конечно. Есть которые надеялись на лучшее, в своей стране. Ходорковский не захотел уезжать принципиально - сидит. А кто еще со своим Я. Был такой, Виталий Гинзбург... Воевал против клерикалов. Выхолащивание сути борьбы - это тоже есть. Ну, тут надо или сказать, - все, нежилец, нету никакой возможности, лечитЪ нет смысла... И тогда или в реку с обрыва, или бежать, пока еще есть силы... Однако есть и другая логика. Что бы ни делали воры и жулики, они остаются ворами и жуликами, что во фронте, что в ведре. И, посмотрите, пусть хоть нео хоть черт в мешке, но ОНИ смешны своей доморощенностью, уголовной простотой, и уже не стесняются своей наготы даже. И в сталинские времена люди жили, как-то. Хрен редьки не слаще. Главное, чтобы твой бизнес был по-возможности честным. А то ведь как получается. Есть тут у нас преподаватели, которые пишут курсовые студентам. Ну, скажите, что им та власть, демократия, митинги и все такая... ведь придет демократия, с косой, и все .... И нету дохода. Разврат-с. Дело глубоко зашло. Грохнет нехило. Только уж поскорей бы уж... IMHO

Одна из Pussy Riots не заправила одеяло после 22.00 и получила выговор с занесением и угрозой продлить арест

Г-н semetr9, по этому случаю у меня к Вам вопрос.

ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ

Мы себе вопросы эти
задавали вновь и вновь:
есть ли все-таки на свете
Бог, и правда и любовь?

Одеяло не заправил –
хоть Спасителя зови:
нарушенье строгих правил,
так что здесь не до любви.

Наступает им на горло
надзирательский сапог.
Правду власть в России сперла.
Христиане, где ваш Бог?

ну, мы так не договаривались. У нас уже один огурец есть. Когда их много - это уже хочется талоны получить, и отоварить

А Вы лично "виделт своими глазами пусее кощунство" или о нем Вам рассказал г-н Чаплин (который тоже его не видел)?

По-моему, ни один из свиде телей (кроме служащих, которым это "положено по чину") ничего о "кощунстве" не говорили.(Если я не прав, дайте ссылочку, но только на первоисточник).

идея белых лент абсолютно своя идея
Идея взяться за руки не своя, но и не из архивов сексотов
Автомобильный марш !
За что и люблю Пархоменко
Однако есть и идея соревнования (новая идея сексотов)
На поклонную свезли столько то тыщ, а белые ленты собрали столько-то. Разве вам не кажется, что мы можем говорить о количестве, мы могли бы говорить о количестве, дай бог нам победить сейчас в количестве
Был маленький период победы, и, вы помните, как мы все ликовали !!! Какой был душевный подъем. Сколько официальных чиновников, официально, перешли на сторону белой ленты...

Шушарин - глобалист, и видит мир через очки идеи, теории, модели, и это абсолютно эмпирический, материальный подход, - вас же пичкали Энгельсом. Вы можете спорить с Чаплиным до хрипоты, но Чаплин - производная камарильи, и грех вам этого не видеть. Поэтому, - "Не пустим вора в Кремль" - это правильная мысль, как и белый круг вокруг Кремля. Однако главная мысль Шушарина, как ее вижу я, нам нужен лидер, которому мы верим, а дело все повернулось так, что, мол, давай снесем этих, а потом устроим честные выборы (и я за это кричал). Шушарин прав - не получится. Нужно идти от конкретного человека, идей, действий. Я бы голосовал за Пархоменко, Немцова, и Рыжкова, именно в этой последовательности. Появятся другие демократы-республиканы, давай посмотрим на них. То же самое говорила и ВИН, как мне кажется, но не столь отчетливо, как это сказал Шушарин. Мне кажется, Немцов отчаянно искал фигуру для голосования, но я не знаю, нашел ли. Давай начнем с Пархоменко. IMHO

и в книгах таких политических авторов как Herbert Marcuse, Noam Chomsky, Jerry Rubin, и в выступлениях таких людей как Bob Dylan и John Lennon

Все прально, но только понятие неототалитаризма у всех этих людей - такая же бессмыслица, как и (сейчас) у Шушарина. Они просто называли этим словом тот политический строй, который им не нравился. То же самое, что "фашизм". Кого я не люблю - называю фашистом. Бяка такая, фашизм, ну никаких добрых ассоциаций не вызывает. Здесь на Гранях, например, главным фашистом мира оффициально объявлена некая Латынина. Коммунисты еще в 30-е годы стали называть фашистами социал-демократов, пока социал-демократы не сообразили, в чем дело, и в свою очередь не объявили коммуняк "красными фашистами."
Но у фашизма есть один недостаток: слово это грубое, хорошо действует в пропаганде на простой народ, но интеллектуал типа Маркузе или Хомского (или Шушарина) от него нос воротит. Люди тонкие, им и ругательства нужны более изысканные. Для таких придумывается "неототалитаризм". Спорю на сотню баксов, что лет через 10 появится "неонеототалитаризм". А смысл все тот же: просто обозвать все и всех, что и кто мне не нравится. Содержание понятия равно нулю.
А вот насчет перехода от слов к делу это Вы точно заметили.