как срежут надбавки москвичам, так все и понесется удалой русской тройкой в тар-тарары.

Москва, Москва, как много в этом слове...
Аз недостоин есмь, но все ж осмелюсь перефразировать Поэта- как много слов о Москве.
А Дело то не в Москве. Ежели Лужка попрут- готовсь, рашка. К большим переменам готовсь.
Что, разве не чувствуются колебания гостектоники? Не знаю- как кому, а мне таки хорошо чувствуются.

Сыны Отечества

Размечена погоста территория:
В аллеях спят седые пролетарии,
Вблизи щербатой пасти крематория
К ограде жмутся бедные аграрии,

Забылись сном невинно убиенные,
Посмертно восстановленные в партии,
Загубленные огненной гееною,
Укрытые земли тяжелой мантией,

Специалисты высшей категории
Нашли приют в ячейках колумбария,
Добывшие викторию и глорию,
Сгоревшие на службе государевой.

Витают над притихшим общежитием,
Как ангелы, деяния их славные,
Учтенные задолго до прибытия,
В анналы занесенные державные.

Чет как-то не понял я...

Обезличивание власти? Но это же прекрасно (в идеале)! Именно это - путь к "европейству" за который так многие тут радеют. Это то, к чему стоит стремиться, когда властная должность есть лишь административная должность и неважно, кто лично ее занимает, главное чтобы справлялся с четко прописанными обязанностями. Я могу утверждать, что как минимум половина жителей Лиона вообще не знает имени своего мэра.

А их нету - простых москвичей

Дожили...

обезличение чкста - это его метод, а простые москвичи, пусть даже коррупционеры где-то, и сексоты - это две большие разницы

если бы идеал Юрия Михайловича был только в развитии. пусть и своего, бизнеса. Так ведь он бы тогда в Крым не ездил, и в Прибалтику. А ведь стучал башмаком по трибуне. Если бы идеал чкста был бы только в том, чтобы стать зеленым листочком, а не сделать всех нас заключенными или, по крайней мере, сексотами. Не только бизнес. К сожалению. Воровство - это было бы слишком просто, а тут - в стране строй государственный изменили, устройство государства вернули на десятки лет назад. Москву сделали заложником коррупции и должником Сталина-Молотова-Рибентропа. Господин Шушарин говорит - да все мы, москвичи, такие, так или иначе. Я должен напомнить, что время, когда фонды накапливались, закончилось. Теперь они молниеносно тратятся. На всех москвичей уже не хватает, независимо от Лужкова. Так что природа ожиданий должна пониматься по-другому, а возня с Лужковым дезориентирует общество. Так дойдет дело - и Лужкову памятник поставят - со стихами Немцова. Шучу наверное.

Пролетарская Клешня

Ошибаетесь, товарищ авффтар. Нам с народом ваши клановые интриги и междусобойчики "по барабану". Если нравится - сами варитесь в своих в своих тусовочных разборках, а про нас не судите. Неинтересны они нам.

Все попытки обелить Лужкова на том основании, что, дескать, он сделал много хорошего, никуда не годятся и говорят лишь об убогости мышления его защитников. Единственным критерием является одно соображение - способствовал немыслимой коррупции, совершал незаконные действия с целью собственного обогащения, или - нет. Лишь ответ на эти вопросы должен определить его судьбу. Нет оправдания вору, если часть украденного он направлял на искусство.

"Москва получила потрясающий подарок судьбы - эту самую кепку со своим хозяином. Он преобразовал Москву, он любит мед и лошадей, он гордится своей женой, которая, пусть даже с его помощью, чего-то достигла в бизнесе... Лужков так много сделал для Москвы и москвичей и так много продолжает делать, что дискредитировать его невозможно."
И.Раскин.

medwedb "Лужков так много сделал для Москвы и москвичей "

Да не для Москвы и москвичей, а для отдельных москвичей и не только москвичей, которые теперь подписывают письма в его защиту. Лужков раздавал деньги, дома и квартиры, как свои собственные, хотя эти деньги, дома и квартиры не его, а наши.

Не перестаю удивляться реакции демократов на историю с Лужковым

В чем тут дело? В прикормленности? В опасениях, что новый будет хуже (вполне возможный вариант)? В привычке хвалить все ельцинское и всех ельцинских?

Не понимаю. В нежелании солидаризоваться с властью хоть в чем-то (враг моего врага - мой друг)? Может быть, в этом? Может, но вряд ли.

А что получается в результате? А получается, что интеллигенция, очень оппозиционная, очень либерально-демократическая, берет под свою защиту человека, как бы это выразиться помягче, не вполне чистоплотного. Человека, при котором, как бы сказать помягче, Москва не стала лучше. Наконец, просто функционера, уходящего корнями в советское прошлое со всеми его бюрократическими радостями.

На все это глаза закрываются. Как закрывались они и двадцать лет перед этим, с того момента, как избранный на демократической волне московским Головой Гавриил Попов сначала назначил Лужкова (у того на демократическое избрание не было никаких шансов) своей правой рукой, а затем и просто передал ему город - тот самый, который мы вручили Попову вовсе не для такой передачи.

И при этом еще совсем недавно мы же эту самую клятую московскую власть кляли на чем свет.

Как же мы выглядим сегодня? Что о нас скажут люди? И какие у нас не то что политические перспективы, а просто перспективы быть в глазах общества честными, совестливыми людьми?