Перехват заложников
Виталий Портников
Людей, которые провели в плену несколько лет, просто элементарно не пускают домой, что бы там об этом ни рассказывали Додон и его московские благожелатели, оказавшиеся вторым "Талибаном". И жены не будут ждать пленников в Кишиневе, а приедут в Москву. Сам пропутинский президент между тем фактически признал свою причастность к затягиванию освобождения летчиков.
Морское оружие Украины
Комментарии
Чтобы оценить событие, новость надо знать полностью. В два клика узнаем предысторию: "Принадлежащий молдавской компании Valan вертолет участвовал в гуманитарной операции в Афганистане под эгидой ООН и был сбит талибами к концу осени 2015 г. После капитан воздушного судна был убит, а другие пилоты были захвачены в плен талибами. В числе погибших оказался молдавский летчик Олег Гроза. О 2-х остальных пилотах вертолета не было практически никакой информации. Вертолет молдавской компании исполнял в Афганистане гражданскую миссию, работал на руководство США и оказывал содействие афганским силам безопасности."
....новость надо знать полностью.... если собака укусила прохожего это не новость, а вот если.... отзыв посла союзного государства (или рассматриваемого как находящегося в сфере влияния) это событие (провал многоходовочки).
Просто в Молдове двоевластие. И государство там очень слабо. Стырили миллиард международной помощи и следов не нашли. Основные финансовые потоки сходятся на Плахотнюке. Население активно получает румынские паспорта. Тот случай, когда страна не в состоянии создать эффективное государство. По разным причинам. Лучший прогноз развития Молдовы: большинство населения получит румынские паспорта и проголосует за воссоединение с материнским государством.
100%!
Лучший прогноз развития Молдовы: неожиданный удар Украины по Преднестровью и ввод румынских войск "чтобы выгнать бендеровцев" в ходе "разборок" растоптать с 2-х сторон 10-ю армию (российскую) и объявить воссоединение Молдовы с Румынией.
Румынии не позволят поглотить Молдову. Будет вялотекущий процесс.
...Румынии не позволят поглотить Молдову... Интересно кто не позволит? Всерьёз разве что Ким Чен ...
Будет вялотекущий процесс, да согласен, а жаль это та пешка, которая могла изменить ситуацию в Европе (шах и мат в два хода).
Македония, австрийцы, швейцарские, люксембургские и лихтенштейнские немцы.
Есть один фактор, который ставит раком Европу РФ его и нужно учитывать, и есть только одно оружие время, действовать нужно мгновенно. Во время аншлюса Австрии пехота прошла за день 80 км.
Внимательно читай за кого я агитирую. За Румынию и Украину! За Европу против азиатчины.
Просто у Вас со знаками препинания проблема, из-за этого смысл может меняться наоборот.
+++++++
Ну, тогда это не развитие Молдовы, а присоединение Молдовы к Румынии. А зачем это нужно Украине? К тому же не факт, что Румыния с Украиной победят 10-ю армию. У этой армии очень много самолётов.
А зачем это нужно Украине? Одно дело иметь в тылу Румынию (член НАТО), другое дело 10-ю армию (РФ).
Удивился. Если текст написан по русски, то почему сразу российские СМИ? Шаблон мышления. Во-первых. Скопировал эту цитату. Забил в Гугл, забил в Яндекс - вылетают сайты белорусские, молдавские, даже азербайджанский. Но никак не российские на первых местах.
Во-вторых, вполне логично. Сейчас прогрессорством в Афгане верховодит США. Соответственно и благотворительные миссии как минимум координируются американской администрацией.
Ребята, Вы суетитесь по мелкому поводу. Сказанное, прежде всего, касается уважаемого мною Автора данной публикации. Неужели больше и писать-то не о чем? Ведь у Портникова ума палата. Пересказал бы свои мысли, озвученные на 112-ом украинском телеканале.
Слово "робот" тоже из научной фантастики. Под словом "прогрессорство" я понимаю "помогать" другой стране добровольно-принудительно создавать то государство, тот политико-экономический строй, который не отвечает интересам жителей этой страны. Можно употребить термин "инволюция". Примерно то же самое, только без оттенка, что хотят улучшить. Но это именно то, что делают американцы в Афганистане.
Опять же общаясь с афганцами-беженцами - причем не из бедных, у которых денег хватило добежать до Европы, оставив богатую недвижимость и семьи на родине, я заметил четкую мысль: талибы были свои, с которыми можно было договариваться, был закон. Пришли американцы (после советов, которые тоже сатана) и все поломали. Поэтому хоть они и подтянули международную коалицию, но ответственность за происходящее несут они. Поэтому и их обязанность в первую очередь вытаскивать заложников. Они с этой задачей не справились.
Если уж и несете прогресс в виде демократии, то уж и будьте в ответе за тех, кого приручаете.
Да, вообще не берут. Да. СССР там совершил инволюцию. Следовали по своей марксистской теории: вели страну, которая ещё совсем недавно была монархией, из феодализма в светлое будущее социализма. Это мы сейчас можем смеяться над этими теориями, а тогда люди в них верили. И несли прогрессорство. Отменили религию, ввели равноправие мужчин и женщин, строили школы, больницы, заводы. Действовали примерно также, как после Гражданской в Средней Азии.Конечно, моя выборка нерепрезентативна, но абсолютно все афганцы, с которыми я встречался, очень хорошо относились к русским. Некоторые, конечно, по русски говорили. Сам я даже теоретически не мог туда попасть воевать, но у моих одноклассников братья проходили через Афган. И они верили, что несут чуркам-дикарям цивилизацию.
США - то же самое. В соответствии со своими социальными теориями насаждают там демократию. Там, где в деревнях феодализм процветает. И уйти из Афгана не могут, потому что не могут после себя оставить полноценное государство - с монополией на насилие. Если уйдут, Афганистан станет снова пиратским заповедником.
После СССР пришел Талибан, которые взяли под контроль страну, и выстроили государство, обладающую монополией на насилие. Даже международную наркомафию могли под контроль поставить. Фанатики. Но не большие, чем фанатики из Саудовской Арввии (подавляющее большинство выходцев из которой было среди террористов 9/11, а государства Ирака и Афганистана).
Нельзя строить демократию в стране, где сохранилось сословное общество и сохранился феодализм.
Только что совершил открытие ))): есть два типа госуправления. Авторитарное и демократическое (смешанные формы в расчет не беру). Авторитарное позволяет быстро мобилизовать ресурсы и противостоять, например, стихийным бедствиям. Демократическое предусматривает максимально возможную конкуренцию в разных сферах жизни. Это важно для развития страны, общества.
Так вот нельзя насаждать демократию в стране, где не было у государства монополии на насилие. Сначала люди должны научиться уважать закон, и знать, что за нарушение закона их будет карать исключительно государство. А уже потом просвященный абсолютизм (то есть на седьмом-восьмом десятилети своего существования) может быть заменен демократией. Вот поэтому демократическая инволюция у США в диких странах не получается.
Афганистан очень сложное государство, которое пстрадало сначала от советского прогрессорства, потом от американского. Автор умалчивает о том, что американцы не смогли вытащить пленников, которые на них работали (может денег пожалели, или связей не хватило), а россияне смогли. Ну, и решили это использовать как политический козырь. И это нормально. Американцы бы сделали то же самое. В этом плюс демократии. Политики вынуждены показывать свою заботу о народе. Другое дело, что если у верблюда все кривое, то и то, что он делает получается криво. В РФ больше нет демократических выборов, нет и пиарщиков умеющих правильно построить пиар-компанию в условиях демократии и свободных СМИ. Поэтому ляп за ляпом.
Отдельно отмечу умение автора статьи представить хорошее дело - освобождение заложников как захват заложников. То есть действительно приравнивает к захвату украинских моряков. Уравнивает эти два события.
Ну, что поделать. Нечего на зеркало пенять , коли рожа крива. У меня есть несколько афганских знакомых. Прекрасно говорят на русском, очень хорошо относятся к русским, но клянут Российское государство. Многих из них ещё в детском возрасте помощники советских "прогрессоров" вывезли тогда ещё в СССР, потом в РФ начала 90х, когда режим Наджибулы пал. Гражданство РФ получить не могут. Бегут на Запад. Вот это свинство со стороны РФ.
«американцы не смогли вытащить пленников, которые на них работали (может денег пожалели, или связей не хватило), а россияне смогли…
…Вот это свинство со стороны РФ.»
Не освободили их. Они по-прежнему заложники. Просто одна банда передала их другой. И это, конечно, свинство…)
Как обычно резонирую:пленников-заложников, которые долго были в плену обычно какое-то время происходит дебрифинг: Вот из статьи в Вике про дебрифинг: "Известно, что когда даже самого надежного агента вывозят в страну, на которую он работал, происходит дебрифинг. Как долго длился ваш дебрифинг здесь, в Англии?
– Два с половиной года. Мой дебрифинг в целом был настолько интенсивным и настолько плодотворным, что я был очень доволен тем, что ему уделили столько времени и внимания. Потому что я знал в несколько раз больше, чем мог сообщать, работая в подполье. Эти два с половиной года были просто великолепными". Поэтому не зная подробностей, критика может оказаться несправедливой. Другой вопрос, что в РФ не умеют заниматься пиаром (перевожу: связями с общественностью). Поэтому, делая даже позитивные вещи, оказываются в негативном свете. Таков удел государств-изгоев. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
То есть, когда проводят дебрифинг своих агентов- завербованных граждан чужих стран - их рассматривают как пленников? Сами видете, что это условность. Если отвлечься от конкретной ситуации и порассуждать о терминах:
Если заложники согласились с тем, что их вытаскивает чужое государство - они становятся (на время) агентами этого государства - работают со спецслужбами, завербованными агентами этого государства, осведомителями, получают ту информацию, которую может не должны получить. Надо узнать, что они узнали, чего не должгны были бы узнать, и объяснить, что распространять нельзя. Плюс - услуга за услугу: надо получить инфу с кем виделись, с кем общались, что узнали.
Если американцы работают иначе - я сильно удивлюсь.
Поэтому вполне нормально, что только что освобожденных держат какое-то время без контактов с внешним миром. Кстати также было и со спасенными Скрипалями. Причем добровольность на отказ от контактов - весьма условна.
Опять же пишу без особого пиетета к властям РФ. Даже доброе дело они умудряются сделать коряво. Объяснение простое: не умеют работать в демократических условиях, а потому нет навыков пиара. А Портников этим пользуется и кусает. Что тоже нормально.
На то и щука в речке, чтобы окунь не дремал.
Вован, да мы и так знаем, что пиндосы плохие. Чё ты тут простынями кроешь?!
Я не специально, такой мой габитус ))), как у человека, получившего в четвертом поколении высшее, и в третьем два высших образования (второе, справедливости ради незаконченное - вместо написания диплома выбрал многолетнее путеществие по исторической родине, но оба немецких).
Но я помню о своем рабоче-крестьянском происхождении. А для нас босяков хороший понт дороже денег )))
О! "Вова-муха, Вова-муха, моя новая кликуха! Познакомьтесь с Вовой, фраера" ))))
Значит Москва выкупила заложников у "Талибана". Кто же теперь удерживает заложников? Ответ очевиден - Москва.
"Людей, которые провели в плену несколько лет, просто элементарно не пускают домой, что бы там об этом ни рассказывали Додон и его московские благожелатели, оказавшиеся вторым "Талибаном".
Отличное обозначение Кремля - второй "Талибан".
Позволю себе не согласиться с Вами. "Талибан" - организация, переполненная идеологией. А в Кремле процветает лишь "неистребимое хищничество". ежели по Фолкнеру..
Но как Талибан, так и Кремль - террористы по сути, и это их роднит.
А чему удивляться? На Раиське чуваки просто решили больше не крыться, не прятаться за спинами придуманных ими же игилов и все чаще стали являть миру свое мерзкое террористическое рыло. Мол, да, это мы, и плевать мы на всех вас хотели.
Отсутствие дна подразумевает богатые перспективы.
:)))))
Кто на ком стоял? Спасибо Сидельникову, хоть немного разъяснил. Хотя, вопросы остаются. Портникову надо учиться журналистике у американцев. Вот уж кто, если открывают тему, то убьешься до конца дочитать, - столько деталей.
убьешься до конца дочитать, - столько деталей....
Они пишут для разных аудиторий в США если профессионал научился пользоваться каким-то прибором в кабинете вешает диплом-лицензию, а я не видел тех кто прочитал бы инструкцию до конца. Детали?!
Здесь у меня слово "детали" несет положительную коннотацию... Отсутствие деталей имеет, соответственно, отрицательный смысл.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
