//Израиль стал напоминать Америку только в последние 20 лет. И не везде. Тель Авив конечно да, но Иерусалим на Америку не похож//
====================
Вы давно в Ашдоде были?
Да и не нужно нам стремиться "догнать и "перегнать". У нас свой стиль. Правильно, средиземноморский. И не дай Бог, чтобы Иерусалим стал похож на Америку. Это я Вам, как иерусалимец с 1993 года, говорю.

СНГ – это фикция. Недалёкие тогда думали, что это – просто переименование. Одна известная московская публицистка и критикесса плакала в своей статье, что будучи в те дни в США со своим убогим знанием английского, несколько дней была в шоке, не зная, как называется теперь её страна(!) Что за зверь такой – Commonwealth? Тёте не приходило в голову, что её страна – Россия :-)

Османская распалась. С 1922 пошло обратное движение – осторожное откусывание у соседей, что плохо лежит: Карс, Эгейское побережье, Хатай, Сев. Кипр. Теперь кусочек Сирии. Но кратковременно и воздержно. :-) Понемногу, с большими интервалами. Если РФ последует этому примеру и не ввяжется в большую войну, то Армагеддон может быть отложен.

Одно дело – совецкий бэкграунд, который действительно есть у каждого, кто там родился. Другое – когда человек ничего не понял из происшедшего и живёт стереотипами того давнего времени, не понимая, что сейчас другая эпоха. Первое – естественно, второе говорит об умственной отсталости.

Накануне Пасхи в 5 часов в четверг, полоумная тётка громко орала в переполненном супермаркете, почему народ бездельничает в рабочее время. Должны работать!
Тётя не понимает ничего… Что работают давно на себя, а не на коммунизм, и если есть деньги на покупки, значит, уже заработали. Что работать нужно, чтобы жить, а не жить, чтобы работать. Что благодаря корпоративным сетям теперь можно работать и ночью и в выходные. Что в 21-м веке из-за роботизации скоро работать будут по 4 часа и 3 дня в неделю, работа станет скорее привилегией… На жительницу прошлого века никто не обращал внимания.

Не будьте похожи на эту тётку :-)

Честно скажу, не знаю его отношение к Трампу.
Негативное отношение к Трампу - нормальное явление - все люди разные. Единственно, что мне не нравится - это когда его оскорбляют и бездоказательно обвиняют. Мне не импонировала политика Обамы, однако я пишу его имя с большой буквы, не искажаю и не называю, например, чёрным гамадрилом. Он как и Трамп был президентом моей страны.

Ответ будет долгим - в два три захода. Но я потому и сижу на форумах, где пикейные жилеты обсуждают политику, что мне интересно артикулировать свои мысли. (Пикейные жилеты это предмет одежды, который был популярен в начале 20го века. Его носили в основном официанты и мелкие маклеры - публика уже грамотная, но ещё не образованная. Предтечей феномена "образованщины" являл собой Васисуалий Лоханкин).

Я принципиальный противник моноэтнических национальных государств (не расово чистых, а именно моноэтнических - переплавить при определенных условиях можно любое нацменьшинство). Прежде всего, при становлении национальных государств, именно построение нации на моноэтнической основе приводило к резне и геноцидам. Примеров в истории полно: от геноцида младотурками армян, греков и ассирийцев до еврейских погромов в Прибалтике, Украине и Польше. В этнически крайне гомогенной Польше погромы проходили даже окончания Второй мировой. Но это этическая сторона вопроса.
А практически: моноэтнические государства менее эффективны чем полиэтнические, потому что подавляют чужеродные элементы. Хотя для малого этноса для того, чтобы выжить, признаюсь, надо кардинально жестко отстаивать свои ценности. Как это делали евреи. Но они и показывают пример того, как можно жить не ассимилируясь. И история опять же показыват, что страны, которые избавлялись от еврейского элемента своего населения теряли, а не приобретали.

Кстати, вас, как бывшего одессита, не напрягает тот факт, что одна из центральных улиц Одессы носит имя Романа Шухевича - человека непосредственно причастного к убийству евреев во Львове (и до кучи "Волынской резне")? Пересекается эта улица с улицей Еврейской.
А Роман Шухевич действительно герой. Национальные государства начинают создаваться с того, что надо вырезать для начала нацменьшинства. Поступал с этой точки зрения правильно.

В таких дискуссиях действительно много нового и интересного узнаешь. Начал изучать список крупнейших стран Европы и изучать, что же там творится с языками нацменьшинств. Практически во всех крупнейших странах Европы - Великобритания, ФРГ, Италия, Испания - в иноязычных провинциях язык нацменьшинства является официальным государственным языком. Исключения только Франция, где потомки наполеоновских завоеваний компенсируют утрату имперского статуса высокой степенью национализма, имея серьезные проблемы с нацменьшинствами, и Польша, которая стала моноэтническим государством в результате трагедий 20го века - евреев вырезали немцы, остатки евреев выгнали сами поляки, СССР помог с депортацией немцев из Силезии, и забрал украиноязычные территории. (а нацгерой Украины С.Бандера сидел в польской тюрьме за сопротивление полонизации украиноязычных территорий - результат полонизации: Польша потеряла украиноязычные территории). Поэтому я очень скептически смотрю на перспективу украинского как единственного госязыка. Францией Украина не станет, а повторить судьбу Польши может. В отношении этнических чисток и потери части территорий.
А этнические чистки это действительно эффективный рецепт для построения моноэтнического государства, описанный ещё в Старом Завете. Так я закольцую к теме топика.

Согласно законам о телерадиовещании русскому языку в эфире на общенациональном уровне должно остаться 10%. А если бы он был "официальным языком евросоюза", то мог бы претендовать на большее количество процентов.
Недавно закрытая радио "Вести" одно из предупреждений получила за то, что на одну десятую процента якобы превысила в доле вещания на русском. Но все мы понимает, что закрыли радиостанцию не за это. Но повод был.

И какие из этих бывших колоний являются моноэтническими национальными государствами с одним государственным языком - аборигенским?

Да. Я графоман. Люблю подумать вслух. Но именно в таких дискуссиях оттачивается позиция по острым вопросам.

проблема в том, что за эти полвека они не только сильно расплодились, но и укоренились тоже... тогда было просто, сейчас - труднопредставимо. В этом сложность обстановки, когда надо все время быть начеку и не упускать возможности - слишком дорога цена. Один раз оступился, и... Случай не единственный подобный, когда были такие примеры, как Греция и Армения 100 лет назад... их возможности оказались упущены фактически безвозвратно.

они глубоко верили в свою идею, особенно первые 2 поколения... потом прижились, расслабились потихоньку, восточные нравы распространение получали...

постоянное христианское население одномоментно - да, но за 90 лет туда перебралось из Европы до 2 млн. чел., т.е. в 3 раза больше - как сумма миграционных волн.

да, примерно, к моменту первых крестовых походов. В Иерусалимское кор-во, однако, переселялись и из Италии, Британии, Германии. До 2 миллионов европейцев за 3-4 поколения вместе взятых, считая с теми, кто не прижился и вернулся (как с реэмиграцией из совр. Израиля). Довольно много, учитывая что в те времена люди были тяжелы не подъем и свою родную местность редко покидали, но не так уж много в цифрах процентов на самом деле. Могло быть больше, будь завоеваны также Египет и Сирия. Люди преодолевали колоссальные трудности пути того времени, ехали за возможностями за море, как позже за океан....

Меня тоже как-то сомнения берут. При тогдашнем уровне производства где б они там прокормились? Мегаполисов же не было. И потом, куда они потом оттуда делись? С рыцарями-госпитальерами ушли тысячи, возможно, десятки тысяч, но никак не миллионы.