Исторический грех
Виталий Портников
Эмоции по поводу задержания Белых связаны прежде всего с сожалением по поводу незавидной судьбы "последнего либерала" во власти. Представляю себе, какими будут эмоции, если вдруг задержат Чубайса. "Системные либералы" все еще остаются надеждой на лучшее - хотя существующую в России систему создали не путинцы, а они.
Морское оружие Украины
Комментарии
Расейские "либералы" -- народ особенный, но верный трону.
как то так...
Объясни, плиз, какие «свои проблемы» и на чьи « чужие плечи» автор их перекладывает? И с чего ты решил, что Портников вообще пошел бы в эту «систему»? Он как раз и пишет о том, Белых был в свое время одним из создателей и бенефициаром этой системы, в рамках которой возможны и естественны такие вещи, что произошли с Белых.
Тогда почему ты не пытаешься создать вечный двигатель?
Good 4 u
Можно поменять аксиоматическую систему используя её элементы?
Так там математика и логика, а тут конторская блядота и экзистенциальный трэш с деструктивной эквифинальностью
Идет заяц и читает книгу по логике. Тут навстречу волк:
- Слышь, заяц, а что читаешь?
- Книгу по логике
- А что это?
- Ну смотри. У тебя спички есть?
- Есть
- Если есть спички, то ты куришь.
- Ну, курю
- Если ты куришь, то деньги есть.
- Ну, есть.
- Если есть деньги, значит работаешь.
- Ну, работаю.
- Если работаешь, то много денег зарабатываешь.
- Ну.
- Если много денег, то и телки есть.
- Ну есть.
- Если телки есть , то ты с ними спишь.
- Допустим, сплю.
- Если ты спишь с телками, то ты не импотент.
Волк:
- Ух ты, круто. Дай почитаю.
Идет по лесу , читает и встречает Медведя. Медведь:
-Волк, что читаешь?
-Книгу по логике.
-А что это?
-Ну смотри. У тебя спички есть??
-Не-а
-Значит ты импотент!
Немцов был избранным депутатом, а Белых был назначен путеным
И какую "конкретную задачу" решил Белов? Или у Вас это просто белый шум?
Согласен+++
Изя, какие Вы нашли "проблемы" у Портникова? Проблемы есть у РФии и Портников их регулярно для Вас объясняет. Если Вы понять ничего не можете, это Ваши проблемы и проблемы Вашего интеллекта.
Виталий, Вы как всегда попали в яблочко. Очень толково всё изложено. Согласна с выводами на 100%.
Спасибо.
Впечатление такое, что ничего конкретного Изя возразить по содержанию статьи не может, поэтому просто ругается, пересыпая ругань наукоподобным белым шумом.
"Белых виноват прежде всего в том, что стал путинским губернатором."
Как точно заметил В. Портников.
"Если человек идиот, то это надолго". Точно про Вас с Вашими саудовскими принцами, от которых у Вас оргазм начинается.
"так принцы то как раз ваши!!"
Неужели? Вроде Вы о них пишете в каждом комментарии, даже если и статья на другую тему. Или Вы без них просто жить не можете? Так выйдете замуж за кого-то из них, может успокоетесь.
Дядя исаак, это ты дурак, причём без вопросительного знака.
Насчёт заметки Портникова - какая бы она ни была, о саудовских принцах там нет ни слова. Так что со своей "принцеманией" обращайся в дурдом. И не читай статьи Портникова, они не для придурков вроде тебя.
Позавидуйте себе, Ваш intelligence quotient выражается однозначным числом, равным нулю. И такое бывает.
"даже шимпанзе имеет двухзначное iq, доходит?"
Ну у тебя, придурок, iq ниже чем у шимпанзе. И математике это никак не противоречит. Теперь дошло?
А со своей "принце-саудитоманией" на Канатчикову дачу к главврачу Маргулису. Может он тебе местечко в своём заведении подберёт, будешь в сопртлото писать. А Портников не для твоего нулевого iq.
"а по сути нечего сказать"
Тебе я уже всё сказала по сути - ты придурок, хам, жлоб. А моё мнение о статье Портникова лично моё и тебя не касается ровно никак. Ты по сути не написал ровно ничего, кроме бреда на тему "саудовские принцы".
Слушай, придурок, с iq ты приполз. Так что иди лесом к своим саудовским принцам, раз ты на них так помешан. Ты к ним в хвост уже давно пристроился, что только о них пишешь на любой ветке.
"курица стала крякать?"
Нет, это ты, петух опущеный, пытаешься кукарекать. Только вместо кукареканья у тебя пуки в лужу получаются.
Хмм... вон даже Изя изменился под моим благотворным влиянием))
Вместо нападок на меня перешёл на дискуссии с гранёными.
Потренируйся конечно : русский у тебя явно улучшился.
Но ты не учитываешь ситуёвину.
Структура Граней такова:
1.Финансируется госдепом, рпспределитель фондов армянский жид Каспаров.
2.Активисты: 5-я русофобская ПРОПЛАЧЕННАЯ колонна паразитов ( пидоры-психи-наркоманы в основном)
3. Сам этот сайт активистов - владелец бывший прихватизатор-олигарх Невзли в Лондоне но с израильским паспортом..Главред смотал в Израиль, модер - в Чехию, но тоже в кипе...
А независимых эти "свободолюбцы" банят.
Дошло?
ПНХ, козёл драный.
На конец такого опущеного петуха как ты не потянет ни одну женщину.
"больше тебе тут не отвечу"
Какая прелесть не читать больше бред опущенного саудитами придурка. А юдофоб тут твой дружок man_can_3_448, как раз не я.
Ты же обещал не отвечать больше, козёл саудовский. Так отвали уже, придурок, и иди лесом к друзьям-саудитам.
Дядя Изя, Вы не просто дурак, а еще и хам. О Вашем IQ умолчим ввиду его незначительности.
Его IQ равен нулю, т.е. полное отсутствие такового. Кроме того он к тому же ещё заурядный хам и жлоб.
"иссак очень умён только выразить этого не может ,я его понимаю."
Ну так возьмите на себя общение с этим "умником", а то осточертел мне уже со своим бредом ни о чём.
А мне понравилось,что он к приезду Медведева заасфальтировал железодорожный переезд,чтобы кортеж не трясло.
:))
То есть- достаточно медведеву поездить по стране- и там появятся дороги?
ну по Чубайсу все эти Эхи масквы, плакать не будут, а по этому , Белых, прям рыдают, да он ж голодовку объявили, как Васисуалий Лоханкин, чето у них с ним было связанно , на чето надеялись.. Идиотство, я теперь еще в этих кретинах должен разбираться после того как Россия напала на Украину, и иерархии идиотов в российской политике, и блин в истории как они приходили к власти, Да чума блин на все их дома, пусть сами себя пересажают, а эхо это , проживу без него уж точно. Либералы, блин, бестыжее ворье, только в отличии от вовика не из подворотни, типа с масковскими дипломами.
Issak,как бы не обижая, Вы просто Ч(м)удак!
:) дано искал эту пестню, спасибо
https://www.youtube.com/watch?v=EgbMPCbvAio
Удивительно злая и несправедливая статейка, если не сказать больше. Автору, наверное, ничего не говорят имена Сосковца, Черномырдина, а потом и Примакова, и прочих "приватизаторов". Автор смешал с дерьмом и имена Немцова, Новодворской, Гайдара, кто уже не с нами. А тем, кто с нами, что, остается только застрелиться? Нехорошо. Они не сделали того, о чем написал Портников. Я не виню Белых за то, что он стал губернатором, а даже наоборот. Как я не виню себя, что служу в госдарственном учебном заведении. Вот если бы он убивал евреев, понимаете? Судить надо по делам, а не по предположениям. IMHO Судить надо. Но справедливым судом. Портников же сегодня выступил в роли суда, подтасовав немного карты, но, я думаю, в состоянии какого-то аффекта. Кстати, а как насчет Эллы Памфиловой? Ей застрелиться тоже?
по-моему, это вы сюда ни к месту приплели Немцова с Новодворской
Ну, тогда надо определить, кто у нас Либералы? Или это одно лицо?
автор имел в виду т. н. "системных либералов", т. е. тех т-щей, которые сами относят или относили себя к либералам, но притом способствовали приходу к власти путина и/или работали назначенными им госчиновниками (чубайс, кириенко, белых и т. п.). Немцов и Новодворская, насколько мне известно, всегда были в оппозиции к путину.
Да нет, если факт взятки будет доказан, то можно и плюнуть. Но ведь Портников обвиняет его в беспринципности... Это ваще, выше моего понимания.
Изя, отсутствия чего? (У Помяловского ы "Очерках бурсы" аналогичное высказывание бурсака комментируется примерно так: "Скотина, родительного падежа нет в твоей речи!"
С чего это Вы стали таким большим любителем путинских назначенцев? Или будем априори считать, что они стали таковыми для "решения конкретных задач"?
Автор имел в виду тех, кто создал эту систему, то есть приватизационные аукционы и ваучеры. Я повторяю, то был Сосковец, когда демократов уже оттеснили от власти и управления. Да, был создан бандитский капитализм, но была надежда улучшить его в нормальный, со временем. Вместо этого, чксты захватили власть и поставили этот капитализм себе на пользу. Где здесь роль Чубайса и Коха как сислибов? Вы смеетесь? Это две РАЗНЫЕ истории. Причем, вторая есть контрреволюция к первой, реванш. Так можно сказать и то, что главной причиной установления режима явилась Конституция России. Немцов же был во власти, а следовательно, по мысли автора, виновен. Я не согласен. Новодворская работала в Думе. Виновна?
Была официальным помощником депутата Борового.
А куда им было идти, в жопу?
Ох, моралисты, они еще хуже воров. На этот счет литература богата.
Не поймите неправильно, и в мыслях не было вас обижать, а лишь чтобы высказать мое общее отношение к пафосной морали, не связанной с действительностью, а особенно у людей, у которых и близко нет таких успехов в жизни и карьере. Пишу это, так как вы могли меня неправильно понять. Это не ругательство, это жизнеутверждающий тезис Прогресса. Стараюсь не морализировать и сам, так как у всех свои недостатки...
Вот тут вы вернулись к основной теме, к последней фразе Портникова. Я считаю ее аморальной. По-моему, Белых не только не виноват, что пошел в губернаторы, а даже большой молодец. Ведь он не агитировал не отдавать детей американцам, нет? Он старался, как мог, поднять Кировскую область, используя свои демократические убеждения, о которых Портников сказал, что их никогда не было (это ли не хамство?). С кировлесом тоже есть разные оценки. Например, Пархоменко Белых поддержал. Портников, на мой взгляд, совершил аморальный поступок, обвинив Белых в аморальности хождения в губернаторы. Где в Библии написано, что Никита Белых не должен ходить в губернаторы?
Это вы заговорили о морали. Я не хотел, но пришлось сказать, хотя я не люблю морализировать. Когда я говорю студентам, что естественники в основном спонсируются военными, они аж захлебываются от гнева. Мораль дело такое, неуниверсальное, да. Дело надо делать. А эти сопли оставьте дамочкам. А когда на женщину в лесу напал насильник и она зарезала его грибным ножичкам, я радовался за нее. Быть в подчинении не означает быть слугой, тут вы путаете. Есть и другие мнения, кроме Портникова, Новодворской и Подрабинека. Есть люди, которые делают дело, ошибаются, исправляются, но живут и делают Историю! Это, конечно не Путин. IMHO Они люди, понимаете, а обзываться ... это последнее дело. Это уже чувства, которые оставьте пожалуйста своим родным и знакомым на кухне. Еще раз, спасибо.
Чего же в ней недемократического-то? Если вы о некотором перекосе в сторону президентской власти, то это можно было бы отполировать, а это усугубили, когда Медведев увеличил президентский срок для Путина. Возможность назначать судей надо отменить. Оговорку о два-неподряд-срока-Президента убрать. И все, понимаете? В остальном, это одна из самых демократических Конституций в мире. Относительно принятия, простите, это была Революция и большинство было за, хотя и не подавляющее. Или вы хотели назад в СССР?
Ну да, государства еще не было, его еще надо было создать.
Да, Чубайс поддержал идею Сосковца, считая, что это лучше, чем вернуть страну коммунистам. Впоследствии он признавал недооценку человеческого фактора. Но, понимаете, ошибки можно было бы исправить. А ЧК их усугубило, прикрываясь Конституцией. Но это уже оценки, а факты - почитайте книгу Коха Революция Гайдара. Там собраны факты и мнения.
Был такой момент.
Джентельмены, прекратите спорить!
Ну о чем ваш спор? О том, что могло бы быть, если бы некоторые детали были бы другими?
Ну, были бы они другими, но финал был бы точно таким же, возможно, несколько по-другому оформленным.
Нет и не было в России объективно никакой базы для установления настоящей правовой демократии.
И не надо самим себе сказки рассказывать.
Пора проститься с иллюзиями, надо же делать какие-то выводы из конкретно пережитого, а то "прямо неудобно даже" (с)
Что-то сегодня резко активизировались гранаты. Удобрение посыпали, что ли?
Похоже на "украденный ник". Активность, повышенная связность речи, провалы в памяти и хамство убеждают меня в этом. Когда в Штатах первое вино из граната дозревает ?
Ты меня в хоровом пении застигал ? Я не узнаю тебя " в гриме", и не берёзы виноваты.
Отличный заход, мадам ! Но я не смею вам подыграть. После бана за "тихопомешанная", веду себя смирно.
Хм,не узнать Барманса? Ну,Вы даёте.
:)
Это не Барматаня.
"Системные либералы" все еще остаются надеждой на лучшее - хотя существующую в России систему создали не путинцы, а они.
====
Собственно говоря, сислибы и путинцы - это одно и то же лицо. Недаром одно лишь упоминание о люстрации ставит крест на всех "союзах спасителей России".
Путинцы своим угаром прикрывают сислибов, также как в свое время коммунистическая идеология прикрывала совковую номенклатуру. Отменили "коммунизм-социализм" (которого в сесесере никогда и не было!), и тихушники-обкомовцы стали вполне себе респектабельными. Так и с сислибами: уберите одиозных путинцев, и все позабудут о системных приватизаторах.
Отдайте им Путина! Отдайте им Путина! Не нас! Путина! Нам все равно, что вы с ним сделаете. Разорвите ему лицо, обгрызите до костей. Не нас! Путина! Не нас!
== Так и с сислибами: уберите одиозных путинцев, и все позабудут о системных приватизаторах. ==
Абсолютно верно, -- пожалуйста, отдайте им (нам, если угодно) Путина, и Ролдыгина, отдайте, не себя, Путина, отдайте! И все встанет на свои места. Только не просто отдайте, а отдайте под суд, пожалуйста, вместе с Ролдыгиным, отдайте, отдайте, под суд! Буду бесконечно признателен и очень рад за свою Родину, хотя вас называть Родиной, хи-хи. Она, Родина, и не такие орехи щелкала, а вы не сможете. Ну, отдайте же, бога ради!
Осмыcленный пост, но в корень не зришь.
Что произошло после свержения коммуняк?
Власть зпхватил не народ, а шайка пронырлиаых жидов - и тут же начали обворовывать русский народ (как жидокомиссары 1917).
Ходор сейчас пздит что он честный и УК не нарушал (за что его жидопропагандоны "в узники совести" записали).- Передёргивают по-жидовски !
Статьи УК дейсвительно не было.
Но это просто за ненадовностью ибо статья Конституции во время прихватизации гласила "недра страны принадлежат народу".
И качать с них доход в карман жидовского междусобойчика - это вороасто.
Поэтому все ихние Ходоры-Абрамовичи - элементарная жидошайка ворья!
Вопреки обыкновению прочёл сначала коменты, а потом статью. Просто удивительно, как люди не в состоянии понять, что написано и живут в мире своих фантазий , предположений и явных подтасовок. Каким образом Портников «смешал с дерьмом Новодворскую и Немцова с Гайдаром» знают только специалисты-ассенизаторы. Почему верные слуги режима не должны застрелиться от сознания своей подлости и продажности? Отчего мы должны переживать за вора и приспособленца Белых, совсем непонятно. Что значит " Вот если бы он убивал евреев, понимаете? ". После всей этой ахинеи самое время прикрыться Тото Катуньо и признаться себе, что по сравнению с Портниковым они мудаки и еле-еле в состоянии нацарапать пару строк без смысла ,без слога и без справедливости.
Да, с Тото Катуньо я дал маху, спасибо!
Не стоит благодарности. Я погорячился немного, пардон.
Хм...
В статье Виталия Портникова два ключевых момента, которые исчерпывающе объясняют жизнь странной группы под названием "системные либералы":
- Системные либералы" все еще остаются странной надеждой на лучшее - хотя существующую в России систему создали не путинцы, а они.
- Белых виноват прежде всего в том, что стал путинским губернатором.
Два неправильные положения внесли заметку Портникова в основной мейн-стрим нынешней тусовки. Кто только уже не сказал, что во всем виноваты либералы, которые не уехали. Они должны были либо уехать, либо стать бомжами, либо застрелиться, от бесконечного презрения к себе. по-моему, системные либералы это остающаяся надежда нации, которую Портников и иже с ним добивают, даже если она уже лежит и не дышит. Слава Украине!
по-моему, системные либералы это остающаяся надежда нации...
=========================================================
А в чём проявляется эта черта системных либералов? Чубайс - вот, уж, либерал из либералов! - когда-то первым отметился своей концепцией "либеральной империи". Вот, теперь и пожинайте, рассеянцы, плоды воплощения этой концепции. Если они, действительно, творцы того режима (его правая нога), который есть сегодня, то в чём на них можно надеяться?
Да, Ъ, Чубайс! А не Путин. Вот если бы Чубайс гнобил евреев или, если бы Чубайс поддержал законы о детях, понимаете?
Это было модно тогда, и даже Новодворская боготворила Пиночета. Все мы заблуждаемся, но все мы и учимся. Одни учатся быть добрыми, другие учатся, как лучше украсть. Мое мнение, Чубайс относится к первым. Познание это процесс и его нельзя вырывать из потока времени. Я скажу больше, -- человек познается в своем изменении, перефразируя Ленина.
С Пиночетом, кстати, не всё так однозначно. Пиночет - не Сталин и не вова путен. Пиночет реально стремился поднять экономику и не давал левым популистам Альенде заморочить голову народу.
Хотели сильной руки -- получите.
Сильная рука сильной руке рознь. Ли Куан Ю тоже был "сильной рукой" - и вот вам результат. Плохо, когда сильная рука одновременно ещё и загребущая.
Плохо, но по-другому не бывает. Тут либо Закон для всех, либо Закон для одного. Точно так же коммунизм неотвратимо ведет к коррупции и насилию. Для того, чтобы осуществлять Закон для всех, надо иметь не сильную руку, а сильное реформированное государство. Это то, чего у нас нет. У России государство очень слабое, по-моему. Оно зависит от прихотей.
Нет, конечно, те, что типа Киселева, которые работают в облике Геббельса, они виновны и подлежат суду, в будущем, когда мы будем люстрировать ЕР за узурпацию власти.
А тех, кто обильно финансировал всю эту ложь, значит, нужно считать невиновными?
Вся ЕР
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
