Визы вводить надо. И деньги брать хорошие. Чтоб не шастали туда-сюда.

Возьмитесь за работодателей - именно они подпитывают приток гастарбайтеров. Заставьте работодателей платить нормальную зарплату россиянину и иммигранты будут не нужны! Зачем устраивать кордоны по всей протяжённости границы если можно контролировать рабочие места? Пусть не принимают на работу за "копейки" азиатов, пусть принимают россиян с нормальной оплатой. Всё зло в иммиграции от работодателей.

Ой, как интерееесно! Мои "плюсики" проходят, нейтралка тоже, а добрые пожелания Хахаське, даже дублем, тотчас исчезают, не оставляя даже стыдливого "Комментарий удален". Ну, и как сие возможно? Уж не он ли здесь мУдерирует?

Давно пора обустроить цивилизованные границы. И лучше бы первыми начали это делать соседи Московии, а не ждали ее "соизволения" -- ха-а-роший бы тогда получился плевок прямо кремлевским на харю..

Ха ха с не может быть на 2ставки.Она и так тролль с большинским стажем.Потому и весьма упитанная.Нельзя при этом еще и модерировать,а то шарики за ролики заедуть.Вот как то так...

мы говорим о нарушителях закона, а волна идет, почему-то, о чем угодно, но не об этом. Таджик пересек границу на определенный срок. Срок прошел. Дальше что? Каков статус этого таджика. Если это нелегал, то что изменит виза? Есть желание переложить проблему на плечи работодателя. Это так, если их ловить. А кто-нить ловит? Если же не ловить, и если тот таджик в свободном плавании, где-нить в Краснодаре, строит садовые домики, то попробуй поймать, если сумеешь. Я повторяю, что в нашей стране беззаконие, и в вопросе с таджиками оно же и проявляется. Автор какба закрывает глаза на закон, если он даже есть, и говорит, а как там, ребята, по понятиям, а? Кстати, по понятиям, у нас демографическая жопа, и приток населения нам ой как нужен. Однако хоккейные мамы недовольны, что в школах иХ, таджиков, дети не говорят по-русски, и это плохо для иХ хоккейных детей. Дык давайте эту проблему решать, а? Может надо отказаться от нацистской логики, риторики, политики, в России, ужо? И заняться таджикскими детьми серьезно, помочь им??? Если они получили гражданство, это наши дети!

Материал, который отказались печатать "Грани.ру"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=516E8640D30E4

Чужого не надо
Ставка России на этническую идентичность обернется распадом государства
Евгений Ихлов

Акции против "этнической преступности" (то есть против присутствия кавказцев и азиатов в русских городах), против безвизового въезда гастарбайтеров из Азии и Южного Кавказа и губернаторско-писательская атака против Дины Рубиной совпали далеко не случайно. У всех этих событий есть общий знаменатель — отторжение всего, что не подпадает под узкоэтническое понимание русскости. Я полностью согласен с культурологом профессором Игорем Григорьевичем Яковенко, что все это явный симптом отказа русского народа от любого великодержавия, любой имперскости. Причем отказ любой ценой.
Лозунги насчет виз и "кормления Кавказа" совершенно очевидно подразумевают не только отказ от попыток удержания Центральной Азии в сфере влияния российской "мягкой силы", но и отказ от геополитического присутствия на Южном Кавказе, включая отказ от свежезавоеванных Абхазии и Южной Осетии и даже от государственного присутствия на Северном Кавказе. Несмотря на все издержки этого, включая абсолютно реальную угрозу "ваххабизации" Кавказа, превращение его в очаг открытого интенсивного конфликта и честное признание краха многовековой экспансии России.
В самом широком смысле речь идет о мощном движении отказа от цивилизационного состояния России в пользу этнонационалистического.
Сто лет назад Россия завершила свое формирование как выдающаяся дочерняя цивилизация европейского типа, по своим великим культурным достижениям сравнимая на тот момент с французской и английской культурами. Сопоставимыми с Россией по масштабу дочерними (от Западной Европы) цивилизациями были Североамериканская и Ибероамериканская. С легкой руки Льва Гумилева Русскую цивилизацию в определенных кругах уже 30 лет именуют "суперэтносом".
Уже порядка 130 лет в России явно формируется русское этническое сознание. Понимая разрушительность этого для континентальной империи, построенной по цивилизационному признаку, большевики с 1918 года последовательно создавали новую, утопически-мессианскую идентичность, парадоксально реализовав одновременно и мечты инока Филофея XVI века о Третьем Риме (проекте всемирной империи), и мечты славянофилов XIX века о "Новом Израиле" (национально-мессианский проект). Идеологический кризис коммунизма освободил туго сжатую в двадцатые и тридцатые годы пружину русской национальной идеи. Крах СССР поставил Россию перед выбором идти путем академика Сахарова (подобный нынешнему Европейскому союзу, союз равноправных суверенных национальных государств Северной Евразии) или путем генерала Власова (конгломерат независимых национальных государств, союзных Западной Европе, то есть Германии).
Под влиянием быстрого роста ксенофобии я с горечью констатировал в июле 2010 года, что поскольку в России торжествует этнический национализм расистского толка, то, к сожалению, Власов "победил" не только Сталина, но и Сахарова.
Во всех последующих цитированиях этого фрагмента моей статьи сожаление и констатация выбора между парадигмами Сахарова и Власова были лукаво изъяты, чтобы получилось прославление Власова.
Если русской национальной идеей становится этническая (этноконфессиональная) идентичность, вытесняющая цивилизационную, то никаких надежд на сохранение государства даже в нынешних границах больше нет. Ибо в результате ничего кроме страха и психологической инерции страну не удерживает.
Очень важным симптомом решительного отказа от империи-цивилизации стало стремительное выпадение из массового сознания необычайно важной еще лет пять назад темы возвращения Крыма и Севастополя, а также присоединения (воссоединения) Беларуси и восточных областей Украины, которые, безусловно, относятся к ареалу русской цивилизации.
Сторонники национально-европейской парадигмы считают, что вылупление национального государства из империи — это объективно необходимый и поэтому прогрессивный процесс. И посему "прогрессивное" надо поддержать, несмотря на всю отвратительность ксенофобии.
Я полагал, что для России (как и для Германии век назад) существовала не равная нулю вероятность создания государства на культурно-цивилизационной основе. Вроде США, Канады, Бразилии, Индии… Но для этого нужна очень сложная, длительная и деликатная работа. Как преодоление расизма в Америке. Но в современной России нет ни одной влиятельной общественной и интеллектуальной силы, сознательно работающей на сохранение общецивилизационной основы общества. Либерально-космополитическая интеллигенция к разряду влиятельной силы не относится и, напротив, подвергается нападкам со всех сторон, а потому слишком часто смущенно молчит.
Общегражданская идентичность, на базе которой, уверяют власти, только и можно сохранить страну, бывает лишь на единой культурно-цивилизационной базе. Путин это назвал "духовными скрепами". Но мы видим, как все выше поднимаются волны исламофобии. Мигрантофобия и кавказофобия — лишь ее самые яркие выражения. Эти фобии идут на подсознательном уровне. Очевидно, что азиатские гастарбайтеры составляют низший слой социальной сферы, поэтому требование их изгнать означает, что невыносимое раздражение уже вызывает один лишь их вид.
То же самое подсознательное отталкивание "чужого" относится к нападкам на писательницу Рубину, печатающуюся с 17 лет (в журнале "Юность"). Она, безусловно, владеет литературным русским языком не менее виртуозно, чем атакующие ее литераторы из пресловутой "деревенской" обоймы, и, безусловно, так же является носителем русской цивилизации.
Но переход от цивилизационной идентичности к этнической означает, что от носителя русской культуры ждут неких черт, неотъемлемых от "идеального русского".
Например, горькую тоску по исчезнувшей патриархальной крестьянской жизни и восприятие города как врага деревенского уклада и вообще традиционализма и фольклорной этнографии. Этим кодом пронизано все творчество "деревенщиков" и их духовных преемников — постславянофилов. Те авторы, в творчестве которых данный код отсутствует, националистами отвергаются.
Похожее было с отторжением левых и либеральных интеллектуалов в Веймарской Германии. Консерваторы и радикальные националисты не могли простить им то, что их творчество не пронизывала горечь за падение кайзера. Истинный немец, с их точки зрения, должен был ностальгировать по остаткам феодализма и по иерархической жизни Второго рейха. Тот, кто такого не испытывает, — "духовный жид". Без понимания этого конфликта понять подоплеку идейной борьбы 20-х годов в Германии нельзя.
Россия сейчас переживает похожую фазу социальной эволюции. Германия, охваченная неистовым национализмом, сперва победным, а потом ностальгически-реваншистским, утратила уникальную возможность создать государственный союз на основе немецкоязычного культурного ареала, в который, кроме Второго рейха, входили Австро-Венгерская монархия, Латвия и польские евреи. Такая этнонациональная трансформация привела к страшным культурно-психологическим травмам и, в конечном итоге, завершилась приходом к власти Гитлера.
Будет очень обидно, если, несмотря на печальный немецкий опыт, Россия пойдет тем же путем.
Кроме позиции, что нация — это взрослое состояние, а империя — подростковое, я допускаю иную, исходящую, из того, что этническая, "племенная" консолидация — это лишь юность народа, а цивилизационная гражданская идентичность — его зрелость.

чтоб россияне в Украину не шатались и наоборот?

Когда государством руководят идиоты, оно обречено на гибель....

Вообще это не так. Я только что убедилась, что процесс регистрации в Москве приезжих иностранцев несколько упрощен за последнее время.

Погрузившись в дебри несчастий своего государства и перипетии собственной далеко не счастливой судьбы, наши граждане часто вплетают сюда российскую тематику.

Действительно, как ни посмотришь, историческим взглядом или сугубо экономическим Украина и Россия тесно взаимосвязаны. Здесь ничего не попишешь, таковы предпосылки цивилизационного развития восточных славян. Проанализировав необходимую статистику и сухие факты, можно прийти к выводу, что обе движутся к распаду, причём вторая значительно опережает в этом страну запорожских казаков. Хуже всего то, что Киев теперь не найдёт в Москве надёжного и, что самое главное, честного союзника. Иллюзии разбились с 1991 г., в момент, когда прекратил существование Советский Союз. Теперь мир вступил в эпоху глобализации, по сути, друзей не осталось, есть только «конкуренты» и «временные партнёры».

Следует уточнить, что статья адресована, прежде всего, российским чиновникам. Автор не страдает русофобством и потому против рядовых россиян ничего не имеет против, а все претензии в статье, кроме того, излагаются против русских проимперцев или людей, что ненавидят вещи, прямо/косвенно связанные с Украиной. Основная цель данного материала — показать факты, явные признаки падения России относительно своей славянской соседки.

Российская подлость (1991—1999)

Крах СССР вызвал агонию на постсоветском пространстве, в которую первый клин вбила сама Россия. Именно Россия быстрее Украины провозгласила свой суверенитет (12 июня и 16 июля 1990-го соответственно). Советские органы власти как субъект международного права прекратили существование 25—26 декабря 1991 г. И тут же РФ объявила себя правопреемником и государством-продолжателем СССР. Данный статус давно оспаривается юристами и политологами. Справедливо ли это, если советское богатство создавалось не только руками российских умельцев? Хотя России достался внешний долг Союза, она также загребла и внутренние/внешние активы. Образно говоря, подставила не только Украину, которой даже заграничных посольств не оставили, но и всё постсоветское пространство. Вот вам и щедрая русская душа.

Примечательно, что после такого поступка территориальные аппетиты РФ вовсе не пропали, потому ничего странного, что в мае 1992 г. Киев отказался подписать Договор о коллективной безопасности СНГ и участвовать в любом военном союзе Содружества. В 1993 г. украинское руководство согласилось только на ассоциированное членство в СНГ.

Целых шесть лет Россия не признавала границы Украины, пока проблема не была решена в 1997 г. с принятием Большого договора. До этого её первой претензией стала принадлежность Крымского полуострова, его передали в 1954 г. в состав УССР, подчёркивая трёхсотлетие Переяславской Рады. Что ж, по-видимому, после распада Союза дружба прекратилась, и отдельные политики РФ стали требовать вернуть полуостров. И плевать, что Крым передали Украине полуразрушенным, украинцы его за десятилетия отстроили и отремонтировали, экономически и исторически он связан более с Киевом, чем с Москвой. В конце концов, русских там до XVII в. и в помине не было. Потомкам запорожских казаков удалось отстоять южную территорию и подавить пророссийский сепаратизм , а позднее и россияне, видя там каламбур из крымских татар, плюнули и махнули рукой. Не столь велика рыба, чтобы за нею гнаться. Конечно же, это не мешает некоторым тенденциозным политикам из Кремля разыгрывать крымскую карту.

Куда более серьёзная закавыка — Севастополь. Тут также некоторым русским до лампочки, что Большой Договор между Россией и Украиной предусматривает признание первой существующих государственных границ второй, 133 статья Конституции Украины утверждает украинский и выделяет особый статусы Севастополя, как города прямого подчинения, его украинскость (в юридическом смысле) закреплена в Конституциях РСФСР и УССР 1978 г.

Делёжка Черноморского флота СССР — вообще смехопанорама.

Старший брат оказался щедрым, отдав Украине 18%. И вообще ничего не отдал от других флотов, хотя часть из них вышла из судостроительных верфей Украины. Кроме того, Россия похлопотала и надавила на Украину пятью годами ранее, когда потребовала вывезти ядерный арсенал. Это тот случай, когда США и Россия нашли общий язык, взамен дав гарантии независимости и территориальной целостности Украины. Как мы увидим в дальнейшем, РФ неоднократно наплюёт на свои же обещания.

В 1995 г. стартовал процесс интеграции России и Белоруссии, русский язык в последней становится государственным. Увидев, что темпы российских аппетитов возрастают, Украина идёт на беспрецедентный шаг. В 1997 г. Киев становится в числе инициаторов и активных участников объединения т.н. ГУАМ. Между прочим, данный пример один из немногих случаев проявления украиноцентризма, когда Украину поддержали постсоветские республики. Хотя ГУАМ заявил о своей ориентации на западные военно-политические и экономические структуры, необходимо отметить, что в реальности проект был пустышкой и никакого особого политического веса не имел. Однако РФ занервничала: действительно, принципиальной целью этого образования было простое отмежевание от СНГ. Более того, ходили уже совсем невероятные слухи, что скоро Содружество расформируют, и появится новый геополитический союз, но во главе уже с Украиной.

Итак, чем отблагодарила Россия Украину на первом этапе своего раздельного жительства? Она оттяпала практически всё наследие Советского Союза, оставив постсоветы без кола и двора, разинула рот на некоторые украинские территории, слопала большую часть ЧФ СССР, новыми попытками загоняя младшую сестру в отчий московский дом. Грубо? Но именно так всё и выглядит.

Российская наглость (2000—2003)

Второй этап украинско-российских отношений — переход от пьяного Ельцина к трезвому Путину. С приходом к власти В.В.П. РФ перезагрузилась и перешла в атаку. В 2000 г. создаётся Евразийское экономическое сообщество, военно-политическая интеграция в СНГ выразилась в форме Организации договора коллективной безопасности (2002—2003).

Во времена Леонида Кучмы Украина придерживалась многовекторного геополитического курса, потому отношения между Украиной и Россией оставались на приемлемом уровне. Но параллельно следует отметить, что многовекторность начала исчерпывать себя уже к концу второго тысячелетия. Первая пятёрка лет принесла ещё и второстепенные проблемы, ведь Украина оказалась за бортом мировой политики: США были заняты недавно начатой войной с терроризмом и перезагрузкой отношений с РФ, а Европа окунулась в ближайшее гестратегическое расширение своего Союза. К тому же, репутация украинской власти подмочили «дело Гонгадзе» и «Украина без Кучмы», рейтинг первой на Западе оказался не на высоте. Тем временем Путин начинает давить на Киев.

Хотя в 2001 г. велись переговоры об обучении украинской армии американскими специалистами, развёртывании американской ПРО и тогда же заявлено о намерении Украины вступить в ЕС (чистый пиар с точки зрения логики), уже в 2002-м Украина становится наблюдателем ЕврАзЭС, затем входит в ЕЭП. Развивается промышленная экспансия в авиационной, атомной и нефтегазовой отраслях. Пытаясь сопротивляться цепким российским клешням, украинское правительство посылает второй по численности, в составе бригады «Центр-Юг», миротворческий контингент в Ирак, чтобы заручиться поддержкой европейских держав.

В середине 2003 г. после финансовых неурядиц украинские власти запретили российским лётчикам тренироваться в Крыму. Москва также нагадила Киеву на дорожке, ударив экономическим (авиастроительным) аргументом. Такие мелкие стычки постоянно сопровождали общий тезис российско-украинских отношений на протяжении всех двадцати лет. Всего через пару месяцев разгорится новый скандал.

Канитель с островом Тузла считается первым серьёзным случаем, когда две «братские» страны стояли в шаге от вооружённого конфликта. В сентябре 2003-го власти Краснодарского края начали строительство дамбы от Таманского полуострова до Тузлы якобы под предлогом предотвращения размывания береговой полосы. Строительство остановлено в октябре за 102 метра (!) от линии российско-украинской границы после встречи президентов В.В. Путина и Л.Д. Кучмы, подписавших Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.

В июле 2004 г. на заседании СБ РФ Владимир Путин скажет: «Мы подошли к определённому рубежу в развитии СНГ. Либо мы добьёмся качественного укрепления СНГ, создадим на его базе реально работающую, влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждёт «размывание» этого геополитического пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в Содружестве среди его государств-участников».

Итак, как можно характеризовать 2000—2004 гг.? Этапом усиления тенденций давления на Украину со стороны России. Фактически Москва загнала Киев обратно в российскую конюшню и набросила узду. Владимир Путин дважды посетил Украину перед президентскими выборами 2004 г., дважды поздравил его с победой на выборах ещё до объявления официальных результатов, а сама Россия неоднократно вмешивалась в ход украинских политических перипетий. Понятно, что в случае победы Януковича Украина окончательно бы оказалась в крепких русских руках со вторым государственным, федерализацией или, более того, без западно-центральных областей. Но произошло непредвиденное.

Хотел, было, очепятку исправить, но ведь я Хахаське - а для него сойдет и так.