"...В личке спрашивают, почему ничего не пишем о вчерашнем судьбоносном "марше миллионов".
Уже давно написали:
Для чего это нужно? Всё очень просто. Спрашиваем у комсомольцев:
- А почему вы тут всё ещё сидите и командуете?
Комсомольцы и прочие "миноритарные акционеры" отвечают:
- А потому что мы вместе с вами свергли тирана, и мы активнее всех его свергали!"

"Чаковский и Твардовский были куда более системными людьми, чем Муратов с Венедиктовым. Но без них не было бы нас, понимаете?" - Понимаем, но

может быть, гораздо раньше не стало бы "их" (байстрюков) и жили бы свободные люди в свободных странах со свободными СМИ. Может "клапаны" только продлевают агонию империи?

zeltz826
...Кстати, а человек, который просто на уровне инстинкта становится на сторону слабых и угнетаемых, зная заранее, что обречен, он на каком уровне сложности играет? Думаю, что на самом примитивном. Лузер-неудачник...
============================
Только при всей автономности 140млн. надо учитывать, что рядом как минимум 1 миллиард тех, кто "на уровне инстинкта становится на сторону слабых и угнетаемых". Этот миллиард обладает 90% планетарных ресурсов и от него очень сильно зависят главные "автономисты". Запрет на поездки в Европу/Штаты для них - это вообще самый главный воспитательный фактор.

Не надо обольщаться. "Вас", как впрочем и "великой демократической революции", не было бы не без Чаковского и Твардовского, а без Горбачева.

Мне кажется, я понимаю, о какой "игре" говорит Портников и почему считает журналистов игроками. Дело в том, что любой осведомленный человек (а журналистика предполагает осведомленность) понимает, что человек, назначенный осуществлять правосудие в стране, на самом деле занимается на своей должности совсем другим. Он не только исполняет политические заказы вне всякой связи с реальными преступлениями людей, но и превратил свою должность в источник невероятного личного обогащения. Для этого он ничтоже сумняшеся сажает невиновных и закрывает глаза на действия реальных преступников. То есть, он сам является преступником много хуже большинства людей, которых он отправляет на нары. То же касается практически всех "винтиков" и невинтиков властной вертикали.
Между тем, как и все, журналисты в своей работе притворяются,что перед ними главный следователь страны, судья или президент. Это даже большее "понарошку", чем при советах. Все это знают, но продолжают играть. Вот поэтому-то Портников и просит оценивать действия журналистов в реальной, а не выдуманной системе координат.

-:))) хе-хе. Вот и следующий гранёный аффтор пришёл в себя.Отрадно читать.

НО! Когда идут тонкие намёки на "информированность" и проч. тонкости журнальной работы вспоминается один (всем знакомый) эпизод.

Дело Мирзаева против Агафонова. Ведь т.Агафонов не знал,задирая девушку, что её парень ...чемпион!А сколько визга со ВСЕХ сторон.

-:)))

Игрок и игроки

- Главный редактор "Новой газеты" - как и главный редактор "Эха Москвы", например, - игрок. И председатель Следственного комитета, кстати, тоже. Просто чиновники и журналисты играют в России в разные игры.
Это тривиально – люди такого уровня всегда игроки. Неважно что это - Новая Газета, New York Times или Financial Times. И, конечно, все понимали прежде (эта оценка не изменилась и сегодня) роль Твардовского и Нового Мира в этой игре, несмотря на его обязательные посещения ведомства Суслова на Старой площади.
У меня вопрос к Вам, Виталий. Вы, лично, игрок какой команды? В какую игру Вы играете? Было бы очень интересно услышать, особенно в приложении к Украине.

Igrok v nezavisimuyu zhurnalistiku.:)

А если грань перейдена?

Да не Грань , а Срань. Перед президентскими выборами был конкретный выбор:сегодняшнее бандерложество или Зюганов. Выбор гомолюбами сделан.А Удальцов и без вас работу сделает.

Просто у Муратова и Бастрыкина скорее всего совершенно различные представления о том, какой должна стать Россия в результате их маневрирования. Я почему-то думаю, что это вообще две совершенно различные страны.
==========================================================
=Не, уважаемый Виталий, в одной они живут стране - и Муратов, и Бастрыкин.
И наверняка Вы, в отличие от наивных наших форумчан, набросившихся на "предателя Муратова", наверняка знаете или уж как минимум, догадываетесь, что там произошло -при объяснении,
==================================================
Не было никакого "мужского" и тем более "джентльменского", разговора.
Бастрыкин занимает должность, аналогичную должности Мюллера -но не киношного Мюллера-Броневого, а реального, того самого-руководителя гестапо в Третьем Рейхе.
Или Берии-если так ближе к нашим реалиям.
Условия,конечно, в 2012 другие, но должность-то та же самая.
А можно себе представить РЕАЛЬНОГО Мюллера или реалного Берию извиняющимися из "джентльменских побуждений"-прилюдно, напоказ-перед каким- то журналюгой?
Ха, Кафке такое не приснилось бы.
========================================
Так что тогда?
А то, что привёз Муратов совершенно убойныйкомпромат-а изъять тот компромат-низзя. И убить Муратова нельзя.
Ловушка герру Бастрыкину, капкан.
Даведь Муратовже прямо написал-"не хотим войны, давайте миром".
==================================================
Так вот таким "миром" и пришлось Бастрыкину удовлетвориться.
Иначе-конец карьеры, да и нетолько карьеры, самой жизни тоже- вполне возможная перспектива.
=================================================
Ведь хрен его знает на кого с тем компроматом выйтиможно?Вот и вся загадка "предательства" Муратова:пошёл мужик ва-банк и выиграл.
================================================
Пока во всяком спучае-выиграл ==============================================
Но игра эта-на грани жизни исмерти, без шуток.
Так что -полегче, господа обвинители-это, конечно, не к Портникову, а к сильно горячим "оппозиционерам" (с клавой и ником).

Без громких тирад

Нагромождение громких слов уходит в сторону от предмета разногласий. Я полностью поддерживаю автора. Даже словестная борьба требует разделения функций. Есть и нужны бестрепетные смельчаки. Таким "мачо" были и Щекотихин и хрупкая Политковская. Но необходимы еще те, кто обеспечивает возможность дойти их расследованиям-подвигам до публики. Жизнь требует определенных компромиссов от первых и в большей мере от вторых. Не уверен, что это дается легко и заслуживет упрека. Бескомпромиссны только лчности типа Герострата.

Дискуссия с душком.

//уверен, что разочарование сменится трезвой оценкой...//
.
Само по себе не сменится, в лучшем случае - рассосётся во временном потоке, где события ускоренно меняют приоритеты обсуждения. Потому что сюжет, который противоборствующие стороны продолжали развивать в строгом соответствии с изначальной интригой, вдруг неожиданно и, казалось бы, даже не вполне логично оборвался. Оцените только два момента, которые однозначно свидетельствовали о растущем накале бескомпромиссной борьбы: необычайно резкое выступление Матвея Ганапольского в "Утреннем развороте" и интервью Бастрыкина "Известиям". Параллельно были и другие выступления известных фигур, и упорное молчание других известных фигур. И вдруг всё решительно оборвалось, и это могло случится только в результате вмешательства третьей стороны, подавшей команду: "Фу!". Почему поступила такая команда, более или менее понятно: ведь наибольшие репутационные потери в планетарном масштабе несла именно эта третья сторона, и продолжение конфликта ничего хорошего ей не сулило.
.
Да, наверное, Муратов подал руку бандиту, намереваясь защитить своего сотрудника, и в этом трудно возражать ему (о роли Венедиктова я бы пока предпочел не высказываться). Как говорится, дай бог нашему теляти волка съесть! Только нет никакой уверенности, что удастся кого-то защитить от бандита, его сообщников и его начальника. Для них, каждого по раздельности и вместе взятых, не существует ни чести, ни совести, ни порядочности, они теперь намертво ощерились злобным волчьим оскалом. Бастрыкин в овечьей шкуре - вы ещё пахана в ней представьте! Во всяком случае, брать на веру их "миролюбие" - мягко выражаясь, несерьёзно.
.
Может быть, страсти утихнут, а может быть, новые сюжеты заставят вновь и вновь обращаться к случившемуся. Только во всех случаях представляется непреходящим повисший в атмосфере гадостный душок пресловутого сортира. И неприятный осадок оттого, что бандита поставили на одну доску с жертвой - пока потенциальной, но кто может гарантировать, что волчьи инстинкты (или руководящие указания) не возобладают вновь, и пострадает не только Соколов, но и все те, кто волчарам не по духу?!

Поторонился

Поддержав вчера необходимость комромиссов, я не прочел еще о рукопожатии героев и ответном извинении Муратова. Скажу, что он преборщил, максимум - "принято к сведению".

знаете, ребята журналисты...хотите вы того или нет..спасибо вам за все что вы сделали и хотели сделать..но время вашей власти над умами проходит..инет вас затопит ..и уже топит..приходит время размышления всех..хотите вы этого или нет..а пока вы конечно еще в борьбе с властью за умы и сердца

Я не знаю,соответствует ли это правилам издания, но нельзя ли как-нибудь донести до сведения Виталия Портникова информацию о вот этой моей статье, написанной как отклик на его статью? Извините, ежели что не так и спасибо, ежели кто поспособствует.
http://auvasilev.livejournal.com/397221.html