Тень опричнины
Виталий Портников. Фото с сайта www.day.ua
Почему в Калуге или Самаре можно избирать мэра, а в Москве нельзя? Потому что опричнина. В опричнине должны быть самые лакомые, самые жирные куски. Что там нищие города - нам столицы подавай!
Морское оружие Украины
Комментарии
Но в прошлом этот человек (Лужков) несколько раз проходил через процедуру выборов - пусть деградировавшую год от года, но процедуру.
Ну и что с того, господин Портников? Нового мэра назначат из тех, кто тоже когда-то проходил процедуры выборов. Не беспокойтесь, других не держут-с.
вот-вот
" людишки, которые будут обирать других людишек и делиться с назначившими их щедро и по первому требованию"----это краеугольный камешек ельцинизма-гайдаризма
с уходом лужка ушёл ельцинизм первого поколения ,теперь нарастает ё борьба между ельцинизмом 2 и 3 поколения,тупым унтер-пришибеевским и несколько стесняющимся ,жеманящимся "юристом"-юргенс-гайдар-"либеральным"
кстати
через настоящую демократическую поцедуру лужков не проходил никогда,ни единого раза
он прошёлчерез кастинг пьяного и вороватого властолюбивого секретаря обкома,так и прилип к "демократии"
Добавлю .
...который в свою очередь тоже не прошёл через настоящую демократическую процедуру в 1996 году. Вот и хочется спросить господина Портникова: а в России были они, эти самые "демократические выборы" когда-нибудь? О чём плачемся-то?
А о чем гордимся-то? Феодальной страной, где "бояре"/опричники давят холопов на перекрестках и разворовывают казну?
да где, кто и когда кого задавил то?
А казну только в сказках не разворовывают. Вот недавно Жака Ширака на 10 лет решили упечь за казнокрадство и что?
_http://www.ntv.ru/novosti/205742/
Как не странно но были, в конце горбачовского периода правления и в начале ельцинского. Подтверждаю как непосредственный свидетель и участник. Все было по честному, потому и Союз нерушимых с треском разлетелся и югославский вариант в СССР не прошел. Молоде-зелено.
Трудно это назвать честными выборами :)
После ГКЧП, все чинуши присягнули на верность молниеносно, а выборы были уже делом техники.
что страшного в том(в принципе),что ворует(пардоннннн,берёт) ходорковский ли ,лужков ли ,сечин ли?В смысле,какая разница?
Ну вот, Вашему сердцу милее собакоголовые гиены,а другим--полосатые павианы
ходорковский пару приютов держал?
так и лужков не всё брал(пардоннннн . не всё воровал) дешёвые котлетки московским школьникам отправлял---добрейшие и полезнейшие люди---ведь до них не было ни приютов ,ни котлеток в природе и в стране,которая,несчастная, жила без этих прогрессивных животных
Ну если не видите разницы между чиновником и препринимателем, лучше не пишите ничего.
ходорковский обогатился строго административно,ваши мифы мне не нужны,пьяной машке гайдар и ирочке ясиной это говорите,они любят такую"фактуру",сами оттуда,из административного воровства и кумовства
он такая же жгучая прелесть как путин м как лужков и как муртаза рахимов,это просто факт
пишу ,что хочу и что считаю правильным
Извини Гадрут24, но у тебя в голове точно каша из коммунистических и дикокапиталистических зерен. Давно уже пора понять что нынешний капитализм (в чем заслуга конечно и товарищей коммисаров) это и есть "изврашенный социализм". А мы все живем представлениями о социализме (извращенном капитализме). Давно пора понять, что принцин человек человеку друг, товарищ и брат поставленный как главенствующий в законах есть большое зло. Надо исходиить из худшего - человек человку волк. Только тогда можно построить справедливое общество, а не общество ворюг и прохиндеев.
В чем разница?! Одна дает, другая дразнится. Разница в том, что один капиталист (Ходор), а другой вор (остальные приведенные в пример персонажи)
ходорковский--ему просто не повезло
попал в ощип
характер не такой низкий оказался,как потребовалось в эпоху "постсвободных" и "постдемократических" канителей
вот и попал
там он стал куда умнее и человечнее,чем тот выродок-уголовник-прохвост,которым он был до
сидеть ли ему?по мне так нет
а то,что этот вопрос несправедливо решён----так в той стране которую он лично желал,кайфел от этого и строил , справедливости и законности не бывает,иначе пришлось бы ему работать,а не пользоваться чужим трудом и учить жить всех вокруг
но уж и не быть ему кем-то,маяком каким-то,ходячей совестью,чушь
ограбленный ворами вор,сообразивший на нарах ,что это всё как-то не то и страна пошла не туда(когда он был всея руси денежный мешок, он это вовсе не понимал)
Квакие тут могут быть разговоры! Вертикаль власти, которую мы так обожаем не может существовать при услових выборности мэров, губернаторов. Вспомним СССР, там тоже вертикаль власти была. Руководяшая роль партии в обществе, а в партии демократический централизм. Что вы хотите, чтоб выходцы из той системы что нибудь новое придумали? Да не в жизнь. Это надо голову ломать, сердце надрывать, а тут по старенькой дорожке. Ума не надо, мораль по боку. Только мышцы тренеруй. Это чтоб проклятого империалиста "побидить"
Чья власть-то в России?
Что бы вы сказали о политической жизни в Германии. если бы в данное время там соперничали за властные должности дети и внуки геббельсов и герингов, а также дети их лакеев? А о политической жизни России, о какой-то вертикали власти, тандеме, модернизации и так далее мы пытаемся говорить беспристрастно и, судя по всему, верим собственному бреду?
Портников - один из лучших журналистов Украины-России.
Но эта фраза из его статьи "И не нужно меня убеждать..." Милый, да эта власть даже не думала об этом. Ей за подло убеждат в чем-то тебя или меня.
Эта власть (в России, а теперь и в Украине) не считает нас гражданами и налогоплательщиками, она превратила нас в статистов. Она победила нас и мы сами в этом виноваты. Мы - быдло.
Назначение мэра в Москву больше напоминает советскую власть, чем опричнину. Вернее это и есть сейчас практически полностью востановленная советская власть (советуются между собой, в узком кругу) плюс капиталистическая экономика. Китайский вариант. Несменяемая власть одной партии. Со скрипом катящаяся телега в неизвестном, видимо тупиковом, направлении.
Я только не понимаю комментаторов, которые насмехаются над нашей неудавшейся попыткой построения либеральной демократии, поминают недобрым словом Бориса Николаевича и Егора Гайдара. То, что у нас не вышло, как в восточной Европе и Балтии - это наша беда, наша боль, наш позор, наконец, а не наше преимущество и наша гордость. Это беда всех нас, всего общества, а не только вина отдельных политиков. Это мы не приняли и не поняли свободы, ибо отстаем в своем развитии.
Вот и Ф.Фукуяма в своей книге "Наше постчеловеческое будущее" пишет, что либеральная демократия это пусть и не совершенная но наиболее продвинутая, от времен Платона и Аристотеля и до сегодняшнего дня, система общественного устройства, где каждый человек наиболее свободен и отвественен. А значит иного пути нет и мы рано или поздно, пусть через 50-100 лет, но придем к такому обществу.
Так зачем же иронизировать над нашей феодально-рабовладельческой отсталостью и незрелостью нашего общества? Зечем показывать всем свои язвы, свою ущербность, да ещё и гордиться этим?
"...Китайский вариант. Несменяемая власть одной партии. Со скрипом катящаяся телега в неизвестном, видимо тупиковом, направлении. ..."
Китайский ли? У нас власть не партии. "Едро" все же не партия, скорее такой профсоюз ребят,которых допустили к корыту, наполненному всякими вкусностями. У этих ребят нет ни своей идеологии, ни реальной власти. Ну какая власть у Грызлова, например? Идеальный исполнитель. Власть у весьма ограниченного числа лиц. У китайской компартии все же есть идеология, стратегия, тактика. Да и экономика Китая растет и растет.
Мне не близок китайский вариант, Европа ближе. Но у нас он (вариант) даже не китайский, хуже. Телеги катятся со скрипом, китайская своей дорогой и все ближе к хорошему шоссе, наша - своей, и уже не катится, а скатывается куда-то. Дороги разные.
И тем не менее мне думается, что и Китай ожидают социальные катаклизмы. В данном случае политология выступает, как очень жесткая наука,- либо вы живете в первобытном обществе, как дикари Амазонки и Новой Гвинеи и вполне довольны жизнью, либо становитесь на путь индустриализации и прогресса, и тогда вы неизбежно начинаете двигаться к либеральной демократии. Третьего пути просто не дано, его нет! Создавать индустрию и иметь кастовое общество, как в Индии или общество времен Византии и Ивана Грозного, как у нас или императорского Китая, просто невозможно. - Везде, рано или поздно, но победит либеральная демократия.
именем алкоголиков Бориса Николаевича(бывш секретарь Обкома) и Егора(бывш студент )))
эти субъекты сделали всё,чтобы мы оказались в том положении ,которое и есть оно самое,наше положение
1 "реформы" с уничтожением экономики финансовыми инструментами,скорейшим искусственным(финансовой накачкой) сверхобогащением "правильных" людишек,обнищанием,люмпенизацией и криминализацией
2 разворовывание к личной выгоде тоже имело место
3 оставление на хозяйстве уголовников с чекистским прошлым---зонтик для "реформаторов"
к такого сорта "реформаторам" в любой стране и в любые времена (а не только у отсталых русских-российских,как Вы изволите дурачиться) у населения возникают жёсткие вопросы,чтобы избежать этих вопросов развалена правоохранительная система,превращена в криминальный филиал шахского двора,
максимальные ресурсы тратятся на промывание мозгов (начато с монополизма дружественных структур типа"демократического" олигархического НТВ,кончено полным контролем официально правящей группы ),населению приходиться бросать подачки,полносатью перенята система управления и контроля Лужкова,она культивируется по всей стране
зачем мне Ваш Фукуяма?Он когда-нибудь жил при длительном управлении страной вульгарным криминалитетом от Бориса Николаича до Владимира Анатольича?
сообщите ещё что-нибудь,что Вы читаете,что едите за завтраком,очень интересно
в стране,где почти 20 правит криминальная группа,эффективно использующая все возможности навечно остаться у власти ,очень актуально обсуждать,что пришло в голову фукуяме в 19.... году и какие газеты он читал за завтраком
gadrut24 вижу, что вы сами всё прекрасно понимаете, но почему-то не хотите доводить свои тезисы до логического конца.
1. Экономики, как таковой, деньги-товар-деньги, не было, поэтому и нечего было уничтожатьв 1991-ом, экономика давно была уничтоженна в 1917 году.
2.Обогащение правильных людишек и разворовывание, это последствия поспешных и бесконтрольных действий безграмотных партийно-хозяйственных номенклатурщиков пришедших в 1992 году на смену Е.Гайдару.
3. Оставление на хозяйстве уголовников с чекистским прошлым, как и призвание на хозяйство старых кадров это та страшная цена, которую мы вынужденны были заплатить за общественный мир и спокойствие. И Борис Николаевич это понимал, да это было мучительное решение, но правильное. Представте себе несколько миллионов вооруженных недовольных людей! - Мы бы до сих пор не вылезли бы из череды гражданских войн и вооруженных диктатур.
И наконец население это не дитё, это мы с вами, и вопросы у нас должны возникать не к нянькам, а к самим себе, к своей истории, к своему прошлому, только так можно увидеть дорогу в будущее. Хотим ли мы идти по пути СССР или по пути России? Валить всё на дядь, а самим оставаться в стороне это удобная позиция, но вряд ли продуктивная.
1 "Экономики, как таковой, деньги-товар-деньги, не было, поэтому и нечего было уничтожатьв 1991-ом, экономика давно была уничтоженна в 1917 году."---такую дичь даже лжец и псих ясин не произнесёт,ему хочется ездить за рубеж на экономические сессии,а там с такими сенсациями об ссср засмеют
рынок был всегда и везде и в сср он был тоже,хоть и зажатый -перекошенный,но был и ооооочень объёмный,куда больше ,чем в постсоветской нынешней провинции и пустыне ,такого нигде и никогда не было,чтобы не было рынка и не было денег
несколько месяцев в 18 ленин поупражнялся в распределении и забросил,выступив с серьёзным лозунгом--нэп надолго!
.
2Обогащение правильных людишек и разворовывание, это последствия поспешных и бесконтрольных действий безграмотных партийно-хозяйственных номенклатурщиков пришедших в 1992 году на смену Е.Гайдару.-------------обогащение правильных людишек( ходорковского потанина и тому подобной св.. начал горбачёв,навыдавал им денег ,заработанных людьми из сбербанка(считая мнфляцию,которую потом устроил шайдар,момжно смело считать,что никаких долгов эти субчики никогда не отдавали) и разрешил заниматься обналичкой с госпредприятий под видом полезных кооперативов и банков,а потом и подпечатывать стал,чтобы ещё давать),далее им была дана возможность сохранить деньги в валюте(никому больше этого не позволили) и капитализировать превратиться в супербогатых в резко-моментально обнищавшей и подешевевшей стране(причём и иностранцам сильно не дали влезть,всё--этим правильным людишкам!)
гайдар резко усилил и легализовал всё это свинство,на системной основе выкармливал за счёт страны банки,просто дарил им капиталы,а вся страна из-за гайдаровской накачки ничем не обеспеченными деньгами мгновенно превратилась в нищую,как частные лица,так и предприятия(это такая предпродажная подготовка к скупке для себя),исполнитель капитализации-чубайс,дальше --больше --прямая уголовщина,залоговые аукционы,взятки чубайса,даже залезание алика коха для выкрадывания печати из сейфов одного из предприятий(и это всё,весь этот криминальный гайдароидный зоопарк--взамен работавших,хоть и устаревших производств,вместо рабочих мест,вместо зарплаты людям)
оставление на хозяйстве уголовников-неудачников кгб----а какой первый указ путина и потом закон вышел?неподсудность ельцина и конфетки ему, его семье!не всё ясно?
путин --никакой не старый кадр
это вообще не кадр,это зонтик,крайне недалёкий ,да со шпанскими замашками,не серьёзных уголовников,а именно шпаны(оттого и в кгб смолоду побежал)
не понимаю,чего это я должен платить за мир с пьянью и вором ельциным с его бандой и семейкой ?
их место в тюрьме,и никакой войны б не было,кто воевал бы-коржаков, может?да уж и не пошёл бы даже он
и почему вообще воевать?
арестовать мерзавца да и всё тут,хоть за чеченскую войнушку,кто воевать-то собирался,березовский?путин,может,дерипаска и абрамович?ну пусть попробовал бы
смешно
путин-воин...
что только в голову не придёт,чинуша,сибарит,ничего в жизни не умеющий,оказывается опасен ,как суворов
но Вы так и пишете---Путин для страны хорошо!
хорошо,так хорошо
значит ,вообще хорошо,я не считаю,что путин отрешён от власти,поэтому(если вас слушать),на самом деле всё хорошо!
3 я не могу занимать какие-то конструктивные позиции,в построенном вами режиме(где всё правильно ,так надо было,тяжело,но так надо было) вообще непонятно что тут делать,кроме смотреть на всё это выпученными глазами, много вполне испорченной циничной молодёжи вырастает,голова у неё забита гайдаром с ясиным или путиным с абрамовичем,что есть
по сути одно и тоже,это вроде как страна уже вся полукриминальная(в исходной позиции 1991 г такого вовсе не было)
так,что просто ждём,когда ,возможно,общие настроения несколько протрезвеют от путинщины,ельцинщины и гайдаровщины,потому как младенцы рождаются трезвые и кто-то из них даже соображает,не только глупости за "учёными" типа гайдара,ясина,чубайса,кудрина,путина повторяют
Но ведь все постсовецкие начальники так восхищаются китайцами. Ну да, ведь они пашут 10 часов в день за 70 доляров в месяц! Им противна Европа - там так трудно зарабатывать деньги.
Ты немножко неправ. Че-то европейцы не рванули в Китай за легкими деньгами. А как ты умудрился выскочить под моим ником? Научи меня, я тоже так хочу. Адже я українець.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
