Кстати, как пример. В Судане полыхала гражданская война. Как только развелись - ситуация вроде бы стабилизировалось, всё затихло. Хотя ситуация там бесконечно далека от благополучия, но всё-таки. Именно такие страны с каждым днём становятся всё более и более актуальными для сравнения с Северной Нигерией, именуемой в некоторых кругах Россией.

Грустно это всё. Кстати, по проекту новой статьи УК Подрабинеку за эту статью светит 20 лет. Да и мне, за то что я полностью согласен - столько же.
В проекте - ст. 282.3, пропаганда сепаратизма. Часть 4, п.в) - с использованием сети Интернет.
От 10 до 20, с лишением права занимать должности от 15 до 20 и с ограничением свободы от года до двух.

Гм. Декларативная часть у А.Подрабинека верна - думаки последнего разлива способны лишь частушки штамповать на злобу дня типа -

За недельку, до второго
Узаконим Бирюлёво.

А вот конструктивная часть ...Не стоит для начала столь строго делить дураков и мудрецов в вопросах сепаратизма, и не стоит "разжигать" сепаратизм в результате которого отсепарённые (выпущенные на свободу да ещё и со своей землёй) перебегают к сепаратору и занимаются тем же самым, только на меньшей территории. Бывш. СССР тому яркий пример, да и Косово тоже.

Бор как бы малость расступился, типа полянка проглянула, а на ней – камень. Валун огромный, в два человеческих роста. В лесу такие только в северных странах встречаются. С ледникового периода его сюда закатило к чертовой матери. И бабуля сразу руками всплеснула: ребятки мои, вот он! Подошли ближе, обошли вокруг валуна, а в нем – ниша вроде пещеры. А в нише – три бюста, из этого валуна гранитного вырубленные. Мы с Сонькой просто рты открыли. Три бюста! Вырублены прямо из камня, как бы выступают из стены этой пещеры. Причем работа достаточно подробная, филигранная. Я сразу почему-то вспомнил статую фараона Хефрена, которая меня поразила мастерством исполнения, фараон тоже вырублен из гранита, и у него сзади на плечах сидит такой сокол и крыльями прикрывает его затылок от врагов. Мне бы нынче такого сокола! Мы с Сонькой стоим, как бы в легком обалдении, а бабуля наша сразу подошла к бюстам, поклонилась и произнесла громко: спасибо вам, Три Великих! Мы в себя пришли, подошли к бюстам, стали их трогать, рассматривать. А бабуля говорит: погодите, детки, я вам все расскажу по порядку. Внуки мои дорогие, это три изваяния трех роковых правителей России, перед вам Три Великих Лысых, три великих рыцаря, сокрушивших страну-дракона. Первый из них, говорит, вот этот лукавый такой, с бородкой, разрушил Российскую империю, второй, в очках и с пятном на лысине, развалил СССР, а этот, с маленьким подбородком, угробил страшную страну по имени Российская Федерация. И все три бюста вырубил шестьдесят лет тому назад мой покойный муж, демократ, пацифист, вегетарианец и профессиональный скульптор в то лето, когда дракон Россия окончательно издох и навсегда перестал пожирать своих граждан. И стала бабуля к каждому бюсту подходить и класть на плечи конфеты и пряники. И говорила: это тебе, Володюшка, это тебе, Мишенька, а это тебе, Вовочка. Мы с Сонькой стоим, смотрим, а она все это раскладывает, бормочет что-то ласковое. Необычно! Причем бабуля наша во все времена была атеисткой, ничему и никому не поклонялась. А это был просто храм с тремя божествами. Сонька умная, молчала. А я, конечно, с расспросами: бабуль, как да что? Та мне подробно все пересказывала, а потом как бы подвела черту. Говорит, Россия была страшным античеловеческим государством во все времена, но особенно зверствовало это чудовище в ХХ веке, тогда просто кровь лилась рекой и косточки человеческие хрустели в пасти этого дракона. И для сокрушения чудовища Господь послал трех рыцарей, отмеченных плешью. И они, каждый в свое время, совершили подвиги. Бородатый сокрушил первую голову дракона, очкастый – вторую, а тот, с маленьким подбородком, отрубил третью. Бородатому, говорит, это удалось за счет храбрости, очкастому – за счет слабости, а третьему – благодаря хитрости. И этого последнего из трех лысых бабуля, судя по всему, любила больше всего. Она бормотала что-то нежное такое, гладила его, много конфет на плечи ему положила. И все качала головой: как тяжело было этому третьему, последнему, тяжелее всех. Ибо, говорит, он делал дело свое тайно, мудро, жертвуя своей честью, репутацией, вызывая гнев на себя. Говорит, сколько же ты стерпел оскорблений, ненависти глупой народной, гнева тупого, злословия! И гладит его и целует и обнимает, называя журавликом, а сама – в слезы. Мы с Сонькой слегка обалдели. А она нам: детки, он много вытерпел и сделал великое дело.

нет никакой истерики, общество в постсоветские годы совсем развинтилось, пришла пора власти привести народ в сознание. Отсюда ужесточение наказания за сепаратизм. Нигде после развала СССР люди не стали жить лучше, даже прибалты в конечном итоге оказались в долгах как шелках и обеднели. Я уж не говорю о жителях Закавказья, Ср.Азии, Украины, Молдавии, все едут в Россию, все готовы заниматься самой тяжелой работой, лишь бы что-то заработать и семье отослать. Вот итог сепаратизма нац.окраин - нищета, развал экономики, безработица, вооруженные конфликты (Карабах, Приднестровье, Абхазия), в Грузии - Гражданская война. Вот чтобы такого не повторилось на территории РФ, власть и идет на ужесточение законодательства. И это архиправильно.

Депутатами Государственной Думы А.В. Романовым, Е.А. Федоровым и М.В.Емельяновым (страна должна знать своих героев) 8 ноября внесен законопроект, который, никак не способствуя сохранению России, наносит еще один смертельный удар по остаткам свободы слова, а также открывает новые возможности для преследования по политическим причинам. Речь идет о законопроекте №379820 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» — о запрете пропаганды сепаратизма.
Прежде, чем разбирать его положения, отмечу три очень важных обстоятельства. Первое — на которое уже обратили внимание многие — российское законодательство подобно законодательству многих стран мира уже много лет причисляет к экстремизму подготовку насильственного нарушения территориальной целостности РФ. Поэтому новый запрет распространяется только на мирные, ненасильственные, демократические варианты изменения территории РФ и статуса ее составных частей.
Второе — я, как и многие другие, считаю, что распад России, даже мирный и «частичный», несет в себе угрозу гуманитарного коллапса — с многотысячными потоками беженцев с обеих сторон новых границ.
Уже 14 лет тесно общаясь с правозащитниками из республик Северного Кавказа, я с ужасом представляю себе их участь, как в условиях гражданских войн, которые захлестнут регион при неизбежном распаде существующих там сейчас режимов, так и в условиях торжества исламистской революции. Поэтому я очень бы хотел избежать такого сценария. Но избежать его можно только при нормальном, рациональном разговоре.
Третье. Во всех позднее распавшихся империях призывы к сепаратизму, к отделению (сецессии) территорий, населенных этническим или религиозным меньшинством, являлось одним из самых преследуемых политических преступлений.
И в СССР и в Австро-Венгрии, и в Османской империи за самый мирный призыв к национальному самоопределению полагалось очень жестокое наказание. Так было буквально за «несколько часов» до их финального распада.
Теперь о сути законопроекта. Вот что отныне должно быть запрещено:
«Статья 282.3. Пропаганда сепаратизма.
1. Пропаганда сепаратизма, то есть распространение в любой форме взглядов, идей призывов или агитации, с целью поставить под сомнение территориальную целостность Российской Федерации;
2. Изготовление либо хранение с целью распространения или рекламирования, либо распространение или рекламирование сепаратистских материалов или печатных изданий, изображений, иных предметов сепаратистского характера, либо публичная демонстрация кино- или видеофильмов сепаратистского содержания;
3. Лицо, которое публично выражает симпатии к сепаратистским движениям, либо публично отрицает или ставит под сомнение территориальную целостность Российской Федерации, либо одобряет или пытается оправдать сепаратизм.
«Статья 282.4. Планирование, подготовка, призыв к подрыву или посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Российской Федерации.
1. Планирование, подготовка, публичный призыв или иные действия с целью подрыва территориальной целостности Российской Федерации, то есть к отделению в нарушение порядка, установленного Конституцией Российской Федерации, какой-либо части территории Российской Федерации».
За все это предусмотрены очень жестокие кары.
Обратим внимание на два правовых абсурда — закон должен запретить пропаганду сепаратизма, без законодательного определения, что такое сепаратизм!
Правовое определение сепаратизма дается только в первой статье Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (июнь 2001): «2) "сепаратизм" — какое-либо деяние, направленное на нарушение территориальной целостности государства, в том числе на отделение от него части его территории или дезинтеграцию государства, совершаемое насильственным путем, а равно планирование и подготовка такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон»;
Мы видим, что и здесь сепаратизмом именуется только стремление к насильственному нарушения территориальной целостности.
Поэтому в законопроекте внутрироссийская норма, призванная запретить призыв к ненасильственным действиям противоречит норме международно-правовой, по определению имеющей высший приоритет.
Кроме того, законопроект призван запретить призывы к нарушению определенного Конституцией порядка отделения от РФ ее части, хотя действующий Основной закон порядка сецессии не предусматривает в принципе!
Сецессия (отделение от имперского государства) прямо предусмотрена международным правом, начиная со статей 1 обоих пактов ООН — «О гражданских и политических правах» и «О социальных, экономических и культурных правах». С точки зрения права, невозможно запретить людям стремление к реализации международно-договорных норм.
В сопроводительной записке к законопроекту указывается, что его главная цель: «Пресечение идей сепаратизма, исключение их из обсуждения в средствах массовой информации, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей возможно путем изменения законодательства Российской Федерации, первый шаг это Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации по административным правонарушениям».
Так вот, все указанные моменты законопроекта никак не способствуют указанной цели. Прежде всего, опыт десятилетий борьбы с советской цензурой и полтора десятилетия жизни в условиях нарастания новой цензуры выработали массу хитроумных уловок, которые позволят обсуждать нужные темы так, чтобы не подпасть под кодекс. Даже начнется соревнование кто ловчей объегорит прокуратуру.
Приравнивание защиты нерушимости административных границ субъектов Федерации к защите нерушимости внешних границ страны придает регионам новый государственный статус.
Стоит напомнить, что именно придание явочным порядком границам республик СССР статуса советских «границ на замке» привело к полной невозможности для Кремля проводить гибкую национальную политику. В карабахском кризисе это завершилось настоящими войнами между «союзными» республиками.
В странах Запада, где есть угроза сецессии — Канаде, Испании, Великобритании, Бельгии, даже Италии — эта угроза снимается или смягчается тем, что сторонники единства страны десятилетиями убеждают сторонников сепаратизма в ошибочности их точек зрения. Идет широчайшая общенациональная дискуссия, в которой каждая сторона имеет возможность представить свои аргументы. А вот с гонимой идеей-мученицей спорить трудно. Именно так было и в СССР и Югославии.

Развалится, развалится. Никуда не денется.

Ха! На моей памяти ЦК КПСС и сов. правительство столько напринимали решений и постановлений о подъеме, например, сельского хозяйства, что из них можно новую пирамиду Хуфу сложить, и что? Правда, у этих властных идиотов с репрессиями как-то всегда лучше получалось.

Идеи у автора правильные. Все свободны. Если хочут жить отдельно, то кто вправе им мешать? Мы, конечно, за единую Испанию и единую Британию, это великие очаги мировой культуры, но если скотты и каталонцы окончательно решат отделиться, то демократия требует отпустить. Тем более разные диктаторские бандформирования. Разделить их, пся крев, на 48. Никто плакать не будет.

А вот цифры неверные. Государств на сегодня 205 (из них 10 непризнанных международным ссобществом). Данные автора (258) основаны на том, что к государствам почему-то отнесены необитаемые острова вроде Клиппертона и Кергелена. Это географические локализации, существенные, скажем для определения объекта радиосвязи, но никак не государства. Ещё возможно, какие-то партизаны где-то в джунглях объявили себя государством. Но это блеф.

"При Сталине это была статья 58 ("Контрреволюционные преступления"), при Брежневе и Андропове - статья 70 ("Антисоветская агитация и пропаганда"). Под них можно было подвести все что угодно. А пока общество приучают к диктатуре малыми дозами."

а почему малыми дозами?
мы народ привычный.
помните, фильм "Кавказкая пленница"?
там Никулин баранов гонит: "Цоб, цобе, цоб, цебе".
а кто не успевает - тому пинка под ... (у баранов это место курдюком называется).
так что дозу (уверен) скоро увеличат.
непослушным - хорошего пинка под курдюк.
цоб, цобе, бараны.

А этот самый законопроект, он против сепаратизма вообще или как? Вот южно-осетинский, абхазский, приднестровский или крымский сепаратизмы—они тоже будут уголовно-наказуемы?

"Российская власть боится сепаратизма как огня. Ей нужна большая страна, в которой людям трудно друг с другом договориться. Спору нет, у большой страны есть свои преимущества, но ими надо уметь пользоваться. Нашим же жуликам и ворам большая страна нужна только потому, что из большого бюджета можно больше наворовать. Ну и заодно повесить на уши обывателю развесистую лапшу об имперском величии и славной истории завоеваний."

Отлично сказал А. Подрабинек. Сейчас сепаратизм стал просто пужалкой, как в СССР были империализм, при Сталине пятая колонна, враги народа. Кстати сепаратизм в других странах СССР не всегда осуждал (осуждал когда было надо), называя его порой национально-освободительным движением.

Да уж. На "национально-освободительные движения" денег не жалели. Все эти, выражаясь современным языком, бандформирования движения, фронты, повстанцы) снабжались оружием, деньгами, продовольствием. Причем- во всему миру, и в Африке, ив Азии, и в Латинской Америке. И всё - бесплатно! Или как бы "в долг", долги эти никто никогда не отдавал. И инструкторов посылали, и воинские диверсионные бригады, когда надо было спасать "друзей". А "друзья" эти - обыкновенные бандиты, наркобароны, князьки-людоеды, просто провозгласившие себя коммунистами-социалистами. И за все платил тогда советский народ, сами жили в общагах, в маломерных квартирках по две-три семьи, продукты получали по карточкам или в очередях, ходили в задрипанной одежде и полуразвалившейся обуви. Но "друзья" - сепаратисты помощь получали исправно.

Интересно, почему власть вдруг испугалась сепаратизма именно сейчас, когда вероятность какого-то реального сепаратистск4ого движения мала как никогда? Никакая северокавказская республика не захочет отделяться и впадать в нищету. Зачем, когда можно, используя империалистическую паранойю федеральных властей, шантажировать их возможным ростом этого сепаратизма, и доить, сколько заблагорассудится? При том, что русскоязычных в этих республиках почти не осталось и живут они почти уже по законам шариата? Что еще кто-то мог бы захотеть отделяться, вообще и речи быть не может.

Нет, все это имеет совсем другую природу. Он и служат, эти думские шавки, а служить, означает запрещать все подряд. За одну только последнюю неделю вознамерились запретить: аборты, доллар, суррогатное материнство, разговоры о сепаратизме. Маразм нарастает в геометрической прогрессии. Процесс корея-венесуэла-иранизации страны набирает обороты и становится необратимым.

Интересно , господин Подрабинек согласен признать независимость Абхазии и Южной Осетии ?

Оппонировать Подрабинеку незачем; тем более - не хочется. Но вот эта фраза: "Государственный подход к сепаратизму основан на жажде власти", - задела, существенно.
Я понимаю, что Александр понимает, что я понимаю, что... ФАШИСТСКИЙ подход к сепаратизму основан на жажде власти.
Мы ведь не (настолько) анархисты, чтобы чохом приравнивать "государство" и "фашизм"?

Отличная статья А. Подрабинека.

Российская власть по своей умственной ущербности не понимает, что таким законотворчеством и правоприменительной практикой только приближает час "Х" для государства с названием Российская Федерация. Увы.

Сепаратизм тем и опасен , что ему конца не предвидится...Так и до самоопределения отдельной деревни можно дойти...И почти все самоопределившиеся территории без покровительства более сильных государств нежизнеспособны , что ведет к конфликтам между последними . И как господин Подрабинек относится к русскому сепаратизму в республиках бывшего СССР ? Поддержит ли таковой при случае ?

Автору - спасибо и много-много "плюсов".
В его статье, мне кажется, нет лишь указания на то, что кремлядь, обЬявляющая сепаратизм ЗЛОМ и пытающаяся бороться с ним на подведомственной территории, всячески провоцирует его возникновение и поддерживает в других государствах. Например, в Украине, где хорошо помнят так называемый Сиверскодонецкий сЬезд 2004 года - с участием жирной московской Кепки и других подстрекателей, понятна роль рос. казачества в Крыму и марковцев в Одессе, да и лидеров политического русинства Москва (справедливости ради - не только Москва) всячески обласкивает за их попытки доказать инородность русинов. А завтра, наверное, и черниговцев с черкасцами Россия посчитает отдельными народами, найдет, как было на Кавказе, достойных для них президентов - почему нет? Если, конечно, сама не развалится или, все более превращаясь в Орду, не будет накрыта Братом с Востока. Вот тот да! - с сепаратизмом на территории РФ действительно покончит. И это будет хорошо, потому что сепаратизм - это плохо:))

Да чего тут много говорить? Вот, например, давно сложился блок сторонников отделения Татарстана от РФ. И что принесёт рашке новый закон в этом случае? Принесёт крутую радикализацию этого самого блока и
как следствие, резкое повышение кровавого сценария разделения.
Я предствил например первые пять-десять приговров по этой новой статье в том жеТатарстане.
Какой начальный результат? Террор.
Каков конечный? Война.

Отличная статья! Подписываюсь под каждым словом! +++++++++++++ Примеры Чехословакии и Югославии - очень удачные!

Есть ещё один аспект -кремлёвские мудрецы похоже о нём просто не думают России по разным сложным причинам удивительно везло на протяжении 300 лет империи-внешние силы практически не пытались разыграть карту сепаратизма внутри империи (за эти 300 лет только Гитлер попытался играть этойкартой всерьёз-ну, так у него просто не могло ничего выйти по понятным причинам. Идти из СССР под Третий Рейх дураков не было)

Но теперь времена совсем другие и репрессии, например, против тех жемусульманских сепапратистов развяжут руки муслимским радикалам во всём мире и Чечня покажется просто небольшой местной заварушкой по сравнению с тем что преподнесут рашке т еже Братья-мусульмане со стороны суннитов или Иран со стороны шиитов.

Позицию, представленную в статье, целиком одобряю. Единственная неточность -

"Поэтому умный Гавел развел Чехию и Словакию мирно,..."

Гавел был категорически против разделения, это все прошло против его воли. Ведущими фигурами были Вацлав Клаус и Владимир Мечьяр. Гавел, здесь надо отдать ему должное, потом просто смирился с разделением, и не мешал урегулировке мелких споров о границе и т.п. Сейчас отношения чехов и словаков совершенно замечательные, чего никогда не было и не было бы без разделения.

Рухнет царство бесов.

Недавно прочитал книгу : ИМПЕРИЯ ЛЕТНЕЙ ЛУНЫ ( Еmpire of The Summer Moon . S.C. GWYNNE) о последнем коренном народе Северной Америки оказавшим серьёзное противостояние экспансии поселенцев на ЗАПАД ПО ШИРОТЕ ТЕХАСА И ОКЛОХОМЫ ....

И что мне весьма было занятно прочитать , так это ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО СОЦИУМА КОМАНЧЕЙ , в котором ВСЕ БЫЛИ САМИ ПО СЕБЕ , где не только вожди , но даже вожди ВОЙНЫ были лишь неким символом без реального доминирования над любым воином ..... И не могли даже и подумать , чтобы бросить на " зееловские высоты шестьсот тысяч молодых трупов , а потом заявить мол СКВО ЕЩЁ НАРОЖАЮТ " !!!!

Рекомендую эту книгу , чтобы было легче понять и стать сторонником г-на ПОДРАБИНЕКА .

От себя же могу сказать так : человечество , 99.9% своего пребывания на поверхности этой ПЛАНЕТЫ ЖИЛО БЕЗ ГОСУДАРСТВ -БИЗНЕСОВ И ВЫЖИЛО КАК ВИДИТЕ В ДЕСЯТКАХ ИЛИ СОТНЯХ ТЫСЯЧ ЛЕТ ........

И безусловно , бизнесмены от государства всегда будут против всего , что не государственное или претит интересам их бизнеса .

олег воронков-вершинин.

Все таки, граждане РФ, ждет вас 58 статья, без права переписки. Просыпайтесь, пока не поздно!

Нет , мне все же интересно знать мнение Подрабинека , он будет заступаться за сепаратистов всех мастей или прибегнет к двойным стандартам , если где-то возникнет очаг русского сепаратизма или сепаратизма , дружественного России ?

Сепаратизм же всегда извне поддерживается .Что же Вы только один умный Киев упомянули , умная Москва тоже не поддержала крымский сепаратизм ...Так что два братских народа сознательно не пошли на ссору из-за Крыма , надо быть объективным .

Убери западную поддержку , не будет и независимого Косово ...

Обсуждать можно что угодно , но и меру нужно знать , а то , как говаривал Путин , либералы с бородёнками не ринутся потом наводить порядок , когда после их речей , на которые они , конечно же , имеют полное право , придется кому-то вставать между противоборствующими сторонами и жертвовать свой жизнью .

А что Вы подразумеваете под понятием коренной территории украинцев ? Про Киевскую Русь , про Ярослава Мудрого не забыли ? Может быть , эта территория не только украинцев , но и всех славянских народов , берущих начало из Киевской Руси ? И не забыли , что только воссоединение с Россией сохранило украинцев как нацию ?
А кто же Вам позволил репрессии в Крыму применить ? А американцы вообще тогда своих коренных земель не имеют ? ! Вот , наверное , в страхе-то ,бедные, живут ...
И стоило ли в 1991 году Украине бежать от России , чтобы в эти дни позорно разыгрывать спектакль с договором с ЕС ? Опять неволя , опять никакой независимости , опять под начало нового старшего брата ...Тимошенко , несчастную , еще не продали за попадание в новый европейский рай ...Удачи Вам !

Ни один народ не хочет исчезнуть. Неплохим способом сохранения является, судя по историческому опыту, обретение своего государства. Для очень малых народов этот путь нереален. Вряд ли возможен сепаратизм у шорцев или манси (12888 и 12469 соотетственно по переписи 2010 года). Народов, имеющих численность выше 50000 и занимающих компактную территорию, в Российской Федерации около 30, и все они являются титульными, либо в одиночестве, либо вдвоем (как карачаевцы и черкесы), либо больше, как Дагестан. Около десятка из них имеют реальный потенциал государственной независимости и, естественно, сепаратистские движения. Если противопоставлять центробежным тенденциям только силу, как сейчас, дело неизбежно кончится распадом РФ, причем по сценарию, подобному югославскому, а не чехословацкому. Не исключено, что в принципе возможно сохранение государственного единства РФ по типу швейцарского (вероятно, с утратой некоторых народов). Но для этого нужна совершенно иная политика, нежели нынешняя. Следовало бы вести дело к замене мнимой федерации реальной конфедерацией. Но нынешней власти это, похоже, в голову не приходит. Даже обсуждение этих проблем будут карать длительным сроком заключения. Чем это кончится, догадаться нетрудно.

Я боюсь сепаратизма по четырем причинам.
Даже самая мирная сецессия (отделение) провинций от РФ будет означать;
1) создание националистических режимов, которые:
- будут изгонять и лишать прав новые меньшинства, в первую очередь русских;
- начнут конфликты с соседями за спорные территории.

2) В России либеральные ценности живут только в мегаполисах, где накопилась критическая масса европеизировнного населения. Каждая часть, отделившаяся от Москвы, только за счет этого погрузиться в архаику, означающую полный крах базовых демократических принципов и преследование правозащитников и либералов.
3) В центральной (ядерновой) России, ввергнутой в шок от распада и наводненной сотнями тысяч беженцев, а также изгоняющей встречным потоком мусульман и кавказцев, к власти придут оголтелые национал-популисты.
4) Новые государства станут игрушкой сильных соседей.

PS. Даже многонациональный гипотетический Эмарат Кавказ обречен на этнический распад.

Как этого не понимает сторонник приоритета либерализма Подрабинек?

Мне очень симпатичен Виктор Шендерович. Очень был симпатичен, до публичного стриптиза, когда Виктор назвал Машу Алехину дурой.
Сейчас, за памятью лет, мне очень симпатичен Александр Пинхосович Подрабинек. Не верю, конечно, и не прошу, но все-же хочется надеяться, что он никогда себе такого не позволит.

Все правильно, только, какими надо быть идиотами, чтобы отделиться от Гавела. Впрочем право на идиотизм тоже свободный выбор...

Александр, вы уверены, что в отделившихся частях России по мановению волшебной палочки станут соблюдаться права человека? Если этого нет в европейской части России, то при запустении и нищете окраин (о которых я читаю и вижу на фото в блогах френдов, путешествующих по Якутии, Камчатке и т.д.), там ими будут пренебрегать еще дольше. Низкий уровень жизни накладывает отпечаток на отношение людей к либерально-демократическим ценностям - соблюдение гражданских прав; равенство ВСЕХ граждан перед законом; соблюдение правил свободной рыночной экономики: ответственность и прозрачность власти. Он вызывает некий пофигизм, потому что в обычной провинциальной жизни людей волнуют иные проблемы, основными из которых до сих пор являются пропитание и наличие крыши над головой. Официальные телеканалы уже не рассказывают о том, как в сейчас, в ноябре, живет население Дальнего Востока, пострадавшее в сентябре от наводнения. А ведь там было снесено несколько десятков тысяч домов, пострадали сотни тысяч людей, а те дома, которые выстояли после затопления, вряд ли сегодня пригодны для проживания. Я не уверена, что сотни тысяч пострадавших озабочены мыслью о выходе дальневосточного региона из РФ.

Если гипотетически предположить, что Россия распалась на 83 субъекта, то возникает вопрос - смогут ли они после отделения реально решать вопросы внешней безопасности? Та же Якутия с населением менее одного миллиона чел. и с территорией равной пяти Франциям явно будет не в состоянии противостоять желающим покуситься на ее природные ресурсы - уран, уголь, нефть, газ, алмазы, золото и т.п. Да и каком "разводе" с Кремлем может идти речь, если там нет национальных лидеров и сильного демократического общества, способных начать этот процесс. Скорее всего после выхода из РФ многие из новых стран превратятся в вотчины еще одних кадыровых и ткачевых, длительное время попустительствующих местным цапкам и прочим бандитам.

Если вы имели в виду республики Кавказа, то не стоит забывать о том, что в период межвластья, в начале и середине 90-х , когда Ельцин и его сподвижники были заняты борьбой с коммунистами за власть в Кремле и раздербаниванием огромнейшей государственной собственности, та же Чечня стала превращаться в "малину" исламских ваххабитов и новоявленных чеченских "абреков". Население вооружилось оружием, начались нападения на поезда, их грабежи (поэтому в 1994 г. было приостановлено ж.д. движение по Чечне), грабежи и убийства русского населения, взятие людей в рабство, расцвела работорговля, заработали шариатские суды со всеми вытекающими "прелестями" - публичные расстрелы "виновных" и т.п. Разве есть гарантии, что все это, пусть даже в меньших масштабах, не повторится после выхода Чечни из РФ?

Если честно, Александр, я не увидела логики в ваших рассуждениях. Если сегодня у российских граждан нет возможности реально участвовать в самоуправлении на уровне городского района, микрорайона, села, поселка, то совершенно не факт, что взращенные (а точнее - прикормленные) национальные элиты предоставят эту возможность своим гражданам после выхода из РФ. Давайте посмотрим на бывшие советские республики, которые стали самостоятельными государствами более 20 лет тому назад. В Белоруссии, на Украине, в Узбекистане, Казахстане и др. местное самоуправление находится в таком же зачаточном состоянии как и в РФ. Во всех этих странах большинство налогов идут в центр, а не в регионы, Мне думается, что распад РФ на небольшие национальные части - это не гарантия того, что новые суверенные страны на пост-российском пространстве не повторят нынешнюю государственную матрицу России. То есть речь идет о том, что жители регионов новых стран, направляя налоги в центр, по-прежнему будут зависеть от тех, кого они станут содержать на свои деньги.

И еще, муссирование ново-старой идеи сепаратизма - выхода автономных республик и автономных краев из состава России, старой проблемы нелегальной миграции (не в одночасье же 11 млн. мигрантов поселились на территории РФ), нагнетание межнациональной розни несут в себе отпечаток старого принципа "разделяй и властвуй". Конечно же, чем бороться с консолидированной оппозицией, российские власти предпочтут усилить противоречия, различия и разногласия в российском обществе. Попытаются разделить его на национальные составляющие, которыми легче управлять по отдельности, навязывая таким образом свою волю разрозненному большинству.

Россия оказалась в такой же ситуации, как Китай 2050 лет назад. И выход из неё так же может быть чреват социальными потрясениями. В условиях отсутствия перспективы экономического развития, правительство вынуждено будет или восстанавливать государственный способ производства или Россия распадётся на отдельные регионы и, как государство, прекратит своё существование.http://www.livejournal.com/editjournal.bml
Но история даёт нам многочисленные примеры иного, прогрессивного пути развития.

Россия оказалась в такой же ситуации, как Китай 2050 лет назад. И выход из неё так же может быть чреват социальными потрясениями. В условиях отсутствия перспективы экономического развития, правительство вынуждено будет или восстанавливать государственный способ производства или Россия распадётся на отдельные регионы и, как государство, прекратит своё существование.
Но история даёт нам многочисленные примеры иного, прогрессивного пути развития. Подробнее по ссылке: http://bik-m.livejournal.com/803.html