Они сошлись
Александр Подрабинек. Courtesy photo
В ходе дебатов никто из кандидатов не пытался найти слабые места у соперников и по существу выиграть. Исключение – Михаил Дегтярев, который был очень провокативен, но слишком глуп, чтобы завоевать симпатии зрителей. Между тем Митрохин с Навальным могли бы меньше поддакивать и задать острые вопросы представителям "системных" партий.
Морское оружие Украины
Комментарии
Дебаты -это действительно очень здорово. Это единственное, что имеет смысл во всей этой чехарде с "выборами".
Смысл МОГ бы быть...Украину, например, различными дебатами и прямым эфиром вроде не удивишь, а на выходе вновь и вновь - Верховная зРада, недопрезидент или явный неадекват во главе столицы.
Дебаты в том виде, в каком они имеют место быть, не нужны даже на самый завалящий и проржавевший буй, ибо нет в них никакого смысла. Уверен, что всех зрителей, переключившихся во время дебатов на малюсенький и отстойный дециметровый телеканал, можно с комфортом разместить на буксире "Карл Либкнехт" водоизмещением 400 тонн. Причем практически все они уже давным-давно определились с выбором и зажатые в рамки кандидаты никогда не смогут переубедить их.
Сам по себе слив дебатов на отстойный канал и трусливый побег с них - это блестящая победа дорогого Сергей Семеныча. Он, наш врио Собянина, заранее показывает, что будет после егойного триумфального избрания посредством гр. Чурова. Хотя разве кто-то в этом сомневался?
Сомнения, это уже давно изжитый пережиток... - с сухопутным приветом! *)
Канал - не проблема, все равно все в инете смотрят.
"Хотя разве кто-то в этом сомневался?"
Да многие сомневаются... Одни искренне (по наивности), другие - стараясь оправдать свою провластность заведомо тщетной надеждой, что "а вдруг не все будет так уж плохо". Человек слаб, а москвич тем более: ему хочется комфорта и не хочется признаваться в собственном коллаборационизме.
Украина давно впереди. Она уже учится, а РФ только начинает
"Не хочу учиться - хочу жениться":))
А если серьезно, то теперешняя власть в Украине (антиукраиская, антинародная и - по своему происхождению, менталитету, бандитско-бульдозерной практике, геополитическим приоритетам и даже по языку - антигосударственная) учится в основном у российской и ее же всячески наследует - в воровстве, зачистке активистов потенциального Сопротивления, в продуцировании симулякров и т.д.
Понятно, что власть - не вся Украина, но излишний оптимизм уже не менее опасен, чем самоубийственная усталость все еще слабого и всячески ослабляемого политрежимом гражданского общества.
думаю мы не сравниваем моральные оценки властей (РФ и Украины), а говорим об одной из форм адекватного избрания. (в процессе которого по ходу происходит адекватное понимание и у избирателей, чего и кого хотят). об одной из форм, которая позволяет начинать понимать, а не верить. (процесс то этот не малый)
Так ведь и я вроде бы не о морали...
Только Вы, говоря о МЕСТЕ Украины, видите ее "впереди" России, а я опасаюсь, как бы ВМЕСТО нее не появилась Малороссия.
именно так. если Украина уже практикует дебаты, то она умнее. а "что получится, то получится" ..угадать невозможно
Да, здорово. Но дебаты ВСЕХ кандидатов. Без провластного, едущего на наглом и бессовестном административном ресурсе - это бессмысленная игрушка. Все оставшиеся кандидаты сейчас выглядят жалко, просто как мальчики для битья.
...как мальчики для нетрадиционного секса...
по поводу увиденного самим ( а не Подрабинеком) должно сказать, что: формат нынешних дебатов (по сравнению со схватками у Соловьева и п.п.), куда больше организованы..большой экран времени, гаснущий свет регламента..особо не забалуешь. продвижение именно в этом направлении, создаст формат реальной возможности увидеть -сканировать способности кандидатов. совершенно не важно что и как говорили кандидаты- по совокупности впечатления они произвели адекватное впечатление на каждого зрителя.
Этот бесконечный список населением воспринимается как умение жить.
Они не смогут прыгнуть выше чем есть. Да и вряд ли это надо- все просчитывается людьми. И потому большой вопрос как себя вести- истерично жестко или по отечески мягко. на пенсионеров работать или на молодежь. Навальный говорит правильные слова, но вид его говорит о большем.
про немолчать -это здорово. добавлю лишь -никогда
Это разве дебаты?
Не, ну, нормально?! Отсутствие глав.претендента на
избираемую должность, о чем-то должно говорить москвичам!
Путенско-собянинские включают откровенный игнор, как бы
говоря – мы не перед кем отчитываться и что-то разъяснять
не собираемся, мы просто ваши начальники по определению
А по сути, просто плюют в сторону своего избирателя, причем
надо отметить, не в первый раз! Эдакое расиянское ноу-хау
полит.технологий :)
А вот утрутся москвичи или нет, посмотрим?
Я амэрику и не собирался открывать
То что в 96-м был отказ от дебатов, говорит как раз
о том, что пипл хавает, как мы видим, и для вас "..ничего нового"
Вот и ответьте, это нормально?
Смеяться над теми, кто удивляется ненормальности
ситуации – это сильно!
Вона чо, вы из поколения привыкших
Надеюсь, больше дурных привычек не имеете?
Встретились пессимист с реалистом, реалист спрашивает:
– Долго ли ждать перемен к лучшему?
– Если ждать, то долго!
в 96 еще не был официально оформленный захват власти, еще шла "разводка клиента" - в должности Президента российского Гинденбурга, как ранее был "разведен" клиент в должности мэра Питера. .
И ещё вопрос: утрутся кандидаты (5) или нет?
Цитата: "Не считая естественной в их положении критики нынешнего мэра, все кандидаты..."
Да, критика за глаза некамильфо. - Надо просто называть вещи своими прямыми именами. А именно - что Собянин трус и/или плебей. И вот в этом, в констатации прямо относящегося к данному действу, к сиюминутно происходящим дебатам, деликатным-политкорректным быть неуместно... Я думаю, это обсуждение таки состоится и без моей "подсказки". Особь в брюках вызвали на поединок, она не желает являться. - Что такое эта особь после этого? (Читай: имеет право на деликатность-политкорректность или заслуживает порки на конюшне?)
Может быть, мне память изменяет (видел только тогда, однажды, в момент события), но до сих пор отложившееся и неизменённое мнение о Рейгане: мужик! - Когда в него стреляли, и ранили, - как он рванулся в сторону стрелявшего, опережая всех! Пусть одно движение, но оно дорогого стоит.
А мне вспомнился "тяжелый тупой предмет", рухнувший в обмороке на руки охранников от обыкновенного куриного яйца, запятнавшего бронежилетную грудь...
если закон не обязывает Собянина быть на дебатах, он точно выбрал тактику переигрывания. Оставшиеся кандидаты утопят друг друга, а он останется в белом. Расет на наше мифологическое сознание, которому не надо царя показывать.
Аа-а-а!! Меня тоже :)
"Своего" пожалуй лишнее
Вот это отжиг, оБосрамист! Платеж прошел. Дожидаясь гуся, не упусти утку.
Текст указа царя Петра1 от 4 октября 1703 года: «Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была».А что, Петр был не дурак...На самом деле видна...Да и ум тоже...
Жаль, Чурова не было.
Вот бы его аргументацию насчет честного подсчета голосов послушать бы...
А так...
Лишь бы пищевого отравления не было у второго по значимости кандидата!
"все кандидаты сошлись только в одном – неприязненном отношении к мигрантам."
Это они не сильно подумавши сошлись... ...от мигрантов тоже польза обществу бывает, например даже от лиц кавказкой национальности - от Сталина, например...
Надо чётко и ясно сказать - никакие это не выборы мэра Москвы! Это внезапно предоставившаяся москвичам возможность проголосовать против Путина (ибо Собянин его ставленник и правая рука)ю Вот что должно стать главным лозунгом предвыборной агитации. Болотная и Сахарова заявили, что Путин и его едросовская шайка в Москве проиграли. Ну так вот теперь на прозрачных выборах и подтвердите это безусловно. Навальный сейчас идёт не против малохольного Собянина, а против Путина. Вот так и ставить вопрос - за кого ты, москвич? За Путина или за Навального? Собянина в игнор как величину несущественную и несамостоятельную.
Москвичи не против Путина, они против мигрантов. Да... Бывшие лимитчики против нынешних.
to Django: da....
Оно, конечно, верно... А вот кабы победил - так и вовсе здорово было б, да ведь?
А истина в том, что эти самые "комичные персонажи" и "дворовые бакланы" неуклонно оказываются в "руководящих" креслах, по воле и хотению "комичного" электората... Традиционно.
+++++
И всё ж эта поганая власть слишком хорошо знает своё быдлонаселение. Последнее проголосует хоть за настоящего чёрта, лишь бы начальничком был. А дебаты - это для вумных.
Тьфу ты ну ты, а это Глип! Бу-га-га!!!!
И какие же у тебя, плесень гнойная, претензии к Подрабинеку?
Лиха беда начало.
Надеюсь, что Алексей прочтет эту статью и сделает для себя выводы. Очень надеюсь.
Они у тебя не родились, эти "стишата", это выкидыш твой, черный и вонючий. Ты лучше Нетаньяху критикуй, или "папу" - тоже в стихах, графоман.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
