Но сегодня не только нам, последовательным критикам режима, но и самым бесстыжим его аполо

Что и требовалось её величеству, королеве Великой Британии всех времён и народов. Цели достигнуты.

Андрей Андреевич. . .

Ничего удивительного, если 2 разных человека умеют мыслить и не отрицают логику, то их мнения по различным вопросам будут похожими. Даже лжец предсказуем, а вот дураки нет.

Андрей Пионтковский: Человек с рыбьим взглядом должен уйти вместе со всей своей бригадой.

Уйдёт он, уйдёт. Успокойтесь, Андрей Андреич. Всему своё время. Но чем дольше вы (либералы) будете разводить побасенки про рязанские учения, кровавую гебню и её теракты и ею же убиенных бесланских детей, (вместо того, чтоб работать НА БЛАГО России, а не на её разрушение),тем дольше он будет у власти. Потому что народ будет ЗА НЕГО. Он будет ЗА ЛЮБОГО, только чтоб не из вашей шайки.

"против демонизации Путина, который никак не создатель нашей системы..."
А Пионтковский снова ищет логическую точку опоры.
Ув. Андрей, вы уж определитесь вы с логикой или с ...граненым руководством, для которого чем больше гадости вы скажите про Путина, тем лучше.
А тоже ненавижу нынешнего Путина, но вешать всех собак на него, наверное не стоит...

"Потому что народ будет ЗА НЕГО. Он будет ЗА ЛЮБОГО, только чтоб не из вашей шайки"

А это мы спросим у народа на честных, альтернативных выборах. Дадим слово оппозиции на первом канале, после этого и спросим. Так что не надо "ля-ля" за весь народ.

Но предпол

Не надо быть русофобом, чтобы так утверждать. Надо почитать, хотя бы это, чтобы понять, как производился отбор нужных генов.
С.П.Мельгунов. "Красный террор" в Россiи 1918 -- 1923
http://lib.ru/POLITOLOG/MELGUNOW/terror.txt

"Андрей Пионтковский: Человек с рыбьим взглядом должен уйти вместе со всей своей бригадой."

Бригада то у него не 5-6 человек. Бригада у него-целая организация. Они все повязаны кровью(много раз). И сами никуда не уйдут!

Мельгунов — непуганый лопух, он только врёт и врет, да еще сам себя опровергает.

Так сказал о нем писатель и публицист Владимир Бушин

"Понимаешь Дима, мы с тобой оба юристы, ученики Анатол

Странно что "Грани" не этот отрывок выложили в качестве "резюме"...
А тут-то и есть "сермяжка" или "салльешка" !!!

По большому счету народу не нужен никто - ни либералы с демократами ни коммунисты ни тем более нынешние сортирные работники , народ самодостаточен если это действительно народ .Любое государство это институт подавления в том или ином виде и служит лишь для того чтобы идентифицироваться среди таких же но немного других в силу национальных особенностей , истории и географического положения.В принципе если бы планета была населена равномерно одним народом то не нужны были бы многие структуры присущие современному государству.Но в силу того что наций много возникают все эти желающие порулить на своей территории тем или иным способом и при этом обещающие златые горы .С одной стороны человечество пока ничего лучше не придумало ,но с другой всем этим рулевым с определенной периодичностью просто необходимо "давать по рукам" иначе мы видим то что мы видим .Умные страны это уже давно поняли ....

Лёвка, почему опять нотэлаудишь? Перебздел, да?

"...через медведевский либерально-правовой антикоррупционно-модернизационный кондом."

Замечательно, в самую точку. Митька -- всего лишь путинская занавеска, говорящий попугай.

Ліберали Єльцинського заклику

Досі не хочуть визнати ПОВНІСТЮ свою відповідальність.. За те, що робилося і вийшло.

Понравилось

про человека с рыбьим взглядом.

Степан. . .

Как тлю с огорода ЭТУ западенскую шваль истреблю лично. . . Собственноручно. . . Чтоб ею и не пахло на Ридной МАТИ. . .

Выпуская в свет эту книжку, мы раскрываем перед ч

"ЧЕ-КА"
Материалы по деятельности Чрезвычайных комиссий
КРОВАВЫЕ ПСИХОЗЫ

http://www.hrono.ru/libris/lib_ch/ch_ka01.html

к статье г-на Фурмана:
Понравился тон статьи, но я не очень согласен с таким "вождистским" подходом к истории. Альтернативные выборы в России (не декоративно-альтернативные, как с 93-го) возможны только как следствие (эволюционного) раскола правящей корпорации на две или несколько практически равносильных, но никак не от желания президента Медведева или тяжелых раздумий премьера Путина.
Нетипичность имитационно-демократической авторитарной системы в России лишь в риторике главы государства и более тонких методах работы обслуживающих автократию институтов. Они возможны в России в отличие от Белоруссии потому, что Россия имеет большое количество нефтедолларов и необходимы в отличие от Казахстана вследствие того, что менталитет русских все-таки восточноевропейский.
Описанный сценарий предполагает, что г-н президент, в силу своих эстетических пристрастий, называемых автором почему-то "убеждениями", повяжет в 1918-м великорусскому медведю демократический бантик на шею (предварительно эдак незаметно построив вокруг него клетку законности), от чего бедное животное постепенно превратится в упитанного и добродушного гигантского хомячка. Думаю, каждому ясен исход подобного предприятия. :)

Юрисконсультам семидесятых

Юристов долго прижимали,
Зарплату скудную платили.
Потом нас вместе всех собрали-
Поднять на высоту решили!

Должны мы право знать на 5,
И авансирование помнить и
Консультации проворно ,
где спросят там их и давать.

Потом бредём мы тихо в кассу.
Стоим мы в небольшой толпе,
Зажав десяток тройку красных в
дрожащей,трепетной руке....

Но время то ушло уж в Лету ,
И юрисконсульты нужны,
Профессию свою мы любим
И служим для своей страны!!!

Нина Захарова

Не уйдет, не дождетесь, сионисты! Будет работать для русских людей. Владимир Владимирович не уйдет! Никогда!

А либерастам, сионистам, врагам русских православных патриотов - будет ответ симметричный от нас.

Если он не уйдет в 2010-м, он не уйдет никогда. (c)

Великий Путин - как солнце. Он приходит и уходит. Восходит и заходит. Но на самом деле он НИКОГДА не исчезает с небосклона. Такова природа Великого Путина. В полном соответствии с законом и понятиями нового правящего класса России - гебократии.

Пусть остаются

" - иметь страну и нас всех еще 14 лет напрямую или через медведевский либерально-правовой антикоррупционно-модернизационный кондом" - Скорее всего именно так ( кроме тех, кто уже уехал или уедет в будущем ). Всех, кто при деньгах и власти, нынешний порядок (или, скорее, беспорядок) вещей более чем устраивает, а те, кто не у кормушки и гоним - не в силах что-либо поменять. Нынешний расклад подходит России, он - ее суть. Пусть все будет, как оно есть. Надо дать возможность Рыбоглазому и братве облажаться по полной. Тем более, что ни внятной программы, ни подходящей кандидатуры на замену нынешним рулевым пока нет. Не надо им помогать выкручиваться, требуя ухода. Уйти - это для них благоприятный исход. Уйти подальше и унести побольше- это их кредо. А вот пусть остаются и доведут все до логического конца !!!!!!!!!!

в своем анализе и Фурман и Пионтковский исходят из того, что гнилая власть 90-х породила существующую власть и тд и тп. Однако, во-первых, в 90-х была более или мнее демократическая власть, которая имела свой потенциал, но которая имела своего врага - прокоммунистических, а как теперь мы видим, пронацистских и просталинстских сторонников. Во-вторых, новая власть, случайно поддержанная критическим увеличением цены на нефть, перефазировала функции всех демократических институтов. Сложилась парадоксальная ситуация. Новая система, созданная по аморальным сталинистским шаблонам, теперь не вписывается ни в окружающий мир, ни в реальные экономические взаимоотношения в стране. Резервный фонд подходит к концу, несмотря на высокую цену на нефть, а власть уже размещает еврооблигации для заема средств для своего поганного существования. На этом фоне деятели власти делят между собой нацистскую идею, и выдирают ее друг у друга, по-видимому в своих корыстных или творческих целях. Этого нет ни в анализе великого экономиста Фурмана, ни в анализе великолепного Пионтковского.

Если местный “демос” устраивает местный “кратос” - это демократия, господа!

вопрос

я вот читаю многие статьи на этом сайте, по большей части ругающие путина.
Ну вот когда будут выборы я бы и проголосовал НЕ ЗА ПУТИНА (я в общем за него и не голосую), но скажите ЗА КОГО?
Кто нибудь может назвать конкретно фамилию?(только не против всех - это просто глупо). Мне как обывателю никто не приходит на ум. Толи Путин реально всех вычистил, то ли поизмельчали лидеры оппозиции...

Манифест гражданского общества

Данный текст – попытка сформулировать основные требования общества и обозначить шаги, необходимые для возвращения России на цивилизованный путь развития. Приветствуются поправки, дополнения и конкретные предложения граждан, готовых подписать этот Манифест. Также приветствуется распространение текста Проекта с целью широчайшего его обсуждения.
Полностью - здесь:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/55664

Я никогда не слышал о политологе Фурмане, но, прочитав несколько заметок Пионтковского в "Гранях", у меня сложилось впечатление, что он сам человек с обостренной совестью. Тем более удивительно было мне читать в НГ статью самого Фурмана. Чего в ней только нет! И Медведев у него интеллигент и либерал, и с Путиным у него расхождения, и Путин решил отойти от власти, и прочая, и прочая... Я понимаю, что у человека может быть много резонов писать такие тексты. Я понимаю, что он при этом может и держать фигу в кармане... Я не понимаю только, как все это можно обсуждать серьезно, да еще и вовлекая в это сотни-тысячи читателей "Граней". И поневоле на ум от прочтения этого ответа "другу-политологу" приходит ехидное "Скажи мне, кто твой друг..."