интервю не смотрел, но осуждаю.
медведев будет премьером мин. 4 года. но из под него будут последовательно выбивать людей. в конечном итоге останется в окружении путенсих адептов, которые будут откровенно саботировать работу. ну и тут либо сам по-тихому отчалит, либо огребет по полной за развал модернизации и торможение ускорения.

Было такое жанровое задание по русскому в школе, изложение. Мильштейн справился, наверное. Уж никому нет дела давно ни до НТВ, ни до премьера, ну разве что самым дисциплинированным ученикам и ученицам России, а вот Мильштейн не даст пропасть втуне таким значительным вещам, как НТВ или Премьер. Обязательно напомнит. Да и не он один. Чем еще бедному народу утешаться, как не политической попсой.

Путя держит Ничтожного на крайняк, когда земля под ним затрясется, вот тогда и вывалят на Воланыча все дерьмо, скопившееся в сувенирных трубах. И поделом юрысту. И охота же чуваку на весь честной мир посмешищем быть? Хотя за такие бабосы...

/////////////// Хороший вопрос для прагматика, каковым считается Владимир Путин, и ответ на него вроде бы очевиден.//////////////////////////////////////

Путин - шизофреник. Личность раздвоена. Одна часть личности - "прогматическая". Вообще - совести нет.
Другая часть - пацанская-понятийная. Вот тут есть "совесть". Причем эти две личности и конфликтуют между собой. "Система сдержек и противовесов в России начала 21-го века"

Собственного мнения и харизмы у Димона, как у куклы надетой на руку. Пока, представление
устраивает публику (народонаселение), он и будет "развлекать" зрителя чужим
голосом, а как только... так его (как заметили выше) выкинут на потеху и ритуального
сожжения. Да и вообще, обсуждение Димона как политика - нонсенс! С тем же
успехом можно рассуждать с аудиокнигой - вещи одного порядка!

И тем не менее будущее Медведева в отличие от России прекрасно. Он играет необходимую роль «всеобщего аллергена», которую при Ельцине на ином уровне выполнял Чубайс. «Козел отпущения», фокусирующий на себе недовольство общества ошибками его руководства, — редкий и ценный ресурс, который берегут до самого черного дня. Согласитесь, не каждый может быть аналогом резиновой куклы начальника, которую ставят в комнатах отдыха иные японские корпорации, чтобы подчиненные срывали на ней свое негодование. В неблагополучных корпорациях такие куклы быстро изнашиваются. Но то ли в нашей сувенирной демократии все в порядке, то ли технологии хотя бы в политике получше японских: Дмитрий Анатольевич до сих пор как новенький.

М. Делягин

После просмотра репортажа Такменева, у меня сложилось четкое убеждение, что система управления построена так, что премьер-министр ни на что фактически не влияет, мероприятия идут потоком, своим чередом и вникнуть во что-то детально просто невозможно. Премьер оказывается статистом, поскольку пропустить через себя такой поток информации невозможно.
По моему мнению, надо процентов на 80 перераспределить нагрузку на замов и профильных министров - пусть они работают, а премьеру оставить стратегические решения, сделать его более политической фигурой.

Надо понять, что никакие они не либералы, оба. Но все же они отличаются друг от друга? Отличаются. Как Собакевич отличался от Манилова. Но оба они баре. И тот барин, и этот барин. Путин больше на Собакевича похож, а Медведев на Манилова. Вот и все. И все же Медведев больше похож на либерала? Нет, нисколько. Чтобы понять, надо вспомнить, как возникла Кремниевая долина. Она возникла по постановлению правительства? Нет. Может быть руку приложил Сенат? Нет. Она возникла сама собой. Тем и отличается общество, в котором рождаются инновации, что инновации эти возникают не по постановлению правительства. Это тому же Медведеву даже в голову не приходит. У них у обоих одинаковый взгляд на людей как на стадо. Характерной чертой их обоих является их забота о поголовье людского скота. Падает продуктивность. «Материнский капитал». Выкупают детей у матерей, это чистой воды работорговля. Вы рожаете и воспитываете сына, а мы вам за это даем «материнский капитал».
Возможно, что у них была договоренность. И оба они эту договоренность нарушили. Путин сказал: я обеспечу тебе политическую стабильность, а ты обеспечь экономическое развитие. Но все шаги Медведева кончались ничем: и инновации, и модернизации, и прочая, и прочая. И Путин тоже, не только обеспечивал политическую стабильность, но и его силовики влезали в экономику с ногами. Не давая, по мнению Медведева, Медведеву заниматься экономикой. А Путин сказал, какого болта тебе ею заниматься, если у тебя ничего не получается. Не может тирания, общество 10-го века до нашей эры удовлетворительно работать в веке 21-м. Поэтому, здесь никакого секрета нет, так низка рождаемость. Не может человек жить в цепях, хотя бы эти цепи и были невидимы. «Рабы приносят полям величайший вред. Пасут волов и остальной скот плохо. Дурно пашут землю; не заботятся о том, чтобы семя, брошенное в землю, хорошо всходило, сами крадут зерно и от других воров плохо его оберегают». История Древнего мира, 5-й класс. Вот и вся причина того, что у них ничего не получается.