Травля по "Максимуму"
Илья Мильштейн
Беда химкинского мэра Стрельченко заключается в том, что он попал в Список. В тот самый черный список лиц, подлежащих изничтожению на телеканале НТВ, в котором уже побывали Лужков и Лукашенко.
Морское оружие Украины
Комментарии
Пауки в банке...
Отличная статья. Спасибо, Илья.
Друг друга стоят
Глупая статья, высосанная из... чего-то там.
Уже много лет все нормальные люди говорили об этих одиозных чиновниках, как о "редисках" (с)...
Но вот стоило только власти начать освобождаться от них, как "либералы" заговорили о "злобных действиях" Кремля и встали на защиту чиновников, которых сами же ещё недавно поливали грязью.
"Последний диктатор", "Кепка коррупцинер", "криминальный мэр Химок" - это же ваши "либеральные" ярлыки на них навешанные с требованием убрать их из власти! Но нет...
Теперь "либералы" вновь "сменили ориентацию" :-)))
Как же, как же... Кремль посмел без их ведома!!! убрать порочных и зарвавшихся чиновников...
Как в той песне: "если муж хорший - всё равно плохой"
Всё что делает Кремль всё плохо...
Так надо или не надо убирать всех этих шамиевых, тулеевых, кадыровых?
Ну тогда о чём эта статья?...
"Ну тогда о чём эта статья?..."
Русская деревня второй половины XIX века. Бунт. Толпа мужиков с кольями и
топорами идет громить усадьбу. Сожгли... мммм овин, например, подходят к
барскому дому, навстречу им выходит барин в халате. Мужики встали. Барин
посмотрел, почесал живот и спросил:
- Hу чего вам ?
Мужики постояли, помолчали, и начали по одному незаметно расходиться. А на
следующий день зачинщик бунта Иван Лаптев бросил ложку, коей он хлебал щи,
хрястнул кулаком по столу и заорал:
- А HИЧЕГО !!!
Священный вынул рукой из мешка, пришитого к своим штанам,
кашу, съел четыре горсти и начал зажевывать ее колбасой,
изъятой из того же мешочного кармана; он ел, и видно было, как
скоплялась в нем сила и надувало лицо багровой кровью, отчего в
глазах Священного появилась даже тоска: он знал, как скудны
местные условия и насколько они не способны удовлетворить его
жизнь, готовую взорваться или замучиться от избытка и
превосходства. Надувшись и шумя своим существом, Священный
молча жевал, что лежало в его кармане.
Умрищев, вспомнив про пищу и про то, что мысль есть
материалистический факт, попросил у Священного пищи. Священный
так чему-то обрадовался, что выбросил, как рвоту, жеваное изо
рта и вынул из бокового мешка кривой кусок колбасы, законченной
на огне. Умрищев без внимания взял колбасу, но Федератовна как
глянула на этот продукт, так взвизжала, как девушка, и
зажмурилась от срама: она узнала бычий член размножения,
срезанный у производителя совхоза.
Умрищев же, начитавшись физико-математических наук, ничем
теперь не брезговал, поскольку все на свете состоит из
электронов, и съел ту колбасу.
Открыв глаза, Федератовна бросилась энергично на Умрищева и
укусила его; однако ж благодаря беззубию старушки Умрищев не
узнал боли и подумал, что в старухе загорелись стихии
остаточных страстей -- преддверие гроба. Захохотавший,
развонявшийся Священный также получил укус Федератовны, но он
лишь обрадовался, почувствовав укус старухи.
Овсюг.
подло это,
"подло это"
В политической среде это слово атрофировалось, за ненадобность.
Интересно, как все трактуют эту историю по-разному. Мне-то не то бросилось в глаза, что репортер выполняет заказ на заваливание Стрельченко. Я осталась благодарна этому Глебу Пьяных за то, что он показал истинное лицо бюрократа, клона Владимира Путина: Стрельченко скопировал своего патрона, подражая беседе его с Шевчуком. И я сказала себе: у меня в копилке два похожих ролика, разоблачающих сущность бюрократа, умеющего ловко уходить от прямого вопроса: ему про свободы, он - о правилах дорожного движения; ему об убийствах, он - о музее на втором этаже. Представьте, что к этому чиновнику люди идут за справкой, а он им буде говорить о чем-нибудь другом, и человек выйдет ни с чем, зато человека не оскорбили, с ним даже поговорили. Я сравнила репортаж с сатирой, достойной Гоголя: Пьяных показал нам кувшинное рыло, какое у нас сегодня властью востребовано. В Совке и то не было таких явных кувшинных рыл. Мне показалось, что Пьяных, ценой своей тележурналистской репутации, вскрыл язву, поразившую наше чиновничество, и показал надпись на лбу Стрельченко: "Я и есть убивец".
Я ни в коем случае не сравниваю Шевчука и Пьяных. У Пьяных, возможно, был заказ. Шевчук - личность, Пьяных - трепло. Но главное тут - результат: люди увидели нашего мягко стелющего чиновника-убийцу.
У Пьяных, возможно, был заказ. Шевчук - личность
Не-а! Просто Пьяных не скрывал ,что у него на Стрельченко заказ - в этой струе и работал, достаточно профессионально. а Шевчук -агент по кличке "личность" работает под прикрытием - так выгоднее его использовать. мастера культуры ВСЕГДА сидят у крана с денюжкой, вентиль которого крутит власть. Не так вякнет - прощай денюжка. личность, одним словом.
Значит мастера культуры до сих пор из госбюджета кормятся? Как армия и менты?
Как в Совке жили, так в нем и живем? Ничего не изменилось? Спасибо! Раскрыл глаза!
капитализм, знаешь ли - вообще дерьмо.
Хорошо что раскрыл, а то живешь смотрю как в бреду. чес ведь тоже разрешить кто-то должен. а то перекроют как шендеру - и останется твоему шевчуку на гранях на говно исходить.
Иезуитская власть нашими руками убирает злодеев, освобождая места для настоящих чудовищ.
Read, pls
http://reflection1234.livejournal.com
"...освобождая места для настоящих чудовищ...."
Матвиенко позвала в правительство Петербурга борца с "Охта-центром"
Стрельченко - жалкое зрелище
Уважаемый Илья, наверное, впервые не согласна с Вашей оценкой. Вернее - со всеми оценками в этой статье. Да, Глеб Пьяных был в своем стиле - эпатажный, яркий, неординарный. Но это его стиль и он ему не изменяет. Однако же его программа вполне вотребована в медийном поле, независимо от "заказа". То есть он не изменил себе. А вот Стрельченко не был спокоен, как Вы это утверждаете. Он заметно нервничал, уходил от прямых вопросов и разговора по сути, пытался заболтать суть спорами о терминологии, сменить тему. Но ему не удалось, Пьяных слишком профессионален, Стрельченко не потянул, что и было вполне предсказуемо. Про парнишку с местного ТВ вообще говорить смешно, он целиком и полностью в своей работе (и зарплате в том числе) зависит от администрации города. Вот уж кто честно, но непрофессионально отрабатывал свой кусок. И знаковая фраза "нет никакого Химкинского леса" сдала этого представителя второй древнейшей с потрохами. Готовый почти кадр для кремлевского пула - бездарен и предан барину по самое немогу.
А Пьяных сработал профессионально. Он, еще не сделав передачи, просто на сыром материале выставил весь этот административный химкинский паноптикум буквально в "голом" виде. А заказ это был или не заказ (думаю, что заказ) - это уже не существенно. Когда цели заказчиков совпадают с целями общества, вопрос о заказе отходит на второй план. Разве нет?
"Да, Глеб Пьяных был в своем стиле - эпатажный, яркий, неординарный. Но это
По-моему, автор статьи и не утверждает обратного. Действительно, Пьяных, со всеми эпитетами, благосклонно пожалованными Вами ему, востребован (кто бы спорил). Точно так же, и теми же, кто "востребует" Петросяна, Леонтьева, Жириновского, Киркорова и пр. О чем и речь.
Действительно, Пьяных, со всеми эпитетами, благосклонно по
Знаете, roker, мои "благосклонно пожалованные эпитеты" всё-таки относились не к политике телеканала, которую определяет, уверена, не Пьяных, а исключительно к его узко профессиональным способностям. Илья написал, что якобы так "нельзя брать интервью", намекая именно на эпатирующее поведение (его стиль) Глеба. А мне как раз показалось, что Пьяных отлично сделал репортаж, насколько это было возможно, учитывая позицию второй стороны (не проговориться, не ответить ни на один прямой вопрос, увести разговор в любую "безопасную тему" типа музея в здании администрации или обсуждении терминологии). Так вот Пьяных не дал ему это сделать, чем взбесил и Стрельченко, и корра с прикормленного химкинского телеканала. С моей непрофессиональной (я не журналист) точки зрения репортаж удался. Для меня как телезрителя всё было предельно ясно. Стрельченко струсил, крутился, как уж на сковороде, жалкое было зрелище. По поводу заказа - не спорю. Но после Бекетова, Фадеева, Кашина мне ультрафиолетово, как будут наказаны заказчики (а скорее посредники), лишь бы им хвосты поприжали.
Дорогая Киви,
я и не думал относить использованные Вами эпитеты к чему-то еще, кроме несомненно широковостребованных "узкопрофессиональных" способностей Пьяных. С чего Вы взяли, cherie ?
С другой стороны, И. Мильштейн, по-моему, "намекал" не на стиль интервьюера, как таковой, а на "выходные данные", получаемые посредством такого стиля. На мой взгляд, для того, чтобы выставить Стрельченко в еще более невыгодном для него свете, лучше было бы использовать другой, интеллигентный, и в то же самое время (и благодаря этому) более результативный стиль (к примеру, саркастический), не опускаясь при этом до попсово-рыночного уровня, и не вызывая раздражения у все еще, увы, не приемлющих петросяно-кургинянского стиля маргиналов. Но, как Вы верно выразились (вернее, намекнули), какой спрос (общий, без учета мнения маргинального меньшинства) - такое и предложение, какие узкопрофессиональные способности - такой и результат. О чем, повторяю, и речь.
Мудрено завернул, сцуко...
Нам быдлам этого не понять, а вот на попсово-рыночном уровне мы сильны! Мы тут сразу схватывем суть...
Ну а вы там в своём маргинально-элитарном уровне разберайтесь сами, без нас...
:-)))
На топовых каналах творцы были до начала 2000-х, да кончились.
Боюсь, Вы не правы. Изменилась политика телеканала, а профессионализм не пропьешь. Это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Во-первых, многие яркие персоны с топовых каналов ушли. И если Шендерович сейчас не на НТВ, то это свидетельствует против НТВ, а не против Шендеровича. Во-вторых, профессионализм именно пропьешь: если бы сам Пулитцер несколько лет проработал в газете "Правда" и освещал там социалистические соревнования, исторические XXVI съезды и загнивание мира капитала, он бы точно профессионально деградировал. Т.е. набитая рука, какие-то приемы остаться могут, но креатив уходит, вместо него приходит наплевательство. Ведь сколько людей, блестяще начинавших в 10-е - 20-е годы, стали выдавать унылое говно в 20-е - 40-е.
Поправка
Стали выдавать унылое говно в 30-е - 40-е. Эренбург - очень яркий пример.
блестяще начинавших в 10-е - 20-е годы, стали выдавать унылое говно в 20-е - 40-е.
согласен. это свойственно творческим людям - отставать от времени. на их место приходят другие. весь вопрос , что делать отставшим - исходить на говно как шендеровичу, или выбрать нечто более достойное . тут каждый решает сам. в той мере, в какой хватает запаса души. некоторым впрочем, запас это позволяет вообще никуда не уходить. но таких мало.
к концу дискуссии у объективного зрителя возникало сильнейшее желание увидеть, как Стрельченко взашей выгоняет профнепригодного Пьяных
Смотрел я это интервью. У меня, извините, такого желания, как раз и не возникло. Смотрел я больше из спортивного интереса и моя реакция была простой: Интервьюер - блестящий; мэр - ... не буду уточнять. Мне нравятся статьи Мильштейна, но здесь он явно не потянул. В Канаде, и ещё больше в США такой метод брать интервью вовсе не редкость. Это как в боксе, когда более подвижный спортсмен осыпает противника градом ударов, постоянно меняя позицию и выжидая, пока тот раскроется. Если журналист или телевизионщик имеет все козыри, то он таким методом может многого достичь.
Слабая статья. Можно хоть 100 раз говорить что произошло на ЦТ, халвы больше не будет.
Можно было и ссылки дать, а главное тему пробить, тема же очень "весёлая". Мне кажется г. Мильштейн, сурьёзней надо.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
