Прирученный Запад
Ирина Павлова
Пора уже перестать удивляться поведению мировой элиты в отношении политики Кремля. Здесь не только бизнес-интересы и слабость перед большими деньгами, но и глубокий мировоззренческий кризис. Нет сомнения в том, что в послужной список нынешних политологов впоследствии будет вписана их неспособность дать адекватное объяснение природы современного российского режима.
Морское оружие Украины
Комментарии
Всё верно Вы, Ирина, написали
Грустно только, что дойдёт это только максимум процентов до 5% жителей этой несчастной страны.
И это вё о них!
Парни из Вашингтонского обкома ДПР (Демореспубликанской партии Социалистических Штатов Америки) посолиднее наших деятелей из РКП (Ребятки Кремлёвской Песочницы)будут, поэтому их и пустили туда поиграть с помощью ГМС и ЕБН но под девизом: Партия! Дай порулить! Хотя ДПР и РКП это всё создания мирового правительства МОНЯтаристов. Деятели РКП , которые раньше спрашивали у КПСС "Дай порулить!", теперь это делает в Вашингтоне. При таком умении вести хозяйство в своей стране им ничего другого и не будет дозволено, если только какие-нибудь озорные выкрутасы в "огороде" у соседей (раньше они яблоки воровали, теперь до углеводородов добрались). 1841 год - М.Ю. Лермонтов: "Прощай, немытая Россия, стран рабов, страна господ,и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ" Прошло много лет, найдите 10 отличий.
Уважаемый (ая), а что сделали лично Вы, чтобы дошло до более чем 5% населения?
Ну чё я только пару часов назад писал: ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЛИБЕРАЛИССИМУС ДИМИТРИЙ
Всё равно у этих двух долбоё... ничего не выйдет.
Для таких масштабных действий нужно быть плюралистом, а они жалкие элитисты.
Кроме вертикали ничего нет в черепушке
Всё равно у этих двух долбоё... ничего не выйдет. +100!
У них и целей нет что-либо модернизировать.
Только хапают. А нас давят:
http://gubernia.pskovregion.org/number_495/02.php
Хорошая статья.
Кремлю удалось оболванить кроме народа своей страны ещё и часть истеблишмента ведущих мировых держав.
глубинные процессы в эстаблишменте на Западе, которые на мой взгляд, труднее оценить, чем Россию и ее чекистско-фашистский режим.
Вы абсолютно правы.Но факт остается фактом - нас кинули Eesti!
"глубокий мировоззренческий кризис."
Мне кажется, что дело скорее не в слабости перед большими деньгами, и глубоком мировоззренческом кризисе, а в том, что события в России слабо влияют на запад. Западу просто плевать хотел на наши проблемы. Повторения варианта фашистской Германии, с последующей войной, в случае России, не предвидится, Россия слишком слаба, причём слаба во всех отношениях. Точнее приход к власти в России экстремистов очень возможен, но это будет только внутренней проблемой России, для создания внешних проблем у них слишком мало ресурсов. Единственное, что может волновать запад это наше ядерное оружие, но оно скоро придёт в полную негодность и западу нужно позаботиться, чтобы это случилось до прихода к власти экстремистов.
вот это ближе.
истории про то, как на западе никто ничего не понимает в нащих таинственных делах-это все ерунда.
ничего таинственно и неизвестного в россии не происходит, вполене типичная конструкция псевдодемократии, многократно теражированная в той или иной форме в разных странах, от африки до северной корее. имитационная псевдодемократия была и в советском союзе и уже тогда наща демократия была самая демократичная в мире, и бойкие полиинформаторы тоже вели всякие круглые столы. так что в этом смысле мало, что изменилось по сути,
имитационная псевдодемократия +100!
Не только демократия имитационная, но и "экономика", и "религия", и "гражданское общество":
http://gubernia.pskovregion.org/number_494/02.php
Тем не менее, хоть Кремль с компанией прокремлевских инте
Очень точно! А насчет прирученного Запада сомневаюсь. Версия "прикормленных политологов" представляется более вероятной.
Ребята, всё значительно проще. Запад (равно как и Дальний Восток) «даёт себя обмануть» лишь потому, что на нас им начхать ...
Было бы из кого выбирать...
Правда ЛЮБОЙ кандидат в президенты России, способный получить поддержку ВЕСОМОЙ части избирателей, конечно же не будет устраивать легионеров эстонского SS.
Так легионеров эстонского SS и на Западе очень многие кандидаты не устраивают. Например когда в Италии за пост главы правительства боролись Романо Проди и Сильвио Берлускони - Вас по-моему совершенно не устраивали оба. Дальше для эстонского SS будет только хуже.
Всё будет - при достаточном развитии гражданского общества в России (что по-моему совершенно не нужно для легионеров эстонского SS)
Только вот большинство внесистемных "оппозиционеров" в России (типа Гарика и пЭдички-Цитруса) развитию гражданского общества по-моему никак не способствуют.
А у оппозиционеров более вменяемых пока идёт в основном внутривидовая борьба.
Из последнего (вчерашнего) интервью радикального оппозиционера Виктора Шендеровича "Эху Москвы":
"Нет политиков сегодня демократической ориентации - я не вижу сегодня. Есть отдельные люди, к которым я по отдельности отношусь с уважением, с разной мерой уважения - за былое и за настоящее. Но политиков, которые действительно могли бы что-то менять сегодня и как-то заняты были бы переменой ситуации, а не собой, прекрасным, - я не вижу".
http://echo.msk.ru/programs/personalno/690076-echo
"Страна уже меняется,и меняется довольно успешно. Людям работающим и занимающимся настоящим бизнесом (мелким,средним,крупным),полезным для окружающих,а не воровством,становится все легче."
Не знаю, кого Вы хотите обмануть- себя или других? Страна теряет индустриальную базу, то есть рушится
фундамент экономики.
Вы не знаете, что прктически нет адекватных российских автомобилей- не только лгковушек, но и грузовых? Нет адекватного желдорпарка. Нет приличного самолета ГА, хоть одного.
Нет приличных комбайнов и нет малоразмерного седьхозоборудования- вообще нет!
Нет рупных котлов и турбин. Нет адекватного судостроения.
Про все надстройки типа хайтека я просто не хочу говорить, ибо что тут можно вообще сказать?
И это "успешные изменения"? Крупный бизнес, говорите? Они нахватали 450 миллиардов баксов, а отдать не могу и 10 процентов.
Какие успехи- крах надвигается, понимаете?
"Какие успехи- крах надвигается, понимаете? "
Ну почему же для товарища сверху все нормально, и краха он не видит, возможно он уже давно не в России живет и просто с удовольствием поглядывает на все это из прекрасного далека.
Сколь вы говорите они ярдов нахватали?
"Сколь вы говорите они ярдов нахватали?"
По собщениям финансовых СМИ (документов я не искал, но, судя по всему, СМИ не врут)- порядка 450 миллиардов долларов составляет корпоративный долг России.
Оно бы не страшно- если бы хоть 60-70 процентов этих денег давало среднюю западную отдачу по валу, то есть 25-35 процентов. Но ить деньги эти отдачу (зкономическую) не дают ВООБЩЕ.
Представить себе, что они просто распилили эти бабки я не могу, так в реале не бывает. Распилили ярдов 10-20, не более- так где остальные? А там же, где все деньги бывшего СССР- "в жопе некомпетентности".
В просторечии -просрали без пользы.
Но кредиторы -то от этого не исчезнут, деньги отдавать надо. Откуда? А из кармана широких пролетарских штанин- больше неоткуда.
По собщениям финансовых СМИ (документов я не искал, но, судя по всему, СМИ не врут)
Ха-ха. Вранье у "финансовых СМИ" - это профессия.Если Вы например,сдуру попробуете играть на биржевых котировках,основываясь исключительно на "финансовых СМИ",то стопроцентно прогорите.
Долги сколько-нибудь крупных корпораций - это инсайдерская информация.Кто Вам настоящие цифры расскажет? Почти все,что публикуется открыто-это информация для лохов,чтобы суетились на биржах и в банках именно так,как нужно серьезным людям.
Всю информацию "финансовых СМИ" всегда нужно многократно комплексно проверять по другим источникам и исходя из здравого смысла.Это же относится и к так называемым "корпоративным" долгам.
Вообще каждый долг-это нечто особенное,со своими сроками отдачи,условиями обслуживания,процентами и т.п. Они как-то слабо суммируются или усредняются.Поэтому не следовало бы основываться на этих цифрах. Глупость это.
Глупость это.Да-да вы правы.
Это же надо таких глупцов премьерами назначать ни черта не знают карлики.
«Действительно, корпоративный долг большой – $500 млрд. Хочу вам сказать, что многие отдают себе отчет и понимают, что это не долг государства, это корпоративный долг. Возник он в связи с тем, что в нашей экономике ощущается недостаток так называемых длинных денег, и компании обращались не только к внутреннему рынку финансирования, но и к внешнему», – отметил Владимир Путин.
Это же надо таких глупцов премьерами назначать ни черта не знают карлики.
Так Путин же тоже управляет "финансовыми потоками". Ему это по должности положено.
Мы живем не в Советском Союзе,а в капиталистической стране,интегрированной (плохо это или хорошо,но это есть) в "большой" капиталистический мир.А там приняты определенные подходы управления ло...(мелкими инвесторами).Не будешь им следовать-проиграешь,что бы ты ни хотел сделать,для себя или для окружающих людей.
Так что тезисы про финансы В.Путина(как и Сороса) тоже нужно по проверять по перекрестным источникам и исходя из собственного здравого смысла,прежде чем учитывать в собственных поступках.
Путина извиняет,впрочем,то,что большинство мелких и средних инвесторов капиталистического мира,ориентирующихся на "официальные цифры",живет все-таки не в нашей стране.
Обычная демагогия бригадных и нашистов...
.
Обычная демагогия бригадных и нашистов...
Обычный прием пустых и лживых интеллигентов-либерастов.
Когда мнение не совпадает с "либеральной" точкой зрения,а сказать по существу абсолютно нечего,тогда начинается навешивание ярлыков.
Такие вот "демократы".
Все признаки налицо.
Ну что тут сказать? Наглый лживый либераст опять ничего не сказал по существу и снова пытается клеить ярлык.
Все признаки болезни налицо. Видимо,неизлечимой.
а ты хочешь, чтобы я ломал копья о твой дешевый запутинский агитпроп? Предпочитаю иметь дело с оригиналом, а не с репродуктором.
Тогда чего же ты, гордый либераст, лезешь на эту ветку?
Ведь ничего толком говорить не желаешь,только обзываться и блевотину изрыгать. А может не способен,ибо есть только одна "либеральная" извилина?
Так что лучше молчи "в тряпочку", умнее выглядеть будешь.
Крупный бизнес - понятие неоднозначное
Хорошо, если этот крупный бизнес вкладывал бы деньги в авиапром, в автостроение, в сельское хозяйство. Вот эти начальные изменения привели бы к процветанию страны в целом.
Спеасибо!
Уважаемая Ирина,
Каждая Ваша статья это в самом деле "луч света в темном царстве". Вы умница, профессионал высочайшего класса и великолепно владее пером.
Одно замечание: Фарид Захария - не больше, чем умный конъюнктурщик. Типичный западный ультра-либерал пытающийся представить себя беспристрастным аналитиком. Нельзя никак уж назвать его "знаковой фигурой". При Гитлере он работал бы у Геббельса, при Совке - под Сусловым.
Поверьте мне, я 35 лет живу в Америке и читаю очень много и в широком спектре. По сути - он - пустышка.
С уважением, Игорь, Simsbury, CT, USA.
[email protected]
Запад не наивен, а жаден
Ирина, не согласен с Вами. Западные политики прекрасно осведомлены о сущности нашего режима. Или их аналитические службы зазря зарплату получают?!
Но у них есть свои интересы. Деньги и сырьё их интересуют больше, чем права человека в какой-то дремучей России, где медведи по центральным площадям городов гуляют. Ну, если не медведи, то "медведи" уж точно. :-)
Александр Рар явно сидит на подсосе кремля
официально это называется член Международного дискуссионного клуба «Валдай»
Запад не наивен, а жаден
Запад не наивен и уж точно не жадней сегодняшней россии,с её примитивными капитализмом,экономикой и всем остальным,ещё более примитивным и уродливым.У запада своих проблем хватает,а вы всё как маленькие дети ждёте когда кто-то возьмёт за ручку и отведёт в светлое будующее.Не будет этогo.Сами научитесь разгребать своё дерьмо.Кому нужена грубая и агрессивная обезьяна с гранатой.
Самое разумное изо всего, что тут сказано. Запад раз и навсегда определил для себя, что демократия или ее отсутствие - внутреннее дело страны (любой), поскольку "каждый народ заслуживает своего правительства". Исключения - только для режимов, опасных самому Западу. Таким был СССР, но не ЕдРоПутская Россия.
Деньги и сырьё их интересуют больше, чем права человека в какой-то дремучей России
То Hans:
Может старушка Европа (я ее плохо знаю) и действительно скурвилась. Но на US ваш пессимистический диагноз совершенно точно не распространяется. Скала. Просто они видят (думают что видят) что в ближайшие 100 лет власть здесь будет у медвепутов. Ну и пытаются с ними работать как могут.
При нынешних тенденциях не то что 100 лет, но и 100 месяцев власть у "медвепутов" не будет. Просто потому, что страна столько не выдержит...
"Россия - страна, которая строит себя на основе новой, свободно избранной демократической идентичности" :)
Смешная статья.
Конечно, жук сидящий в навозной куче...Нет, лучше так: пчела живущая в своем улье смотрит на мир как пчела, живущая в своем улике. Так и автор этой статьи. Пчела. В улье, называемой Россией. И оттуда все видно. А как приговаривал "Голос Америки" в 70-е - точность наших суждений не может превысить точности полученной информации. И интернет не всегда помогает даже сейчас. Автор - тому подтверждение.
Цыник.
Смешной коммент
Кстати, вы слово "циник" специально с ошибкой написали или для большей художественности?
Про жуков. Я уже писал как-то, что господа во власти - эти жуки в муравейнике. Они к нам засланные. Кем они спонсируются??? Вы помните, чем все дело закончилось у Стругацких в "Жук в муравейнике" (можете найти в бесплатной литературе, как дар Стругацких ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ)?. Их, засланцев, убили, извините. Потому что у них в мозг была вложена фикс-идея. И эта идея работала против человечества. ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Они (засланцы) ничего не могли поделать, у них в мозгу в определенный момент открывался приказ, - найди взрыватель и запусти его. Я свято верю, что наша история просто скопирована с романа Стругацких. Честь им и хвала за предупреждение, а мы что можем? В романе силы специальной безопасности обезвредили эту бомбу, перечитайте, ей-богу.
К banbury:
Объясняю: слово "циник" пишется чрез "и", а слово "цыник" пишется через "ы" - это же видно по буковкам!
Очень вредное это ваше начинание. Так, глядишь, и слово ж..па народ будет через "е" писать. А тут дамы !
крамольная мысль
Мне представляется, что регистрация Демвыбора в статусе партии не такое уж и безнадёжное дело. При условии, разумеется, что цели партии каким либо образом, или боком, пересекутся с интересами Кремля.
http://kadet33.livejournal.com/37794.html?view=44706#t44706
К banbury:
В принципе, тема правописания (ну наша тема) исчерпана - мы поняли. Но ведь больше и обсуждать нечего - тонкости слабости оппозиции важны, как я думаю для самой оппозиции и авторов, пишущих на эту тему. Нам какой толк от слабой оппозиции и тонкостей этой слабости? Конечно, частично оппозиция права, когда обижается на народ, который не очень рьяно ее поддерживает, и с горькой обидой уходит во власть (ну как дочка Гайдара). Я, конечно же ж, чувствую себя виноватым и прошу прощения, что не совсем рьяно, а иногда и совсем пасивно, их поддерживал. Понимаю, как трудно морально быть замгубернатора, в глубине души находясь в очень глухой (да и немой, что удвояет в несколько раз) оппозиции к своей же ж должности. Но таково бремя во имя народа. И я его нессу. В смысле не я, а оппозиция. Во бля, начал путаться.
Если честно, я статью не читал. Может завтра.
p.s. а тема правописания все-же неисчерпаема. Вот ведь у вас опять опечаточка, но какой сразу могучий подтекст:
"...бремя во имя народа. И я его нессу"
Только не обижайтесь :)
Если эту картинку нельзя убрать, то хоть сделайте ее покрупнее!
nanoscience!
Мое дело маленькое, но что ты имело в виду, написамши эту абракадабру, вряд ли понятную даже для модератора. Может тебе надо больше обращать внимание на свое физическое тело, слегка забыв о своей космической сущности? Ну, в смысле, спустись на землю, у...к.
несколько наивная точка зрения
запад прекрасно знает чего стоит
путинская "демократия". Но зачем им копья ломать?
это же не их работа. Обаму выбрали защищать интересы
американского народа, а не российского. А российский народ путинщиной пока
доволен и не нужны ему свобода слова, справедливый суд, верховенство закона и честные
выборы. Иначе на Триумфальную вышли не две тыщи а двести две. Так что можно обращаясь к
сурковым, павловским и прочим скоморохам сказать:
"мели Емеля - твоя неделя."
Не согласен, что народ доволен. Скорее, во-первых, многие просто не верят в возможность что-то изменить, а во-вторых (и это главное) положение терпимо (пока): квартплату сразу в пять раз (как в Киргизии) не повышают, и Стабфонд еще не весь проели. Только уж недолго осталось...
Ну вот, докатились. Уже и Запад -"неправильный" и делает по выражению Винни Пуха "неправильный мёд":)))
Почитал посты, сколько дифирамбов в адрес в общем то посредственной статейки, с претензиями на поучение уже не только нас, но и Запада. Павлова всегда отличалась крайним желанием всех поучать. Правда её исходные постулаты не всегда (мягко говоря) проходили проверку временем и жизнью. так уже набивший оскомину вопрос, когда же она прокомментирует поражение Маккейна на президентских выборах в США??? Ведь за несколько дней до выборов, она, ничтоже сумняшеся заявила, что мол в США произрастают совершенно особые фрукты-избиратели, им мол мозги не запудришь, они мол думают так то и так то, поэтому победит Маккейн. Как только сей прогноз не сбылся Павлова ушла по видимому в глубокую депрессию, появившис на форумах месяца через два и снова принялась за старое - поучать, поучать,поучать только уже на другие темы. Как говорится обосравшись на одной теме стала делать попытки на других темах. А кто то тут видит в ней некого "прекрасного аналитика":)))))))))))))))) И вот апофеоз всего - не удовлетворившись поучениями своего народа она замахнулась на поучения уже всего Запада. Как говаривал Остап Бендер - размах, масштаб... Нью-Васюки... Междупланетный шахматный конгресс... Короче круто взяла г-жа Павлова, только бы не сильно обосраться при падении, как в случае с Маккейном:)))
Да нет,уважаемый, это вы не читали статью Павловой и не понимаете,где у неё постулаты, а где выводы:)))
Послулат - это предположение, которое принимается как истинное (Оксфордский толковый словарь по психологии/Под ред. А.Ребера,2002 г.) И Павлова, рассказывая нам о неких особых качествах американского избирателя их именно постулировала, а отсюда и сделала вывод о победе Маккейна:)))) У меня всё правильно, а вот что у вас за багаж,мне не понятно! И поэтому я и упомянул, что её (Павловой) постулаты не всегда подтверждаются жизнью. Что то не правильно в моих рассуждениях???
Мне вероятно полагается на вас обидесться, а мне почему то вас жалко, Ести:)))
Вы один из последних (ещё пожалуй Новодворская да пару подобных персонажей) "мамонт" Холодной войны. Вас в пору заносить в Красную книгу, только не в ту, а в подобную ей, с пометкой "исчезновению - не мешать" Понимаю, как вы переживаете за Маккейна ибо с ним возможно Холодная война в той или иной форме продолжилась бы ещё на несколько лет, а с ней и востребованность таких как вы. Но думаю вы понимаете (отсюда и ваша злоба на всех ветках разных форумов) что вы - вымирающий вид, и ничто уже вас не спасёт. Миру надоели войны в том числе и Холодные, люди хотят просто жить, а не воевать и
петь как большевики что мол "вся наша жизнь - есть борьба" Поэтому и выбирают политиков, которые ведут дело к миру, к сотрудничеству, к бизнесу, к открытию границ, к туризму, к глобализации, а не к бойкотам, санкциям, навешиванием ярлыков в стиле Вышинского и советского агитпропа, так до мельчайших деталей,похожего на ваш агитпроп здесь на Гранях:)))Поэтому какое то время вы ещё тут побеснуетесь, но такой аудитории как в период Холодной войны у вас уже не будети политиков вами любимых тоже не будет. За сим прощаюсь и дискутировать с вами не намерен,т.к. у вас не аргументы, а штампы агитпропа, они не предполагают дискусии.
Ваши посты - предмет для исследования психиатров!
Что касается Павловой, то это только вам так кажется, что она какой то там "талант", я же вижу вполне посредственного фантазёра, живущего в выдуманном ей самой же мире.:)))
Миру надоели войны в том числе и Холодные,
Поэтому и выбирают политиков, которые ведут дело к миру, к сотрудничеству, к бизнесу,
Вы, милый, с печки (марсианской) к нам на грешную змлю прилетели?
На крыльях любви, а?
И как Вам полюбится визит (ах, чисто случайный) нач. ОКНШ США Муллена в Израиль? Как Вам сегодняшнее заявление Берлускони о неизбежном ударе Израиля по Ирану? Войнв- на носу,ангел Вы наш миротворный.
Как Вам выборы в Голландии? Как Вам победв Камерона? Как Вам рйтинг Обамы? Вам ишшо нужны аргументы? Так "их есть у меня", но не стоит время тратить на доказатеьства очевидной глупости приведенных Ваших "постулатов".
"Холодная война" кончится тогда, когда как мамонты вымрут сторонники "особой (нынешний вариант - "суверенной") демократии и Россия станет нормальной страной. Независимо от того, надоело это людям во всем мире или нет. Просто сторонники "особого пути" - Иваны ли Грозные, Николаи Палкины, Сталины или ЕдРоПутины - не могут терпеть рядом с собой существования нормальных стран, развязывают войны (не только холодные) и в конце концов ломают себе шею. Вот когда совсем сломают, тогда заживем по-человечески.
Господа,успокойтесь,попейте водички.
Точно такие же дискуссии велись и сто и двести лет назад.Почитайте программу декабристов-точно такие же благие пожелания самоуправления и выборности,свободы,независимости,прочая дребедень.Поясняю-Россия-это ресурсовывозящая страна.Только при царях вывозили зерно,сейчас-нефть.Русские НИЧЕГО не умеют производить мозгами и руками-только некоторое количество оружия по украденным в Германии в 1945 технологиям.Мы умеем только свинчивать и чинить импорт.ВСЕ!Импорт мы получаем в обмен на поставки сырья-ИСТОРИЧЕСКИ!!!Это-менталитет!!!Русские неспособны к самоорганизации-за нас всегда решали помещики,царь,партия,жандармы,менты.Скажут сажать кукурузу-посадим.Не скажут-не посадим.Скажут вырубить виноградники-вырубим,не скажут-не вырубим.Сырье кончится или подешевеет-будет,как в Киргизии,бунт,бесмысленный и беспощадный.Только в ядерной державе...))))
Не надоели байки о "тысячелетнем рабе", который "ни к чему не способен"? Неужели мы дурнее корейцев (южных) или японцев (к цивилизации куда позже нас приобщившихся)? Для общего развития почитайте хоть "Россию и Европу" А.Янова, что ли? А на закуску: самые успешные отрасли промышленности в России были те, где доминировал частник, поскольку государство туда не дотягивалось (ситец, фарфор, например). Не "русские ничего не умеют", а ублюдочная власть неспособна направить талант народа куда надо. Потому лучшие головы на Запад и едут.
Не, не кочится это по-хорошему...
Кремлёвские мечтатели,
( А с вами – и родители),
Конца своим мечтаниям
Увидеть не хотите ли?
- Эх, яблочко, да с чечевикою ,
Подходи, буржуй, глазик выколю!
Глазик выколю – другой останется,
Чтобы знал, говно, кому кланяться!-
Шариков, Полиграф Полиграфыч
Ну да, на Селигере объяснили, что русские куда как древнее :-))
все долго апплодировали
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
