Лохотронная речь
Владимир Абаринов
Это свойство кремлевской акустики. У них там уши так устроены. Ну и как теперь Дмитрий Орешкин будет вещать о нарушениях избирательного законодательства? В этом и заключается трюк, "фокусничество" Кремля. Вы жалуетесь на наперсточника бригадиру наперсточников. А тот благодарит лоха за бдительность.
Морское оружие Украины
Комментарии
Малые дела не помешают и большому делу
По моему, не стоит противопоставлять "теорию малых дел" и революционную конфронтацию. Я думаю, что, наоборот, вежливое обращение Ирмны Ясиной и Дмитрия Орешкина к президенту Медведеву даёт им моральное право в дпльнейшем выступать гораздо более резко, если после их обращения к Медведеву ничего не изменится, что вероятнее всего.
"Кириллу Дроздкову поставили в школе подъемник". Волнующие подробности успеха (+)
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/097/00.html
"а Валентина рассказывает мне, что подъемник «мертвый», не работает напрочь, глухо; «он вообще 1992 года выпуска», «просто металлолом какой-то»; вроде бы его взяли в каком-то специнтернате в самый последний момент, тянули-тянули, обещали-обещали — и вот только сейчас специалист сказал: негодный он совсем, этот подъемник, эксплуатации не подлежит."
Является ли Ирина Ясина беспринципной лгуньей или она просто умственно неполноценна? (+)
То, что одно никак не исключает другого, я, как великодушный оппонент, оставляю за рамками дискуссии.
betabanana : "Является ли Ирина Ясина беспринципной лгуньей или она просто умственно неполноценна?"=======Чтобы судить другого НУЖЕН ЭТАЛОН (как в физике). Мы с Вами такой эталон , КОТОРЫЕ ВРОДЕ "УМСТВЕННО ПОЛНОЦЕНЫЕ", но НИХРЕНА ПРАКТИЧЕСКОГО не делают. Ясина просто добросовестно считает, ЧТО ОНА ХОТЬ ЧТО-ТО ДЕЛАЕТ , НО КТО МОЖЕТ ЛУЧШЕ -ПРИДИТЕ И СДЕЛАЙТЕ!
НЕЛЬЗЯ ЖАЛОВАТЬСЯ НА НЕЧЕСТНУЮ ИГРУ В НАПЕРСТОК БРИГАДИРУ ЭТИХ МОШЕННИКОВ, РЕЗУЛЬЬАЬ БУДЕТ В ПОЛЬЗУ НАПЕРСТОЧНИКОВ ВСЕГДА)))))
Россию и ее трусливо-безмозглое население кремлевское ворье прилично "нагрело" игрой в наперсток. Бесплатный сыр водится только в мышеловке-пора уже и знать такие простые вещи(((((
Бесплатный сыр водится только в мышеловке
и только для ВТОРОЙ мыши. А мы, дорогие рассиянцы - ПЕРВЫЕ!
1." Вы жалуетесь на наперсточника бригадиру наперсточников. А тот благодарит лохов за бдительность" И ОБЕЩАЕТ ПРОВЕСТИ СЕМИНАР НАПЕРСТОЧНИЕОВ, ЧТОБЫ ТЕ СОВЕРШЕНСТВОВАЛИ СВОЮ РАБОТУ И ПОМЕНЬШЕ ПОПАДАЛИСЬ С ПОЛИЧНЫМ ! (*) ===================================== (*)Бригадир наперсточников :" у меня пока нет объективной картины... Тем не менее я считаю, что все, что произошло, это все на пользу делу. Мы тем самым просто совершенствуем собственное оружие и показываем, что у гражданского общества ....БЛА-БЛА-БЛА !" 2. Никто не против "МАЛЫХ ДЕЛ" и помощи ребенку - инвалиду , но надо четко понимать где кончаются "МАЛЫЕ ДЕЛА" и начинается БОЛЬШОЙ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ маршала Петена и СОТРУДНИЧЕСТВО с оккупантами. Действительно позорная позиция для "народных представителей"!
президент заливается краской стыда
"президент заливается краской стыда, снимает со своего запястья часы (он, говорят, любитель фирмы Breguet) и жертвует их благотворительному фонду помощи детям-инвалидам."--------------- А Ирочка Ясина не хочет снять с себя все брюлики и отдать в какой-нибудь благотворительный фонд?
Очень хорошая статья. И еще то важно, что тандемный-мелкий ДУРКУ включает, когда по существу сказать нечего.
Да, вот и приходится ему под дурачка косить.
Лживая дрянька Ясина ему под стать. Гнидка гнидкой.
для betabanana
Ув. betabanana, не защищаю ее, но ОБЪЯСНЯЮ , ЧТО ЭТО НЕ ТАК ПРОСТО НАХОДИТЬСЯ ТАМ : 1.КОГДА ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЛИЦОМ К ЛИЦУ С ВЫСШИМ ЛИЦОМ (виноват за каламбур!) ГОСУДАРСТВА на чужой территории и вынуждены играть по чужим правилам. 2.Когда "это лицо", являясь специалистом в этом , включает "дурку" , а ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ : СЦУКО , КОНЧАЙ ДУРОЧКУ ВАЛЯТЬ! Вспомните аналогичную "встречу" бесланских матерей. Поэтому участники встречи ВСЕГДА ЗА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ДО ВСТРЕЧИ ДОЛЖНЫ ПОСТАВИТЬ ЧЕТКУЮ ЦЕЛЬ (РЕЗУЛЬТАТ) ЭТОЙ ВСТРЕЧИ И ВЫРАБОТАТЬ ЕДИНУЮ ПОЗИЦИЮ, которую зафиксировать документально и подписать.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, "В этом и заключается трюк, "фокусничество" Кремля. Вы жалуетесь на наперсточника бригадиру наперсточников. А тот благодарит лоха за бдительность." Добавлю, всегда бригады (и бригадиры) наперсточников "работают" под ворами в законе (или бандитами), ну и ментам долю выделяют, ВОТ СТРАНА, ВОТ МЫ ДОШЛИ...
Владимир Абаринов - "максималист-революционер" устанавливающий планку.
Вместе с Э.Лимоновым, Г.Каспаровым ... Нет, ну слов нет, фигуры конечно масштабные. Ничуть не уступают В.Ульянову с Л.Троцким. А эти орешкины-ясина - ну в лучшем случае тянут на уровень милюково-керенский. В.Абаринову из США это отлично видно. "Долой самодержавие!!!" - и никак иначе. "Вся власть Советам!", "Даёшь Мировую Революцию!"... Нет, стоп, не так. "Вся власть Учредительному Собранию!!!"... Опять по милюковски... Ну в общем планку ставим так: "Никакого признания и никаких разговоров и компромисов с кровавой кремлёвской гебнёй". Точка.
Вообще-то этого в тексте нет, это именно Вы так текст поняли. Каждый, как говорится, понимает в меру... На самом деле там нет - "никаких компромиссов". Компромиссы могут быть, но важно знать с кем имеешь дело. Просто надо понимать с кем именно заключаешь компромисс, иначе непременно пролетишь.
black Что, по Вашему, означает "пролететь" для И.Ясиной и Д.Орешкина?
После неизбежного "крушения монархии", т.е. "краха путинско-чекисткого режима" выяснится что они своими "компромиссами" действовали в пользу этого режима и им нет места в рядах победителей? Или В.Абаринов пытается открыть им глаза на то, с кем именно они заключают компромисс? Вы понимаете, что это смешно? Или Вы всерьёз считаете, что Д.Медведеву нужны с ними какие-то там компромиссы? Ну вроде как Николаю вт. с кадетами-октябристами? Или такой перл: "Главное, что после такого резонерства Ирине Ясиной будет сложно переключать регистр и говорить вне Кремля на политические темы". Ну кого, кроме как себя лично, И.Ясина представляет? И что ей помешает говорить "вне Кремля" на любые темы? Соратники (В.Абаринов) не поймут? Ах-ах-ах... Мы так в Вас верили, а Вы тут весь свой авторитет утратили, "планку уронили"... Просто В.Абаринов всё свалил в одну кучу. Ну пришли бы к Николаю вт. какие-нибудь там "земские деятели" с вопросом о сиротских приютах, разгуле цензуры и чиновничьем мздоимстве. И что, он бы взялся на этом примере выстраивать свои аналогии? Имея такую как у него кашу в голове рассуждать о том, что и кому как делать-неделать просто смешно.
Я, честно, говоря не знаю, кого представляет Ясина
Я даже не знаю, кого представляют Путин и Медведев - при отсутствии наличия нормальных выборов об этом можно только догадываться. Согласен с Вами в том, что статья довольно сумбурная, мне, например, непонятно, почему не следует говорить бригадиру наперсточников, что они мошенники. Если есть шанс, что еще кто-нибудь услышит, не вредно и сказать. "Знать, с кем заключаешь компромисс" в этом случае - это знать, что говоришь именно с мошенником. Чтоб потом не жаловаться, что тебя обманули. Но смысл статьи Абаринова (как я его, этот смысл, понял) - в последнем абзаце - "Просто следует отдавать себе отчет в последствиях. Максималисты тоже правы: они устанавливают планку. Свое место на этой шкале каждый определяет сам".
black Но смысл статьи Абаринова ...
А на мой взгляд смысл в другом - "В этом и заключается трюк, "фокусничество" Кремля. Вы жалуетесь на наперсточника бригадиру наперсточников. А тот благодарит лоха за бдительность". Все натяжки и передёргивания (фокусничество) нужны В.Абаринову для подтверждения этой фразы. Кремль (Путин-Медведев) - напёрсточники. И.Ясина и Д.Орешкин - лохи. И он снисходительно- великодушно разрешает им (ну уж коли им самим так хочется) лохами и оставатся. И потом: //знать, что говоришь с мошенником// - ну так а кто вынуждает говорить? Становись в позу В.Новодворской - и вперёд. //Если есть шанс, что еще кто-нибудь услышит, не вредно и сказать//. Ну и кто-же этот "кто-то", кому нужно глаза открыть и готовый поверить Ясиной с Орешкиным, раз уж Новодворской с Лимоновым для него недостаточно? И потом: Кто-же эту замечательную шкалу установил и разграфил? Сам В.Абаринов? И с какого такого перепуга кто-то должен определять на ней своё место? На основании его безграмотных исторических аллюзий? Да пусть он сам эту шкалу у себя в голове держит и кого и как угодно на ней расставляет. На здоровье. Чем бы дитя не тешилось ...
Что ж, каждый извлекает свои смыслы
Есть, как известно, целая культурологическая концепция, утверждающая, что смысл текста формирует читатель. Но насчет шкалы - не согласен. Шкала, на мой взгляд существует объективно. Но одном конце - условно говоря, монах-аскет. Возитесь, говорит он, сами в своем порочном мире, а я устраняюсь от ваших грязных игр, творите, что хотите. Главное - мои руки чисты. На другом конце - опять же условно, палач. Он сам не любит убивать живых людей, но кто-то же должен выполнять и эту работу. Если бы не он - вышел бы кто-нибудь другой, может садюга какая. Вот между ними и приходится каждому человеку, который хочет сделать мир немного более приспособленным к существованию, находить свою точку. Что можно сделать, насколько можно замараться, а чего делать нельзя ни в коем разе, где предел компромисса - эту задачу приходится решать, если ты не законченный циник и не полный чурбан. Каждый, как говорится, выбирает для себя...
black Каждый, как говорится, выбирает для себя...
Так и кто бы спорил? Но "для себя". Ну вот не воспринимает Д.Орешкин себя как Пуришкевича, а Д.Медведева - Николаем вт. Это чистый "руками и душой" аки монах-схимник В.Абаринов пытается втолковать открывшиеся ему моральные истины - что есть "замаратся", где, как, с кем и в какой степени? Вон, Немцов, Касьянов и Илларионов во власти побывали, но чичтились-чистились и, наконец, очистились. С "правозащитниками", бывш. депутатоми Думы, та-же история. Им во власть можно. Я не знаю как Вы, но я неоднократно убеждался - когда кто-либо начинает рассуждать о морали власти и политики - он либо наивный запутывшийся чудак, либо упёртый болван, либо махинатор, преследующий цели, ничего общего с добром и моралью не имеющими. Ну где Вы найдёте кого-нибудь "моральнее" иранских аятолл? Или Дж.Буша-младшего? Ничего нового в применяемых В.Абариновым приёмах нет. Всё это вариации на старую тему. Другие её жевали, теперь вот он. Но только сколько её не жуй, ничего нового к ней не добавишь.
Выборы
Я бы сказал так " при наличии отсутствия"
Представление
Вы то кого здесь представляете, что революционным огнем жгете Ясину и Орешкина? ГПУ? Они то хоть свои взгляды ясно излагают. А вы за кого? Большевиков али коммунистов?
Может вот так ,шаг за шагом навстречу нашей власти и появится некое просветление в головах наших демократов?
Интегральное добавление
Безнравственность власти зашкаливает.И люди реагируют("стыд").Но фишка в том,что уже есть интегральный подход,где субъективное и объективное активно взаимодействуют.Встретил Президента-расскажи ему об этом,глядя в глаза.
Всякий, добровольно принявший участие в разговоре с бандитом вне рамок судебного процесса над этим бандитом, тем самым автоматически сам стал бандитом.
Жаль, что Вы такого мнения о Рузвельте с Черчиллем. А по мне, так они были правы
"Я веду войну, и это сильно упрощает мою жизнь. Если Гитлер вторгнется в ад, я как минимум благожелательно отзовусь о Сатане в палате общин" (Черчилль). При отсутствии наличия войны с Гитлером, картина приобретает несколько иной вид.
Разные бывют обстоятельства, война с Гитлером - одно из них. Если переговорщик ведет переговоры с бандитом об освобождении заложников - он не бандит., это его работа.
Кстати, и Солженицын писал "вождям Советского Союза", и Сахаров не считал западло с властями разговаривать. Может считал, что от него не убудет, а вдруг какая польза образуется?
black : "Разные бывют обстоятельства,... Если переговорщик ведет переговоры с бандитом об освобождении заложников - он не бандит., это его работа".================= Если бандит знает, что У ТЕБЯ ЕСТЬ ЕЩЕ СРЕДСТВА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕГО, БАНДИТА,- ТОГДА И РАЗГОВОР ИМЕЕТ СМЫСЛ. А ЕСЛИ У ВАС ЗА СПИНОЙ НЕТ НИ УМЕНИЯ, НИ ИНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕ , ТО БАНДИТ ПОГЛУМИТСЯ НАД ВАМИ И СПОКОЙНО И УВЕРЕНО ПРОДОЛЖИТ СВОИ ГНУСНЫЕ ДЕЛИШКИ.
Будьте реалистами, требуйте невозможного!
Вряд ли дело обстоит так, что властям уж и вовсе все по фигу. Для чего он устраивает эти заседания? По-видимому, желает прилично выглядеть. Да это и вообще заметно по тому, как они обижаются, если вещи называются настоящими именами. Короче говоря, если б Медведеву ничего не нужно было, он бы их не собирал, а раз нужно - значит есть вероятность чего-нибудь получить. Скорее всего, немного, может и вовсе ничего, но это не значит, что не нужно пробовать. Я же говорю, Андрей Дмитриевич не стеснялся вступать в переговоры с Политбюро. А уж там сидели бандюки покруче нынешних
ВСТРЕТИЛ ПРЕЗИДЕНТА....
А то он.ПЛЮШЕВАЯ кукла,ничегошенки не знает о сплошном воровстве,обмане,разбое и убийствах.Хорошо,допустим,он информирован исключительно1,2,3 каналами и верит той туфте,стекающей с телеэкранов к нему в его мозжечёк.Допустим.Но он же знаменитейший блоггер.И не может,ведя блог,не читать всё то,что пишут о России в сетях.И что,г.г. ясины и орешкины должны ему подымать веки и вынимать бананы из ушей,чтобы ОНО слезло с печи и начало чесаться?Надо не мешать жерновам истории молоть, а самим постараться в них не попасть.
Вы всех дурачкоы так серьезно принимаете ?
Их обсуждать и догадываться о чем они думают, не стоит.Себе дороже.
Выборы
Полный абзац! Президент "еще" не имеет полной картины. Сколько ему Левитанов нужно?
Да все он разумеется имеет, тут другой вопрос. Какова цель встречи? Просветить президента о реальном положении в стране? Глупо. Вообще глупо разговаривать с недобросовестным контрагентом-демагогом. Требовать у президента? От чьего, скажите на милость, имени? Потому самое лучшее - не ходить. До тех пор, пока не нагуляют достаточно политических мышц, чтобы говорить как сила - с силой. А пока же он их откровенно использует и над ними же смеется.
"тут другой вопрос. Какова цель встречи. Просветить президента о реальном положении в стране? Глупо. Вообще глупо разговаривать с недобросовестным контрагентом-демагогомсамое лучшее - не ходить. До тех пор, пока не нагуляют достаточно политических мышц, чтобы говорить как сила - с силой. А пока же он их откровенно использует и над ними же смеется" == 100 %!
Можно еще прийти и без крика , без нецензурных слов ЧЕТКО И ЯСНО ВЫСКАЗАТЬ ВСЕ, ЧТО ВЫ О НЕМ ДУМАЕТЕ! НО ДЛЯ ЭТОГО НАДО НЕ БЫТЬ РАБОМ! ИСПОЛЬОВАТЬ СИТУАЦИЮ - ОН СРАЗУ НЕ МОЖЕТ ЗАКРЫТЬ ВСТРЕЧУ И ВЫГНАТЬ "ПОСЕТИТЕЛЕЙ", А ПОТОМУ ВЫНУЖДЕН БУДЕТ ВСЕ ВЫСЛУШАТЬ. ЭТО ХОТЬ ЧТО-ТО, А НЕ ТА "МАННАЯ КАША", КОТОРУЮ ОБЫЧНО ЖУЮТ "ПОСЕТИТЕЛИ".
КТО НА ЗЕМНОМ ШАРЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС : КОМУ СЛУЖАТ ПУТИН И МЕДВЕДЕВ ?????
ЯСЕН ЧЛЕН ,ЧТО ОТВЕТОВ БУДЕТ МНОГООБРАЗИЕ- ЭТО :ОНИ ДЕСКАТЬ СЛУЖАТ РОДИНЕ,ГОСУДАРСТВУ ,ОТЕЧЕСТВУ,ДЕРЖАВЕ, НО ОТНЮДЬ НЕ НАРОДУ И МАЛЬЧИКАМ И ДЕВОЧКАМ ИНВАЛИДАМ..... ПОЧЕМУ В РОССИИ НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ ВОДОРАЗДЕЛ,ПРИ КОТОРОМ НАРОД- ПОПРОСТУ ЛОХИ ОТДЕЛЯЕТСЯ ОТ БАНДЫ С ПАХАНАМИ,ТОРОПЛИВО РАССОВЫВАЮЩИМИ СЕБЕ КУПЮРЫ ЗА ПАЗУХУ...ЭТОТ ВОДОРАЗДЕЛ НАЗЫВАЕТСЯ -ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛЕНЬ ,ПАССИВНОСТЬ ИЛИ ПОЛНАЯ БЕЗНАДЁЖНОСТЬ И НЕВЕРИЕ В СВОЁ БУДУЩЕЕ....ОНИ УБИВАЮТ НЕСОГЛАСНЫХ ПАЛКАМИ ,ОБРЕЗКАМИ ТРУБ,ПИСТОЛЕТАМИ ТТ...ВЕРОЯТНО, ПРИШЛА ПОРА ДЛЯ БОЛЕЕ ДОСТОЙНОГО РИКОШЕТА,ЧЕМ ВЫПРАШИВАТЬ ПОДЪЁМНИК ДЛЯ ИНВАЛИДИКА У ВЛАДЕЛЬЦОВ ЗОЛОТЫХ БРЕГЕТТОВ И БЕРЕТТ...
ПАЧКА ЛИСТОВОК БРОШЕННАЯ В СУПЕРМАРКЕТЕ
С ФОТОГРАФИЯМИ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА С ПРОСТЕНЬКИМ ТЕКСТОМ :ДОЛОЙ ВОРОВСКУЮ ВЛАСТЬ !!! ПРОИЗВЕДЁТ В МИЛЛИОНЫ РАЗ БОЛЬШИЙ ЭФФЕКТ ЧЕМ УБОГОЕ ПОПРОШАЙНИЧЕСТВО У МОНСТРОВ.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
