Russia хаос
Владимир Абаринов
Иногда закрадывается подозрение, что у Кремля и администрации Трампа общий отдел пропаганды. Трамп публикует фотографии лидеров демократов в обществе Путина и Медведева и в своей фиглярской манере требует расследования - Мария Захарова по-нашистски троллит американского посла, о чем с гордостью сообщает в фейсбуке.
Морское оружие Украины
Комментарии
Абаринов скатился уже в полную унылость трампофобии. Печаль.
Да уж. Сколько можно перемешивать одно и то же говно, неужели у Абаринова нет сюжетов посвежее. Всё уже давно обсуждено, перетерто, пересмотрено во всех возможных ракурсах, все мало-мальски заподозренные в нежелательных контактах на всякий случай отправлены в отставку. Все ответы Трампа, приведенные в статье, мы десятки раз уже читали и , прочитав еще раз, не можем найти к чему тут можно придраться. Трамп отвечает искренне и разумно и Пенс ему вторит: о хакерах достоверно пока никому ничего не известно, но сами попытки хакеров вмешаться в избирательный процесс возмутительны; российская система нехороша, но, путин ей, по-видимому, подходит; пытаться наладить с ним отношения надо, удастся ли это неизвестно. Какую сметану хочет на этом собрать Абаринов? Зачем снова все это месить по сотому разу? Просто стыд и срам.
Интересно, был бы хайп если Трамп назначил бы директором ЦРУ православного человека?
Хайп будет в любом случае, даже если Трайп назначит директором ЦРУ (и чего угодно другого) самого архангела Гавриила.
))) возможно, это же не Обама, который мог назначит на этот пост хоть сына Хомейни и был бы ништяк.
Обама только тем и занимался, что внедрял радикальных исламистов в государственную систему США. Только в Белом доме насчитывалось не меньше шести высокопоставленных "агентов влияния" исламистов:
- помощник министра внутренней безопасности и советник Обамы по отношениям с мусульманскими странами Ариф Алихан;
-спецпредставитель США в Организации исламской конференции Рашад Хусейн;
-соучредитель Мусульманского совета по связям с общественностью Салам аль-Мараяти;
- глава Исламского общества Северной Америки и советник министерства внутренней безопасности по борьбе с экстремизмом и терроризмом имам Мохаммед Маджид;
- консультант министерства внутренней безопасности и члена консультативного совета при президенте Эбу Пател и уже ранее упомянутый Мухаммеда Элибиари. Последний имел эксклюзивный доступ к базам ФБР...
И- никаких тебе сенатских расследований, никаких криков воплей, "свободной" "демократической" прессы... Черному мусульманину можно было употреблять Америку во все щели и попробуй пискни: тут же поганые продажные, мечтающие об уничтожении Америки двуличные, лживые подлые циньки приклеят тебе ярлык нациста, фашиста, куклусклановца ...
А стань Хиллари президентом, и под ликование сервильных СМИ заделала бы Госсекретарем свою подружку Huma Mahmood Abedin! Но не дал бог мадам Клинтон заселиться в Белый Дом, хотя рогов ей муженек наставил предостаточно!
Минуточку, разве я назвала злодейкой Huma Mahmood Abedin? Она - патриотка своей религии, самой мирной во всем мире! И весь шлейф, тянущийся за ней с младых лет, этому веское подтверждение.
"Она - патриотка своей религии"
Как у Ленина: императрица немка, значит шпионка.
Параллели с немкой-императрицей – на вашей совести (если она, конечно наличествует).
А вот Хума Абедин, выросшая в саудовской семье, не просто дочь радикальных мусульман , поддерживающих связи со всемирной террористической организацией " братья-мусульмане " и издающих в США орган саудовской пропаганды - Журнал по делам мусульманских меньшинств ( Journal of Muslim Minority Affairs), но и сама 10 лет работала в редакции этого журнала , обвинявшего Соединенные Штаты в событиях 11 сентября и последовательно выступающего против женских прав под девизом "Права женщин это исламские права". Извращенка Клинтониха многие годы тащила за собой свою "помощницу-подружку" от стажерки в Белом доме в Сенат, а затем в Госдепартамент, прохлопав то, что тысячи секретных документов оказались не только в руках исламского "агента влияния", но и у её бывшего мужа, а значит, у кого угодно ещё.
"...выросшая в саудовской семье"
Отец Хумы Абедин родом из Индии, мать из Пакистана.
Неважно, откуда родом, долго жили в Саудовской Аравии, были там очень общественно активны, соответственно и дочурку воспитали..
"...и дочурку воспитали"
Вообще-то отдали в британскую школу для экспатов.
Воспитание и обучение разные категории. Воспитанной в мусульманском духе с аллахом в башке , никакая алгебра и иностранный язык уже не помогут стать нормальной европейской или американской женщиной. Так и будет тащить (и тащит) за собой все вбитые в её голову представления представления о хорошем и плохом.
"Примерно как "в деле врачей".========================================
Да-да, знаком этот подлый приемчик матерых антисемитов, проводить параллели между оскаленными от ненависти агрессивными муслимами с их планами активной исламизации цивилизованной страны и мирными евреями, являющимися плотью от плоти этой цивилизации и не помышляющими ни о "вторжении", ни об "иудаизации" кого бы то ни было.
Это по содержанию. А по форме - у тебя два основных "полемических приема". Когда крыть нечем, а соврать хочется (т.е. всегда), ты или начинаешь свою обычную подлую тягомотную демагогию со словечка "забавно" и дальше идет любая пришедшая в голову выдумка (см. выше) , или со всех возможных отрицательных местоимений "никто", "ничто", "никакой", "ничей" (ничего подобного никто не утверждал, не совершал, никакого заявления не делал, ничьи интересы не защищал) и отрицательных наречий "никогда", "никуда", "нигде" (никто никуда никогда не ходил, не предлагал, не провозглашал, никто нигде такого не замышлял). Я уверена, что весь тот мусор, которым ты заполоняешь Грани, механически составляет примитивная компьютерная программа .
Для panna_yulka, 09.03.2017 20:31. Я дал сам себе обет, коронную клятву, никогда не реагировать на муху цеце( да простят мне мухи такое сравнение). Но слаб человек- душа горит на эту аскариду (да простят мне аскариды оскорбительную аналогию), Поэтому- не сочти за труд- спроси ты у этого клопа( да простят мне клопы это сопоставление)...да, так пусть назовет хотя бы один теракт, который совершил бы НЕМУСУЛЬМАНИН-урождённый или принявший ислам. Понимаю- оно будет брехать и выкручиваться...но всё же... Р.S. Молчание- не золото, лень- не достоинство, а покушение на моё лидерство в моём любимом занятии. И. наконец... А совесть...а стыд...а страх, наконец ?? Ведь известно же- в гневе я страшно ужасен и даже ужасно страшен! Нет- сУрйозно!
Ты не совсем точно поставил вопрос. Ну ладно, совершили и совершают теракты мусульмане, но, ведь, как утверждают их защитники-циньки - это ОТДЕ-Е-Е-ЛЬНЫЕ психи, ну , бывают у каждого народа и у каждой религии вот такие ОТДЕ-Е-Е-ЛЬНЫЕ выродки.
А вот пусть муха це-це ответит: а кто-нибудь из известных мусульманских политиков, имамов, моральных авторитетов - по-настоящему ОСУДИЛ этих "отдельных" выродков? Кто-нибудь организовывает массовые мусульманские протесты против злодеяний? Кто-нибудь из них ездит по мусульманским анклавам с лекциями о недопустимости убийства ни в чем неповинных людей?
Зато знаем о том , как эти пособники массовых убийств решили совершить, наверное, самую наглую кощунственную в истории акцию - отгрохать на месте чудовищного преступления - Грунд-Зеро- здоровенную мечеть во славу террористов. И с помощью обамки и полчища цинек, зомбирующих население левой пропагандой мазохистской "толерантности", близки к цели.
Еще знаем о превращении мечетей в школы ненависти, где свободно ведется имамами человеконенавистническая пропаганда. И знаем о результате этих усилий - о МАССОВОЙ поддержке террористов мусульманами, которая не с неба падает, а воспитывается, насаждается, внушается к/массам вот этими самыми мусульманскими политиками, имамами, учителями и журналистами , в"радикальности" которых вдруг усомнилась наша наивная муха це-це . А какие же еще поднимаются наверх? Именно самые активные, боевитые и радикальные, и одновременно самые хитрые и лживые. Поднимаются и при поддержке президента, всей душой болеющему за "исламское дело", пробираются в Белый дом и все другие государственные структуры США. И вот такая у всех на глазах совершавшаяся государственная измена не вызвала никакого шума ни в Сенате, ни в прессе, ни на улицах США, все озабоченные феминистские суки сидели по своим подворотням, не выставляя напоказ гениталии в знак протеста против президента-преступника...
Для panna_yulka, 09.03.2017 22:56 Я пропустил: что - на Граунд-Зеро действительно уже есть мечеть??? В остальном всё верно...правильно до ломоты в скулах. Не знаю как кому- но мне эта наша правота уже достала- своим тоскливым бессилием и ненужностью. Кому она нужна - эта правда!? Эх... Подкину свежачок. Израиль потратило 62 млн шекелей( 17 млн долл) на лечение 2200 сирийских боевиков, сообщают СМИ Израиля. 27.02.2017г. премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху заявил, что «хотел бы расширить медицинскую помощь раненым сирийцам». И объяснил почему:- «Среди всех ЦИВИЛИЗОВАННЫХ стран Израиль занимает ПОСЛЕДНЕЕ МЕСТО по объёму помощи страдающему от войны мирному населению Сирии. И мы хотим исправить эту ситуацию.» Признаюсь: прочитав это объяснение я ощутил зависть и свою умственную неполноценность. НИКОГДА я бы не смог додуматься до такого. Эх-ма…есть же на свете умные люди… богатыри.. не мы… Р.S. A…???
Ты невнимательно прочитал о Граунд-Зеро: я говорила о намерениях, близких к свершению, если только Трамп не остановит негодяев-исламистов и их пособников-предателей Америки, "демов" и прочей безголовой нечисти.
"что - на Граунд-Зеро действительно уже есть мечеть???"
Был там прошлую пятницу, еще не было.
Для lostsoul2, 09.03.2017 23:55 .Каюсь...забыл...склероз, авитаминоз знаете ли... Что ж, если по Вашему за 22года 1(один) "неисламский" теракт равен (или может даже перевешивает? ) все исламские -тогда... нет слов...
Для lostsoul2, 10.03.2017 15:28. Видимо я Вас неправильно понял. Если так- приношу свои извинения...
Всё ты понял правильно, напрасно извиняешься.
"...назовет хотя бы один теракт, который совершил бы НЕМУСУЛЬМАНИН"
Ну Брейвик, Луговой, Аум Синрикё.
Боже мой! Какое счастье - да, есть! есть ОТДЕЛЬНЫЕ теракты и НЕ мусульманские! Ну да, подловили человека на неточности, гиперболе, увлёкся, надо было сказать, что подавляющее большинство терактов в Европе и США в последние десятилетия совершены мусульманами. Но ведь понятен был смысл его слов, что сугубая опасность именно мусульманская (и заключена она, кстати, далеко не только в терактах, о чем высказалась то ли ниже, то ли выше), а вот старательность педантов-доброхотов, так засуетившихся в поисках блохи, совершенно не понятна. "Отмыть" муслимов всё равно никак не получится.
Для panna_yulka, 11.03.2017 13:32 .Да, исламская опасность заключена не только в терактах. Они самая значительная, яркая, самая видимая часть ислама. А ведь есть ещё исламская "педагогика"-детсады, школы, ВУЗы, СМИ,издательства - без такого "образования" и "культуры -откуда бы взялись террористы? Юль, я бы не судил строго "педантов-доброхотов". (наверно, сам из таких..) Непохоже ,что они хотят отмыть муслимов... Приведенные ими примеры "неисламского террора" ничего не меняют. Показательно даже то, что они так редки на общем фоне исламского террора не очень запомнились. А вот насчёт р.s.- так я скоро пополню ряды неисламских... И кто будет виноват? Кто меня на это толкнёт? Ась?
Для petrovsasha, 11.03.2017 08:30.Вы правы. Спасибо. Н-да...надо бы мне начать пить йод , говорят облегчает(или помогает?) склерозУ..Может кто знает ещё какие-то методы лечения ...этого...как его...ну-у-у-... тьфу...забыл. Поднапрягся и вспомнил ещё устранение Яндарбиева доблестным ЧК. Приходится, под давлением фактов признать, что словосочетание "исламский террор" точно не на 100%,а ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО НА 99,000001%. Я подчёркиваю -ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО- потому, что как фанатик точности и объективности хотел бы узнать точное число (можно даже не поимённо) исламских терактов за этот же период...Дабы вычислить ТОЧНО ПРОЦЕНТ и не клеветать излишне на мирный ислам...
Вы или не разбираетесь в вопросах религиезнавства ( ислама конкретно) или включаете дурачка. Надеюсь, первое. Так вот, любая монотеистическая религия и ее догмы предполагают безусловное их превалирование над любыми светскими законами и нормами. Вы понимаете о чем я или вам вырисовать далее логическую цепочку? Вопрос не в «исламофобии», а в сфере национальной безопасности, и если существует человек, религиозные взгляды (или какие либо другие) которого могут служить потенциально слабым местом и использованы для извлечения оных. Для мусульманина авторитетнее имам как непререкаемый носитель исламских ценностей, чем президент или интересы страны. «Двум богам служить нельзя».
"Включил дурачка"? Хотя что это я , ты его никогда и не выключаешь, тем более, что тебе это делать ТАК просто.
Я просто поражаюсь уровню невежества, на грани суицидального слабоумия. В 21 веке объяснять очевидные вещи. Какой нафиг Интернет, квантовая физика, нейрофизиология, эволюция, нет уж давайте будет защищать и оправдывать отрезание клиторов, педофилию, скотское отношение к женщинам, полные отсутствие науки, медицины (рисовать же людей и зверей запрещено) как какою то самобытною ценность. Пофиг, что те периодически взрывают людей (тут всегда у них идет аргумент с крестоносцами), но это плохие мусульмане. С чего вы взяли, что они плохие? Эти как раз обосновано считаю вас плохими мусульманами. И я против терминологии «террористы», какие они «террористы»? Они поборники за свою веру и не важно, что вы там о них возомнили. Будь это чем то плохим, то сами мусульмане давно всех этих «террористов» вымели сраным веником. Ан нет, значит что то в них есть, что позволяет им существовать столько времени. Ввод один корень зла – религия и точка, все остальное лирика для разных цинцинатов и леваков.
"И я против терминологии «террористы», какие они «террористы»? Они поборники за свою веру..."=======================================
Кстати я тоже так считаю. Почему-то единственной претензией, которую в левых кругах (т.е. на всем Западе) разрешается предъявлять мусульманам - это терроризм (с последующими уверениями, что касается он исключительно "отдельных" психов-радикалов). А по мне, так главная опасность как раз не в терроризме, а именно в "ми-и-и-ирной" колонизации под лепет либералов о равенстве всех религий и культур. Ужас именно в навязывании своей "культуры", своего "культурного кода", "религии мира и любви", образа жизни, обычаев и представлений о хорошем и плохом (типа упомянутых вами женского обрезания и женского бесправия вообще, узаконенной педофилии, гаремов, никабов, отрезания рук за воровство, побивания камнями за супружескую неверность, убийств чести, презрения к науке и искусству) и т.д. и т.п. И это - не "отдельные" эксцессы, с которыми можно бороться и победить, а массовое наступление многомиллионных армий, с которыми никто не собирается бороться, а встречают хлебом-солью и берут на довольствие за счет блеющих агнцев- хозяев.
Самое же дикое, что эти леваки утверждают, что мол мусульман можно лаской и добротой перевоспитать и те преисполнившись чувств станут такими же людьми с европейскими ценностями и с некоторыми милыми особенностями. У меня вопрос, а нафига им это? Их, что уничтожают постоянные пошести, которые свидетельствуют о том что «молитвы не работают от чумы»? Или им нужно развивать сельское хозяйство, чтобы прокормиться на маленьком клаптике земли? Зачем развивать науку? Нет, все это уже придумано неверными, поэтому можно не отрываясь на всю эту харамную деятельность и посвятить себя полностью буханием об пол головы семь раз в день, торговлей нефтью дабы существовать на купленное у того же запада продукцию.
Я так и предполагал, что ваши контраргументы будут строиться на этом , но надеялся, что ваше невежество в этом вопросе не такое глубокое, хотя будь у вас приемлемые знания, то вы бы не топили за ислам с таким самозабвением.
Напомню, что ислам относительно новая религия, которая входит в группу авраамических, влияние ее на арабский мир имело/ет катастрофические последствия в плане развития наук, социальных отношений. В отличии от христиан у исламистов нет нужды ставать более светскими и даже атеистическими, потому что все прелести современной цивилизации уже придуманы, и исламисты не брезгуют пользоваться этими плодами неверных. Можете назвать хоть несколько исламских нейрофизиологов? Нет? А чево?
А на счет того, что «born-again evangelical Catholic» это в 99% маскарад и притворство для электората. Да и кому они будут «агентами влияния»? Папе Римскому? И что он моет потребовать от них? Чтобы больше мальчиков приводили в католические церкви, а то священники изнемогают от спермотоксикоза?
Западный мир перетравил уже это религиозное мракобесие и сделал вердикт «Сиди вон в том загоне и не рыпайся». Ислам же силен и диктует свою волю всем адептам.
Вы не понимаете (или понимаете) с каким опасным веществом имеете дело. Так безответственно впрягаться в темы, в которых вы мало разбираетесь высшая степень инфантилизма, это преступление против будущего цивилизованного человечества.
«Сейчас она переживает расцвет радикализма, как когда-то и христианство.» Вот! Вы сами признали всю суть, невероятно, а я думал вы безнадежны. Все остальное написанное вами типа «радикалами являются менее 0.1% (кстати, вы сами считали эту пропорцию? Сюда входили те кто симпатизирует радикалам?)» это лирика и бла бла ниочем.
Так вот, я не хочу чтобы все эти «младенческие болезни» ислам переживал в Европе, Америке.
Кстати вас не будет смущать, что рядом с вами живет человек, который не против отрезания клиторов, педофилии, скотского отношения к женщинам, убийства геев? При чем отказ от этих мусульманских скреп правоверным не возможен в принципе, Коран как известно не перепишешь.
Вполне здравые мысли, которые и мне довольно близки.
Вы не учитываете двух особенностей ислама:
1. Смерть за вероотступничество;
2. Запет мусульманкам на брак с немусульманами.
Вот и ресурс распространения ислама. Посмотрите на анализ этой особенности:
https://medium.com/incerto/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-small-minority-3f1f83ce4e15#.bt21i0pm1
Цель любой религии как у вируса мозга – поразить максимальное количество людей, для этого все религии в той или иной степени используют любые уловки и методы, чаще всего прямо или косвенно основаны на банальном насилии над волей человека и его свободой. Знаете какое наказание за переход из ислама в другую религию? Правильно, смерть, это при том, что мусульманином стают в том возрасте, в котором человек (ребенок) еще не может адекватно принимать решения, да и не спрашивают его. Я против того чтобы все это восточное средневековье выходило за пределы мечети, а оно выходит под прикрытием импотентного мультикультуризма и псевдотоллерантности (законы шариата на улицах Лондона, все эти паранджи ). Задайте себе вопрос, а почему они (мусульмане) вообще возмущаются, когда местное населения против того, чтобы на их улицах резали баранов? А нет ли здесь логической связи между отрезанием клиторов, узаконенной педофилии, бесчеловечных казней геев, запрет рисовать и тем уровнем жизни в исламских странах, с которых эти исламисты убегают на харамный Запад? Если ислам такой классный, то почему бы не создать условия в своей стране на основании этой мысли, а не драпать со всей детворой на халявные берега?
Нет, вы таки безнадежны
Использование примитивной демагогии, некорректные обобщения и сравнения, уход от конкретных фактов, непонимание и незнание элементарных знаний и фактажа в обговариваемых темах, вся «аргументация» построена на инфантильных конструкциях с присмаком хиппарства «што если люди всей Земли взявшись за руки», это типичный портрет безответственного левака. Вам бессмыслен что то доказывать, вы очень поверхностный человек.
Ну, наконец-то! Не тратьте больше времени. Каждый Ваш ответ этот проплаченный муслимский агент пропускает мимо ушей и использует лишь для очередной порции мракобесной пропаганды.
"К исламу не имеет НИКАКОГО отношения..."====================
Позабавил. У тебя-то аргументы не кончаются. Перечисляй в ответ на любой, даже самый известный, неопровержимый тезис, отрицательные местоимения и наречия, вот вам и великолепные аргументы: никакой, ничей, никто, ничто, никогда, нигде...
Для sergii_from_kyiv, 10.03.2017 19:03. Уважаемый Сергей! Вам нравится что -то объяснять табуретке?
++++++++++++++++++
Ваши прекрасные, четкие, продуманные формулировки , надеюсь, заставят задуматься хотя бы нескольких легкомысленных остряков, весь смысл существования которых на гранях - похихикать и потрепаться, лузгая семечки. Прожженной же бесчестной твари циньке - ничего объяснять не надо. Он - сознательный лютый враг Америки. Его заветная цель - гибель этой страны, которую он, уж не знаю почему (скорее всего, потому что оказался неконкурентоспособен) ненавидит люто. И потому он приветствует все, что её ослабляет и разрушает, а ислам - в первую очередь..
+++++++++++++
Это они на столько радикальны что кроме вас никто их радикальности и не заметил. В вашей реальности, зачем Обамыч внедрял этих радикальных бездельников?
И правда - "зачем"? Зачем исламисты хотят всю планету превратить в Дар уль Ислам? И зачем мусульмане, сбежавшие от "прелестей" своих халифатов, чуток обжившись и отъевшись на благословенных землях Свободного мира , немедленно приступают к воссозданию тех же "прелестей" на новом месте? С этим "хорошим вопросом" обращайтесь к имамам и их страстным адептам (одним из которых несомненно является безмозглый хусейныч). Я же могу лишь констатировать факт безудержного расширения мусульманского ареала, не меньше вашего удивляясь: зачем люди добровольно выбирают рабство? Но еще большую оторопь вызывает не просто покорность пришлым темным рабам просвещенных хозяев обреченного дома, но и всемерное пособничество завоевателям под хриплые крики о демократии, либерализме и толерантности.
Э не это спрашивал. Я спросил зачем Обама внедрял злодеев в Белый Дом если они никаких злодеяний за 8 лет не сделали?
Ползучая исламизация - это злодеяние, равного которому в современном Западном мире нет. Но если на глазах шоры, в ушах беруши, а в голове - опилки, объяснять бесполезно.
youtube.com/watch?v=HgSqVZnwn2Y
Когда стал читать статью Абаринова, то был уверен, что львиная доля негативных комментариев будет оставлена двумя людьми: sergii_from_kyiv и panna_yulka. Не ошибся - так оно и есть. Это о многом говорит относительно этих персонажей, хотя статья Абаринова построена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на всем известных событиях. А в некоторых местах он даже сам себя подвергает некоей экзекуции, предваряя обвинения в конспирологии.
У критиков Абаринова нет иных версий того, что происходит, а также нет убедительных аргументов, кроме "Абаринов скатился" и "сам дурак". Вот интервью с Юрием Фельштинским, которое опубликовано на Каспаров.ру: www.kasparov.ru/material.php?id=58C153B3AC5E0. Видимо, ещё один "сам дурак".
Читал Фельштинского вчера. Он, как всегда, настроен скептически, и в данном случае это правильно, считаю. Лучше зря не обольщаться.
Возможно, эти двое симпатизируют Трампу по какому-то одному признаку. Скажем, нетерпимости к иммигрантам.
Да ради Бога - пущай симпатизируют. О вкусах не спорят. Но коробит от горячего желания "закопать Абаринова". При всём этом безо всяких персональных преимуществ перед ним. Абаринов, на мой взгляд, очень хороший журналист. Разделяю эту свою оценку с "Радио Свобода", для которых он часто делает свои обзоры и репортажи.
"ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО всем известные события" - это многократное повторение инсинуаций, основанных на "непроверенных источникак" и "неподтвержденных фактах". По-вашему, много раз солгать - значит сказать правду. По-моему - лишь увеличить количество лжи. В своем профайле вы заявили себя "политологом", и, увы, оправдываете сию специализацию в её самом отвратительном нечистоплотном "марковско-никоновском" варианте - как создание и распространение лжи.
нечистоплотном "марковско-никоновском" варианте - как создание и распространение лжи
==============================================================================
Узнаю! Узнаю нетленный совковый штиль! "Инсинуации", "нечистоплотность", "распространение лжи"... Прекрасно. Т.е., Ваши постинги, отталкиваясь от обратного - правда, искренность и сеяние разумного, доброго, вечного. Когда Абаринов - в общем, мне совершенно безразличный журналист - излагает свою точку зрения, своё понимание ситуации, складывающейся в политической игре, то он непременно "лжёт". Ну, а Ваше мнение - не иначе как истина в последней инстанции.
Вот, чем именно для меня Ваше мнение должно стать более доказательным, чем абариновское? С фактами Вы работаете не лучше него (гораздо хуже - если честно). Ругаетесь, правда, значительно виртуознее. Но это, как говорится, не причина для того, чтобы покупать Ваш товар.
Знаем-знаем, ты , как и всякий шулер, поднаторел в подмене понятий и смыслов. Придется их расставить по местам.
Это интересный феномен - ненависть к Трампу "по большей части иррациональна, то-есть базируется на почти религиозной вере. Именно поэтому мнение в его пользу рассматривается как факт. А мнение противоположное - как ложь. ".
Тут надо уточнить - "вера" - это для зомбированного левыми СМИ общества, доверчивых тугодумов, типа "американского дядюшки", "лостсоула", " ретакаута", "антидота"которые, удивляясь дурости зомбированных путинскими СМИ 86% россиян, сами представляют собой такую же податливую массу, не могущую противиться медийной лжи и выработать самостоятельную точку зрения.
Иное дело - работающий машиноподобный цинька с клонами (бунбури, буратино, бохопок и др.) Эти - не объекты, а субъекты пропаганды - СОЗНАТЕЛЬНЫЕ НЕНАВИСТНИКИ Запада, делающие всё для его ослабления, унижения и гибели, и, разумеется , объективно - активные проводники путинского антизападничества и, особенно, антиамериканизма.
(Главных же противников Трампа - представителей левого истэблишмента , ненавидящих его по той простой причине, что он - угроза их власти - и пустившихся во все тяжкие, чтобы его изолировать, обездвижить и свалить - я здесь не касаюсь, ограничиваюсь лишь нашим внутриграневским междусобойчиком.)
Забавная вещь - ненавистники Трампа приписывают своим оппонентам - любовь и чуть ли не страсть к объекту своей ненависти. Но нетрудно заметить, что НИ РАЗУ НИ ОДИН из их противников не выказал хоть каких-нибудь признаков подобной страсти, напротив - множество сомнений и недовольства , в первую очередь по поводу непроработанности "русского направления", не входившего в число его приоритетов. Основной же их пафос состоит в критике абсолютно скомпрометированной и обгадившейся идеологии левого "либерализма" и да, нескрываемой радости от победы противостоящих им более здоровых общественных сил.
Все же что касается личности Трампа , чувства их никакого отношения не имеют ни к приписываемой им " религиозной вере", ни к "любви". Их суть - в ОТВРАЩЕНИИ КО ВСЯКОЙ ЛЖИ И НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ (а такой густоты, какой достигает ложь, клевета, инсинуации, травля и несправедливость по отношению к избранному президенту США, еще не было в истории великой страны). Вот и вся "любоффь", цинцинатик. Неизвестное тебе и потому непонятное и непостижимое - ЧУВСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ. .
Во второй абзац вкралась неточность. Читать надо так:
"Это интересный феномен - ненависть к Трампу "по большей части иррациональна, то-есть базируется на почти религиозной вере". Именно поэтому мнение в его пользу рассматривается как ложь и слепая вера. А мнение противоположное - как факт. ".
++++++++++
Прочитал. Что Абаринов хотел сказать не понял, но эмоции уловил.
Наверное, лучше бы просто ссылу на песню дать: h_ttps://www.youtube.com/watch?v=9jgxbR7qGtc
"Иногда закрадывается подозрение, что у Кремля и администрации Трампа общий отдел пропаганды"
Иногда закладывается подозрение, что у либералов и мусульманских экстремистов один враг, США.
Чтобы четко представлять ответ Сешенса, нужно понимать в каком контексе был задан вопрос.
a questionnaire from Sen. Patrick Leahy, a Democratic member of the Judiciary Committee, asked Sessions if he had "been in contact with anyone connected to any part of the Russian government about the 2016 election, either before or after election day." The answer was "no."
"in the course of this (2016) campaign,"
cincinnat23, 09.03.2017 16:26 (#)
Самый точный перевод здесь будет "в ходе кампании". Для человека, который участвовал в этой кампании, это означает последовательность событий связанных с кампанией. Если человека принявшего участие в дебатах спросят о его поведении "in the course of debates" то интерпретация здесь однозначная. Если человек смотрел дебаты по телевизору, то "in the course of debates" в принципе можно интерпретировать как время телетрансляции дебатов. Но даже и в этом случае, это странный и неряшливый способ определения промежутка времени. Если бы сенатор Франкен хотел спросить были ли у Джефа Сешнс контакты с русскими летом и осенью 2016 года он должен был так и сформулировать свой вопрос. То есть на самом деле эта история не о правдивости Джефа Сешнс, а о чистоплотности (точнее об отсутствии таковой) сенатора Ала Франкена.
cincinnat23, 09.03.2017 20:49 (#)
Вы по-видимому считаете что повторение одной и той же лжи делает ее правдой :-) Я сказал Вам, что для человека, участвующего в избирательной кампании, фраза "in the course of campaign" почти однозначано звучит как "в ходе кампании". В этой интерпретации Сешнс сказал абсолютную правду. Тот факт что Франкен задал вопрос о событиях имевших место "в ходе избрательной 2016 кампании", а интерпретировал ответ как будто речь просто шла о событиях 2016 года, свидетельствует о том, что либо он некомпетентен либо морально нечистоплотен.
cincinnat23, 10.03.2017 17:55 (#)
Вот отчет Сешнс об этой встрече :-)
"I spoke at the Republican convention at a conference with some 50 ambassadors. After I spoke, I walked down from the podium and mingled with a number of people and we met at that occasion and had a chat, and I left shortly thereafter."
То есть он выступил перед 50-ю послами. Затем вышел в зал на короткое время, чтобы познакомиться с ними поближе. Там он перекинулся парой слов с Кисляком (наряду с 49 другими послами) и это должно квалифицироваться как контакты с российским правительством? :-):-)
cincinnat23, 10.03.2017 19:18 (#)
"Безусловно. Особенно если ты до этого встречался с этим же послом у себя в кабинете. "
Опять вранье. Встречался Сешнс с Кисляком у себя кабинете (в присутствии двух сотрудников своего штата) в сентябре. То если ПОСЛЕ встречи на республиканской конвенции. Об этой встрече через своего сотрудника попросил сам Кисляк.
"это довольно хамская манера - любую ошибку или оговорку обьявлять враньем..."================================================
Обидчивый какой. Так у тебя КАЖДОЕ слово - ошибка и оговорка, т.е. сплошное вранье. А вот это действительно хамская манера (если выражаться сверхделикатно) - врать и требовать к себе уважения и деликатного обращения:-).
А как насчет связи русских и ... демократов
http://www.reviewjournal.com/opinion/columns/wayne-allyn-root/commentary-what-about-the-russians-and-hillary-clinton ?
echo.msk.ru/blog/taratuta/1939608-echo/ «Русский след»
"случились хакеры, и на свет вылились всякие неприглядности в стане демократов. Стали известны и козни партийной верхушки против Берни Сандерса, соперника Хиллари Клинтон, и коррупционные махинации семейства Клинтон и куча всего другого, что при умелом обращении могло бы выбить Хиллари из седла еще до выборов. Но вместо того, чтобы как-то оправдываться или опровергать весь этот компромат – и тут я прошу особого внимания пиарщиков нынешних и будущих – умелые люди из штаба Клинтон изящно и практически незаметно для публики перевели остриё проблемы с вопроса о существе компромата на вопрос, как он был получен. Я не знаю, было это делом рук русских хакеров (я этого совсем не исключаю)
или кто-то другой поработал над взломом почты демократов, но практически тут же демократы обвинили в этом Москву. Доказательств, правда, публике предъявлено не было, только
заключение некоей частной организации, а позже заявления руководителей разведки. Опять-таки лишь заявления, которым можно было верить только на слово.
Так полгода назад появилась история о «русском следе», разросшаяся к сегодняшнему дню до размера подозрений в госизмене Трампа. Но как изящно сработано! Мастера пиара начисто
сняли вопрос о неприглядностях в штабе демократов и одновременно пнули Москву, обвинив в очередном безобразии....В то время как Хиллари Клинтон занимала должность Госсекретаря, Билл Клинтон в 2010 году посетил Москву с лекцией, за которую получил 500 000 долларов (значительно выше его
обычного гонорара). Лекцию оплатил банк «Ренессанс Капитал», который, как утверждает автор публикации, имеет связь с российской разведкой. Показательны и факты взносов в Фонд семьи Клинтонов от В. Вексельберга через его компанию «Ренова», А. Вавилова из Сколково, Е. Батуриной через её «Интеко».
Еще более любопытна история с покупкой Росатомом компании «Ураниум 1» в 2010 году, владеющей 20% американского урана. Это сделка требовала разрешений от ряда ведомств, в том числе и Госдепартамента, которым руководила Хиллари Клинтон. По интересному совпадению девять акционеров этой компании сделали взнос в фонд семьи Клинтон в размере 145 миллионов долларов.
Да и самое близкое окружение Хиллари Клинтон оказалось неплохо завязано на России. Джона Подесту, руководителя предвыборной кампании Клинтон 2016 года связывают с ней давние
отношения. Он консультировал Клинтон в ее бытность Госсеретарем. Тогда же он вошел в совет директоров карликовой энергетической компании Joule Unlimited. Опять-таки по странному совпадению спустя два месяца после этого события госкорпорация Роснано инвестирует в компанию 35 миллионов долларов. Таким образом, указывает автор публикации,
Подеста вступил в совместный бизнес с российским правительством. Что он скрыл, когда в 2014 году занял должность советника президента Обамы.... "
evreimir.com/129988/17-03-06-maystr_usa/ Меркнущий свет Свободы 03.06.2017 Александр Майстровой
Кажется Ефим Фиштейн – единственный мудрый и честный аналитик, оставшийся на "Свободе" и вообще в западных СМИ. Даже не верится, что еще может раздаваться его одинокий спокойный, чистый голос среди хрюканья, завывания и рычания тех, кому, по его образному выражению "вскрыли череп и перемешивают мозги большой поваренной ложкой". И на Гранях я не без содрогания наблюдаю этих инвалидов с разрушенными мозгами и отсутствием совести – абаринова, циньку, анонимуса, лостсоула...
Они даже не понимают (за исключением продажного циньки), насколько их "антитрамповское сопротивление" находится в одном русле с кремлевской антизападной пропагандой. И насколько отвечает кремлевской цели ослабления и разрушения Америки. И насколько Трамп, вопреки его искусственно созданному фальшивому портрету, больший демократ и либерал, чем так называемая "Демократическая партия" со всеми своими адептами и прихвостнями.
Великолепно автор обосновал это противостояние политиканов, занятых исключительно своими постами, властью и финансовыми возможностями и Трампа с его установкой на деконструкцию бюрократического государства, с тем, чтобы "властный процесс шел снизу вверх, а не наоборот". По справедливому замечанию автора, "все конкретные меры и замыслы новой администрации являются производными от этой общей концепции – от снижения налогов, сокращения статей госрасходов и иммиграционной реформы до права на личное оружие. Все в русле одной, пушкинской, логики: самостоянье человека – залог величия его".
Вполне понятно сопротивление такой линии всех винтиков разбухшего социального государства, построенного "демами", с его "аппаратом перераспределения доходов, с армией чиновников, размножающихся делением, с растущей долей населения на пособиях, кормящегося с чиновничьей руки." И они готовы на любую ложь и подлость, чтобы оставаться во внутренностях разбухшего государства, где эти паразиты так уютно устроились, и продолжать выгрызать его изнутри.
Хотела разместить этот пост чуть ниже, под kwant, 09.03.2017 16:34 (#),
Этот пост почему-то исчез:
kwant, 09.03.2017 16:34 (#),
Ефим Фиштейн Следите за руками!
http://www.svoboda.org/a/28350261.html
Спасибо за ссылку
А вот эта еще лучше, по-моему Вы отсутствовали на ветке, где juma33 её выложила:
evreimir.com/129988/17-03-06-maystr_usa/
"...история с покупкой Росатомом компании «Ураниум 1» в 2010 году, владеющей 20% американского урана. Это сделка требовала разрешений от ряда ведомств, в том числе и Госдепартамента, которым руководила Хиллари Клинтон"
Эту бредятину пару раз упоминал сам, тогда еще кандидат в президенты, Дональд Трамп. Одновременно он же признавался, что о ядерном оружии не знает вообще абсолютно ничего. Голый ноль. Незадолго до его вступления в должность Трампу, по инициативе Обамы, устроили специальный брифинг по ядерному оружию с военными специалистами. Надо отдать ему должное, после брифинга тему "проданного урана" Трамп никогда больше не поднимал. У меня к вам предложение последовать примеру вашего кумира: ознакомиться посредством википедии с состоянием американской и российской военной атомной промышленности и больше никогда этот бред не воспроизводить.
Сейчас развивается скандал в Канаде. Русских блогеры сообщили о том, что дед нынешней министра иностранных дел Хрипя Фриланд был редактором антисемитской и антипольской украинской газеты, издаваемой в оккупированном нацистами Кракове. Хотя цели у блоггеров были отнюдь не благие, их сообщение оказалось правдой. Хуже того, сама Фриланд, судя по всему, знала правду, но скрывала, и подчеркивала любовь к деду.
Теперь у российских пропагандонов появилась возможность обвинить Фриланд в том, что её резко и последовательно антирусская позиция объясняется ....
Стихает...
Пока это не "Бобок" Достоевского.
Скорее всего, судя по прошлым дискуссиям, братская могила воинов, потерпевших поражение.
Они ещё не остыли после битвы. Обсуждают не своё поражение, а козни противника.
Сойдут на нет.
Интересно сравнить здешнее и то,что у Илларонова - две эпохи, но один язык.
Там редко за сотню комментариев, здесь и по 300 не редкость
Там литературный язык, здесь телеграфный стиль.
Там простыни, здесь строчки.
Так виден интеллект, здесь у трампофобов его нет.
Там обсуждают важное для России, здесь - неважное для Америки.
Всё проходит, и это пройдёт. Когда платить перестанут.
100% Prawda! Tramp +Co = Purtin Kontakt u Komromat
cincinnat23,
C Вашим энтузиазмом надо искать "русских" в самых верхах власти США. А т.к. демократы были у власти только при Обаме 8 лет, то там полно настоящих русских кротов, не тех, кто разок поздоровался с послом, а тех, кто очень умело управлял Обамой.
Иногда работает принцип: "ищи того, кому это нужно".
1. Кому было нужно,чтобы Путину простили агрессию против Грузии?
2.Кому было нужно оторвать от её территории приличный кусок?
3.Кому было нужно "не заметить" планы Путина против Украины?
4.Кому было выгодно,чтобы промолчали про обязательства гарантировать неприкосновенность границ Украины?
5. Кому было выгодно не реагировать мгновенно на захват Крыма?
6. Кому было выгодно не реагировать на агрессию на востоке Украины?
7. Кому были выгодны минские соглашения, связывающие руки Украине?
8. Кому было выгодно,чтобы Украина не получила современное оружие и кредиты для подъёма экономики?
9. Кому было выгодно, позволить России прорваться на Ближний Восток?
10.Кому было выгодно молчание мира, когда российские вооружённые силы проходили по территориям, традиционно находившимся в сфере влияния США?
11. Кто придумывал санкции, затрагивавшие только "ближний круг" Путина, но не его личное достояние на Западе?
12. Кому была выгодна "мягкая политика" США, позволившая Путину стать мировым лидером?
++++++++++++++++++
А кстати, как там расследование встречи Боинга и Бука идёт?
"Former Director of National Intelligence James Clapper told ABC News he did not see anything to suggest that Russia successfully infiltrated Donald Trump’s presidential campaign or recruited any of Trump’s advisers – at least as of Jan. 20, when the retired three-star general left office.
"There was no evidence whatsoever, at the time, of collusion between the Trump campaign and the Russians," Clapper, a career intelligence officer, told ABC News' Brian Ross in an interview Monday for "World News Tonight.""
Кто приглядывает за нерзумным дитяте по имени Трамп - Беннон. А кто стоит за Беннон .... https://www.theguardian.com/politics/2017/feb/26/robert-mercer-breitbart-war-on-media-steve-bannon-donald-trump-nigel-farage
Всё правильно изложил и разложил по полочкам Абаринов. Можно ещё было понять Трампа, когда он хвалил )(уйло вовремя праймериз, чтобы отличаться от других кандидатов. Но, совсем непонятно зачем он это делает уже будучи президентом. В последнее время правда ему укоротили несколько поводок, но однозначно он до сих пор не объявил свою позицию. Скоро всем надоест его болтовня и лавирование. Свои же репы его вздернут на дыбу.
Трамп никогда не хвалил россиянского гопнопрезтдента. Перестаньте наконец врать. Трамп говорил что Путин сильный лидер, ну так то же самое Черчилль говорил про Гитлера. Потому что, объективно, они таки сильные лидеры, потому как были бы слабыми, но не были бы лидерами вообще, и миру очень сильно бы повезло. Также Трамп говорил что он не против того чтобы наладить отношения с Россиянией, что он говорил про все другие страны тоже. В этом смысле Трамп, что интересно не карьерный политик, более дипломат и более хитёр чем карьерные политики. Хиллари с Обамой перезагружали с Путиным, Вы почему-то это им в вину не ставите? А это куда как хуже, чем всё то что сказал или сделал Трамп.
Упрощу - признавать силу врага это не позвала врагу, это трезвость перед возможным столкновением. Разговоры о возможности нормализировать отношения с противником это отличная стратегия, которая расслабляет противника. Трамп познал это через бизнес, но это работает в политике точно так же, только городские всезнайки, которые ничего тяжелее авторучки в руках не держали, никакого бизнеса никогда не создавали и не управляли им, понять разумеется не умеют и объяснять им это - как объяснять папуасу с дротиком в руках в джунглях Борнео почему летает самолёт.
Что сделал Трамп конкретно, чтобы осадить агрессивные поползновения рашки, кроме того, что лишний раз пнул Обаму, что тот действовал слишком мягко и много позволил пукину наломать дров?
Трамп президент всего 50 дней, как минимум он сделал то что не встречался с россиянским гопнопрезидентом. Даже вот Аббаса пригласил в Белый Дом, а Путина не приглашал. Такая печаль у Дем партийцев на эту тему - ну нет подтверждения "дружбы" никак и нигде!
Дайте Трампу время, у него на первом месте замена Обамакэра, решение вопроса с нелегальной иммиграцией, на 90 дней приостановка выдачи виз гражданам стран, правительства которых не контролируют исламские банд-формирования на своей территории, потом новый налоговый кодекс подойдёт, потом надо начинать крупные инфраструктурные проекты... Ну где в этом списке Путин, кроме как нигде, и в нигде ему и место?
Половина времени у Трампа и его администрации уходит на то чтобы отбиваться от оголтелых нападок и открытого саботажа обамовскими назначенцами нового правительства. Такой оголтелости, такого сопротивления новой администрации, такого агрессивного шельмования я не помню, хотя хорошо помню 3 президентства до Трампа.
Утешьтесь уже - не отменит Трамп никаких санкций Россиянии, пока та не уберётся с востока Украины и не вернёт аннепсированный Крым. Об этом во всеуслышание было заявлено тоже записанным Дем партийцами в "друзья" Путину Тиллерсона и других.
Тут 3 момента. 1: Трамп твиттает всегда и обо всём, и этим глубоко ненавистен как полит элите, включая Респ обком, так и прессе. которая привыкла что все новости от власти до народа доносятся через неё. Трамп, видя своершенно очевидную, ужасающую необъективность прессы во время выборов, твиттать не перестал - и правильно делает! Он показывает и прессе и народу что власти для общения с народом пресса не так уж чтобы и нужна. На самом деле, это объективно так, в наше время развитых соц сетей.
2: Трамп использует твиттер очень на самом деле мудро, так, как до него полит круги использовать не пытались - он уводит беседу в нужное ему русло, в том смысле что как только оккупированная леваками пресса скоординированно начинает расккучивать очередную пустышку, но раскручивать как они умеют, истерически, оголтело, Трамп твитает несколько слов (а формат Твиттера не позволяет глубины по своему дизайну), и пресса вынуждена обсуждать его твиты. Леваков в прессе и за её пределами это бесит беспредельно, но они что те собаки на выгуле - куда Трамп палку бросит, туда и несутся. Твиты эти да, создают иногда проблему для Трампа, но в бОльшей степени позволяют им отгонять прессу от одних тем, навызявая им другие.
3. Два независимых журналиста, один из которых с 20 лет опыта в Associated Press, раскопали таки что было в октябре 2016 - выданный FISA ордер и хак серверов предвыборной компании Трампа со стороны ФБР. Такое делается по приказу президента или высших чинов его администрации, или как минимум с их ведома. Если это не так, значит презтидент США (Обама на тот момент) не контролирует спец службы, а если это так, то это очень тревожная ситуация.
ФБРовский хак серверов Трампа был не долгий, искали "русский след", не нашли и вышли. Интересно что в октябре же и Хиллари, и рук-во Дем обкома об этом переписывалось - совпадение? Но хак доказан. Только вот в условиях нашей свободной, но левацкой прессы. говорит об этом только Ханнити по Фокс Ньюс.
Не ври, ей богу... http://www.businessinsider.com/trump-russia-vladimir-putin-bromance-2016-12?r=US&IR=T&IR=T/#at-the-end-of-2015-vladimir-putin-lauded-trumps-presidential-campaign-he-even-declared-him-the-frontrunner-of-the-presidential-election-before-the-primary-election-saying-he-is-an-absolute-leader-of-the-presidential-race-as-we-see-it-today-1
Что же я "наврал", только конкретно пожалуйста? Что Трамп сказал такого о Путине что он, Трамп, не сказал о любом другом презтиденте или премьере, когда его спрашивали? И что из сказанных Трампом общих фраз, довольно дипломатичных по сути, не так?
Дем партийцев проблема в том что так горячо и искренне, так окончательно ненавидите, просто не перевариваете Трампа, что что бы он ни сказал вам представляется (причём допускаю что искренне) в достаточно извращённом свете. Вы находите в славах Трампа то, чего вам в них так сильно хочется найти. Все левацкие средства масс информации в США (да и не только в США) этим сейчас страдают, в обострённой форме.
"Также Трамп говорил что он не против того чтобы наладить отношения с Россиянией,"
Конечно, это же прекрасно, восхитительно, просто замечательно ладить со всеми. Кто же против этого? Только рашка агрессор и растоптала все международные соглашения. Как же он собирается ладить с ней и при каких условиях? А с Ыном или с ИГилом он не собирается наладить отношения?
Понимаете, "наладить отношения" это не значит подползти и поцеловать в башмак. "Наладить отношения" это назначить встречу, обозначить круг обсуждаемых вопросов, высказать свою точку зрения, и вероятнее всего во многом не согласиться. Расставить всё по местам, понимаете? Если россиянцев можно использовать для уничтожения басмачей в Сирии - почему не использовать? При этом никоим образом это не значит что Крым кто-то признает россиянским. Не признает, да и зачем ему? Санкции на России - удавка на шее Путина, а конец этой удавки - в руках Трампа. Трамп - бизнесмен, у него ментальность бизнесмена. Какой бизнесмен отпустит удавку, которая даёт ему преимуществе перед скажем так персонажем, позицинионирующим себя конкурентом? Ну примените уже головной мозг, наконец!
//israelections2015.wordpress.com/2017/03/10/greenfeld_obamageit/#more-15394
Господа трампофобы!
Пошто совсем не уважаете КГБ России?
Российские чекисты никогда не играют по-простому, и никогда не прорабатывают всего один вариант.
Немцова можно было пристрелить где-то из подворотни, а они устроили грандиозный спектакль с кучей статистов, множеством техники, только вертолёты почему-то забыли. И так, что зрители в Кремле смотрели и наслаждались. Так неужели от решили купить Америку с помощью трёх заштатных шпионов? Это же стыда не оберёшься! Там было несколько вариантов, как обычно. Вероятно, основным был вариант: "Хилари- третий срок Обамы" - зачем менять удобного Обаму, на непредсказуемого Трампа? Компромата ка Обаму и Хилари у них воз и малая тележка. Ну а для прикрытия можно было взломать её серверы, но так осторожно,чтобы ничего страшного не вылезло: будет покладистее. Возможно, вариант Трамп рассматривался как вспомогательный.
Сил у чекистов в Америке с избытком. Вот и Фельштинский "оговорился": "Впрочем, следует отметить, что агентура Кремля в высших эшелонах американской политической элиты куда разветвленнее, чем можно было предполагать."
!
Тилерман и прочие - просто подсадные утки, они при Обаме ничего не решали, как и Трамп, их засветить не жалко. Агентура с послом не работает, есть и другие возможности. Да и не было расчёта на то,что удобная Хилари проиграет. Трамп выскочил, как чёрт из табакерки. Пришлось переключаться на вспомогательный вариант. И здесь "свои " помогли: подняли нужную шумиху - Трамп теперь боится России, как огня..Кстати, нужные демократы закамуфлировали и цели России:"Снимите, пожалуйста, санкции!!!". У России открылся путь на Ближний Восток, ей теперь Украина и задаром не нужна: без партизанской войны её не укротить. С Ближним Востоком Обама очень помог: рисовал линии, говорил, но ничего не делал. Если так и Трамп - мечта!
Заодно раскололи Америку надвое, демократы играют по российским нотам, Америка теперь позволит России всё, что угодно.То,что Обама бесится - понятно: у России весь компромат на него, такой,что и посадить могут, вот он и служит. А ради смеха подсоединили всю российскую "оппозицию" - мелочь, но приятно: обнулили её. Своих "депутатов" заставили подыгрывать за Трампа - тоже компроматик..
Россия играет по крупному!
Самое смешное, и одновременно трагичное, во всём это "россиянском заговоре" то, что либералы своими руками, запугивая друго друга и всех вокруг россиянской якобы мощью, сотворили из мелкой моли, из россиянского гопнопрезтдента, этакого саурона. Это ж сами либералы вылепили из этого ничтожества "героя".
Дем партия в США понятно почему начала это раскручивать много месяцев назад - Россияния это зона зла, в политическом смысле, это мордор, это всем понятно. Старательное приклеивание россиянского к Трампу имело одну цель - сыграть на рефлексах большинства, по логике "говорят что Путин помогает Трампу, а Путин есть зло, значит и Трамп зло". Простая такая логическая цепочка, которую и втемяшили в слабые мозги америкаснких городских всезнаек.
Теперь же выплывает, в результате вдумчивых расследований, что Россияния никакой серьёзной роли ни в чём американском не сыграла и не играет. Потому что не может. Ну лезет, понятно, так а кто не лезет? И Китай лезет, и Иран, все постоянно закают всё что может содержать хоть какую-то информацию, которую хоть как-то можно если не использовать, по продать.
Заигрались либералы, сами слепили из таракана (Путина) этакого тираннозавра. Причём совершенно для Путина бесплатно. Неужели либералы в Дем партии настолько ослеплены ненавистью к Трампу что совсем этого не понимают? Похоже что так, и это очень плохо.
Ну с либералами и прочими леваками всё понятно, слепили из пукина монстра. А сам рыжий то чего не положит конец всяким домыслам и пересудам? Почему не скажет открыто, что я братцы вовсе не тот, за кого вы меня принимаете. И не собираюсь ладить с этим тираннозавром вовой пукиным. Почему за него должен всё объяснять серый кардинал Гаврила. И откуда этот Гаврила знает, что у рыжего на уме, если сам рыжий считает, что ему только мешают поладить с рашкой?
Если это обыкновенная трусость перед этим тараканом, обладающим ЯО, тогда нефиг обвинять Обаму, что тот действовал слишком мягко и нерешительно по отношению к агрессивной рашке.
Трамп говорил наверное 100 раз что никаких особых отноешний с Путиным и Россией у него нет, что бизнеса в России у него нет, что деловых интересов в России у него нет, что никакого отношения к России у него не было и быть не могло. Сколько можно ему это повторять? И какая с того польза? Левачьё всё равно, в своей эхо кемере, продолжает кормить друг друга и себя этим уже поднадоевшим бредом.
Вы видите какая атака идёт на Трампа обамовцами, полит назначенцами бюрократами, засевшими в Госдепе, ФБР, ЦРУ, судах... Это говно всё надо вычищать, потому что работать не дают. Левачью плевать на статус Офиса Презтидента, им плевать как и что смотрится и пахнет, они спять не могут, думают о том как бы Трампу, миль пардон, поднасрать. И как Вы наверняка заметили, им это пока удаётся, тем более что практически вся мейнстрим-пресса - это фактически ветвь Дем партии, без натяжки.
Вот два независимых журналиста раскопали что был таки ордер выданный FISA и был хак, сделанный ФБР, в октябре прошлого года в сервера предвыбороной кампании Трампа. И кто об этом говорит, кроме Ханнити на Фокс Ньюс? И ничего удивительного. Левачьё ненавидит Трампа всеми фибрами, запредельно, только так как умеют ненавидеть оголтелые фанатики. Им нанеси Трамп завтра ракетно-ядерный удар по Россиянии - всё равно на Нью Йорк Таймс и Вашингтон Пост вместе с MSNBC и CNN сообщат что Трамп "благосклонно относится к Путину и путём нанесения ракетно-ядерного удара спас Путина от погибели под санкциями". Ну левачьё, чего с них взять? Они так и будут 4 года истериковать, выискивать какие-то слухи и лепить их них кошмары с улицы вязов.
Я думаю что в реальности современного мира, Европа интересует Трампа постолько-поскольку. Это и к Россиянии относится, и ко всем остальным. Американцы, как Вы знаете, весьма сфокусированная на самоё себя нация, и думаю что Трампу Россияния интересна только постольку, поскольку у неё есть вооружённые силы, и их можно использовать для того чтобы угробить басмачей в Сирии и, может быть, Ираке.
Я думаю что якобы мягкость Трампа в отношении Путина имеет целью именно это - погнать росиянцев душить басмачей, потому что басмачей задушить надо, потому что Россия активно этого хочет (для своих целей - сохранения влияния в Сирии и через неё, думается Путину, восстановление влиятия советского уровня в регионе), потому что у России есть для этого силы и средства, и потому что, тактически глядя на вопрос, там реально много грязной работы (басмачи живут со своими жёнами, детьми и родителями, и задавить их можно только задавив всех там) и западная пресса не даст никакой западной армии эту задачу выполнить, как Вам наверное понятно. А россиянская пресса у Путина в кармане, ну а западная... на западную ему плевать. У Трампа же будет возможность сказать "Это россиянцы зверствуют, мы ничего поделать не можем". А без "зверств" там вопрос не решить, реально.
Трампу нужна победа над басмачами в Сирии, это сильно усилит его политически. Как ушлый (в хорошем смысле) бизнесмен, он надеется решить этот вопрос россиянскими руками.
Лквачию так истерически хочется чтобы Трамп публично признался в том чего нет - в каких-то особых отношениях к Путину. Влажные мечты левизны уже перестали вызывать смех, поднадоели. Ну примените хотя бы однажды головной мозг, ну поставьте себя на место Трампа, попробуйте, и ответьте на один вопрос: На кой ляд ему дружба с чуваком, который по сравнению с президентом США никто и звать его никак?
Ну сказал Трамп о нём несколько ничего не значащих допломатичных фраз, ну дал и ему, Путину, возможность влажно пофантазировать, ну и что? Кто есть россиянская моль плюгавая, и кто есть презтдент США? Вы считаете что россиянский гопнопрезидент ровня президенту США (ну не в дип смысле, а в реальности)?
Я тоже надеюсь что следствие идёт. Подождём и посмотрим. Проблема в том что если следствие ничего не установит и ничего не найдёт, полит левизна сделает невинную морду с большими глазами и со свойственной ей оголтелостью сочинит очередную гнильцу, несколько, с одной единственной целью - накидать как можно больше палок в колёса Трампу.
Причина очевидна - ненависть левизны к Трампу почти неконтролируема ими самими, животная, наверное сильнее чем ненависть к врагу на поле боя. Леваки умеют так ненавидеть, как не умеет никто, история это много раз доказывала. Так что цель левизны - любыми способами сбросить Трампа, а уж как, правдой или ложью, для левизны это совершенно не важно.
А это глубоко трагично для самой сути американской демократии, потому что это показатель практически непримиримого расхождения в обществе на тему дальшейшего развития, на тему будущего. Это прямой путь к гражданской войне. Я серьёзно, без иронии.
Ну вот что Вы всегда, по одной и той же туповатой схеме, скатываетесь на личность? Почему никогда левизне не удаётся удержваться в теме? Почему никогда не ответить по существу дискуссии? Диагнозы какие-то расставляете, чисто как в детском саду? Однако ж, если Вас так беспокоит гондурас моего морально-психоческого состояния, то у меня не бывает истерик, вообще. Я с детства спокоен как асфальтоукладчик Caterpillar.
Коменты по статье Абаринова можно условно разделить на два кейса.
Один продолжает тему Трампа, хотя там уже и обсуждать нечего, всё уже написали. Резюме - популист он и в США популист!
Второй кейс состоит из прений по поводу автора статьи. Видна команда, цель которой уничтожить Абаринова как автора статей на Гранях под любым предлогом! За ним с необходимостью последуют другие авторы. Эта работа по обнулению сайта. Юлька с зеркалом джумы и сура, judgebork7, sergii_from_kyiv, kwant, red_herring, anticom и прочие.
Вот же глупыш, позор Беларуси! Даже жалко тебя, ей-Богу. Какие прения по поводу автора? Что за жалкая фантазия об "обнулении сайта". Неужели не понимаешь, как смешно выглядишь, бедолага? Об авторе я вообще упомянула один раз, удивившись, что он продолжает месить полностью вымешенное и давно опавшее и засохшее тесто, а все мои "прения" касались действительно меня тревожащего вопроса - подлого левачья в союзе с исламистами губящими западную демократию. Но не тебе с твоими коротюсенькими мыслями это понять. Однако благодарна тебе, что ты упомянул обо мне в компании уважаемых людей. Я бы добавила к этому списку блистательного "pavel_eibogu", просто поражающего глубиной своих постов и спокойной корректной формой изложения.
Детка, ты пишешь бывшему матросу первого класса рыболовного флота. Там ведь жуткие нравы и сплошная матерщина. Сплошной Ужос! Пытаешься убогими, унылыми, чисто расеянскими интеллигентскими постами воздействовать на пропитанного не только солью сэйлора?
Всю вашу ольгинскую кампашку я вижу наскрозь, как говорил первооткрыватель рентгеновских лучей Иван Жахлівы.
Ну а вы продолжайте свою свинг-пати со смешными эпитетами друг другу - блистательный, глубокомысленный, корректный, умный, аналитичный и прочая!
У забавного персонажа licba лiчба его личин на Гранях аж зашкаливает - он и мореплаватель, и плотник, и академик, и герой... )))
Детка, так беларусы на все руки мастера, кто вас грамоте учил, забыла?
Главное освоил два слова: "лукашенко" и "популизм", и на полном серьёзе считает, что с таким интеллектуальным багажом ему подвластны все тайны мироздания. А тут еще выясняется, что он типа корсар. Да это ж шок и трепет!
Всю вашу ольгинскую кампашку я вижу наскрозь...
==============================================
И что любопытно, тут две синхронно работающие группы информационных войск Шойгу. Одна - тупые пэтэушники, связывающие пару слов только после дозы боярышника. Вторая - "рафинированные интеллектуалы", отпускающие друг другу те самые эпитеты, о которых Вы говорили. Потешно за ними наблюдать, ей Богу!
Детка, ты пишешь бывшему матросу первого класса рыболовного флота. Там ведь жуткие нравы и сплошная матерщина. Сплошной Ужос! Пытаешься убогими, унылыми, чисто расеянскими интеллигентскими постами воздействовать на пропитанного не только солью сэйлора?
Всю вашу ольгинскую кампашку я вижу наскрозь, как говорил первооткрыватель рентгеновских лучей Иван Жахлівы.
Ну а вы продолжайте свою свинг-пати со смешными эпитетами друг другу - блистательный, глубокомысленный, корректный, умный, аналитичный и прочая!
будем сейчас величать, Беларусский матррос Кошка.
licba,
Кто же Вы, мистер licba?
Матрос-анархист- матюгальщик, или физик-конституционалист?
Или просто "со всеми и за деньги"?
У Вас есть идеология? Объясните!
Неужели трудно разобраться в себе? Понять своё кредо?
"Плохой Трамп" - не кредо. Хорошая Хилари - тоже.
Кредо - это позиция в мире. Вы защишаете американских демократов, а какая у них позиция в мире,совпадает или она с Вашей?
Помогаю: они социал-демократы; они христианские социалисты; они за всё вместе взятое?
Если они либералы, то они за сочетание личной свободы каждого, и за общественную свободу всех. За равенство возможностей, без уравниловки, за комфортную жизнь для всех, но и получение дополнительного комфорта за счёт интеллекта, трудолюбия, предприимчивости, или за насилие за счёт физической силы, идеологии, богатства?
Вы не видите различия между верой и построением всех в одну колонну.
Вера - это Бог, и связь с другими через Бога.
Колонна - это все под одним знаменем, и обязательно в форме, это единая дисциплина, это минимум раздумий - всё решает командир. Не колонна ли нынешний ислам? Точно - не вера.
"Разденьтесь до трусов, моряк", не стесняйтесь, не прячьтесь за бессмысленными словесами и хамством.
Или слабО?
Можешь поинтересоваться у Олега Румянцева или Виктора Шейниса:-) или у покойного Станислава Петровича Меркурьева или у Бакланова, Догужиева и Шишкина
licba,
Не пачкайте Олега Румянцева! Я всегда уважал его, и хорошо знал.
"Меркурьев стоял у истоков политической карьеры Владимира Путина" - всё понятно.
Шейниса я тоже знал хорошо, но не уважал никогда: "Яблоко" оказалось одной из опор путинизма. Все программы Явлинского с позиций современной экономики - безграмотность, возможно, в угоду Путину. Не случайно его покинули Лукин, и Болдырев, а название он себе оставил.
Знал и Явлинского - по общему мнению специалистов он был пустышкой ещё в 1995 году. (его шедевр: " периферийный капитализм").
Шейнис - одни из авторов нынешней фашистской российской Конституции, Россия обязана ему "подряд" и другими шедеврами. На настоящего либерала он никогда не тянул.
До сих пор он объясняет, что в 1993 году был виноват Верховный Совет, т.е. не понимает,что "красно-коричневым" его сделало бегство "либералов",изменивших своим избирателям и Конституции. Они и виноваты во всём нынешнем.Шейнис - естественно.
Других не помню. Не надо хвастать знакомствами -так и я могу...
Олег Румянцев был секретарем Конституционной комиссии - это я к вопросу про конституционное право. Однажды он меня насмешил во время обеда в столовой на верху Белого дома, одернув меня, когда я шел к столу, мол за ним же сидят коммунисты:-). Для беларуса это было смешно! Лично мне он не очень понравился, чувствовалась московская спесь и имперскость, тот же Юшенков был на его фоне свой в доску рубаха-парень!
licba,
Что Вы понимаете в людях?
Олег Румянцев не сбежал из Белого Дома в 1993 году, один из очень немногих, что придерживался современных либеральных взглядов.
Когда ВС разогнали, он был очень жестоко избит омоновцами.
Он - прекрасный конституционалист, не продажный, как Шейнис.
Конституция РФ в редакции 1992 года - это самая лучшая конституция до сих пор.
Потому-то Ельцин и разогнал советы: он не мог соединить свой тоталитаризм с тем,что было в Конституции.
Шейнис нагло врёт про то, что Ельцин поступил верно: Шейнис рассуждает о ВС после бегства демократов. До этого Вс был вполне балансным.
Коммунисты были возмущены алкоголизмом Ельцина, демократам это было на руку.
Тот ВС был за другой вариант приватизации, чубайсовский всунули во время каникул.
Я знал многих и среди коммунистов, и среди демократов - это были вполне вменяемые люди. В отличие он гайдарастов.
Филиппова знали? Он на ЕЖе до сих пор рассуждает о неэффективности государства в рыночной экономике. Так и не знает, что в Европе государство эффективнее частного бизнеса. Ещё в 80-х Всемирный Банк провёл тщательное исследование влияния вида собственности на эффективность - НЕ ВЛИЯЕТ!
Почитайте про "золотое сечение" - при доле государства в пределах 30-60% ВВП экономика устойчива, за пределами этого сечения - нестабильна.
Азы!
Румянцев был в значительной степени имперец. Точка. Как и большинство русских "демократов". Слышал его прямо высказанный ужас надвигающимся распадом СССР. Типа путлеровского про самую значительную катастрофу 20-го века. В чём ужас? Для бывших колоний наоборот, возможность реализации национальных стран. Ментальность разная у нас. Как тогда говорили мне русские - вы, беларусы как прибалты, вы европейцы, что для меня тогда было удивительно. Но они приводили вполне конкретные примеры совершенно разного поведения нас и их.
Далее, почему про Меркурьева идиотская фраза из вики? Это же детский лепет!
Три фамилии - это руководители МОМа (ракетное министерство), успешно работал в этой структуре. И перед этим десяток лет преподавал физику в универе, тоже успешно. Обычно на выпускные ходил завкафедрой (по формальности) и я по приглашению выпускников.
licba
"Раздеться" струсили? Прикрылись другими!
Вы - просто хам: я таким никогда руки не подавал, не надо "тыкать".
Свои позиции на стол!!! "Сама, сама, сама".
"Кто же Вы, мистер licba?
Матрос-анархист- матюгальщик, или физик-конституционалист?
Или просто "со всеми и за деньги"?
У Вас есть идеология? Объясните! "
vadim11, ты палишься сразу. Набор идиотизмов из вики. Один засланец написал в вики "Меркурьев стоял у истоков политической карьеры Владимира Путина", второй это скопипастил! Известнейший физик (читай биографию, убожество ольгинское) был еще и администратором, ректором ЛГУ с 1986 г. по май 1993г. (умер от сердечного приступа). Путин был всего лишь одним из клерков администрации. Ты еще напиши, что Путина привел к политической власти водитель авто в Москве по его приезду. В 1991г. -1993г. Путин в администрации Собчака начал карьеру главного вора России! И в политику он стал входить с должности шефа ФСБ! Почему вас товарищ майор не учит? Взять комми, такого же "интеллигента" по Ленину, который утверждал, что у лоббизма нет плюсов. Это равносильно тому, что водителю не надо смотреть в стекла авто:-). Лоббирование - это обратная связь для парламента с реальностями жизни страны, этот школяр верит в чудо, в то, что член Конгресса вечером ляжет спать в неведении, а утром он уже в курсе реальной проблемы:-). Закон о лоббизме в США регламентирует работу лоббистских структур таким образом, чтобы осуществлялось информирование членов Конгресса о насущных проблемах и чтобы при этом не было коррупции!
Школота!
Господа думающие!
Давайте для начала определимся: что же происходит в Америке?
Гражданская война?
Заговор группы лиц, захвативших "телеграф" и "банки"?
Разберёмся и с понятиями "левый" и "правый".
Я считаю, что это идеологические понятия на прямой линии, не на проскости: есть множество идеологий, разных, но это идеологии, это линия..
Если мы хотим посмотреть на плоскости, то нужно взять не идеологические координаты, а иные.
Например, стремление к хаосу и стремление к единому однообразию нации.
Хаос - это различные виды анархизма; единообразие - это монорелигизность, или нацизм.
Если посмотреть на этой плоскости, то демократическая партия никакая не левая.
Левые - правые лежат в границах, слева-направо: марксисты, социал-демократы, христианские социалисты, условно - балансисты, умеренные консерваторы, правые консерваторы-ортодоксы.
Где здесь демократы США? Их здесь нет!
Где здесь республиканцы США? Умеренные консерваторы и даже балансисты: Трамп: "Мы народ Америки".
Демократы США, это, скорее партия хаоса: нет нации, нет полов, нет религий, нет истории.
И это очень хорошо укладывается в теорию Саула Алинского: опора на всех недовольных для получения власти.
Хаос - это не идеология, это технология.
Если мы посмотрим на планы свержения Трампа, мы без удивления обнаружим, что они списаны с "Правил для радикалов" - там тоже нет идеологии, только технология сверженния противника.
Отсутствие идеологии - великая сила, можно объединить многих.
"Карфаген должен быть разрушен!" - пример технологии, а не идеологии.
"Германия не для евреев" - аналогично. Вальпургиевая ночь - то же самое.
Хаос - иное: "Все религии хороши", "Все могут жить так, как им хочется", "Брак - союз любых особей".
И увы: "Предприниматель абсолютно свободен".
Всё это - ортодоксальный анархизм.
Уничтожение общества, превращение его в множество независимых единиц. Без истории, без культуры, без традиций, без морали.
Зачем такое? Для получения власти над разрозненными единицами.
Сосуд, в котором хаотическое движение молекул газа, а власть принадлежит стенкам сосуда, про которые молекулы "не знают".
Кто хочет - посмотрите на ситуацию в Америке с таких позиций:
заговор или революция;
догма или реальность ("Карфаген"),
хаос или единая страна с народными ценностями.
Словесный понос. Куски сознания. Задрал ты своей простотой!
licba
Вы абсолютно правы!
Сестра Таланта - немая Краткость. Там есть и про тёщу, и старшего брата.
Вам, конституционалисту, задание:
1. Посмотрите журнал Илларионова: там пишут и кратко, и подробно.
На никто за "простыни" не ругает - нет "моряков", которых Вы смешали с грязью.
2.Изложите мои две простыни хотя бы в одну.
Умный человек мог бы опровергнуть спорное у меня, глупому просто не прочитать.
Это называется: "Много букф, не асилил".
Не украшает, потому что говорит о вакууме в Вашей черепной коробке.
шапку
Если люди не умеют выразить свои "мысли" лаконично и вместо этого постят простыни - это означает простой вывод - таких у нас в рыболовном флоте майнали за борт, чтобы не трындели: бездельники, блин! :-)
Правда об этом правительстве называется трампофобией. Да успокойтесь, трамполизы, никого не волнует ваш трамп. А вот то, что это правительство сделает со страной - это будет посерьезнее любого трампа. Они его используют как этот, дымовой экран.
А что такого ужасного, по Вашему мнению, сделает правительство со страной? И что такое "правительство", в Вашем понимании? И почему "трамполизы", зачем Вы скатываетесь в лево-радикальный гопножаргон?
Разумеется, нет ничего ужасного в том, чтобы фактически упразднить образование и природоохранное регулирование - ведь и то, и другое невыгодно, если считать сиюминутные выгоды. Ну и живите с краткосрочной прибылью и пушистым зверьком в перспективе.
Увеличение образовательных опций и передачу родителям детей возможности решать в какую школу отправлять своих детей - это "упразднение образования"? Говоря о школьном образовании, кстати, оно вообще в паблик школах ниже плинтуса по качеству, о чём Вы, я думаю, отлично знаете, особенно в "sanctuary cities"...
А в чём выражается "упразднение природоохранного регулирования"? В устранении удушающих всякую деловую активность некоторых бюрократических маразмов, навязанных обществу голубокровой левизной, которая так любит природу, искренне, что почти откровенно печалится что большинство народонаселения в мире, всех этих 7 миллиардов загрязнителей, всё это "избыточное население" никак пока не "устранить"?
не-не-не, не надо передёргивать. Если кто-то готов заработать поменьше, зато сохранить свои горы и реки, это не значит, что он хочет убить 7 млрд человек всё-таки. А что касается образования - или крестик, или штаны. Недостатки своего образования эта страна всю дорогу пополняла приезжими мозгами. А если вы не будете пускать работников из разрушенных экономик, то необходимо своё образование подтянуть наконец, а не KJB в школах зубрить. Да-да, я знаю, что сейчас услышу, как ужесточение иммиграционной политики вас спасает от преступников - ни хрена оно этого не делает. Оно может снизить импортную преступность, если его провести с умом. Пока мы этого очень сильно не видим.
В одном Вы правы - образование надо выправлять, от школьного до университетского, но сделать это мешают именно что леваки, бывшие хиппи, талантливые люди но культ-марксисты, давно окопавшиеся в университетах и школах. Это реальность и Вы это знаете. Они не столько учат, сколько деформируют сознание. Повторю, они талантливые в большинстве люди, и тем опасны вдвойне потому что культ-марксисткий нонсенс, которым они засоряют чистые и пустые мозги доверчивой молодёжи, просто опасен, уж не готоря о том что профессура эта вся имеет примерно такое же представление о реальной жизни и бизнесе какое средний житель Таганрога о графике проведения ремонтных работ в нью йоркском сабвее.
Мозги можно и нужно воспитывать своими силами. Американцы не тупее других. Но иммиграция, выкачивание мозгов из остального, главным образом третьего мира, обескровливает этот самый третий мир, чисто объективно, и при этом оказывает негативное влияние на американское население, особенно корпорации и правящие элиты, которые знают что могут легко привезти умных и УЖЕ образованных иностранцев, готовых работать за меньше - так зачем своих учить и зачем платить им больше? Это реальность. Я сам приехал в США по рабочей визе сначала, я знаю эту кухню изнутри, а не теоретизирую.
Давайте отделим мух от котлет - есть иммиграция легальная, и есть иммграция нелегальная.
Первую, легальную, нужно модифицировать, улучшать - бесспорно, чтобы она соответствовала интересам США. Да-да, иммиграционная политика любой страны имеет целью именно что свои интересы, укрепоение своей экономики. При этом иммиграция не должна превращаться в систему замены своих рабочих дешёвыми иностранцами в полу-рабском состоянии готовыми многое терпеть от работодателей и не должна служить орудием раскола в нации где всю чёрную работу делают "таджики" пока свои сидят на вэлфере и жрут плозое пиво с гамбургерами или торгуют легкими (и не только) наркотиками, ездя в вэлфер-офис на новых Кадиллаках и ослепляя сотрудников блеском золотых цепей на выях.
Вторую, нелегальную иммиграцию, нужно свести на нет. Для этого нужна только политическая воля. Вот Трамп озвучил свою политику и перебежки через границу уже заметно снизились. Не хотят рисковать. Добавьте сюда стену - стены отлично работают, Израиль и Венгрия отлично это доказали - плюс e-Verify как обязаловка для всех работодателей плюс устранение "sanctuary cities" как криминальных по сути образований ибо они злостно нарущают федеральные законы - и не будет нелегальной иммиграции. Все кто в стране нелегально - пошли вон. Легализация тех кто перепрыгнул забор или считает что "гринго отняли Тексас и Аризону" была бы плевком в лица всех тех, кто честно подал на визу, честно ждал, выполнил все требования и получил визу. Легализация нелегалов - это лискриминация всех законопослушних иммигрантов, от Украины до Индии и от Бразилии до Китая.
" ужесточение иммиграционной политики вас спасает от преступников - ни хрена оно этого не делает. " -------------- Вы не логичны. Вне зависимости сколько у нас в стране местных преступников, создание ситуации в которой добавление к ним иностранной уголовщины будем заметно снижено НЕСОМНЕННО улучшит криминогенную обстановку. Это вопрос не веры, Катерина, это вопрос арифметики на уровне 1-го класса советской школы.
Катерина, надеюсь Вы владеете английской мовой в достаттчной степени чтобы нагуглить вот это: MURDERS IN US VERY CONCENTRATED: 54% OF US COUNTIES IN 2014 HAD ZERO MURDERS, 2% OF COUNTIES HAVE 51% OF THE MURDERS. Интересный доккумент, с картами и цифрами, который в доступной форме ДОКАЗЫВАЕТ что и так всем людям с мозгом понятно - сосредоточие преступности имеет место быть в "sanctuary cities".
Вы можете возразить что в городах всегда преступности больше. Соглашуть, но тут фишка в том что в городах где меньше нелегалов (а они не особо прячутся, как Вы знаете) преступность заметно ниже. Есть одно исключение, места компактного проживания чёрных, которые плодят преступность не хуже чем в Сомали. Тяжёлая наследственность (без иронии). Республиканцы Линкольна освободили их из рабства Демократов "конфедератов". но отправить назад, восстановить историческую справедливость, забыли. Оттого и имеем проблему, да ещё и нынешние однопартийцы тех самых рабовладельцев используют ситуацию путём её ухудшения, наверное мстя всей стране за свой проигрыш в войне.
А да, по поводу sanctuary cities. Именно тут на Гранях мне неоднократно встречались благородные консерваторы-белая-омерика-юбер-аллес, которые не сморгнув глазом признавались, что живут в ужасной колыбели синего либерализма, среди леваков-кушающих-зародышей-на-завтрак, именно потому, что в республиканских районах школы никуда не годятся, а им надо детей учить, так они и живут в этих ужасных местах - страдают. Либералы вам дали всё, чем вы пользуетесь. Они не всегда назывались демократами, правда.
Тут на Гранях, Катерина, кто только не попадается. Но скажу Вам так что в нашем Тексасе школы очень даже приличные, на всех уровнях, не то чтобы идеальные, но вполне. То же и у моих друзей в Айове, где бывал неоднократно. Если кто не может переехать в хоороший штат с хорошими школами - мне таких единомышленников жаль и я очень надеюсь что как только они перестанут быть рабами своего работодателя на рабочей визе (каким я был в Нью Йорке) то посмотрят вокруг, найдут время и силы, и переедут. Пока есть куда переезжать, несмотря на то что бывшие хиппи окопались по кафедрам и отравляют оттуда сознание молодёжи культ-марксистским ядом что тот КПСС.
Переезжайте к нам. В школах замечательных доблестные консерваторы преподают Библию, женщины и сами себя за людей не считают - привыкли. Наркомания жуткая, побои в семьях, зато скрепно!! Никаких леваков, которые, не дай Бог, научат детей нехорошему. Немногочисленные цветные рады вкалывать там, куда их взяли на работу. High school в городе одна, зато церквей несчитано. Никто не окопался. Гарантирую.
Катерина, я сильно извиняюсь, но в какой, простите, ж0пе Вы имеете несчастье проживать, и главное почему? Что Вас там держит?
Извините, мистер Павел, что я Вам не отвечала, тут всякое отвлекало, в нашей уютной ж0пе. Почему несчастье? Вам же нравятся консерваторы. Соединенные Штаты Америки состоят из маленьких городков. В них, особенно на Юге, не так уж много изменилось со времен Тома Сойера.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
