Я разместил в интернетжурнале ЖЖ("Жизненный журнал" - "Livejournal") статью, которую привожу без изменений:

"Интересные картинки с выставки. “Livejournal” CКАНДАЛЕЦ НА «ГРАНИ. РУ» Месяц назад на респектабельном сайте «Грани.ру»(“Grany.ru”) открылся конкурс плакатов («Конец эпохи Путина»), на котором проводится и подконкурс зрительских симпатий. Изначально система подсчётов голосов зрителей здесь страдала недомыслием (некоторые комментаторы называют её – систему – «идиотской»). Система позволяла манипулировать голосами зрителей в пользу – как сейчас становится ясным – протеже организаторов. Однако посетители и участники конкурса быстро обнаружили лазейки и дыры в этой «идиотской» системе: и накрутка голосов в пользу того или иного участника стала всеобщей. Вместо того, чтобы признать свою систему «несовершенной» и отменить конкурс зрительских симпатий, организаторы вводят (и это через месяц после начала!!?) новые правила: к зелёной кнопке («за») добавляют красную («против»). И соревнование плакатов внезапно (в ночь с 9 на 10 августа с.г.) превращается в конкурс приятельских антипатий – «Опусти ближнего своего». Призыв не заставил себя долго ждать. И рейтинг плаката №58 – несменяемый месячный лидер – резво покатился вниз ( с 955 баллов до 918 и с 1 места на 5). И в этом нет ничего удивительного: зелёная кнопка («за») у этого плаката блокируется. Зато, например, у плаката №49 блокируется красная кнопка («против»). Накрутка голосов у этого плаката ( с 9 августа) достигла 124 балла. Соответственно и место в рейтинге повысилось - с конца первой страницы прыгнул аж на 4 место (всего лишь за сутки !). Манипуляции с голосами зрителей успешно продолжаются… Но в чём же виноваты авторы плакатов? Они не могут отвечать за чужие накрутки – друзей ли (с их превратно понимаемой солидарностью), врагов ли (с их маниакальным стремлением во-чтобы-то-ни-стало замазать соперников). Авторы – жертвы непродуманной (либо о-о-чень продуманной) системы подсчёта голосов. P.S. – в комментариях к плакатам (на 1-2 рейтинговых листах) есть отчёты независимого счётчика о накрутке баллов за последние несколько дней до 10 августа. Они пока есть. Но поторопитесь – организаторы конкурса их могут удалить. Всем и всякому – доброжелатель."

Такой вариант не возброняется, но

лучше было бы, если бы вы прочитали сказку Э.-Т.-А.Гофмана "Крошка Цахес, по прозванию Циннобер", где, в частности, рассказывается, как этот главный герой - Цахес - кончил: “Он [камердинер] испытующе смотрел по сторонам и вдруг заметил, что из красивого серебряного сосуда с ручкой, всегда стоящего подле самого туалета, ибо министр весьма им дорожил как бесценным подарком князя, торчат совсем маленькие худенькие ножки. -Боже, боже! – вскричал в ужасе камердинер, - Боже, боже! Коли я не ошибаюсь, эти ножки принадлежат их превосходительству, господину министру Цинноберу, моему милостивому господину. – Он подошёл ближе и окликнул, трепеща от ужаса и заглядывая в глубь сосуда: - Ваше превосходительство! Ваше превосходительство, ради бога, что вы делаете? Чем вы заняты там, внизу? Но так как Циннобер не отзывался, то камердинер воочию убедился в опасности, в какой находился их превосходительство, и что пришло время отрешиться от всякого решпекта. Он ухватил Циннобера за ножки и вытащил его. Ах, мёртв, мёртв был он – маленькое их превосходительство! …”(Гофман, Э.-Т.А. “Золотой горшок”, сб. сказок, М., 1991 г., стр. 256)